Canon EOS 1000D

fotografia to moja pasja którą rozwijam już od 3 lat. najbardziej lubię portrety, makrofotografię i krajobrazy.

ten model posiadam od listopada 2009.aparat jest lekki, łatwy w obsłudze, doskonale współgra z innymi obiektywami, zdjęcia są bardzo dobrej jakości, możliwość rozbudowy o inne gadżety(lampa, wężyk spustowy itp)

brak wad

canon a580

ta lustrzanka jest świetna dla amatora, bądź osoby która stawia pierwsze kroki w kierunku fotografii. doskonała jakość w tym przedziale cenowym, a poza tym to jest canon- uważam że to jedna z najlepszych firm produkujących tego typu sprzęt. każdemu polecam markę canon

Fotografuję amatorsko od jakiś 20lat.

Cena, mała masa, jakość wykonania, czytelne i przejrzyste menu, pojemna bateria.

Nie widzę wad

Zenith 11, Zenith 12XP, Canon E300, Olympus E-320

Doskonały wybór dla amatora, który wyrósł już z aparatu kompaktowego. Wszyscy, ktrzy piszą coś o jakiś szumach matrycy po prostu pomylili się w wyborze aparatu - przy takich wymaganiach i oczekiwaniach winni szukać aparatu z przedziału cenowego 3000 zł w górę (a nie kupować jedną z najtańszych lustrzanek na rynku)

Fotografia ogólna - ze wskazaniem na portret i naturę - od bardzo dawna, lata 80. Bardzo zaawansowany fotoamator.

Po Zenitah, Smienach, potem kompaktach Minolta i Canon serii A - ten aparat ma SAME ZALETY /oczywiście jak dla mnie/.

Brak wad

ZENITH 12XP, ZENITH 11, kompakt Minolta /dosc dobry/, kompakt Canon A 520, 530

Polecam KAŻEDMU fotoamatorowi, który ma juz dość kompakcików i często słabszych zdjęć, chce mieć piekne portrety /rewelacja!/ i świetne ujęci natury. I w końcu mogę sobie zrobic tego "wymarzonego" pająka w rosie o świcie :)

Fotografuje amatorsko od 5 lat. Interesuje mnie robienie zdjęć ptakom.

Jest to lekka lustrzanka z dosyć prostym menu. Dobrze wykonana - nie jest to jakiś plastik jak niektóre tańsze aparaty.

Brak nagrywania filmów. Czasami (rzadko) zawodzi AF.

Kodak Z1012IS, Zenit (analogowy).

Kończąc muszę polecić ten aparat wszystkim którzy nie szukają skomplikowanej lustrzanki.

.

.

.

nikon d40x

ok

amatorsko od 5 lat:)

hmm na upartego zaleta moze byc matryca..., wybor obiektywow

za duzo by pisac, moim zdaniem niewypał w tej cenie... strata kasy

d60, 450d, a200, a230, d3000

za ta kase na pewno mozna kupic cos lepszego (d3000, a200/230)

ahoj ja zem ilona czapicka zory oz kz wladyzawa 5a 3 te 07919562563 zouthampton miezkam zbieram odpadki i mam jednego odpadka w kiezeni kupowatego

jedynie zmrud

mala powierzchnia nozna

z odzyzacza

kupoaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Fotografuję amatorsko od 4 lat, głównie w studio. Ten model mam od 2 lat.

Cena jest zaletą ale nie jedyną. Aparat jest prosty w obsłudze. Wszystkie przyciski są tak rozmieszczone, że dostęp do nich jest łatwy i intuicyjny. Posiada tryby półautomatyczne, które przydają się szczególnie gdy wokół nas dużo się dzieje. Posiada również tryb oszczędzania energii i gdy jest nie używany wyłącza się sam. Ponadto należy wspomnieć, że aparat pobiera mało energii, więc bateria starcza na długo. Mocowanie obiektywó jest metalowe i posiada złącze na zasilanie silników ultra dźwiękowych (w nowych obiektywach Canona). Należy również wspomnieć o matrycy, która mało szumi i umożliwia LV. Mimio, że całość wygląda plastikow, gdy weźmiemy go do ręki, to zrozumiemy iż to mylne wrażenie. Korpus jest sztywny i solidny. Nic nie trzeszczy a przyciski i pokrętło działają płynnie.

Do wad, należy brak wspomagania autofocusa światłem. Zastosowane rozwiązanie, wspomaganie lampą błyskową, jest lekko mówiąc nie eleganckie. Kolejnym minusem, jest guma, która nie poprawia uchwytu małego aparatu i osoba z dużą dłonią, będzie miała wrażenie, że aparat zaraz jej wypadnie(dokupienie gripu załatwia ten problem). Należy również dodać, że aparat jest lekki co jest jego wadą i zaletą. Gdy dokupimy zewnętrzną lampę błyskową, bez gripu, będzie bardzo trudno utrzymać aparat w pionie (brak oparcia dla małego palca na korpusie). Największą wadą konstrukcyjną jest klapka baterii, która potrafi się nie domknąć lub otworzyć. Bateria nie wypadnie bo jest zabezpieczona małym bolcem, ale aparat się wyłączy przy nie domkniętej klapce (lub nie włączy) należy o tym pamiętać. Kolejną wadą jest brak stabilizacji obrazu w korpusie. Oczywiście można kupić szkła ze stabilizacją. Na koniec wspomnę, że korpus jest nie uszczelniony a wyswietlacz jest nie odchylany.

Używałem kliku kompaktów Nikona, Pentaxa, Samsuna i Canona (nie pamietam dokładnie modeli bo trochę ich było). Natomiast z lustrzanek miałem i nadal mam poczciego Zenita TTL.

Mimo wszystkich wad, jestem bardzo zadowolony z tego aparatu. Jest to moja pierwsza lustrzanka cyfrowa i z pewnością polecił bym ją każdemu kto zaczyna przygodę z fotografią. Wiadomo, że z czasem wymienimy go na coś szybszego, jeżeli planyjemy dłuższą zabawę z fotografią. Natomiast dla osób, które będę go używać na spotkaniach rodzinnych i na wakacjach, to on wystarczy nam na długie lata.

Fotografuje od 6 lat amatorsko w większości artystycznie i efektowo

zaletą jest jedynie cena

wadą w tym modelu jest prawie wszystko, bardzo kiepski zakres ISO, matryca generuje ogromny szum, jakość wykonania woła o zemstę do nieba, porównując do innych aparatów w tej klasie np. Nikon D3000 lub Sony & 230 to Canon 1000D ląduje na samym dnie, można by powiedzieć, że jest o klasę niższy i gorszy od pozostałych, tylko że klasę niższych już nie ma a cena jest ta sama za te aparaty

Sony & 380, Nikon D5000, kompakty sony i Panasonic

Polecam troszkę poczytać zanim ktoś się zdecyduje na ten model bo za tą samą cenę można mieć naprawdę przyzwoity spręt

Fotografowaniem zajmuje się amatorsko od 1987 roku. wiadomo, że wtedy były aparaty na klisze m.in. Smiena 8, Zenit, Fed - generalnie rosyjskie produkcje. Potem był Canon PowerShotA40 i A510 - czyli kompakt zwany też małpką.

Miałem po A510 kupić hybrydę, jednakże zaproponowano mi rozważenie zakup lustrzanki. Podano kilka typów, trzech producentów. Canon 1000D ma ISO do 1600 które nie szumi mniej niż konkurencja. Obiektyw jest co prawda kitowy - daje radę w sytuacjach niezbyt extremalnych, problem jest gdy ciemna noc. Autofocus dobrze zbiera. IS w obiektywie a nie w body. Jasny wizjer, sporo ustawień. Zdjęcia w formacie RAW.

Główną wadą wymienianą przez różne rodzaju testy to plastikowa obudowa, brak szczelności. Z jednym i drugim łatwo się rozprawić - po pustyni z nim nie biegam, na ziemi go nie kładę a do plastiku można się przyzwyczaić. Kwestia gustu i to jak bardzo lubimy wybrzydzać.

Wiadomo, że w roku 1987były aparaty na klisze m.in. Smiena 8, Zenit, Fed - generalnie rosyjskie produkcja. Potem nabyłem Canon PowerShotA40 i Canon A510 - czyli kompakt zwany też małpką.

Jak widać z historii którą napisałem - poprzednie aparaty to kompakty, zachciało się lustrzanki - wiadomo, że jak się spodoba to wydatki na hobby wzrosną, jednak jak człowiek nie wie czy się spodoba a nie chce dużo wybulić na sam początek to kupuje takie coś dla amatorów - czyli Canona 1000D, który dla początkujących jest wyborem idealnym - jak się spodoba - zmieni się body jak się nie spodoba to będzie pamiątka.

Fotografuję amatorsko od około 2 lat, bardziej zainteresowany tematem jestem od około 8 miesięcy. Street Photo, Architektura, Portret.

-Obiektyw kitowy nawet znośny, do użytki w dzień. -Bardzo łatwy w obsłudze, większość poradników o fotografii w internecie znajduje zastosowanie co do użytkowania tego aparatu. -Iso 800 użyteczne. -Pogląd głębi ostrości. -Świetnie współgra z komputerem po podłączeniu (duża ilość programów do sterowania aparatem, pliki raw odczytywane przez większość programów graficznych). -Przydatne ustawienia dodatkowe np. blokada lustra, live view z możliwością focusa, stabilizacja w obiektywie, tryby półautomatyczne (preselekcja przesłony, czasu). -Świetne rozmieszczenie przycisków. -Lekki (jak niektórzy piszą "plastikowy", ale osobiście nie jestem przyzwyczajony do noszenia cegieł, więc zaliczam na plus) -3 kl/s jak dla mnie wystarczają, choć w fotografowaniu sportu może być to problem. -Dołączony software starcza do podstawowej obróbki zdjęć. -Dodatkowe funkcje w trybie monochromatycznym (filtry programowe) -łatwa obsługa, świetna instrukcja. -Sam się wyłącza gdy nie użytkuje się go określony czas (np. 20 sek) co mi się przydaje, bo często zapominam go wyłączać, zostawiam w torbie, a po ponownym wyciągnięciu bateria nadal okazuje się działać. -Czyszczenie matrycy.

-Powyżej iso 800 zaczynają się problemy, szczególnie podczas zdjęć nocnych. -Zdjęcia nocne konieczne trzeba wykonać na manualu, bo aparat pokazuje wstępny obraz przy użyciu live view daleki od tego, co pokaże się za chwilę na wyświetlaczu. -Przeciętnie się nadaje do fotografowania sportu z 3 kl/s. -Usuwanie szumu programowo w aparacie daje takie sobie efekty.

Nikon d 60, Canon EOS 450 D. Kompakty Sony + Olympus.

Świetny aparat dla kogoś kto zaczyna zabawę, albo chce się bawić w robienie zdjęć architektury, krajobrazu, innych. Ogólnie aparat do zdjęć, które dają możliwość wybrania pory dnia o której się przychodzi z odpowiednim sprzętem. Nie był drogi gdy go kupowałem (1600 zł) więc w porównaniu do np. 450 zostawia to trochę kasy na niezbędne akcesoria jak filtr uv, statyw, obiektyw, etc. Ma funkcje aparatów z wyższych półek (np. większość tego co 450), a jednocześnie jest łopatologicznie prosty w obsłudze.

Fotografuję od dziecka... a poważniej to od 2,3 lat. Makrofotografia, krajobrazy, ludzie.

Zaletą jest zaskakująco prosta obsługa. Jakość zdjęć całkiem dobra, jak na aparat za tą cenę. Szumy już występują przy ISO 400, ale nie są jakoś specjalnie widoczne. Plusem jest też live view i całkiem nieskomplikowane manualne ustawienie ostrości.

Największą wadą jaką zauważyłam jest brak stabilizacji przy obiektywie skompletowanym z body. Utrudnia to robienie zdjęć w słabszym oświetleniu bez użycia flesza a i niemal uniemożliwia robienie zdjęć szybkich, "sportowych". 3 klatki na sekundę to dość przeciętny wynik, Canon mógłby dać chociaż 3,5.

Olympus SP510uz i najgorszy z najgorszych Odys (dokładnego modelu nie pamiętam).

Aparat całkiem niezły dla początkujących i fotoamatorów, niewystarczający dla profesjonalisty. Myślę jednak że z lepszym obiektywem jakość zdjęć by diametralnie wzrosła... sprawdzenie tego jeszcze przede mną. Ogólnie - polecam.

Głównie makrofotografia od 5 lat - obecnie przechodzę na fotografię ślubną kompletuję sprzęt :)

Mały, poręczny doskonale rozmieszczone przyciski nie trzeba spoglądać na body wszystko jest pod paluchami tak jak trza. Bardzo dobra jakość zdjęć w całym zakresie czułości. NIESKOMPLIKOWANE menu dzięki czemu można skupić się na kadrze a nie myśleć nad opcjami... "gdzie to było? ".

Bardzo plastikowy w dotyku aczkolwiek solidnie wykonany. Brak stabilizacji w korpusie duży minus.

E-510 Olympus Camedia Olympus Fuji Fine Pix 5500 Lumix FZ 50 KonicaMinolta Z1

Za tę cenę jest według mnie bezkonkurencyjny. Lepszy od E-510 ze względu na większą matrycę, lepszą jakość zdjęć i o niebo mniejsze szumy już przy ISO 800 Lepiej sobie radzi ze zdjęciami nocnymi (obiektyw KIT). Miał być wersją przejściową do EOS 450D a tu benc sprzedaje się dużo lepiej. Kupiełm Body + 18-55 mm kit + 75-300 mm za 1799zł :) gdzie za samo bosy 450D trzeba dać 2k lub więcej.

Fotografuję amatorsko od kilku lat, głównie zdjęcia plenerowe i krajobrazy. Trochę Makro i fotek robionych przez szybę z samochodu.

Zalety to łatwa obsługa, dobra cena zakupu i sporo przydatnych funkcji. Live View też się przydaje. Dość tanie akcesoria typu filtry UV itp..

Średniej jakości obiektyw w zestawie, trochę plastikowy wygląd.

Mercury, Kodak C743, Sony DSC H9

Bardzo fajny aparat w dobrej cenie. Nie jest może najlepszą lustrzanką na Świecie, ale w tym przedziale cenowym to jedna z najciekawszych propozycji.

Fotografuję amatorsko od ponad 30-u lat: zdjęcia makro, pejzaże, ludzie, architektura i in.

Za niewysoką cenę otrzymałem lustrzankę robiącą bardzo dobre zdjęcia. Nawet przy iso 800 trudno dostrzec szumy, a i iso 1600 w pełni użyteczne. Bardzo dobre, wygodne polskie menu, fokus działający nawet w kiepskim oświetleniu. Zupełnie dobry obiektyw w "kicie" ze skuteczną stabilizacją i dający bardzo ostry obraz. Aparat dobrze zbudowany, dobrze leży w średniej wielkości dłoni, nic nie trzeszczy, nie ma luzów, a wszystkie przyciski są dobrze rozmieszczone i przyjemnie sprężyste. Aparat ma system podglądu na żywo niezastąpiony do zdjęć ze statywu (zwłaszcza w nocy) i makro. System ten dzięki możliwości powiększenia fragmentu kadru umożliwia bardzo precyzyjne ustawanie ostrości na trzy sposoby: automatyczny po opuszczeniu lustra (lustrzankowy), automatyczny przez detekcję kontrastu (jak w kompaktach) oraz ręcznie.

Czasami brakuje funkcji centralnego pomiaru światła, można to jednak skompensować zmieniając ustawienia. Podczas długiego (10 i więcej s.) naświetlania zdjęć nocnych pojawiają się "gorące" piksele w postaci białych plamek. Trzeba wówczas włączyć funkcję oczyszczania, która działa bardzo skutecznie, ale po każdym zdjęciu trzeba czekać kilka sekund na zakończenie procesu "czyszczenia" obrazu. Brak diody doświetlającej autofokusa - zamiast niej jest wspomaganie lampą błyskową, co nie jest przyjemne dla osób fotografowanych. Brak przycisku ustawiania lampy błyskowej - kompensację błysku przeprowadzić można tylko z poziomu głównego menu, co zajmuje sporo czasu.

Lustrzanki analogowe: zenit e, pentax, pentacon six i in. oraz aparaty cyfrowe: panasonic fz7, fz8, sony h7.

Aparat jest solidnie zbudowany. Wewnątrz ma metalową ramę i połączoną z nią ramkę ze specjalnego mocnego tworzywa, do której mocowany jest mechanizm lustra. Do tych elementów mocowane są dobrze spasowane elementy korpusu - dlatego wszystko jest sztywne i nic nie trzeszczy. Niestety powłoka zewnętrzna jest matowa i daje dość niekorzystne wrażenie. Dlatego niektórzy użytkownicy mówią o kiepskiej jakości wykonania. Zaoszczędzono też na gumowych wkładkach poprawiających trzymanie. Przypuszczam, że jest to celowy zabieg aby uzasadnić różnicę w cenach "wyższych" modeli.

Fotografuję amatorsko od 7, a półprofesjonalnie od 2 lat. "Zawodowo" fotografuję na ślubach i weselach.

Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony prostotą obsługi!! wszystko jest tu jak na dłoni, osobny przycisk do iso oraz pokrętło od prelekcji czasu zaraz przy spuście migawki, proste i czytelne menu. 10M matryca świetnie się spisuje. Szumy występują jedynie przy iso 1600, a i tak nie są bardzo widoczne! Jakoś wykonania... cóż tu zdania są podzielone. Niby rękojeść jest plastikowa itp, ale jak dla mnie w zupełności to wystarcza! Świetnie leży w dłoni ( grip jest zbędny) Jak za taką cenę 1700zł - sprzęt jest najlepszy w swojej klasie. Zdecydowanie polecam.

Nie widzę wad. Mogliby dorzucać jakiś tele gratis... ale z takim wydatkiem trzeba się liczyć decydując sie na lustrzanke :)

Wcześniej posiadałem canona s5is, panasonica fz50 i olympusa e-410.

Aparat zdecydowanie najlepszy na rynku w tym zakresie cenowym. Z tego co wiem teraz można go kupić już za 1450zł!

Pracuje w sklepie z aparatami fotograficznymi

Cena to główna zaleta tego modelu.Jakość obrazu jest nawet dobra

Aparta to kupa plastiku źle leż w dłoni brzk ostrości w trybie na żywo

Dużo większość dostępnych na rynku Nion-D300 D40 D60 D80 D200 Canon 5D 40D 30D 450D 1000D 350D 400D Olympus E410 E420E520E510 E3 Pentax K10 K100 K20 K200 Sony A100 A200 A300 A350 A700

Puls Cena i marka.Jak na pierwszy aparat to dobry wybur