Canon EOS 450D

cały ten aparat to wielka zaleta

cały ten aparat to wielka zaleta

cały ten aparat to wielka zaleta

cały ten aparat to wielka zaleta

cały ten aparat to wielka zaleta

fotografia zajmuje się koło 10 lat, amatorsko ale mam ambicje :D tematyka każda portret, pejzaż itd a nawet zdjęcia na urodzinach u wujka

-jest mały i poręczny -bateria wystarczy na około 500 zdjęć -przy cenie 2-2,2 tyś nie ma lepszego -dobry stosunek jakości do ceny -szybki -niskie szumy do 800

-obiektyw kitowy jest "cienizna" ale i tak nie wierzcie opinią że się do niczego nie nadaje, i ma stabilizację ! -lampa słaba ale! To norma że trzeba dokupić dodatkowe oświetlenie nawet przy sprzęcie za 5 tyś - jakieś wady typu menu jakieś pierdoły mało znaczące

sony alfa w tym przedziale cenowym to jest porażka, miałem 2 ms i podziękowałem wcześniej korzystałem z 2 luster i paru komp. głownie canon Hp sony

Jeśli nie pracujesz aparatem zarobkowo to ten sprzęt jest idealny, tani ,dobry ,poręczny ,lekki ,idealny dla amatora z ambicjami

Foto budynkow i plenerow

Małe szumy i to chyba wszystko

Mało wygodna obsluga

x

Aparat ok ale nie za ta cene. za 1700 do 2000zl bylby ok. Jedyna zaleta to male szumy bo w innych bije go konkurencja

Amatorsko, stosunkowo niedługo.

Ma świetne osiągi jak na ten przedział cenowy. Jest wygodny, lekki i prosty w obsłudze. Ma duży wyświetlacz, a mimo to bateria trzyma długo.

Żadnych konkretnych.

z kilku cyfrówek HP

Polecam aparat początkującym! Łatwo odnaleźć się w świecie lustrzanek korzystając z tego modelu ;) Cacko drogie nie jest, a zdjęcia wychodzą całkiem na poziomie - nawet z obiektywem z zestawu.

Przyroda

fajnie sie trzyma

Cena, obiektyw kitowy, slaby zakres tonalny tz bardzo slaby

Sony pentax nikon

Sprzęt nie warty swojej ceny. Za podobne pieniądze mozna miec nikona d90. A dla amatorów polecam Sony A 200 a nie pakować sę w canona

wciągneło mnie 30 lat temu. Amatorsko, wszechstronnie.

Zalety to ma EOS 5D markII. Tu możemy się cieszyć tylko tym czego Canon nie wykroił z możliwości współczesnej elektroniki wartej w masowej produkcji kilkanaście centów. Kupując 450D + sigma 18-50/f2,8 macro, brałem pod uwagę 50D,40D, 1000D,.Zależało mi na jakości w cenie do 4tys.zł (Nikonów nie brałem pod uwagę z powodu szumów i trupiobladoniebieskich odcieni na portretach).Niezbędne jak dla mnie minimalne parametry sprzętu to: 8Mp ,3kl/s ,brak szumów przy 400 iso,punktowy pomiar, piorytet jasnych parti obrazu ,podgląd na żywo ,współpraca z manualnymi obiektywami. Do tego chciałem aby sprzęt miał jak najmniejsze rozmiary i mieścił się pod kurtką.sprzęt spełnił moje oczekiwania i to z nawiązką zestaw "ostrzy w punkt" i to od 2 cm!,prawie dotykam przednią soczewką.świetną sprawą jest sterowanie aparatu z komputera prawdziwe studio w domu zwłaszcza do makro,do tego pilot obsługuje również wstępną blokadę lustra ,szybka reakcja spustu prawie jak w analogu!.Wyraźnie jakością matrycy przewyższa 40d i20d dlaczego więc nazywany jest "amatorskim aparatem"?

brakuje mi gniazda lampy studyjnej i przeszkadza głośne kłapanie lustra co uważam jest bardzo dresiarskie! zenit chodził ciszej chociaż miał 4 razy większe lustro

miałem kilka cyferek i kilkadziesiąt analogów.

I o to mi chodziło. pierwsza cyfra która pozwala skupić się na kadrze a nie na technicznych problemach sprzętu.

Fotografuje amatorsko od ponad 20 lat.

Przede wszystkim dobra jakość zdjęć, niezbyt dokuczliwe szumy (nawet dla ISO 1600, można spokojnie korzystać), intuicyjna obsługa, funkcja moje menu (pozwala wyciągnąć na wierzch ukryte,a potrzebne funkcje), dobry autofocus, punktowy pomiar światła (czasem się przydaje), 12 MP przydatne przy kadrowaniu w komputerze, niezaduży i niezaciężki,dla mnie waga w sam raz, wykonanie-plastik dość przyzwoitej jakości,u mnie nic nie trzeszczy, tryb Live Vie (używam rzadko,np na statywie,do makro itp).karty SD (zostały mi po kompaktach), całkiem niezły optycznie obiektyw kitowy ze stabilizacją w zestawie.

nie najlepszy automatyczny balans bieli,zwłaszcza fatalny dla światła żarowego (ale to dotyczy w wiekszym lub mniejszym stopniu wszyskich cyfrówek), brak odchylanego ekranu LCD,mógłby tez mieć większą rozdzielczość, nie najlepszy zakres dynamiczny (przy dużym kontaście mogą być trudności w uchwyceniu szczegółów w cieniach i światłach), mógłby być szybszy przy zdjęciach seryjnych, przydałoby sie też drugie pokrętło, długo ustawia ostrość w trybie Live View (detekcja fazy).

Zenit,canon EOS Rebel II,kompakty analogowe i cyfrowe (kodak,canon Powershot A 540,Panasonic FZ8)

Dobra amatorska lustrzanka,którą można robić naprawdę udane zdjęcia.Kto nie ma funduszy może kupić 1000D,ale ja osobiście uważam,że te kilka dodatków,które posiada 450D warte są dopłacenia.Posiadam go juz ponad pół roku i pomimo pewnych wad,które odkryłem, jestem z niego całkiem zadowolony.

Fotografia interesuje mnie od wielu lat. Bawię się w makro a ostatnio szeroko pojętą fotografię przyrodniczą, głównie dzikiej zwierzyny i ptaków.

Nie mam porównania do innych luster prócz analogowych ale spróbuję: - LV - dla mnie ważne (makro i MF) - bardzo długi czas "życia" alkumulatorka - mały jak na lustro - bardzo dobrze leży w ręce i wiele innych

Przydał by się uchylny LCD - głęboko ukryta opcja bracketingu - przycisk podglądu GO mógł by być po drugiej stronie (pod palcami prawej ręki)

Zenit 12XP, Praktica MTL 5 B, Sony H2

Bardzo dobry aparat dla fotoamatorów którzy pragną poważniej realizować się w fotografice.

Fotografuje amatorsko dla przyjemnosci

Duzy wyswietlacz, dlugo nateria trzyma, dobrze trzyma sie w rece, dosyc lekki, zgrabne wymiary, sporo mozliwosci, bardzo ladne zdjecia (z kitem)

Wad jeszcze nie widze, bo dla mnie ten aparat jest rewelacyjny i ma wszystko to co potrzebne.

Pare kompaktow Canona

Polecam wszystkim pasjonujacym sie fotografia, super aparat

Fotkuję amatorsko od jakichś 2 lat, głownie makro, czasem jakiś krajobraz czy zdjęcia podczas imprez.Wcześniej korzystałam z kompakta, więc w lustrzankach nie mam dużego obycia. Canona mam od bardzo niedawna:)

Zalety? Oj, duuuużo ich:świetnie leży w dłoni, łatwe menu, świetna lampa błyskowa, duży ekranik, stosunkowo niedrogo(jak na taki fajny sprzęt) i wszelkie zabawki do niego też mają znośną cenę, ostre zdjęcia, troszkę mało ISO, ale to nic:) Wygodnie ułożone przyciski, no po prostu super sprzęcik!!!!!!!

Na razie nie widzę i ciężko się takowych doszukać:)

kompakt Fuji

Polecam młodym, niedoświadczonym i średnio doświadczonym zapaleńcom(w tym ja) fotografii, obsługi aparatu da się nauczyć w jeden wieczór, ale trzeba mieć troszkę pojęcie co do czego służy. Jeśli masz pomysł na swoje fotki(bo to TY je robisz, a nie aparat, on tylko pomaga) to na pewno praca z canonem przyniesie Ci wiele satysfakcji, radości no i mnóstwo ciekawych zdjęć. Lustrzanka jest super, na prawdę warta swojej ceny. Ja swojego Canona pokochałam od razu:) Pozdrawiam Wszystkich Użytkowników Canona i nie tylko:*

Fotografuję od bardzo niedawna może od roku , interesują mnie krajobrazy i zdjęcia makro , rzadziej używam na np. imprezach okolicznościowych .

Wszystko w tym aparacie jest przejrzyste , funkcje łatwe do włączenia , dużo możliwości . Spodobało mi się rozwinięte polskie menu .Możliwość kompresji RAW .

Aparat mam niedługo , większych na razie nie widzę , ekran - na pewno byłoby lepiej gdyby był mniejszy , nie odwzorowuje całej jakości zdjęcia niż po przegraniu na komputer .

FujiFilm finepix s 5500 .

Dla amatorów takich jak ja spokojnie wystarczy , zalety eliminują wszystkie wady , możliwości tego aparatu mam nadzieję , że wystarczą na długi czas. Naprawdę polecam . Zdjęć jeszcze nie przegrywałem na komputer więc oceniam na ,,oko'' - na razie były to tylko zdjęcia testowe :) pozdrawiam

Amatorsko od kilku lat, głównie przyroda i krajobrazy, reportaż, portrety, czasem jakieś eksperymenty.

+ duży, czytelny LCD; + LiveView - przydatne, zwłaszcza do pracy z macro teleobiektywem i MF; + bardzo czytelne menu, z możliwością personalizacji; + ergonomia, świetnie leży w dłoni; + bateria! czasem aż ciężko rozładować do końca... + dobra wbudowana lampa - jasna, wysoko podnoszona, dosyć naturalna; + 3,5 kl/s; + spora ilość przydatnych funkcji i ustawień (korekcja balansu bieli BKT, PictureStyle, itp.); + cena w swojej klasie

W zasadzie to same drobnostki: - brak drugiego otworu w gnieździe statywu (jest tylko ten z gwintem, przez co stopka statywu może się obracać gdy nie jest mocno dokręcona lub gdy się poluzuje); - LiveView trochę oszukane - na czas pracy AF obraz znika lub do wyboru AF pracuje na podglądzie ale jak w zwykłych (dużo wolniej) - w moim przypadku nie odgrywa to roli, LV używam tylko przy pracy z MF; - brak stabilizacji w korpusie (tak naprawdę stabilizacja neutralizuje jedynie drgania aparatu, a ruchu fotografowanego obiektu nie zamrozi, a jasny obiektyw owszem...)

Canon EOS 450D + Sigma 17-70 & 70-300APO; Konica-Minolta DImage A200; Panasonic Lumix DMC-LS2

Bardzo dobry aparat w bardzo dobrej cenie. Irytuje mnie, gdy czytam opinie niektórych ludzi, którzy wady kitowego obiektywu przypisują do body. Można troszkę dołożyć i w miejsce kitu kupić dużo lepszy obiektyw.

amator z ...letnim doświdczeniem i skromnym dorobkiem wystawowym w erze przed cyfrą

1. aparat leży dobrze w ręce (grippa nie posiadam...jeszcze-:) - jak mój ukochany Zenit ET 2. bardzo logiczne menu - zarówno dla soniakowców, jak i staruszków z Zenitów 3. LV - przydatne 4. wymienne obiektywy 5. matryca CMOS = jakość zdjęć

1. kitowy obiektyw - plastikowe obrazy ten sam aparat ze szkłem stałym np jupiterem(m420-200mm -REWELACJA 2. ISO max moglo by być większe

oj trochę tego było; Smiena 8(!), Smiena8m, Zenit E, Zenit ET,Zenit C,Zenit 35mm, Practica TTL, Sony W5

bardzo fajna cyfrowa lustrzanka o ergonomi wygodnego (przynajmniej dla mnie) Zenita E

Fotografuję amatorsko. Fotografia jest moją największą pasją. Efekty można zobaczyć na mojej stronie www.rafalgdak.pl

+ matryca CMOS: szumy o wiele mniejsze niż w analogicznych aparatach entry-level (np. Olympusie E-510), + jakość zdjęć, + poprawiona w stosunku do starszych modeli ergonomia: dłuższy grip, większy wizjer, + wreszcie możliwość zmiany ISO bez odrywania oka od wizjera! + czytelne i intuicyjne menu, + 3-calowy wyświetlacz, + bateria o długiej żywotności, +live view (niezbyt często korzystam, ale są sytuacje gdy się przydaje). + czyszczenie matrycy, + możliwość personalizowania menu, + "szybkostrzelność", + precyzyjny AF,

+ przycisk MENU w niewygodnym położeniu, + brak ISO 3200, + dość głośne "kłapanie" lustra. + zmiana formatu kart pamięci z CF na SD

Panasonic FZ8, Canon EOS 350D + 18-55 + 75-300 + 28-135USM

Jestem zadowolony z przesiadki z EOS 350D. Zyskałem większą ergonomię, czyszczenie matrycy, wreszczie czytelny wyświetlacz. Jakość porównywalną ze starszymi modelami, co jest de facto zaletą biorąc pod uwagę fakt, że matryca ma więcej pikseli: poziom szumów mimo to nie wzrósł. Polecam amatorom. Aparat jest idealny na początek drogi w fotografii.

Amatorsko od 15 lat. Fotografia reporterska, pejzaże-przyroda, zdjęcia w ruch, a na co dzień fotografia ogólna. Proszę pamiętać, że poniższa wypowiedź to być może moje subiektywne odczucia i wrażenia.

LiveView działa OK i czasami przydatne, jednak moim skromnym zdaniem najlepiej wyostrzy się patrząc przez tradycyjny wizjer-i odnosi się to do wszystkich aparatów. Duży czytelny LCD także w mocnym świetle. Łatwa intuicyjna obsługa (nawet osobom trzymającym pierwszy raz lustrzankę). Bateria oceniam bdb - np ja zrobiłem 770 zdjęć ze stale włączoną stabilizacją z aktywnym AF, czasami z lampą i LV częstym przeglądaniem i kasowaniem zdjęć i wciąż miałem trzy kreski naładowania. Kitowy obiektyw 18-55 IS - OK no może przydał by się trochę szerszy zakres ogniskowej.Szybkość działania i jakość zdjęć. Przycisk ISO jak dla mnie w dobrym miejscu. Dobra waga nawet kobietom. Wreszcie Canon na karty SD/SDHC-super

Przycisk AV w nie najlepszym miejscy - dla osób przyzwyczajonych celować lewym okiem może być mało komfortowe obrywać własnym kciukiem w prawe oko, ale wystarczy zmienić przyzwyczajenie i zacząć używać do celowania prawego oka o kłopot sam się rozwiąże. Mocno paćkający się od nosa 3" LCD - na to też znalazłem sposób i nakleiłem wysokiej jakości folię ochronną na wyświetlacze i jest 2w1 stop dla paćkania się i ochrona LCD. Więcej wad nie kojarzę.

Tylko te pamiętane z nazwy: Olympus XL-1400+dodatki, HP Photosmart-850+dodatki, Casio EX-Z1000, Canon 450D

Ten model to bardzo ciekawa (w tym segmencie) propozycja ze strony Canona. Stanowczo odradzam zakup lustrzanek-wynalazków typu Sony, Samsung itd. bo takie firmy poprzez reklamy starają się wydrzeć kasę jeszcze w tej dziedzinie a jeśli komuś zależy na gwarancji jakości zdjęć i solidności sprzętu to tylko dwie marki się liczą CANON i NIKON chyba lata doświadczenia w dziedzinie foto coś znaczą. Przed zakupem 450D byłem bardziej ukierunkowany na Nikona jednak teraz nie żałuję. Nikon za sprzęt w tym segmencie chce więcej pieniędzy a daje mniej w aparacie.Po zakupie dałem moją 450 do przetestowania zawodowcowi który posiada między innymi Canona 400 i powiedział mi on, że moja 450 z kitowym obiektywem EF-S 18-55 IS i dokupionym oddzielnie EF-S 55-250 IS, jest o niebo lepsza od poprzedniczki. A IS(ImageStabilizer) w obiektywach działa zajefajnie i jest on mile zaskoczony. Mam tylko taki apel aby nie kupować lustrzanki bo teraz jest taka moda "inni mają to i ja". Jeśli ktoś chce robić fotki z automatu nie potrzebuje lustra a jedynie dobrej "hybrydy"-mniejszy koszt mniejsza waga i rozmiary nie trzeba dokupywać kolejnych obiektywów.

fotografuje od 2 lat amatorsko. fotografowałem Practiką BCA i kilka szkieł.

Ten aparatnie jest dla zielonych fotografów tu trzeba widzieć czego się chce a go kupiłem i nienarzekam chociaż kit jak każdy kit nie jest dobry. 1. STABILIZACJA 2.JAKOŚ ZDJĘĆ JEST FANTASTYCZNA 3.LV jest przydaty przy makro 4.Obudowa jest też fajna nie wiem czemu niektórzy na nią narzekają :| 5.Dobrze się trzyma 6.3.5 klatki na sekunde co daje szybkoś (portety wychodzą świetnie) 7. Oryginalne szkła Canon nie są znowu akie drogie ale zato bd

1.Duży wyświetlacz LCD 2.Jak włanczam redukcje szumów nie działa tak szybko jak bym chciał

Practika BCA i Zanity

Jeżeli ktoś foci amatorsko i troche bardziej zawansoanie jest to najlesza lustzanka moim zdaniem. Cóz jest też Nikon D80 :P

Interesuje sie fotografia ptakow, krajobrazow, czasami makro.

Duzy ekran, czytelne menu, dobrze wyprofilowany grip.

Troche plastikowy, szumy na iso 800, wiecej nie pamietam, wkurza mnie, ze lampa tak niespodziewanie wyskakuje. :)

Sony dsc-w80, Canon a430.

Bardzo fajny aparat.nie rozumiem, ze czepiacie sie dekielka, ze nie jest na sznureczku, mozna taki kupic za 10zl... Ogolnie godny polecenia, teraz zamierzam sobie dokupic obiektyw canona 55-250.

Kupiłem tą lustrzankę raczej do fotografowania ludzi. Fotografem nie jestem, ale już opanowałem większość funkcji.

Duży wyświetlacz, system Liveview, wbudowana lampa błyskowa jest dosyć mocna, więc można zaoszczędzić nie kupując dodatkowej, jest lekki jak na lustrzankę i wygodny w trzymaniu.

Mała ogniskowa w obiektywie sprzedawanym z nim, a obiektywy do niego są dosyć drogie, (jak pisze inny użytkownik) pokrywa obiektywu nie jest przywiązana, wiec trzeba na nią uważać, ale mało który z nowych aparatów ma przywiązywaną tą pokrywe.

Nikon D40, D60 ale żaden z nich nie jest tak dobry.

Jestem bardzo zadowolony z aparatu i nie żałuje że wydałem na niego tak dużo

jestem typowym amatorem .fotografuje bo lubie.interesuje mnie makrofotografia ale nie tylko :)

poreczna i lekka lustrzanka.niesmaowite kolory i jakos zdjec.przedewszystkim tryb auto dla poczatkujacego nic trudnego , wiadomo apetyt rosnie w miare jedzenia i dopiero wraz z czasem zaponawania sie z naszym aparatem odkrywamy mozliwosci jakie daje nam ten sprzet.

za maly zoom w kitowym obiektywie 18 - 55mm , i za kazdym razem kiedy wychodze z domu boje sie ze poniszcze ekranik bo jest ogromny .jeszzce jeden detal ktory moze byc uciazliwy to fakt ze klapka do obiektywu nie wisi na sznureczku i trzeba jej pilnowac i chowac po kieszeniach , tego canon nie przewidzial a narazie wiecej wad nie widze ,jak zobacze to dam znac

canon ixus i5 digital camera , obecnie canon eos 450d

narazie ceny na rynku sa dosc wysokie jednak mysle ze z czasem powinny sie unormowac.jedak uwazam ze naprawde warto.polecam tez sprawdzic ceny na www.ebay.co.uk gdyz tam mozna znalezc ten sprzet taniej!!!, nie jestem pewna tylko czy robia wysylki do polski..i zgadzam sie z krazaca tu opinia ZE NAJPIERW JEST FOTOGRAF dpiero potem APARAT

amator, przyroda,rodzina, samoloty

lekki, poręczny, dobrze lezy w dloni normalnego wzrostu mężczyzny - w przeciwieństwie do Sony Alpha350 - bardzo czytelne menu i mozliwość skomponowania własnego do szybkich zmian ustwień. Obiektyw -kitowy ok jednak do ciekawszych ujęć trzeba bedzie dokupić - bo z moim starym 135mm Pentaconem M42 - zdjęcia są super-ale brak mi stabilizacji obrazu

CENA! W Europie - o 30% wyzsza niż w Japonii!!!

Analogowe: Zenit C (!), Zenit E, Zenit ET, Zenit 35mm (!), Prctica, Cyfrowe: Sony W5, Canon A590

Bardzo dobry aparat, który mozna śmiało polecić osobom , ktorym kompakt nie wystarcza i maja troche zacięcia do fotografii

amator, ptaszki, góry, sprzęt wojskowy

LCD duży, anty shake naprawde działa, 12 MPix daje możliwość zrobić odbitke A3 na ściane :) lekki, więc na wycieczke to sie liczy bardzo, bateria długo trzyma, szybki w działaniu, ogólnie wszystko ma zalete

niestety w porównaniu z moim wysłużonym EOS 300D, ciut wieksze szumy, choc to fakt, i tak Canon przebija pod tym względem konkurencje, więc jak ja narzekam na szumy w 450D, to mając inne reklamowane mocno, pewnie bym klął i rzucał :] ogólnie 300D tu był lepszy druga wada - kitowy obiektyw nie trzyma żylety w ostrości na nieskończoność, w bliskich zdjęciach jest total żyleta, jak w moim 300D, ale na dalekim niestety nie zaś po założeniu innego, drogiego obiektywu żyleta totalna, czyli to czego sie oczekuje od Canonów i do czego konkurencji daleko :) ale nie z kitowym obiektywem no i teg guzik ISO umieszczony nieergonomicznie

EOS 450D, EOS 300D, Zenity

skakałbym z radośći gdyby nie wyższy niż sie spodziewałem poziom szumów i kit na panoramie kupiłem go i testuje, ale patrząc na zdjecia z ISO=400 powiem tak: w 300D nie było szumu, tu jest "niższy niż u konkurencji" po za tymi dwoma rzeczami wad nie widze, z 300D byłem zadowolony 3 lata, z tego... no widze że przy moim zboczeniu do perfekcjonizmu będę pewnie musiał kupować jak zbiorę pieniądze jakiś obiektyw na zastępstwo kitowego :( w 300D nie było takiej potrzeby :/ wiem że im większa matryca tym wieksze szumy póki co, ale... no powiem tak, widziałem co ma konkurencja, ale wolałbym skakać z radości z mojego 450D tak jak skakałem w 2005 z 300D

Jestem eKrowa, znaja mnie niektorzy, prowadze Forum M42 - manualnych obiektywow wkrecanych do lustrzanek. Moj D70 wyciagnal nogi. Fotografuje 3 lata, moje portfolio jest w sieci, szukaj w googlach "ekrowa".

Nie kupilem go jeszcze ale zastanawiam sie nad nim. Menu jest powalone, nie moglem sie przyzwyczaic, caly czas brakowalo mi kolka, dziwnie sie go tez mi trzymalo. Jednak widac potencjal, jakosc fotek mnie zgniotla. Mysle ze z manualnymi zabawkami, osoby z glowa na kartku moga dobrze sie wybic. 12Mpix pelna para, z dobrym szklem, mozna sporo namieszac.

Jak ktos mial wczesniej Nikona przez np. 4 lata go kochal, to mu bedzie ciezko, ale czasem takie zmiany prowadza ku lepszemu.

Nikon D70, macalem wiekszosc puszek z wyzszej polki, ale ten Canon mnie mile zaskoczyl.

W zdjeciach nie body jest najwazniejsze. Najpierw jest fotograf, potem obiektyw, a na koncu aparat.

Fotografią zajmuje się od ok 7 lat z przerwami:).Nie dawno postanowiłem zająć się fotografią bardziej poważnie i zakupiłem EOS 450D i jestem bardzo zadowolony:, wcześniej miałem Canona S3 IS.

- wygodnie trzyma się w ręku - dobra jakość wykonania - obiektyw kitowy jest bardzo dobry i na początek powinien każdemu wystarczyć - Live View - taki bajer ale mi nie jest zbytnio przydatny - bateria trzyma długo- jak dla mnie:), czas ładowania 2H - dla mnie w sam raz;P

Wiadomo jako nowość na razie jest drogi i to jego wada ale i tak sie opłaca go kupić

Canon S3 IS

mając do wyboru Sony A300, Nikona D60 i Eos-a 450D uważam że najbardziej opłaca się EOS.

Zaawansowany amator z niedużym dorobkiem. Robię portrety, krajobrazy, makro, street photo.

Nie wdając się w opisy techniczne 450 oferuje dobrą jakość zdjęć o miłych, naturalnych kolorach. Zdjęcia są ostre. Szumy przy ISO 800 niezauważalne, przy 1600 do zniesienia. Tyle wnioskuję po pierwszych zdjęciach testowych.

Tragiczny plastik z jakiego jest wykonany. To wada wszystkich amatorskich Canonów. Duży ekranik LCD wcale nie pozwala na właściwą ocenę zdjęć, dopiero na komputerze można stwierdzić czy np. ostrość jest właściwa. Ekranik zajmuje 3/4 panelu i trzeba uważać aby go nie zarysować. Brakuje korekcji WB w skali Kelvina. Obiektyw KIT-owy rozczarowuje, radzę razem z puszką kupić lepszej jakości zamiennik a przynajmniej dodatkowo 50 mm f1,8. Poza tym mnie przeszkadza odgłos migawki, brzmi dziwnie, nie jak prawdziwa lustrzanka.

Miałem Olympus E-500. Przeszedłem na system EOS, ponieważ jest w nim dostępnych (także niedrogich) wiele obiektywów i akcesoriów. E-500 jest bardzo profesjonalny w porównaniu z "zabawką" Canona, niestety ciężko w E-systemie o rozwój.

Jest to tani sprzęt dla amatorów i bardziej zaawansowanych fotografów, którzy chcą się rozwijać na zasadzie - kupuję tanią puszkę i inwestuję w szkła. Choć tani 450d jeszcze nie jest. Aktualna cena jest stanowczo za wysoka. Radzę zaczekać aż spadnie o kilkaset zł.