Canon EOS 500D

Amatorosko od kilku lat a po przesiadce na lustrzankę odnajduje to czego w kompaktówce nie było. Głębia i ostrość:)

Mimo kitowego obiektywu pięknie ostrzy. Nie wiem czemu ludzie narzekają, miałem bardzo dobrego kompakta i przy tym kompakcie ta 500 wypada o 3 półki wyżej. Kompakt przy tym jak "zdjęcia z komórki" pomimo zastosowanego obiektywu carl zeisa w kompakcie. Piękna głębia, ostrość pomimo kitu wyjątkowa.

Lekko prześwietla, wieczorami ma skłonność do żółcenia fotek ale do przeżycia:) jest jeszcze photoshop.

Sony DSC-H1, DSC-H5.

Zapłaciłem za niego 2450 zł ale nie żałuje ani złotówki. Idealna ostrość i odwzroowanie barw, po przesiadce z kompakta zaczynam wciągać się w świat fotografii. Jesli poszukujes dobrego aparatu o niemalże idealnym odwzorowaniu barw i bardzo dobrej głębi ostrości to polecam.

Fotografuję amatorsko od kilku lat. Cieszę się , że mój 500D już nie jest uważany przez "profesjonalistów" za najgorszy aparat ze względu na ilość pikseli matrycy . Teraz atakują 550D :)

Mały , prosty , intuicyjne sterowanie. Pasuje grip od poprzedniego modelu. Filmy - fakt bajer , ale nagrałem już tym kilka koncertów ( silnika nie słychać ) bo jadę na manualu .

Obiektyw kitowy troszkę badziewiasty , ma luzy na wszystkie możliwe strony .

Fuji5500 , Zenit

Polecam ten aparat wszystkim , którzy uważają się za normalnych ludzi i ich hobby to fotografia . Profesjonalistom przeszkadza ilość pikseli i możliwość nagrywania filmów :) , więc ten sprzęt nie jest dedykowany dla nich .Zresztą podobno przez te pixele diabelnie szumi :):)Dobrze , ze mam słaby wzrok . Pozdrawiam

Fotografią zajmuję się od ponad 25 lat. Najczęściej są to obrazy przyrody, makro, architektura oraz reportaże z podróży.

- b. dobry i celny AF, - b. dobra jakość zdjęć - przy porządnych szkłach ocieramy się o jakośc profesjonalną, - ekran szybkich nastaw, - bardzo dobra martyca, spora szczegółowość detali przy cropowaniu fotek, - wysokiej klasy ekran LCD z czujnikami zbliżeniowymi, - naturalne i nieprzekłamane barwy (kolor skóry niemal idealny), - live view - przy dobrym świetle bez problemów, przy makro fajna zabawa - zawsze celny i sprawny af, chociaż makro najczęściej robię na manual, więc nie ma co narzekać, nawet przy słabym świetle jest dobrze - chyba, że mamy szkła za parę groszy, - intuicyjne menu - możliwość własnego, szybkiego menu, - naturalne barwy nieba i zieleni np. traw - (jak to u Canona :)), - lekki i poręczny - możliwość stosowania wszystkich szkieł Canona łącznie z bajkowymi stałkami, których nie uświadczysz u Nikona, - porządna bateria - przy dwóch z gripem można zapomniec o energii, - marka

- trochę zbyt mały grip gdy ktoś ma duże łapki - grip pionowy wszystko zmienia, - ceny akcesoriów oryginalnych,

sporo tego było: dawno Yashica, pełen format Tachihara 4x5, Canony i Nikony. Ostatnio 1Dsmk2, 5Dmk2 - no i jako podręczny kumpel 500D

Aparat mały, poręczny, dobry zarówno do akcji, jak i krajobrazów. Doskonale radzi sobie w plenerach - duża szczegółowość i wierność barw, celny i szybki AF, wzorcowe menu - ekran LCD z czujnikiem zbliżeniowym - coś ekstra,

Trochę więcej niż amator

Poręczny nieduży aparacik

Kiepski obiektyw, głośna praca lustra i marna amortyzacja, live view to kompletna pomyłka. Kłopoty autofokusa w słabszym oświetleniu

lustrzanki analogowe Nikon, Mamiya, cyfrówki Canon, Nikon

"Napakowany aparat" to zwykły chwyt maketingowy, nabierze się nie jeden amator, łaszczący się na dwa w jednym, za pozornie niewielkie pieniądze.

Fotografuję od czasów zamierzchłych. Ponad 20 lat.

Bardzo ergonomiczny. Obsługa niesamowicie intuicyjna. Znakomity wyświetlacz LCD. Dobry pomysł na ekran szybkich ustawień. Doskonała jakość zdjęć. Z porządnym obiektywem wyniki rewelacyjne!

Trochę "plastikowy". Obiektyw "kitowy" średniej jakości. Niepotrzebny live view. Praca w tym trybie niewygodna. Autofokus przy normalnym fotografowaniu znakomity, a w live view tragicznie powolny. Po co komu w lustrzance takie rozwiązanie? Jak ktoś chce robić zdjęcia "na zombie" to niech sobie małpkę sprawi. Podobnie z kręceniem filmów. Do tego jest kamera! Marketing wymusza na producentach wprowadzanie tego typu wynalazków, za które musimy zapłacić.

Baardzo duużo tego było. Teraz na co dzień używam EOS 5D. Pięćsetkę sprawiłem córce pod choinkę:)

Bardzo dobry aparat. Po podpięciu porządnych szkieł można używać do celów profesjonalnych. Nie wiem tylko jak z jego trwałością, ale to się dopiero okaże. Gdyby wyrzucić live view i filmowanie mogłaby z tego wyjść znakomita i tania lustrzanka.

jestem amatorem od paru lat mozna nawet powiedziec ze fotografuje abrdziej niz amatorsko.

dobre zdjecia, b. dobre makro, ma duzo funkcjii i naprawde moza nim sie fajnie pobawic jakosc dobra

na wysokim iso jest szum, ale to normalne

aparatu fotograficzne, lustrzanki analogowe

Polecam

generalnie jestem amatorem chociaż już chyba zaawansowanym, cyfrowymi aparatami foce kilka lat a od jakiegoś czasu lustrzanką... tą od kilka dni ale ponieważ mam porównanie postanowiłem coś już napisać...

bardzo dobre zdjęcia, wysoka użyteczna czułość ISO (1600 spokojnie a 3200 nawet nawet), wygodny, łatwy w obsłudze, czytelne menu na bardzo dobrym wyświetlaczu

jakość wykonania nie jest zła ale mogłaby być lepsza, niedopracowane kręcenie filmów (ostrość i dźwięk silnika na ścieżce dźwiękowej), w Live View do poprawienia ostrzenie, brak bezprzewodowego sterowania zewnętrzną lampą

kilka analogów a w erze cyfrówek HP, LUMIX, PENTAX (lustro) i teraz 500D

z efektów pracy tego lusterka jestem bardzo zadowolony i pewnie każdy kto będzie nim robić zdjecia też tak powie (może poza zawodowymi fotografami używającymi sprzętu profesjonalnego). jest szybki, celny, lekki, łatwy i robi suuuper jakości zdjęcia. POLECAM nawet mimo nie małej ceny.