Canon EOS 500D

Fotografia Amatorka od 3 lat

Lekki muszę przyznać że na to co ten aparat ze mną przeżył można zaliczyć go wodo i kurzoszczelnych strzelam nim od 30.12.2010 nigdy nie miałem problemów używam z dwoma obiektywami standarowym kitem jak i EF 70-300 1:4-5,6 IS USM może drobny pokaz http://fotointerkolej.flog.pl/wpis/4077965/kolejowa-chwila-inspiracji Jestem zadowolony choć wiem że serie xxx mają żywotność migawki do 40000 tyś strzałów więc powoli zastanawiam się nad zmianą na 600D . Jak dla mnie aparacik był swoistym poligonem doświadczalnym na którym kreowałem swoją pasję :)

Brak jak dla Amatora na pewno Aparacik da wiele przyjemności .

Cyfrowe ( Olimus , Panasonic )

Bardzo Dobry średnio zaawansowany model który znalazł i znajdzie wielu miłośników .

amatorsko od kilku lat.

jest świetny !!! poręczny , nie ciężki ... tylko go chwalić !

Brak

sony alpha 390 , cyfrówka sony

kocham ten aparat :D

Fotografuję amatorsko od ok. roku. Interesuje mnie głównie fotografia sportu i ludzi.

Mam ten aparat od kilku miesięcy, ale z innym obiektywem. Zalet jest naprawdę wiele! Jest lekki, poręczny. Ma duży wyświetlacz i dobre ułożenie przycisków. Ma automatyczne czyszczenie matrycy, co również się przydaje. Kitowy obiektyw sprawdza się, ale dla kogoś o większych ambicjach polecam kupić jakiś inny, chociaż dla amatora w zupełności wystarczy. Dużo trybów fotografowania. Nawet to, że jest duży wybór akcesoriów ma ogromne plusy!

Ja większych wad nie widzę. Może tyle że podgląd live view jest niepotrzebny, ale to przecież nie wada :)

olympus e-10, olympus e-450

Moim zdaniem Canony są najlepsze na rynku. Jak dla mnie KAŻDY canon jest świetny. :)

Fotografuję ponad rok. Interesują mnie najbardziej portrety ale makrografia też jest fajna. Rzadko robię pejzaże.

Bardzo dobrze rozmieszczone przyciski (łatwo można wszystko znaleźć), szybko się włącza można uchwycić wiele ciekawych momentów. Ogólnie bardzo dobry na początek, dla bardziej zaawansowanych też polecam ale z lepszym obiektywem.

Każdy by się do czegoś przyczepił ale dla mnie jest świetny.

Cyfrówka Lumix.

Polecam, bo ten aparat na prawde się przydaję.

fotografuję amatorsko od roku. Interesują mnie : makrofotografia i portrety. Canon 500D jest moją pierwszą lustrzanką.

kitowy obiektyw sprawuje sie bardzo dobrze. dobra ostrosc. jakosc zdjęc jest świetna nawet na automacie

live view-niepotrzebny

cyfrówka

jest idealny na poczatek:) dla amatorów

Fotografuję od kilku lat, głównie makro i portrety.

Dobrze ostrzy, poręczny, duży wyświetlacz, który przydaje sie do szybkiej oceny zdjeć, możliwość kręcenia filmików - świetna sprawa. Bardzo ergonomiczny. Z jasnym obiektywem efekty są niesamowite ( tak jak w każdym aparacie długie zoomy są po prostu kiepskie, ciemne- nie mówiąc o kitach.) Body idealnie wpasuje się w kształt ręki, dzięki czemu dobrze się jej trzyma i wszystkie przyciski są pod ręką. Czyszczenie matrycy też sie przydaje - stare aparaty sprzed 5 lat nie oferują tej funkcji, jednak na dzisiejszym rynku jest spotykana często. Bardzo dużo opcji. Dobre makro.

Body mogło być lepiej zrobione, choć mi to aż tak nie przeszkadza. Szczerze powiedziawszy mało opcji balansu bieli (choć można sie przyzwyczaić do wszystkiego)

Wiele kompaktów. Różne lustrzanki Nikona i Canona choć wolę te drugie.

Lubię to ;) Polecam, Canon to jedna z najlepszych firm na rynku (może nawet najlepsza) wiec warto. :) Aparat sie sprawdza.

Fotografuje amatorsko od roku.

Jest to aparat z wyższej półki. Oferuję bardzo profesjonalne zdjęcia. Co do wymienionych tu 'szumów' - który aparat ich nie oferuje?

Podgląd Live Viev - zupełnie nie widzę sensu.

Nikon d5000, Nikon d300, Nikon d80, Canon 450D.

Mimo porównywań do Nikonów - Canon wcale gorszy od nich nie jest. Nikon robi najlepsze aparaty, zaś canon - zdjecia. Nie ma co, taki 500D, przy dobrej ręce i obiektywie 18-135mm, może spokojnie przebić d300, d90, d80. trzeba po prostu mieć talent. i ludzie, kur*a, tu nie chodzi o sam aparat. pierwsze skrzypce gra obiektyw. Wiele jednostek o tym zapomina, i kieruje się tylko jednym faktem - bo jest wylansowany. Musi leżeć w dłoni, nie w oczach.

Jestem średnio zaawansowanym amatorem. :)

Mam ten aparat pół roku i muszę przyznać, że jest świetny. Nie fotografuję na live view, bo jest to opcja troszkę zbędna. Pomimo tego jest baardzo szybki, pięknie ostrzy.

Trochę za lekki, lepiej z gripem.

Przeróżne kompakty, canon eos 10, canon 400d

Jestem bardzo zadowolony. Jak najbardziej polecam :)

Fotografuję amatorsko od wielu lat głównie wypady na wakacje czyli osoby i pejzaże

mała waga aparatu estetycznie wykonany łatwośc obsługi możliwość robienia filmików

słaba ostrość zdjęć brak podglądu na żywo w funkcji auto

Sony alpha Canon Power Shot 610 Canon EOS 3000 (analogowy)

Jestem bardzo rozczarowany tym aparatem kiepska ostrość zdjęć! Byłem fanem Canona ale trzeba przyznać że Sony Alpha robi znacznie lepsze fotki - żałuję że nie kupiłem Sonówki.

Fotografuję amatorsko od kilku lat. Interesuje mnie dzika przyroda.

Świetna ostrość, mały i poręczny. Proste menu.

Brak.

Na początku miałam aparat kompaktowy canona był świetny, jednak z czasem nie spełniał moich oczekiwań i kupiłam właśnie tę lustrzankę.

Polecam dla wszystkich.

Fotografuję amatorsko od 8 lat.

Świetny, mały, baardzo szybki. Celny af i barwy ok. Nawet z kitem można coś fajnego wymodzić.

jak dla mnie brak

Głównie analogi, canon 350d

Super aparat dla takiego amatora jak ja

fotografuje od kilku lat

super

wg mnie brak :)

canon 20d, zenit

jak najbardziej polecam ta lustrzanke

Amatorosko od kilku lat a po przesiadce na lustrzankę odnajduje to czego w kompaktówce nie było. Głębia i ostrość:)

Mimo kitowego obiektywu pięknie ostrzy. Nie wiem czemu ludzie narzekają, miałem bardzo dobrego kompakta i przy tym kompakcie ta 500 wypada o 3 półki wyżej. Kompakt przy tym jak "zdjęcia z komórki" pomimo zastosowanego obiektywu carl zeisa w kompakcie. Piękna głębia, ostrość pomimo kitu wyjątkowa.

Lekko prześwietla, wieczorami ma skłonność do żółcenia fotek ale do przeżycia:) jest jeszcze photoshop.

Sony DSC-H1, DSC-H5.

Zapłaciłem za niego 2450 zł ale nie żałuje ani złotówki. Idealna ostrość i odwzroowanie barw, po przesiadce z kompakta zaczynam wciągać się w świat fotografii. Jesli poszukujes dobrego aparatu o niemalże idealnym odwzorowaniu barw i bardzo dobrej głębi ostrości to polecam.

Fotografuję amatorsko od kilku lat. Cieszę się , że mój 500D już nie jest uważany przez "profesjonalistów" za najgorszy aparat ze względu na ilość pikseli matrycy . Teraz atakują 550D :)

Mały , prosty , intuicyjne sterowanie. Pasuje grip od poprzedniego modelu. Filmy - fakt bajer , ale nagrałem już tym kilka koncertów ( silnika nie słychać ) bo jadę na manualu .

Obiektyw kitowy troszkę badziewiasty , ma luzy na wszystkie możliwe strony .

Fuji5500 , Zenit

Polecam ten aparat wszystkim , którzy uważają się za normalnych ludzi i ich hobby to fotografia . Profesjonalistom przeszkadza ilość pikseli i możliwość nagrywania filmów :) , więc ten sprzęt nie jest dedykowany dla nich .Zresztą podobno przez te pixele diabelnie szumi :):)Dobrze , ze mam słaby wzrok . Pozdrawiam

Fotografią zajmuję się od ponad 25 lat. Najczęściej są to obrazy przyrody, makro, architektura oraz reportaże z podróży.

- b. dobry i celny AF, - b. dobra jakość zdjęć - przy porządnych szkłach ocieramy się o jakośc profesjonalną, - ekran szybkich nastaw, - bardzo dobra martyca, spora szczegółowość detali przy cropowaniu fotek, - wysokiej klasy ekran LCD z czujnikami zbliżeniowymi, - naturalne i nieprzekłamane barwy (kolor skóry niemal idealny), - live view - przy dobrym świetle bez problemów, przy makro fajna zabawa - zawsze celny i sprawny af, chociaż makro najczęściej robię na manual, więc nie ma co narzekać, nawet przy słabym świetle jest dobrze - chyba, że mamy szkła za parę groszy, - intuicyjne menu - możliwość własnego, szybkiego menu, - naturalne barwy nieba i zieleni np. traw - (jak to u Canona :)), - lekki i poręczny - możliwość stosowania wszystkich szkieł Canona łącznie z bajkowymi stałkami, których nie uświadczysz u Nikona, - porządna bateria - przy dwóch z gripem można zapomniec o energii, - marka

- trochę zbyt mały grip gdy ktoś ma duże łapki - grip pionowy wszystko zmienia, - ceny akcesoriów oryginalnych,

sporo tego było: dawno Yashica, pełen format Tachihara 4x5, Canony i Nikony. Ostatnio 1Dsmk2, 5Dmk2 - no i jako podręczny kumpel 500D

Aparat mały, poręczny, dobry zarówno do akcji, jak i krajobrazów. Doskonale radzi sobie w plenerach - duża szczegółowość i wierność barw, celny i szybki AF, wzorcowe menu - ekran LCD z czujnikiem zbliżeniowym - coś ekstra,

Trochę więcej niż amator

Poręczny nieduży aparacik

Kiepski obiektyw, głośna praca lustra i marna amortyzacja, live view to kompletna pomyłka. Kłopoty autofokusa w słabszym oświetleniu

lustrzanki analogowe Nikon, Mamiya, cyfrówki Canon, Nikon

"Napakowany aparat" to zwykły chwyt maketingowy, nabierze się nie jeden amator, łaszczący się na dwa w jednym, za pozornie niewielkie pieniądze.

Fotografuję od czasów zamierzchłych. Ponad 20 lat.

Bardzo ergonomiczny. Obsługa niesamowicie intuicyjna. Znakomity wyświetlacz LCD. Dobry pomysł na ekran szybkich ustawień. Doskonała jakość zdjęć. Z porządnym obiektywem wyniki rewelacyjne!

Trochę "plastikowy". Obiektyw "kitowy" średniej jakości. Niepotrzebny live view. Praca w tym trybie niewygodna. Autofokus przy normalnym fotografowaniu znakomity, a w live view tragicznie powolny. Po co komu w lustrzance takie rozwiązanie? Jak ktoś chce robić zdjęcia "na zombie" to niech sobie małpkę sprawi. Podobnie z kręceniem filmów. Do tego jest kamera! Marketing wymusza na producentach wprowadzanie tego typu wynalazków, za które musimy zapłacić.

Baardzo duużo tego było. Teraz na co dzień używam EOS 5D. Pięćsetkę sprawiłem córce pod choinkę:)

Bardzo dobry aparat. Po podpięciu porządnych szkieł można używać do celów profesjonalnych. Nie wiem tylko jak z jego trwałością, ale to się dopiero okaże. Gdyby wyrzucić live view i filmowanie mogłaby z tego wyjść znakomita i tania lustrzanka.

jestem amatorem od paru lat mozna nawet powiedziec ze fotografuje abrdziej niz amatorsko.

dobre zdjecia, b. dobre makro, ma duzo funkcjii i naprawde moza nim sie fajnie pobawic jakosc dobra

na wysokim iso jest szum, ale to normalne

aparatu fotograficzne, lustrzanki analogowe

Polecam

generalnie jestem amatorem chociaż już chyba zaawansowanym, cyfrowymi aparatami foce kilka lat a od jakiegoś czasu lustrzanką... tą od kilka dni ale ponieważ mam porównanie postanowiłem coś już napisać...

bardzo dobre zdjęcia, wysoka użyteczna czułość ISO (1600 spokojnie a 3200 nawet nawet), wygodny, łatwy w obsłudze, czytelne menu na bardzo dobrym wyświetlaczu

jakość wykonania nie jest zła ale mogłaby być lepsza, niedopracowane kręcenie filmów (ostrość i dźwięk silnika na ścieżce dźwiękowej), w Live View do poprawienia ostrzenie, brak bezprzewodowego sterowania zewnętrzną lampą

kilka analogów a w erze cyfrówek HP, LUMIX, PENTAX (lustro) i teraz 500D

z efektów pracy tego lusterka jestem bardzo zadowolony i pewnie każdy kto będzie nim robić zdjecia też tak powie (może poza zawodowymi fotografami używającymi sprzętu profesjonalnego). jest szybki, celny, lekki, łatwy i robi suuuper jakości zdjęcia. POLECAM nawet mimo nie małej ceny.