Canon EOS-50D

Fotografią pasjonuję się ponad 40 lat. W swoim życiu miałem już kilkanaście aparatów (same lustrzanki). W erze aparatów cyfrowych wkroczyłem 3lata temu lustrzanką Canona 400D. Od miesiąca jestem posiadaczem 50 D. Interesuję mnie prawie wszystkie dziedziny fotografii: pejzaż makr, portret, sport i wiele innych.

Nie widzę żadnych zalet. Jak na tą cenę sprzęt powinien być dużo lepszy. Chyba, że trafił mi się feralny egzemplarz.

Wad ta lustrzanka ma mnóstwo: Multi-sterownik jest bardzo mało precyzyjny. Bywa, że muszę kilkakrotnie próbować aż uda mi się nastawić żądaną funkcję na ekranie szybkich nastaw, a palce moje nie są grube. Na monitorze mimo, że jest 3 calowy to dużą powierzchnię zajmują parametry ekspozycji, które powinny być włączane tak jak w 400D na żądanie fotografa Wyjmowanie karty Compact Flesz też jest nie lada sztuką. Przycisk zwalniający praktycznie nie działa dobrze i trzeba czasami co najmniej 2 razy próbować. Obawiam się, że kiedyś nie będę mógł jej wyjąć i nedę musiał jechać do serwisu Instrukcję obsługi aparatu dostałem aż cztery tylko żadna nie jest w polskim języku. Musiałem ją ściągnąć z Internetu i wydrukować (224 strony) Stanowczo za dużo jest programów tematycznych. Jeżeli już kupuje się tę lustrzankę to na pewno nie po to żeby uczyć się fotografować. Osobiście dla mnie niepotrzebny jest wcale podgląd Live View, tak jak to jest w kompaktach. Zapewne chodzi o to aby przesiadający się z kompaktu na lustrzankę użytkownik mógł w sposób łagodny przejść z jednego sprzętu na drugi. Bateria jaką otrzymałem z aparatem rozładowuje się po około 150 zdjęciach ( nie używam wcale wewnętrznej lampy mam 550EX) a zgodnie z instrukcją powinno być od 680 do 800. Kupiłem drugi akumulator i jest podobnie. Zdjęcia, które wykonałem tymi samymi obiektywami przy pomocy 400D i 50D wcale nie są lepsze, a powiedziałbym nawet jakościowo gorsze od wykonanych 50 w tych samych warunkach oświetleniowych i ze statywu. To na razie tyle jak spotkam jeszcze jakieś niedogodności to napiszę.

Aparaty analogowe: Zenith TTL, Practica PLC3, Pentacon Six, Canon 50E, Canon 33 Aparaty cyfrowe Canon 400D, Canon 50D

Uważam, że Canon 50D nie jest dobrym aparatem i powinien być wycofany z produkcji

amatorsko od 20 lat i od kilku lat częściowo profesjonalnie zajmuję się tematem foto, każda dziedzina i tematyka fotografii mnie interesuje.

ergonomia, szybkość, mikro - regulacja obiektywów, możliwość "cropowania" dzięki dużej ilości Mpx, niskie szumy, bardzo dobry wyświetlacz pozwalający dobrze korygować ostrość i ekspozycję,

jedyna, to trochę uciążliwa dostępność, i do pewnych ważnych funkcji jak np.pomiar światła, ISO itp jeszcze mam nawyki i przyzwyczajenia z Nikona i Pentaxa do powyciąganych na zewnątrz, szybko dostępnych ważnych funkcji, ale można przywyknąć i po pewnym czasie staje się to w miarę intuicyjne, szybki AF w porównaniu np do Pentaxów.

całe spektrum analogowych lustrzanek od Zenitów, przez Practiki, Nikony, MF F 55, F 60, , cyfrowe lustra Nikon D 50 , Pentax k-10 D

Z czystym sercem polecam zaawansowanym fotoamatorom, dużo radości i satysfakcji do każdego rodzaju fotografii, najbardziej smakuje fotografia tym sprzętem przy podpinaniu obiektywów z literą L...

fotografuję od 3 lat. jak dotąd nie miałem do czynienia z półprofesionalną lustrzanką. lubię robić zdjęcia naturze i ludziom.

Solidne wykonanie, czytelny, 3-calowy wyświetlacz i świetny autofocus. Mnogość funkcji takich jak ustawianie punktów focusa albo duża skala ISO. Dostępne obiektywy.

Ukryte gdzieś głeboko w menu funkcje. Trochę wysoka cena.

Canon A420, Canon 1000D.

Świetny aparat dla zasobnego porfela hobbysty.

fotografuje amatorsko od 30 lat,

szybkość,celny i powtarzalny autofokus dobrze działający adjust regulacja punktu ostrzenia -wcześniej przez okres z cyfrówkami wydałem ponad 1 tys zł na kalibracje w serwisie i z różnym skutkiem, teraz całą szklarnie mam wyregulowaną tak że trafia w punkt, przy 15 mln pixeli fajnie sie robi duże formaty,natomiast przy mniejszych formatach s-raw jest super z jakością oraz duży zakres tonalny mniejsze formaty lepsze od zdjęć wykonanych 5d może deczko mniejszy zakres tonalny ale lepsza ostrość

niewygodny wyłącznik

przeszedłem z całym zakresem aparatów od zorkij,zenit, praktica pentacon six,canon 10d,350d krótko 5d i obecnie 50d

dobry aparat bardzo dobry autofokus porównywałem ...lepszy od -40d chociaż technicznie ten sam ale programowo poprawiony -wyraźnie szybszy i celniejszy

Jeśli nie umiesz robić zdjęć, to kup sobie najpierw kompakt, a nie od razu startujesz do lustrzanki, w dodatku z wyższej półki. Po co Ci ona, żeby pochwalić się znajomym? Pochwal się umiejętnościami, a nie sprzętem, a jak już musisz, to zacznij od czegoś prostego np ND40x, albo C1000d. Wracając do tematu - Wyższe wykształcenie fotograficzne, własne studio, paręnaście lat w fotografii, nie tylko cyfrowej

* W porównaniu z trzycyfrowymi Canonami bardzo dobra jakość wykonania * Dobry, duży wyświetlacz * 10-krotne powiększenie w live-view, dpbre do manualnego ustawiania ostrości * Ach, no tak! Live-view, dla niektórych to ważna zaleta, o ile nie najważniejsza :-) * Szybkość * Niezły czas pracy baterii

* Szumy przy wyższym ISO na średnim poziomie (moim zdaniem w 40D było lepiej) * 'Nietrafiany' balans bieli, szczególnie przy żarówce * Kiepski zakres tonalny * Mniej szczelny niż mój D300 * Brakuje mi przycisków, wszystko jest pochowane w menu, skądinąd ładnym o wygodnym, ale jednak pochowane. * Za dużo upchniętych na siłę pikseli, spokojnie wystarczyłoby ich mniej

Nikon D3, Nikon D200 jako drugie body, Nikon F80, dawniej Canon EOS 30D, Caon EOS 350D, Canon EOS 1V HS i Olympus C-8080.

Aparat bardzo dobry, mi jednak nie przypadł do gustu, po tygodniowym testowaniu. Nic, co mogłoby mnie skłonić do ponownej przesiadki systemowej. W stosunku do 40D zmiany są bardzo niewielkie, poza jedną - ceną. Jeśli komuś nie szkoda pieniędzy, to bardzo proszę, ale za taką cenę można mieć 40D z lepszym/i obiektywem/ami.

Amator :)

Jeszcze nie wiem

Cena :)

Zorka 5 :)

Witam, jestem początkującym ( nawet bardzo :) ) fotoamatorem, od dawna noszę się z zamiarem kupna lustrzanki, najpierw skierowałem się ku 400d ( ok. 2 lat temu) potem wyszedł 40d i zdrowo mi odbiło na punkcie tego aparatu, niestety warunki finansowe nie pozwalały niestety na takie "szaleństwo", teraz gdy byłem bliski kupna 40-stki wyszedł 50d i znowu Canon postawił mnie przed niezłym dylematem, proszę o pomoc w wyborze... czy jako totalny amator opłaca mi się dorzucać ok 1500 zł do 50-tki ?? czy różnica będzie dla mnie mocno zauważalna?... Pzdr. i z góry dziękuję za odpowiedz.

fotografia zajmuje sie od 17lat,reportaz,sport i moje ulubione to macro.

dla mnie to on nie wyroznia sie niczym specjalnym,z wygladu to tylko duze LCD z funkcji to tylko lepsza ostrosc,szybkosc chociaz nie koniecznie...

nieszczelny korpus,wadliwa ladowarka baterii,nie oddaje klimatu zdjec

canon 40D canon 450D,zenit,nikon d200,nikon d300, ostatnio pracuje z olympus e3

na to co potrafi jest za drogi,proponuje aparaty konkurencji nikon D300 albo olympus E3

Już podawłaem wcześniej

Minęło troszke czasu i fotek zrobiłem już ponad 7000. Co mogę dodać: Bokeh - popracowałem nad nim wychodzi super na Canon 50D, Robocza ISO_2500 spokojnie daje rade, potem podczas obróbki zdjęć widać że Canon radzi sobie z takim ISO bez większych problemów. No i ekran LCD - wreszcie teraz nie ma sie co wstydzić zaraz widać gdzie są wybraki nie to co w 40D.

NIe widze żadnej różnicy na szczelmności obudowy - MARKETING Panowie!!! - wstyd.

podawałem wcześniej

Ogólnie nie żałuję zakupu C_50D. Czekam na nowszy firmware, mam jeszcze drobne zastrzeżenia co do zdjęć seryjnych, ale mam nadzieję że to własnie kwestia firmware'u. Moja Ocena nie różni się od poprzedniej

Fotografuje od 19 lat Ami66; Smiena, Zenith 12TTL i polaroid potem glupie jasie Canon A620; A650iS; Sony DSC-H9 i EOS 40D teraz przesiadka na EEOS 50D

podam różnice miedzy 40D a 50D - na 40tce ładniej wychodził mi bokeh za to 50tka posiada lepszą ostrość całego zdjęcia. Obawy przeda matrycą 15Megapiksli były niesłuszne, zdjęcia ostre wyraźne 50 połączona z Tamron 17/50 f2,8 oraz Canon 17/85 f4/5,6 i Canon 70/300 f4/5,6 - fotki na pewno się podobają ale jak podpaiłem 70/200 f4/L USM to ludziska klękają - SUPER warto było dokupić ten aparat. No i nie wątpliwie wyświetlacz tu sie chłopcy z Canona postarali

Nie podoba mi sie srebrne kółko do zmiany trybów - czarne było ładniejsze, poza tym większych wad jeszcze nie znalażłem zrobiłem dopiero 1700 zdjęc

Canon EOS 40D; Sony DSC_H9; Canon 650iS; 620iS; Canon A75; Zenith 12TTL oraz 12XP; smiena no i ami66

Polecam aparat potrafi wiele w rękach sprawnego fotoamatora że nie wspomne że i do reporterki sie nada.