Ta witryna korzysta z plików cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania wyświetlanych stron dla indywidualnych użytkowników. Z takich technologii mogą też korzystać współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. Możesz zmienić ustawienia dotyczące plików cookies w swojej przeglądarce. Dalsze korzystanie z serwisu bez zmiany ustawień plików cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia. Więcej informacji na ten temat można przeczytać tutaj.
Menu g?ówne
Aparaty



FOTORECENZJE

[ recenzje - strona główna | nowe | najpopularniejsze | najlepiej oceniane | losowo ]

   specyfikacja Canon PowerShot G11      recenzje (4)      ceny   
  najpopularniejsze





aparaty cyfrowe / Canon

Canon PowerShot G11


wyposażenie w funkcje :  9
wygoda obsługi :  8
jakość wykonania :  9
zdjęcia :  8
cena/możliwości :  6
ocena globalna :  8
producent : Canon
recenzje : 4
(szczegóły)
obiektyw/ogniskowa28-140 mm
obiektyw/przysłonaf/2.8-4.5
matryca/pikseli10.0
ISOAUTO, 80, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 ISO
czasy migawki1 s - 1/4000 s , 15 s - 1/4000 s
LCD2.8 calowy
karty pamięciSecure Digital (SD/SDHC),MultiMediaCard (MMC, MMC Plus, HC MMC plus)




Recenzje


[ Recenzje | szczegóły oceny | prośba o zmianę opisu | błędny link | napisz własną recenzję
i dodaj ocenę
]

W sumie 4 recenzji


  autor: MARHABA
  10-08-2011
  liczba ocen: 8
  średnia ocen: 8.1
wyposażenie w funkcje :  9
wygoda obsługi :  9
jakość wykonania :  10
zdjęcia :  9
cena/możliwości :  9
ocena globalna :  9
Canon PowerShot G11 :: sprawdź cenę ze skąpiec.pl
Do?wiadczenie autora w fotografii:
amator, pasjonat od dziecka, ka?dy gatunek i rodzaj fotografii wci?ga mnie.
Zalety:
?wietna ergonomia, powyci?gane wa?ne funkcje na zewn?trz, szybki dost?p do wa?nych parametrów ustawie?,obrotowy wy?wietlacz daje nieograniczone mo?liwo?ci fotografowania. W zasadzie mo?na napisa?, ?e to idea? zawodowego kompaktowego aparatu fotograficznego. Na plus zas?uguje AF, celny i szybki,pr?dko?? zapisu zdj?? przyzwoity, du?o zale?y od szybko?ci i klasy karty pami?ci. Kr?ci przyzwoite filmy, wystarczaj?ce jak dla amatora
Wady:
pr?dko?? zdj?? seryjnych nie powala, jednak to tylko malutki minusik w odniesieniu do masy plusów
Inny sprz?t dobrze znany i u?ywany przez autora:
G11, to pierwszy mój kompakt cyfrowy, nie zawiod?em si?. Wcze?niej lustrzanki analogowe od Zenitów, poprzez serie Praktica, Nikon. Cyfrowe: Nikon d40, Pentax k10d,Canon 50D, Canon 5D
Podsumowanie:
gor?co polecam dla ambitnych amatorów, stosunek cena do jako?ci wypada super.

 

  autor: mariusz
  email widać po zalogowaniu
  20-10-2010
wyposażenie w funkcje :  9
wygoda obsługi :  6
jakość wykonania :  9
zdjęcia :  6
cena/możliwości :  1
ocena globalna :  6
Canon PowerShot G11 :: sprawdź cenę ze skąpiec.pl
Do?wiadczenie autora w fotografii:
Zajmuj? si? amatorsko fotografi? od kilku lat, pocz?tki by?y jak pewnie ka?dego z jakimi? ma?pkami, superzoomami, obecnie posiadam lustrzank? cyfrow?. Interesuj? si? pejza?ami, makrofotografi? i fotografi? portretow?.
Zalety:
Je?eli chodzi o zalety, du?y zakres kompensacji ekspozycji, du?a ilo?? programów tematycznych, uchylny ekran, dobra jako? wykonania przy u?yciu dobrych materia?ów. Aparat czu? w r?ku.
Wady:
Wady... du?o si? nie b?d? rozpisywa? poniewa? wada jest jedna, jako?? zdj?? jest niezbyt zadawalaj?ca. Zdj?cia przy ?wietle ?arowym, lub w nocy ... mo?na pomarzy?. Tryb automatyczny "g?upieje" przy fotografowaniu w miejscach o ograniczonym o?wietleniu, je?eli akurat mamy szcz??cie i automatycznie w??czy si? flash - jest ok, barwy s? ?adne, ?wiat?o ?adnie wype?nia kadr... , niestety jest to kwestia szcz??cia - poniewa? aparat nie potrafi dobrze dokonoa? pomiaru ?wiat?a. Zdj?ci wychodz? wtedy, jakby malowane akwarelami.
Inny sprz?t dobrze znany i u?ywany przez autora:
Nikon D60, HP, Fuji FinePix 5600
Podsumowanie:
polecam poszukiwanie innego sprz?tu, w tej granicy cenowej mo?na znale?? znacznie lepsz? alternatyw?

 

  autor: jannik
  19-10-2010
  liczba ocen: 1
  średnia ocen: 8.0
wyposażenie w funkcje :  10
wygoda obsługi :  8
jakość wykonania :  9
zdjęcia :  9
cena/możliwości :  6
ocena globalna :  8
Canon PowerShot G11 :: sprawdź cenę ze skąpiec.pl
Do?wiadczenie autora w fotografii:
Fotografuj? od kilku lat amatorsko. W centrum moich fotograficznych zainteresowa? s? pejza?e, góry, morze i reporta?e z moich dalekich podró?y po?udniowych.
Zalety:
Ergonomia. Du?o przydatnych funkcji ?atwo dost?pnych. Szerokie zastosowanie. Aparat ma wszystko, co powinien mie? nowoczesny kompakt cyfrowy. Dobre odwzorowanie kolorów. Dobry balans bieli. Wysokiej jako?ci zdj?cia. ?adny jasny obiektyw. Generalnie bardzo udany kompakt! Doskona?e uzupe?nienie wyposa?enia dla profesjonalisty (lustrzankowca), ?wietny sprz?t dla podró?nika-fotoamatora itp itd. Zaspokoi oczekiwania wybrednych amatorów kompaktów!
Wady:
Balans bieli przy ?wietle ?arowym... :( Do?? niewygodny w trzymaniu, ale po pewnym czasie mo?na si? przyzwyczai?. CENA!!! Zbyt drogi, jak na kompakt!
Inny sprz?t dobrze znany i u?ywany przez autora:
Canon A610, Nikon coolpix 8800, Nikon D80
Podsumowanie:
Aparatem cieszy?em si? tylko przez kilka dni. Odsprzeda?em go z bólem serca, poniewa? nie zaspokoi? moich oczekiwa? pod jednym jedynym wzgl?dem. Nie jest to lustrzanka i nie zast?pi on lustrzanki!!! A na takie opinie si? nabra?em. Mea culpa! Niestety nie sta? mnie na posiadanie tak drogiego dodatkowego kompaktu (teraz kupi?em lustrzank?). Aczkolwiek z czystym sumieniem poleci? go mog? ka?demu, kto chce mie? porz?dny kompakt przewy?szaj?cy w?a?ciwie wszystkie dost?pne na rynku hybrydy-super-zoom'y. Jedyn? jego "wad?" w tych porównaniach jest brak du?ego zoom'u... ale czy to a? taka wada? Przed zakupem trzyma?em w r?ku i bawi?em si? Samsungiem EX-1 i Lumiksem LX-3. Hm...? Bez wahania wybra?em G11.

 

  autor: anonimowy
  06-12-2009
wyposażenie w funkcje :  8
wygoda obsługi :  8
jakość wykonania :  9
zdjęcia :  7
cena/możliwości :  7
ocena globalna :  7
Canon PowerShot G11 :: sprawdź cenę ze skąpiec.pl
Do?wiadczenie autora w fotografii:
Amator. Do tej pory: Canon G3 i Canon G6. Fotografuj? dokumentacj? swoich rowerowych wypraw turystycznych oraz dom i okolice. Wszystkiego po trochu: krajobraz, zdj?cia sytuacyjne, nocne, ludzie, przyroda.
Zalety:
G?ówne zalety G11 to: * jego por?czno?? - bez wi?kszego problemu mie?ci mi si? w kieszeni (koszula, kurtka) * uchylny i niezwykle wygodny ekran b. dobrej jako?ci (pozwala oceni? ostro?? i stopie? szumu) * dobry zakres obiektywu 28-140 mm: szeroki k?t zniekszta?ca co prawda, a zoom 5-krotny (przyda?by si? wi?kszy), ale nie znam aparatu, który nie zniekszta?ca na szerokim k?cie, a zoom 5 x jest w wi?kszo?ci przypadków wystarczaj?cy * stosunkowo szybka dost?pno?? funkcji z guzików, bez d?ugiego grzebania w menu * stopka pod zewn?trzn? lamp? * przy zdj?ciach z wizjera optycznego producent obiecuje 1000 zdj?? na jednym ?adowaniu akumulatora (ponad 300 przy zdj?ciach z w??czonym ekranem) * mo?liwo?? r?cznych i pó?-r?cznych nastaw * akceptowalna jako?? zdj?? na niskich ISO (z jednym zastrze?eniem) * bardzo solidne wykonanie (jest zimny, wi?c chyba jaki? metal, ale doda?bym wi?cej gumy dla pewniejszego chwytu, jak w Panasoniku G1) * obiektyw automatycznie zabezpieczony po zamkni?ciu plastikowymi listkami (niepotrzebny dekielek) * twardo pracuj?ce pokr?t?a - niemo?liwe jest ich przypadkowe przekr?cenie przy wk?adaniu/wyjmowaniu aparatu do kieszeni/pokrowca * histogram na ?ywo * bardzo dobre jako?ciowo makro (od 1 cm na szerokim k?cie, ok. 35 cm na pe?nym zoomie) * zdumiewaj?co dobrze dzia?a rozpoznawanie twarzy (u?atwia ostrzenie lub wspó?pracuje z samowyzwalaczem) * mo?na ustawi? sprawdzanie ostro?ci - po wykonaniu zdj?cia pojawia si? obok ca?ej klatki powi?kszenie centrum kadru na tyle du?e i klarowne, ?e wiadomo, czy ostro?? jest, czy nie * niez?a stabilizacja antywstrz?sowa, na 3-4 próby udaje mi si? zrobi? nieporuszone zdj?cie nawet przy 1/20 sek. ISO 80 * moim zdaniem lepsze zdj?cia ni? Canon SX1 (szczególnie od ISO 400+) * da si? obs?ugiwa? jedn? r?k? (przy pewnej wprawie nawet ze zmian? programu i ISO, przy bardzo du?ej wprawie by? mo?e te? z otwarciem ekranika :-D) * niedrogie akcesoria do kupienia na Allegro po poprzednim modelu Canon G10 (np. akumulator ten sam NB-7L, nasadka na obiektyw pod filtry) * jeden guzik pod który mo?na podpisa? niektóre ustawienia (niestety niekoniecznie te co by si? chcia?o), a w menu mo?na stworzy? list? potrzebniejszych ustaw, ?eby szybko do nich dotrze? w osobnej zak?adce, która otwiera jako pierwsza
Wady:
* cena - zap?aci?em: 1950 z? (w tym karta SanDisk Extreme III 8GB), czyli po odj?ciu warto?ci karty sam aparat ok. 1820 z? * na niskich ISO widoczny szum (nawet na 80 ISO wida? jakie? artefakty - wynikaj?ce z kompresji?) w postaci 'kaszki' w szarych obszarach (pó?cieniach) - bardzo irytuj?ce! * za ma?y guzik spustu i ON/OFF (trudno 'wdziubdzia?' w r?kawiczkach), pozosta?e czasem przypadkowo si? naciska (to koszt ma?ego gabarytu obudowy) * za ma?y uchwyt na palce po stronie obiektywu i guma troch? za ?liska (boj? si?, ?e mi si? kiedy? wy?lizgnie ze spoconej d?oni) * brak drugiego LCD od góry z podstawowymi danymi o ustawach aparatu (tak jak w G6; teraz musz? odchyla? ekran, ?eby upewni? si? jaka jest migawka, liczba przys?ony, itp) * brak kó?eczka pod palcem wskazuj?cym do zmiany ustawienia migawki, przys?ony, itp (w G6 jest) * wizjer optyczny bardzo oszcz?dny co do baterii, ale te? w sensie rozmiaru - za ma?y i bez jakichkolwiek informacji (poza zielone - ostro??, czerwone - flesz, pomara?czowe - co? nie tak) * brak interwalometra (=zdj?? poklatkowych, by?o w G6) * brak obs?ugi z pilota - WIELKI ?al (by? w komplecie z G6), spraw? ratuje troch? samowyzwalacz z rozpoznawaniem twarzy lub ustawiany w zakresie 1-30 sek z mo?liwo?ci? zrobienia w serii do 10 zdj?? * mizerne zdj?cia seryjne (ok. 1 na 1 sek.) * filmy w max. rozdzielczo?ci 640 x 480 (tyle dobrego, ?e bez ograniczenia czasowego) * beznadziejne usytuowanie gwintu pod stopk? do statywu - blokuje dost?p do akumulatora i karty (s? pod jedn? klapk?) i trzeba za ka?dym razem stopk? odkr?ca?, gwrrrrrr >:-[, no i gwint nie jest w linii obiektywu, co troch? wp?ynie na panoramy ze statywu * szkoda, ?e nie da si? ustawia? stopnia odszumiania i brak kompresji SuperFine (jest tylko Normal i Fine)
Inny sprz?t dobrze znany i u?ywany przez autora:
Wcze?niej posiada?em kompakty Canon G3, Canon G6. Przed zakupem dokona?em do?? gruntownych porówna? pod k?tem wygody u?ycia i - w ograniczonym stopniu - jako?ci do Nikona D5000, Canona 500D, Panasonika G1, Olympusa E-P1 oraz 620, Sony A350.
Podsumowanie:
Co przewa?y?o, ?e kupi?em Canona G11 a nie np. Nikona D5000? Spora wygoda u?ytkowania oraz * jedynie s?usznie uchylny ekran * satysfakcjonuj?ca poprawa jako?ci w porównaniu do G6 (szczególnie ISO, t? 'kaszk?' jako? mo?e ?cierpi?), pewnie ?e to nie Nikon ale... * ma?y, por?czny i do?? lekki (ale pewn? wag? czu?, to nie plastik) Kierowa?em si? potrzeb? u?rednienia - niska waga i ma?y gabaryt kontra jako?? obrazu. Na wyprawy rowerowe i moje potrzeby ta jako?? troch? za ma?a, ale za to olbrzymia wygoda z noszeniem. W Nikonie porazi?o nie jak beznadziejnie d?ugo dzia?a LiveView - 2,5 sek! Z wizjera nie da si? z?apa? niektórych uj?? (np. tu? przy ziemi, z okna poci?gu na jego 'ogon', itp), albo trwa?o by to bardzo d?ugo. Marzy mi si? aparat ??cz?cy: - szybko?? LiveView z Sony - jako?? E-P1 (pod wzgl?dem ostro?ci, klarowno?ci) oraz Nikona D5000 (ma?e szumy na wysokim ISO) - ekranik i gabaryt Canona G11 lub Panasonika G1 - ?ywotno?? akumulatora z Sony A350 - dobry wizjer optyczny (dla oszcz?dno?ci akumulatora) do tego stopka pod lamp? b?yskow? i wbudowana odskakuj?ca (jak w Nikonie lub Panasoniku) i mnóstwo ciekawej elektroniki (pilot!, interwalometr, szybkie zdj?cia seryjne, podgl?d g??bi ostro?ci i stopnia rozmycia przy d?ugich czasach [jak w Panasoniku] itp itd). = Olympusa E-P1 dyskwalifikuje brak wizjera optycznego i wbudowanej lampy (cho? zdj?cia robi bardzo, ale to bardzo dobre) = Panasonika G1 - brak filmów oraz idiotyczna polityka firmy blokuj?cej u?ycie tanich zamienników akumulatora (orygina? kosztuje 350 z?!) = Nikona D5000 - gabaryt i waga (w sumie z optyk? ok. 1 kg) oraz mizerne LiveView, nieostre zdj?cia i niew?a?ciwie uchylny ekran = Canona 500D - brak uchylnego ekranu = Sony A350 - s?aba ostro??, s?abe wysokie ISO, brak filmów i niew?a?ciwie uchylny ekran

 
Portal w oparciu o engine OS/GPL Envolution 1.25 Korzystanie z Portalu oznacza zgod? na warunki Regulaminu i Polityki prywatno?ci.