Ta witryna korzysta z plików cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania wyświetlanych stron dla indywidualnych użytkowników. Z takich technologii mogą też korzystać współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. Możesz zmienić ustawienia dotyczące plików cookies w swojej przeglądarce. Dalsze korzystanie z serwisu bez zmiany ustawień plików cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia. Więcej informacji na ten temat można przeczytać tutaj.
Menu główne
Aparaty



FOTORECENZJE

[ recenzje - strona główna | nowe | najpopularniejsze | najlepiej oceniane | losowo ]

   specyfikacja Canon PowerShot G11      recenzje (4)      ceny   
  najpopularniejsze





aparaty cyfrowe / Canon

Canon PowerShot G11


wyposażenie w funkcje :  9
wygoda obsługi :  8
jakość wykonania :  9
zdjęcia :  8
cena/możliwości :  6
ocena globalna :  8
producent : Canon
recenzje : 4
(szczegóły)
obiektyw/ogniskowa28-140 mm
obiektyw/przysłonaf/2.8-4.5
matryca/pikseli10.0
ISOAUTO, 80, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 ISO
czasy migawki1 s - 1/4000 s , 15 s - 1/4000 s
LCD2.8 calowy
karty pamięciSecure Digital (SD/SDHC),MultiMediaCard (MMC, MMC Plus, HC MMC plus)




Recenzje


[ Recenzje | szczegóły oceny | prośba o zmianę opisu | błędny link | napisz własną recenzję
i dodaj ocenę
]

W sumie 4 recenzji


  autor: MARHABA
  10-08-2011
  liczba ocen: 8
  średnia ocen: 8.1
wyposażenie w funkcje :  9
wygoda obsługi :  9
jakość wykonania :  10
zdjęcia :  9
cena/możliwości :  9
ocena globalna :  9
Canon PowerShot G11 :: sprawdź cenę ze skąpiec.pl
Doświadczenie autora w fotografii:
amator, pasjonat od dziecka, każdy gatunek i rodzaj fotografii wciąga mnie.
Zalety:
świetna ergonomia, powyciągane ważne funkcje na zewnątrz, szybki dostęp do ważnych parametrów ustawień,obrotowy wyświetlacz daje nieograniczone możliwości fotografowania. W zasadzie można napisać, że to ideał zawodowego kompaktowego aparatu fotograficznego. Na plus zasługuje AF, celny i szybki,prędkość zapisu zdjęć przyzwoity, dużo zależy od szybkości i klasy karty pamięci. Kręci przyzwoite filmy, wystarczające jak dla amatora
Wady:
prędkość zdjęć seryjnych nie powala, jednak to tylko malutki minusik w odniesieniu do masy plusów
Inny sprzęt dobrze znany i używany przez autora:
G11, to pierwszy mój kompakt cyfrowy, nie zawiodłem się. Wcześniej lustrzanki analogowe od Zenitów, poprzez serie Praktica, Nikon. Cyfrowe: Nikon d40, Pentax k10d,Canon 50D, Canon 5D
Podsumowanie:
gorąco polecam dla ambitnych amatorów, stosunek cena do jakości wypada super.

 

  autor: mariusz
  email widać po zalogowaniu
  20-10-2010
wyposażenie w funkcje :  9
wygoda obsługi :  6
jakość wykonania :  9
zdjęcia :  6
cena/możliwości :  1
ocena globalna :  6
Canon PowerShot G11 :: sprawdź cenę ze skąpiec.pl
Doświadczenie autora w fotografii:
Zajmuję się amatorsko fotografią od kilku lat, początki były jak pewnie każdego z jakimiś małpkami, superzoomami, obecnie posiadam lustrzankę cyfrową. Interesuję się pejzażami, makrofotografią i fotografią portretową.
Zalety:
Jeżeli chodzi o zalety, duży zakres kompensacji ekspozycji, duża ilość programów tematycznych, uchylny ekran, dobra jakoś wykonania przy użyciu dobrych materiałów. Aparat czuć w ręku.
Wady:
Wady... dużo się nie będę rozpisywał ponieważ wada jest jedna, jakość zdjęć jest niezbyt zadawalająca. Zdjęcia przy świetle żarowym, lub w nocy ... można pomarzyć. Tryb automatyczny "głupieje" przy fotografowaniu w miejscach o ograniczonym oświetleniu, jeżeli akurat mamy szczęście i automatycznie włączy się flash - jest ok, barwy są ładne, światło ładnie wypełnia kadr... , niestety jest to kwestia szczęścia - ponieważ aparat nie potrafi dobrze dokonoać pomiaru światła. Zdjęci wychodzą wtedy, jakby malowane akwarelami.
Inny sprzęt dobrze znany i używany przez autora:
Nikon D60, HP, Fuji FinePix 5600
Podsumowanie:
polecam poszukiwanie innego sprzętu, w tej granicy cenowej można znaleźć znacznie lepszą alternatywę

 

  autor: jannik
  19-10-2010
  liczba ocen: 1
  średnia ocen: 8.0
wyposażenie w funkcje :  10
wygoda obsługi :  8
jakość wykonania :  9
zdjęcia :  9
cena/możliwości :  6
ocena globalna :  8
Canon PowerShot G11 :: sprawdź cenę ze skąpiec.pl
Doświadczenie autora w fotografii:
Fotografuję od kilku lat amatorsko. W centrum moich fotograficznych zainteresowań są pejzaże, góry, morze i reportaże z moich dalekich podróży południowych.
Zalety:
Ergonomia. Dużo przydatnych funkcji łatwo dostępnych. Szerokie zastosowanie. Aparat ma wszystko, co powinien mieć nowoczesny kompakt cyfrowy. Dobre odwzorowanie kolorów. Dobry balans bieli. Wysokiej jakości zdjęcia. Ładny jasny obiektyw. Generalnie bardzo udany kompakt! Doskonałe uzupełnienie wyposażenia dla profesjonalisty (lustrzankowca), świetny sprzęt dla podróżnika-fotoamatora itp itd. Zaspokoi oczekiwania wybrednych amatorów kompaktów!
Wady:
Balans bieli przy świetle żarowym... :( Dość niewygodny w trzymaniu, ale po pewnym czasie można się przyzwyczaić. CENA!!! Zbyt drogi, jak na kompakt!
Inny sprzęt dobrze znany i używany przez autora:
Canon A610, Nikon coolpix 8800, Nikon D80
Podsumowanie:
Aparatem cieszyłem się tylko przez kilka dni. Odsprzedałem go z bólem serca, ponieważ nie zaspokoił moich oczekiwań pod jednym jedynym względem. Nie jest to lustrzanka i nie zastąpi on lustrzanki!!! A na takie opinie się nabrałem. Mea culpa! Niestety nie stać mnie na posiadanie tak drogiego dodatkowego kompaktu (teraz kupiłem lustrzankę). Aczkolwiek z czystym sumieniem polecić go mogę każdemu, kto chce mieć porządny kompakt przewyższający właściwie wszystkie dostępne na rynku hybrydy-super-zoom'y. Jedyną jego "wadą" w tych porównaniach jest brak dużego zoom'u... ale czy to aż taka wada? Przed zakupem trzymałem w ręku i bawiłem się Samsungiem EX-1 i Lumiksem LX-3. Hm...? Bez wahania wybrałem G11.

 

  autor: anonimowy
  06-12-2009
wyposażenie w funkcje :  8
wygoda obsługi :  8
jakość wykonania :  9
zdjęcia :  7
cena/możliwości :  7
ocena globalna :  7
Canon PowerShot G11 :: sprawdź cenę ze skąpiec.pl
Doświadczenie autora w fotografii:
Amator. Do tej pory: Canon G3 i Canon G6. Fotografuję dokumentację swoich rowerowych wypraw turystycznych oraz dom i okolice. Wszystkiego po trochu: krajobraz, zdjęcia sytuacyjne, nocne, ludzie, przyroda.
Zalety:
Główne zalety G11 to: * jego poręczność - bez większego problemu mieści mi się w kieszeni (koszula, kurtka) * uchylny i niezwykle wygodny ekran b. dobrej jakości (pozwala ocenić ostrość i stopień szumu) * dobry zakres obiektywu 28-140 mm: szeroki kąt zniekształca co prawda, a zoom 5-krotny (przydałby się większy), ale nie znam aparatu, który nie zniekształca na szerokim kącie, a zoom 5 x jest w większości przypadków wystarczający * stosunkowo szybka dostępność funkcji z guzików, bez długiego grzebania w menu * stopka pod zewnętrzną lampę * przy zdjęciach z wizjera optycznego producent obiecuje 1000 zdjęć na jednym ładowaniu akumulatora (ponad 300 przy zdjęciach z włączonym ekranem) * możliwość ręcznych i pół-ręcznych nastaw * akceptowalna jakość zdjęć na niskich ISO (z jednym zastrzeżeniem) * bardzo solidne wykonanie (jest zimny, więc chyba jakiś metal, ale dodałbym więcej gumy dla pewniejszego chwytu, jak w Panasoniku G1) * obiektyw automatycznie zabezpieczony po zamknięciu plastikowymi listkami (niepotrzebny dekielek) * twardo pracujące pokrętła - niemożliwe jest ich przypadkowe przekręcenie przy wkładaniu/wyjmowaniu aparatu do kieszeni/pokrowca * histogram na żywo * bardzo dobre jakościowo makro (od 1 cm na szerokim kącie, ok. 35 cm na pełnym zoomie) * zdumiewająco dobrze działa rozpoznawanie twarzy (ułatwia ostrzenie lub współpracuje z samowyzwalaczem) * można ustawić sprawdzanie ostrości - po wykonaniu zdjęcia pojawia się obok całej klatki powiększenie centrum kadru na tyle duże i klarowne, że wiadomo, czy ostrość jest, czy nie * niezła stabilizacja antywstrząsowa, na 3-4 próby udaje mi się zrobić nieporuszone zdjęcie nawet przy 1/20 sek. ISO 80 * moim zdaniem lepsze zdjęcia niż Canon SX1 (szczególnie od ISO 400+) * da się obsługiwać jedną ręką (przy pewnej wprawie nawet ze zmianą programu i ISO, przy bardzo dużej wprawie być może też z otwarciem ekranika :-D) * niedrogie akcesoria do kupienia na Allegro po poprzednim modelu Canon G10 (np. akumulator ten sam NB-7L, nasadka na obiektyw pod filtry) * jeden guzik pod który można podpisać niektóre ustawienia (niestety niekoniecznie te co by się chciało), a w menu można stworzyć listę potrzebniejszych ustaw, żeby szybko do nich dotrzeć w osobnej zakładce, która otwiera jako pierwsza
Wady:
* cena - zapłaciłem: 1950 zł (w tym karta SanDisk Extreme III 8GB), czyli po odjęciu wartości karty sam aparat ok. 1820 zł * na niskich ISO widoczny szum (nawet na 80 ISO widać jakieś artefakty - wynikające z kompresji?) w postaci 'kaszki' w szarych obszarach (półcieniach) - bardzo irytujące! * za mały guzik spustu i ON/OFF (trudno 'wdziubdziać' w rękawiczkach), pozostałe czasem przypadkowo się naciska (to koszt małego gabarytu obudowy) * za mały uchwyt na palce po stronie obiektywu i guma trochę za śliska (boję się, że mi się kiedyś wyślizgnie ze spoconej dłoni) * brak drugiego LCD od góry z podstawowymi danymi o ustawach aparatu (tak jak w G6; teraz muszę odchylać ekran, żeby upewnić się jaka jest migawka, liczba przysłony, itp) * brak kółeczka pod palcem wskazującym do zmiany ustawienia migawki, przysłony, itp (w G6 jest) * wizjer optyczny bardzo oszczędny co do baterii, ale też w sensie rozmiaru - za mały i bez jakichkolwiek informacji (poza zielone - ostrość, czerwone - flesz, pomarańczowe - coś nie tak) * brak interwalometra (=zdjęć poklatkowych, było w G6) * brak obsługi z pilota - WIELKI żal (był w komplecie z G6), sprawę ratuje trochę samowyzwalacz z rozpoznawaniem twarzy lub ustawiany w zakresie 1-30 sek z możliwością zrobienia w serii do 10 zdjęć * mizerne zdjęcia seryjne (ok. 1 na 1 sek.) * filmy w max. rozdzielczości 640 x 480 (tyle dobrego, że bez ograniczenia czasowego) * beznadziejne usytuowanie gwintu pod stopkę do statywu - blokuje dostęp do akumulatora i karty (są pod jedną klapką) i trzeba za każdym razem stopkę odkręcać, gwrrrrrr >:-[, no i gwint nie jest w linii obiektywu, co trochę wpłynie na panoramy ze statywu * szkoda, że nie da się ustawiać stopnia odszumiania i brak kompresji SuperFine (jest tylko Normal i Fine)
Inny sprzęt dobrze znany i używany przez autora:
Wcześniej posiadałem kompakty Canon G3, Canon G6. Przed zakupem dokonałem dość gruntownych porównań pod kątem wygody użycia i - w ograniczonym stopniu - jakości do Nikona D5000, Canona 500D, Panasonika G1, Olympusa E-P1 oraz 620, Sony A350.
Podsumowanie:
Co przeważyło, że kupiłem Canona G11 a nie np. Nikona D5000? Spora wygoda użytkowania oraz * jedynie słusznie uchylny ekran * satysfakcjonująca poprawa jakości w porównaniu do G6 (szczególnie ISO, tę 'kaszkę' jakoś może ścierpię), pewnie że to nie Nikon ale... * mały, poręczny i dość lekki (ale pewną wagę czuć, to nie plastik) Kierowałem się potrzebą uśrednienia - niska waga i mały gabaryt kontra jakość obrazu. Na wyprawy rowerowe i moje potrzeby ta jakość trochę za mała, ale za to olbrzymia wygoda z noszeniem. W Nikonie poraziło nie jak beznadziejnie długo działa LiveView - 2,5 sek! Z wizjera nie da się złapać niektórych ujęć (np. tuż przy ziemi, z okna pociągu na jego 'ogon', itp), albo trwało by to bardzo długo. Marzy mi się aparat łączący: - szybkość LiveView z Sony - jakość E-P1 (pod względem ostrości, klarowności) oraz Nikona D5000 (małe szumy na wysokim ISO) - ekranik i gabaryt Canona G11 lub Panasonika G1 - żywotność akumulatora z Sony A350 - dobry wizjer optyczny (dla oszczędności akumulatora) do tego stopka pod lampę błyskową i wbudowana odskakująca (jak w Nikonie lub Panasoniku) i mnóstwo ciekawej elektroniki (pilot!, interwalometr, szybkie zdjęcia seryjne, podgląd głębi ostrości i stopnia rozmycia przy długich czasach [jak w Panasoniku] itp itd). = Olympusa E-P1 dyskwalifikuje brak wizjera optycznego i wbudowanej lampy (choć zdjęcia robi bardzo, ale to bardzo dobre) = Panasonika G1 - brak filmów oraz idiotyczna polityka firmy blokującej użycie tanich zamienników akumulatora (oryginał kosztuje 350 zł!) = Nikona D5000 - gabaryt i waga (w sumie z optyką ok. 1 kg) oraz mizerne LiveView, nieostre zdjęcia i niewłaściwie uchylny ekran = Canona 500D - brak uchylnego ekranu = Sony A350 - słaba ostrość, słabe wysokie ISO, brak filmów i niewłaściwie uchylny ekran

 
Portal w oparciu o engine OS/GPL Envolution 1.25 Korzystanie z Portalu oznacza zgodę na warunki Regulaminu i Polityki prywatności.