Canon PowerShot G7

Fotografuję amatorsko 30 lat.makro, pejzaże,dokument.

Wygodny-mały,nie zawodny (mam go 4 lata),zdjęcia przyzwoite.

dość ciężki-obudowa metal.

nikon

Aparat dobry

macro pejzaże

obsługa , uniwersalność, waga

Duży fioletowy szum na zdjęciach , duże , zauważalne aberracje.

canon 1000D , 350D, 450D, A700 , 510

Wszystko byłoby ok, gdyby nie ten szum i aberracje. faktycznie Canon poczynił nie krok,a dwa kroki w tył. Podobno w g10 ,G11 już znacznie lepiej. G7 i G9 omijałbym dużym łukiem.

fotografuję amatorsko od 8 lat - rodzinka i nieraz architektura (lubię wyłuskiwać ciekawe detale w architekturze)

1.jakość wykonania wzorowa miałem już parę aparatów (minolta dynax 4, minolta z10, fuji s5600, canon 300D , fuji s6500 obecnie G7) 2.możliwości konfiguracji i ergonomia ustawień są na poziomie lustrzanek amatorskich 3.szybkość działania 4.jakość zdjęć i filmów 5.bogate funkcje kreatywne 6.wyposażenie (IS, filtr szary itp.)

1.czas pracy na 1 akumulatorze za krótki 2.szumy powyżej ISO 400 raczej nie do zaakceptowania (gdyby ISO 800 było na poziomie ISO 400 byłoby OK jak na topowy kompakt)

1.Minolta Dynax 4 2.Minolta Z10 3.Fuji S5600 4.Canon 300D + Sigma 28-105 (nie dałem rady z gabarytami 2 dzieci + pies + kamera = mów mi wielbłąd) 5.Fuji S6500fd miał być poręczniejszy ale to tak naprawdę gabaryty małego lustra świetny sprzęt ale za duży dla mnie 6.obecnie Canon G7 - raczej na długo znalazłem to czego szukałem świetna jakość wykonania i zdjęć i poręczność małego aparatu

gdyby w G7 był obiektyw o parametrach G6 i większa matryca i autofokus USM i tryb RAW --- pytanie kto kupiłby 400D z obiektywem kitowym --- chyba nikt taka jest polityka koncernu stopniowania sprzętu i trzeba się z nią pogodzić KAŻDY APARAT MA JAKIEŚ WADY I ZALETY ważne aby zalet było więcej i aby fotografowanie danym sprzętem sprawiało nam przyjemność --- sporo szukałem i zmieniałem parę aparatów bardzo szybko i .... znalazłem sprzęt który spełnia moje oczekiwania w 100% (rodzinka, zabawa fotografią , dobra jakość na poziomie amatorskiego lustra z tanim obiektywem i jeszcze mogę ten sprzęt zabrać na wycieczkę góralem i filmik niezły mogę nagrać)

Amatorska fotografia, od portretów po pejzaże.

Dla mnie zaletami tego kompakta są (kolejność przypadkowa) : - świetne wykonanie + design - szybki (jak na kompakta) AF - brak ruchomego LCD (dodatkowy element, który może się uszkodzić) - dobra waga (cięższy, niż konkurencja) - możliwość montażu tulejki konwertera - wizjer optyczny (przydaje się w słońcu i oszczędza baterie) - genialna jakość filmików: avi 640x480 16 bitów z szybkością 30 kl/s po prostu rewelacja - świetnej jakości wyświetlacz LCD - łatwa obsługa - nowoczesny procesor - wbudowany filtr szary połówkowy

Do wad wg mnie należą: - brak dłuższych czasów naświetlania (przydają sie w astrofotografii) - słaby akumulator lub zbyt prądolubny sprzęt - niestety brak zapisu w RAW lub choćby TIFF - ciemniejszy obiektyw, niż w G6 - brak szerokiego kąta (przydałby się odpowiednik 28 mm) - nadal problem z czerwonymi oczami - nadal mały sensor matrycy (ale to nie Sigma :) ) - wg mnie za drogi

Analogi: Nikon F601, Nikon F90x Cyfrowe: Nikon E2s (ktoś to pamięta:) ) Nikon D1

Hmmm ... G7 ... Bawią mnie opinie jakie czytam o G7 z prostej przyczyny, to jest kompakt, który ma być uniwersalnym narzędziem i nigdy nie będzie miał możliwości jakie dają lustrzanki cyfrowe czy analogowe. Ma być mały, w miarę szybki i odporny na częste chowanie i wyciąganie z kieszeni. Dla mnie jako aparat zabierany w trudniejsze warunki spełnia oczekiwania (zwłaszcza po zastosowaniu konwertera i filtru aby uhermetycznić obiektyw). ? Szumy powyżej ISO 400 to problem? Czy któryś z recenzentów narzekających na szumy założył kiedyś film do aparatu analogowego z wyższym ISO niż 400? :) Aparat cyfrowy to nie noktowizor. Dobre zdjęcie i tak wymaga stojaka :) ? Za wolna migawka? Kompakt to nie lustrzanka. Chcesz szybciej robić zdjęcia, popracuj nad warsztatem ustawień manualnych, może należy używać szybszych czasów, większej głębi ostrości? Albo kup lustrzankę. Możesz też przyjrzeć się Ricoh Gx100, ale będzie drożej. ? Obiektyw za ciemny w porównaniu z poprzednikiem? Niestety, ale mnie interesuje bardziej rozdzielczość optyczna obiektywu. Nie znalazłem takich testów i porównań, może ktoś ma? Z pewnością canon G7 nie jest przełomem w produkcji kompaktowych aparatów cyfrowych, jednak spełnia swoją funkcję, choć nie trudno doszukać się niedoróbek. Na pewno jednak miłośnicy serii G oczekiwali więcej, niż im zaoferowano.

Canone G7, zakup 6 m-cy temu, dla tych co nie chcą dużo jeżdżą i chcą mieć aparat przy sobie w kieszeni a nie dzwigać ciężkich toreb za sobą gorącoooooooo polecam. Ci od negatywów niech sobie piszą co chcą (RAV, 2.8) zawsze można wszystko manualem skorygować i przypominam że profesjonalnym kopaktem można lepsze ujęcie zrobić niż amatprską lustrzanką z kiepskim obiektywem. Poniżej dwa linki dla tych którzy chą kupić Canona G7. Aparat roku 2006: http://produktroku.fvd.pl/2006/wyniki.html?PHPSESSID=19674b365a6f4d7ae55fe0a24343c222 Opinie z formum ludzi zadowolonych z żacia a nie przygnępusów i wiecznych pesymistów: http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_g7 Pozdrawiam wszytskich zwolenników Canona, bo są aparaty (Canone) a potem reszta.

Same

Brak

Nikon F65, Fuji FinePix 3200

Super

wszystko

nie ma ich wiele

totalna porazka canana tak jak 300 d.

G6- i na G7 na pewno go nie zmienie

Nie zawsze nowsze jest lepsze- choc moze szybsze ;)

Fotoamator. Robie zdjecia ( Ja i Moja zona ) na wycieczkach , na nartach . Zwiedzamy tez zamki , i robimy tez tam zdjecia.

Jakosc doskonala. W ciagu 3-ch dni mozna spokojnie z lekkim czytaniem instrukcji opanowac caly aparat. Szumy mnie nie interesuja . Nawet niem co to jest. Poreczny . Przy minimalnej dozie IQ ( powyzej 23 ), robimy co chcemy . Polecam przy krajobrazach zakup filtru i telekonwertera ( ale przy bardzo duzych zblizeniach , odlegly zamek o 2 Km) . Akumulator starcza na jeden dzien przy bardzo intensywnej pracy (bardzo intensywnej ) .Laduje sie w ciagu 1.5 godziny. Polecam zakup karty 2 Gb ( moze byc Kingston ) . Tansza a szybkosc dla mnie w zupelnosci wystarczajaca. Przyciski i inne pierdoly rozmieszczone bardzo dobrze . Prosze pamietac przy kupnie o naciskaniu o instrukcje w jez. polskim . Ogolnie dostepna ale nie chca dawac.Video kapitalne . Chcesz zobaczyc np. twoje dziecko zjezdzajace na nartach ? Kapitalnie wychodzi. jezeli chodzi o wyswietlacz . Owszem nie obrotowy i takie tam pierdoly ale kapitalny. Dajesz aparat nad glowe pionowo i dalej widzisz co jest na ekranie . Ma jakies odblaskowe duperele. To dziala. Dla mnie wazne : Ma male wymiary . Na nartach jak zjezdzam daje go do kieszeni i nie przeszkadza. Jezeli chodzi omnie ( Amatora ) , ktory robi zdjecia od 16 lat - Zajebisty Aparat. Z Duzej litery .

Nie serwuje drinków. Karta 32 Mgb za mala . Do telekonwertera ( przybliżacza ) trzeba dokupywac adapter ( tuleja ). Najlepiej przy zakupie lobbować o cały zestaw : aparat + instrukcja po polsku + torba ze statywem ( maly koszt ) + Adapter ( tuleja ) + telekonwerter + filtr CPL ( moze sie inaczej nazywac bo moglem zle zapamietac). I macie z glowy fotografowanie rodzinne z glowy na dlugie lata .

Kodak , Canon EOS, Nikon ( tez dobry ale 3-razy wiekszy )

Sami ocenicie po przeczytaniu zalet i wad.

Fotografuję amatorsko od 2 lat - z dnia na dzień ambicję rosną. G7 - świetny aparat dla ambitnych fotoamatorów chcących nauczyć się techniki fotografowania. G7 - Świetny wstęp do fotografowania lustrzanką.

Jakość wykonania - wzorowa! stylowy wygląd, który z pewnością się podoba. Metalowy korpus, pewnie leży w dłoni, jak na kompakt aparat ciężki. Świetny ekran LCD, rewelacyjne kolory, bardzo czytelny i wyraźny. Bardzo wygodne, intuicyjne menu aparatu w j. polskim. Mnogość trybów foto. Świetny manual i pół manual + 2 ustawienia użytkownika. Zdjęcia rewelacyjnej jakość, świetne kolory, nasycenie, nie koniecznie w auto. Rewelacyjny tryb makro. B.Dobra stabilizacja obrazu. REWELACYJNE filmy, jakość jak z kamery cyfrowej !!! Niestety nie są kompresowane i zajmują stosunkowo dużo miejsca na karcie. Długość filmu ograniczona pojemnością karty. Rewelacyjny dźwięk w trybie filmowania, nagrywania !

Niestety im wyższe ISO tym większe szumy. ISO 1600 nie nadaje się do użytku, ISO 800 - nie używam, szumi. max. ISO 400. Czas naświetlanie max. 15 s. - dla jednych to dużo dla innych mało. Na załączonym akumulatorze wyjdzie ok 200 zdjęć, od razu polecam dokupić zapasowy, koszt ok 20 zł. Filmy zajmują sporo miejsca na karcie pamięci, rewelacyjna jakość ale "duża waga".

Nikon 4100, Fuji S9100, Canon PowerShot S3 IS - nic z górnej półki, w porównaniu z nimi Canon G7 bezkonkurencyjnie najlepszy.

Oceniając nie do końca obiektywnie - najlepszy kompakt (w niewielkich rozmiarach) dostępny na rynku, chociaż na pewno, aparat ten, nie jest bez wad. Uważam że jest to świetny wstęp do fotografowania lustrzanką, bądź też drugi aparat zapasowy dla osób posiadających lustrzankę. Pozdrawiam i polecam ambitnym amatorom fotografii, tym bardzie że cena jest coraz niższa !

Fotografuję amatorsko uroczystości rodzinne i wycieczki już od wielu lat.

Ładnie rozplanowana "gałkologia", jako tako "leży w ręku".

Niestety stosunkowo wolny. Autofokus wyczuwalnie wolniejszy niż w przyzwoitych kompaktach. Koszmarnie dlugie czasy reakcji przy korzystaniu z lampy błyskowej. Czeka się z 0,5 sekund po pełnym wciśnięciu migawki. Nie pomaga ani przejście w tryb manual, ani wymuszony przedbłysk do pomiaru światła.

Zenit, Olympus L3, Canno EOS 5, Kodak DX4530, CASIO EX-P600, Minolta a7, CASIO EX5, SONY T9, Canon G7

Niezły sprzęt do fotografowania w sytuacjach statycznych. Do fotografowania ślubów, imprez, dzieci, szczególnie przy korzystaniu z lampy błyskowej, po prostu nie nadaje się.

Z przerwami fotografuje od 10 lat

duze iso, Digic III

ciemny obiektyw, brak odchylanego ekranu, brak RAW, mala matryca, moze komus desing sie podoba dla mnie obrzydlistwo.

Duzo by pisac

Technologicznie niby postep w porownaniu do G6 praktycznie dla fotoamatora G7 to wielki krok w tyl. Canon sie psuje od momentu wypuszczenia Pro 1 cala linia amatorskich i zaawansowanych pstrykaczy nie jest zaawansowana. I poza obudowa i iloscia pikseli nic nie zmieniaja a nawet odejmuja to co bylo zaleta poprzedniego modelu. A 90 i G6 w amatorskiej lini to byly ostatnie aparaty ktore cos do tych lini wniosly,

Fotografuje amatorsko od roku moj aparat to Canon A510. Aparat ten mam razem ze sprzetem wspomagajacym czyli filtrami i statywem. Fotografuje wszystko co sie da :)). Obecnie testowałem G7 w sklepie A co do G7 to bardzo mnie irytuja opinie i porownania do G6 ktory to jest starym gniotem w obecnych czasach i w zyciu bym go nie kupil nawet za 1000zł jak by kosztował. Pozatym pracuje w sieci Vobis na codzien i sprzedaje sprzet foto.

Co do zalet to bardzo ładny design , duzy wyswietlacz z 14 ustawieniami jasnosci , małe szumy na zdjeciach nawet w wysokich iso (fuji 9600 , panas fz50 moga pomazyc sample ich sa robione w iso 100 -:))zeby nieobrzydzic). stablizacja obrazu , duża matrych 10mpx (mozna sobie ladnie kadrowac) , małe wymiary wiedz moza go schowac łatwo. Ma live histogram , nowy procesor digicIII , wbudowany w obiektyw filtr szary z 3 poziomami regulacji Pokretło iso rzadzi jak to ktos ładnie napisał. Multum ustawien automatycznych /połautomatycznych i manualnych. Jesli ma sie pieniadze to najlepszy wybor dla wymagajacego fotoamatora

Wada hmm moze ten nieszczesny brak trybu RAW ale w sumie na karte 1 GB wejdzie w nim 40 fotek ...chyba zaden fotoamator na to nie pojdzie. Dla mnie to nie wada ...jak ktos chce zarabiac na fotografi weselnej to sa dla niego lustrzanki canon 350 i 400d. Chociaz ja smiało robie G7 foty w ciemnych pomieszczeniach

przez tanie canony , nikony , hp , do lustrzanek eos 350d i d70

Sprzet ma wszystko czego potrzebuje fascynat fotografi , na tym sprzecie mozna robic foty w kazdych warunkach oswietleniowych , wrecz bawic sie fotografiac ...smiało mozna przymknac oko na brak raw , jego wyzszosc i tak widac przy odbitkach A3 i wiekszych dopiero

Fotograf od 17 lat

Zwiekszona ogniskowa, wieksza czulosc, wiecej pixseli, stabilizacja obrazu.

Zwiekszona ogniskowa niewiele w porownaniu z G6 ale wchodzimy w potworne ciemnosci jak na kompakt 2,8-4,8-porazka. Wieksze iso do 1600- szumy akceptowalne do iso 400- sa to osiegi rodem z sony linia T. G canona ma niby byc zaawansowany ;))) 10 mpix ale matryca wielkosci fizycznej jak w G6 nic dziwnego ze szumi przy 400 iso. Ekran wiekszy niz w G6 ale nieodchylany- czyli bedzie G8 z odchylanym;)

Lustrzenki i inne kompakty canona

Dwa lata czekania i mamy G7 ktory poza cena w niczym nie przerasta G6 z jednej strony ma iso mpix zoom a z drugiej brakuje jasnosci optyki odchylanego obiektywu i wiekszej matrycy. Zwiekszono iso poniewaz obiektyw powaznie sciemniono. W G6 jest niesamowicie jasny i przy iso 200 bez szumow pzy slabym swietle mozna zrobic takiej samej jakosci fotki jak G7 iso 800 z ciemnym obiektywem. Poza szybkoscia procesora w G7 nie widze zadnych rewelacji w porownaniu z G6 ktory mialem. Dlatego nie zdecydowalem sie na G7