Canon PowerShot G9

Fotografuję amatorsko od kilkunastu lat. Lubię portret, makrofotografię, pejzaże.

Aparat mały, zgrabny z dużym wyświetlaczem, poza tym solidny, w przeciwieństwie do wielu lustrzanek, niestety... Bardzo duża rozpiętość ogniskowych, lepsza niż w G10.

W tej cenie (1200zł) to jednak oferuje niewiele, jakość zdjęć taka sobie, a w kiepskich warunkach oświetleniowych bardzo kiepska, w dobrych niezła. Szczerze mówiąc teraz kupiłbym lustrzankę cyfrową, niż kompakt.

Analogowe aparaty małoobrazkowe (Zenit TTL, Revueflex)i średnioformatowe (Yashica 6x6, Pentax 6x7, Fuji 6x7, Fuji 6x4.5) W tej chwili korzystam jedynie ze średnioformatowych aparatów formatu 6x7, bija na głowę te z formatu 6x6 i 6x4.5, nie wspominając o cyfrówkach czy analogach małoobrazkowych.

Dobry kompakt, moim zdaniem lepszy od G10, ale dosyć drogi, jak na możliwości jakie oferuje. Widziałem, że korzystają z niego fotografowie z zakładach fotograficznych, ale to gruba przesada, ot solidnie wykonany kompakt, nic więcej. Profesjonaliści powinni korzystać z lustrzanek, ale oni są takimi profesjonalistami, jak ich aparaty... Sam używam go tylko pod internet albo do zdjęć dokumentacyjnych, nigdy nie robiłem odbitek, bo jakość jest dość słaba. Dla niewymagających amatorów jest to super sprzęt. Dla osób, które fotografowały lustrzankami, i oczekują lepszej jakości zdjęć, polecałbym lustrzanki cyfrowe (albo aparaty średnioformatowe, które rozpiętością tonalna i ostrością, biją na głowę wszystkie cyfrówki).

Miłośnik fotografii otworkowej. Dyplom na studiach właśnie z fotografii. Fotografuję głównie dla przyjemności. Często też zdjęcia wykorzystuję w reklamie.

Niewielkie rozmiary i duży zakres możliwości. Duży ekran LCD. Zadowalający zoom. Możliwość ręcznego ustawienia ostrości, czasu migawki, otworu przesłony, czułości ISO. Zwarty korpus sprawiający wrażenie solidnego.

Krótka żywotność modułu zasilającego (po kilkunastu miesiącach użytkowania moduł padł - naprawa to 350 zł. Nie jestem jedynym, którego spotkał ten los). Nieszczelna obudowa obiektywu (pod pierwszą soczewkę dostają się pyłki i paprochy - jest to wada serii G7, G9 i G10). Słaba wydajność baterii. Mało wygodne umieszczenie klapki zamykającej komorę baterii - do jej wymiany konieczne jest odkręcanie szybkozłączki do statywu. Duże szumy przy wyższych czułościach. Kłopotliwe ustawianie ręczne ostrości - po wykonaniu pierwszego zdjęcia z ręcznie ustawioną ostrością, do następnego znów trzeba ostrzyć (aparat najczęściej "poprawia" według własnego uznania).

Nikon F50, Nikon F80, Nikon D100, Panasonic LUMIX DMC-FX01, Canon PowerShot S1 IS, Pentacon SIX, Kiev 60, Praktica VLC 2, Lubitel, Smiena 8M, Zenit-e, Zenit TTL, Kamery otworkowe własnej produkcji.

Bardzo poręczny aparat na wycieczki i wszędzie tam, gdzie nie chcesz taszczyć ze sobą ciężkiej i kłopotliwych wymiarów lustrzanki. Jakość zdjęć jest przyzwoita, choć, co typowe dla Canona, wszystkie kolory (a najbardziej zielenie) są przejaskrawione, a wspomniany szum przy wyższych czułościach sprawia, że częściej będziesz używać statywu zamiast strzelać "z ręki". Ocena byłaby bardzo wysoka, gdyby nie typowe dla Canona niedociągnięcia - krótka żywotność podzespołów (serwisowanie jest drogie) i nieszczelność obiektywu (dotyczy tylko tej serii, W S1 IS i A80 tego nie było).

ogólnie fotografuję z wielką pasją od kilku lat...od niedawna moja pasja stała się moim źródłem dochodu

Jeżeli chodzi o G9 to uwielbiam ten kształt klasycznego aparatu...ale nie tym się kierowałem w wyborze...miałem okazję przetestować wiele kompaktów od olympusów,fuji,sony i panasoniców ( i mam na mysli kompakty zaawansowane) i po naprawdę długich rozważaniach wybrałem ten model.Bardzo odpowiada mi rozmieszczenie pokręteł( wygodne) i zakres ogniskowej.Świetna , dokładnie spasowana obudowa, podłączenie lampy zewnętrznej , wbudowana tez niczego sobie...

niestety canon mógł sie bardziej postarać jeżeli chodzi o zasilanie....tutaj kiepsko( ok 260 fotek), szybkosć przy zdjęciach seryjnych tez kiepska, no i szumy powyżej 400 iso...

pentax k10, ist ds,canon400d ,canon 5d, lubitel, bessa 66,smiena, zenit 12xp, mamiya 136EE, flexaret...i wiele innych

ogólnie zależało mi na aparacie "do kieszeni" z dobra optyką i manualnymi ustawieniami...cel został osiągnięty ;-)

lubie to

za taka kase zalet brak

w lini byly lepsze modele canon idzie wstecz

rozna kompakty

jestem zawiedziony- na szczescie przyjeto zwrot

interesuje sie fotografowaniem od kilku lat

wielkość , nie jest za ciezki , to ze ma duzy ekran lcd , świetne makro , ładnie wychodzą zdjęcia przy niewielkim oświetleniu , wytrzymały , 6 krotny zoom , ładny wygląd , duzo opcji , ustawienia własne

przy wysokiej czulosci iso zdjecia sa marne , w pomieszceniach wychodza tez kiepskie , czesto ruszone

canon digital ixus 55 , sony a200 , sony a300 , canon eos 450d ,

troche drogi , ale polecam !

doświadczenie mam średnie, ale wiem czego wymagać od aparatu

zalet to solidne wykonanie i tyle

,szybkie zużycie akumulatorów, zdecydowanie za wolny, czerowne oczy (jak to w canonie) i co najważniejsze zdjęcia w jakości przerażająco niskiej, pierwszy g9 wymieniłem w sklepie na drugi bo myślałem,że to pojedyńczy przypadek ale ten typ tak ma , ostrzegam przed kupnem tego aparatu, tańsze modele biją go na głowę

panasonic lz6, tz3, tz5, samsung s500, l77, canon a510, a530 i wiele innych kompaktów

zdecydowanie nie polecam !!!!!!!!

Fotografuję amatorsko od 3 lat.

Wysoka rozdzielczość. Ładne zdjęcia. Możliwość zapisu w formacie raw. W większości przypadków sprawnie działający automatyczny balans bieli. Możliwość wyboru opcji "moje kolory", np. sepia, barwy intensywne, korekta błękitu itd. Tryb fotografowania panoram. Wygodne, przejrzyste menu. Bardzo dobre makro.

Bardzo dużo pobiera prądu. Bateria wystarcza na co najwyżej 250 zdjęć bez lampy błyskowej. Dość duże ziarno już od ISO400, ale chyba większość kompaktów tak ma. Trochę szkoda, iż ogniskowa jest od 35mm(ale Canon zaradził temu w G10). Niestety wolny w trybie zdjęć seryjnych.

Kodak CX7430

Generalnie fajny aparacik. Oprócz tych trzech wad wszystko jest ok. Do zastosowań amatorskich w pełni wystarcza. Polecam!

patrz niżej

patrz niżej

patrz niżej

patrz niżej

Jestem amatorem zaawansowanym wiekiem i doświadczeniem, stykającym się z pewnymi specyficznymi zastosowaniami fotografii w swojej pracy naukowej. Canon G9 jest moim drugim aparatem cyfrowym po HP 945, który użytkuje już przeszło 4 lata i planuję go dalej czasami równolegle używać. G9 wybrałem po długich studiach różnych recenzji i obejrzeniu więcej niż setki zdjęć testowych. Muszę zaznaczyć, że zdecydowanie chciałem teraz mieć aparat o rozdzielczości 12 Megapikseli i nie przejmowałem się wybrzydzaniem kolegów (zachwycających się lustrzankami cyfrowymi) nad nadmiernymi szumami przy wyższych czułościach. Ja etap dużych aparatów z wymienną optyką przerabiałem parę razy w przypadku fotografii analogowej. Miałem m.in. Pentaconsix-a z parokilogramowym teleobiektywem (przypomnę, że w komunistycznej erze ORWO-coloru, fotografowanie na dużym formacie było istotnym warunkiem uzyskania poprawnych zdjęć z nasyconymi kolorami). Co więcej, zmianę ustroju, która zbiegła się z zakończeniem mojego dłuższego stażu zagranicznego uczciłem pryncypialnym zakupem promocyjnego zestawu Practica BX20 z kilkoma obiektywami, m.in. oddzielnym Pancolarem 1:1.4 i dedykowaną lampą błyskową. A później prawie dziesięć lat żałowałem, że nie kupiłem wtedy za podobne pieniądze dobrego kompaktu analogowego z odpowiednio dużym zakresem zoomu - bo w warunkach, jakich robię większość zdjęć już samo operowanie dużym aparatem nie jest wygodne, nie mówiąc już o noszeniu dużej torby z wymiennymi obiektywami i ich zmienianiu. HP-945 usunął prawie wszystkie wspomniane niedogodności, a G9 stanowi dla mnie dalszy krok dla posiadania lepszych parametrów i większej liczby funkcji w jeszcze mniejszym i poręczniejszym sprzęcie. Wrócę do tego, dlaczego chciałem mieć aparat o dużej liczbie megapikseli. Wydrukowanie bardzo dużego zdjęcia jest też czymś na czym mi od czasu do czasu zależy, ale liczy się również znacznie większa możliwość kadrowania, większa szansa na lepszą optykę aparatu, czy możliwość użycia cyfrowego zoomu przy kręceniu filmów video. Możliwość kręcenia poprawnych filmów (niemożliwa w przypadku lustrzanek cyfrowych) i możliwość wykonywania zdjęć makro od 1 cm były dla mnie również bardzo ważnym argumentem w wyborze aparatu (to ostatnie ze względu na pewne potrzeby zawodowe, realizowane kiedyś pierścieniami przedłużającymi i przystawką do mikrofotografii). Zdjęcia wymagające rzeczywiście dużej czułości będę prawdopodobnie wykonywał rzadko. Aparat mam stosunkowo niedawno. Wykonałem nim szereg testów, przede wszystkim dla porównania z wynikami uzyskiwanymi na HP 945, oraz sprawdzenia możliwości wykonywania filmów video. Stwierdziłem m.in., że nawet zdjęcia wykonywane w trybie auto są zupełnie poprawne pod względem naświetlenia i kolorystyki a pasują mi bardziej niż zdjęcia z HP 945 cierpiące na pewien niedostatek kolorów zielonych. Potwierdziłem również dobrą prace trybu makro i dobrą jakość dokrętek filmowych m.in. dzięki stabilizacji optycznej. Brak możliwości użycia optycznego zoomu przy filmach video jest logiczny, bo trudniejsze byłoby łapanie ostrości a rejestrowane byłyby dodatkowe wibracje i głośne dźwięki - w dużej mierze jest to rekompensowane przez zoom cyfrowy. Z wad aparatu wymieniłbym problemy z przesłanianiem części wizjera optycznego i w pewnym stopniu też lampy błyskowej przez obiektyw. Jest to trochę nieeleganckie ale w sumie mało przeszkadza. Zdjęcia z lampą są w miarę poprawne, a obecność wizjera optycznego sprzężonego z obiektywem jest w niektórych sytuacjach bardzo cenna (np. szybkie strzały, czy niektóre dokrętki wideo). Ulega to niestety drastycznemu pogorszeniu przy stosowaniu nasadek i dodatkowych filtrów, które praktycznie wykluczają korzystanie z wizjera optycznego i wbudowanej lampy błyskowej. Aparat wydaję mi się jeszcze niezbyt łatwym w obsłudze (może tylko do nauczenia). Miałem też pewne problemy z wgrywaniem zdjęć do komputera. Nie widzę też opcji korekcji dystorsji w oprogramowaniu. Istotną wadą aparatu jest jego cena, bo zaczynają się pojawiać konkurencyjne tańsze kompakty - niektóre zapewne szybsze. Zastanawiałem się natomiast nad kupnem tańszego canona A650 IS z taką samą optyką i matrycą. Na korzyść G9 przeważyła metalowa obudowa, mniejsze wymiary i waga w stanie gotowym do użycia oraz większa liczba funkcji. Może też trochę uległem snobizmowi. Wydaje mi się również, że przy obecności tańszych zamienników akumulatorów G9 może mimo wszystko sprawiać mniej kłopotów w eksploatacji niż aparat na paluszki NiMh, które lubią się same wyładowywać.

Fotografuję amatorsko od 12 lat, a aparatami cyfrowymi od 5. Tematyka jest różna, macro, widoki, zdjęcia IR, ale w zasadzie to chyba wszystko.

Największe zalety to przede wszystkim małe gabaryty, funkcjonalność i nie duże szumy matrycy. Ogólnie dobre zdjęcia, design i metalowa obudowa, zoom x6 z trzema trybami sprzętowej stabilizacji oraz cyfrowej, LCD 3”, matryca 12.1 MPix, szumy niższe niż w większości kompaktach, ISO80-3200, migawka 15s-1/2500s, rozbudowane funkcje i menu, wizjer optyczny, prosta i szybka obsługa, świetne macro, asystent panoram, sanki do mocowania lampy, RAW, sterowanie aparatem z poziomu PC, możliwość mocowana filtrów i konwerterów, histogram i wskaźnik ekspozycji na żywo, szybkie ładowanie akumulatora, dołączone oprogramowanie i wiele innych. Posiadam także firmową tulejkę LA-DC58H i konwerter TC-DC58C. Telekonwerter spisuje się rewelacyjnie, jasna optyka, a zdjęcia przy łącznym zoom x12 wychodzą świetnie, wart zakupu. Tylko tulejka wykonana jest ze zbyt cienkiego metalu. Aparat współpracuje z większością lamp błyskowych, mam taką prostą Nissin Digislave i działa.

Duże zużycie energii (120-160 zdjęć z włączonym LCD), widoczny spadek ostrości od F7.1 oraz filtrach z ciemnymi szkłami, częściowe zakrycie wizjera przez tulejkę, ciemne zdjęcia w słabym oświetleniu, ale tak mają Canony... Podczas używania zauważyłem, że jak się przyciemni optykę np. przysłoną F8 lub jakimś ciemnym filtrem, to spada ostrość zdjęć – im mniej światła tym większy spadek ostrości. Dlatego lepiej się trzymać wartości przysłony F2.8-F4.5, nawet przy fotografowaniu widoków. Co ciekawe, odkryłem że A630 miał podobne problemy, jednak ze względu na mniejszą matrycę 8MPix, a zdjęcia były robione w 3MPix to nie było tego tak widać.

CYFROWE Aiptek Smart MegaCam, Olympus C-220 Zoom, Canon A630 ANALOGOWE SMENA 8M i SKINA SK-102

Mam ten aparat od jakiegoś czasu i muszę stwierdzić, że ogólnie to dobry aparat, mimo kilku swoich wad. Według mnie nie ma sensu robić zdjęć w 12MPix, ja robię w 5MPix i to wystarcza. Nadwyżkę wykorzystuję do powiększenia cyfrowego. Aktualnie uczę się robić zdjęcia z filtrem IR. Mogłem kupić lustrzankę, ale odstraszyły mnie duże gabaryty i to że musiałbym dokupić obiektyw do macro i większych ogniskowych. W tym aparacie mam to już na stracie, na dodatek można go wszędzie zabrać, bo nie zajmuje całego plecaka. Aparat polecam osobom, które będą korzystały z tych zaawansowanych funkcji jakie oferuje, bo do samego pstrykania z automatyki to nie warto wydawać tyle pieniędzy.

amator i tylko amator

No jeśli chodzi o wygląd to dla mnie ten aparat jest brzydki nijaki. Wygląda prawie jak mój pierwszy aparat radzieckiej produkcji z lat 70-tych. Ale robi rewelacyjne zdjęcia. Mam możliwość robienia zdjęcia czarno-białe z jednym kolorem np. niebieski a to może niewiele aparatów. Miałem do czynienia z G7 i teraz kupuje G9. Dla zdjęć amatorskich POLECAM

j.w.

Aparaty firmy Canon

j.w.

Fotografuję zawodowo od około 10 lat.

Niewielkie rozmiary. Szybkość działania. Pewność działania autofokusa. Ogromny LCD. Solidność wykonania. Dobrze działający IS nawet na najdłuższej ogniskowej.

Prądożerczość - trzeba koniecznie dokupić dodatkowe akumulatory, ale nawet te niedrogie doskonale się sprawdzają. Okropna ładowarka w zestawie (wymagała przeróbki). Brak kąta szerszego niż 28mm.

Korzystałem z mnóstwa sprzętu cyfrowego i analogowego.

G9 - jeden z najdoskonalszych kompaktów cyfrowych. Cyfrowa leica.

Astronomia, sport , motoryzacja

Aparatem posluguje sie w pracy robiac w 80% zdjecia makro czasem jak mam czas to sie nim bawie. Szybki AF (chcialbym zeby tak chodzil w moim Nikonie), niezle makro. Duzo funkcji, swietny ekran 3 calowy i ladny wyglad.

Slabe zdjecia w ciemnych pomieszczeniach matryca troche szumi. Wysoka cena zaniza noty niemal w kazdej kategorii poniewaz nie jest adekwatna do mozliwosci aparatu. Troche sie rozczarowalem

Nikon Coolpix P5100 , Canon 640 - jesli chodzi o cyfrowki

Gdyby nie patrzec na cene kazda z moich ocen bylaby wieksza o 1 Ogolnie aparat niezly ale jest drogi i mimo wszystko nie nadzwyczajny jakby to mogla sugerowac cena

Doświadczenie małe, fotki głównie z górskich wycieczek i imprezek.

- design rewelacyjny (cukiereczek) - duży ekran dobrej jakości - przełącznik ISO - jakość filmów bardzo dobra

- przy korzystaniu z filtrów zrobienie foty z lampą wbudowaną mija się z celem - zamontowanie konwertera powoduje zasłonięcie lampki wspomagającej AF - przy zapięciu lampy zewnętrznej bardzo niewygodny do trzymania - AF miał być szybki i co? - lipa - ISO 800 i 1600 przy tym poziomie szumów to wodotrysk - niezbyt wygodny do trzymania jedną ręką - filtr szary za słaby

różnej maści cyfraki, głównie kompakty i hybrydy

dałem za niego 1549 + osprzęt - zdecydowanie przepłaciłem jestem amatorem, ale jeżeli to ma być kompakt dla profesjonalistów to gratuluję marketingowcom canona jeżeli zastanawiasz się nad kupnem tego modelu to serdecznie odradzam

Wcześniej miałem Fuji S5500 Po roku użytkowania paluszki AA zawsze były do wywalenia Kupiłem więc G9 Mam go miesiąc porównałem jakość zdjęć i funkcjonalności stwierdzam że teraz kupił bym A720 12MP to chyba ściema lub jakoś interpolowane. duża cena w stosunku do A720 szumy usuwane programowo co jest widoczne fuji szumiał i robił słabe nocne zdjęcia w G9 nie warta tych pieniędzy poprawa potwierdza się się opinia że cannon robi słabe obiektywy. tenże sam zastosowany jest w modelu A720 trochę przyciski przez przesadnie duży ekran zbyt na kupie is0 400 jeszcze ma sens w iso 800 szumy porównywalne jak w Iso400 aparatu fuji s5500 menu trybów P,Tv Av,M fajnie rozwiązane oraz funkcja MF przydatna ale jest ograniczenie które w fufi nie występowało co do ustawień np migawka i przesłona tylko w pewnych zakresach sensownego zakresu jakości zdjęć dla innych to może być plus No i duży minus w tej cenie dołożył bym 600zł i w media markt miałbym Nikona Kit D40x z kartą 1Gb ale decyzja należy do was ja bym wybrał nikona.

j.w.

j.w

fuji s5500

P.S Opinia Profesjonalnego aparatu dla amatorów Serii G to mit który kiedyś był teraz to tylko drożyzna.

WITAM NIE JESTEM NAPEWNO PRO ALE LUBIĘ ROBIĆ ZDJĘCIA,PRACUJE W SKLEPIE Z CYFRÓWKAMI ITP.FOTOGRAFUJE WSZYSTKO.

CANON G9 TO NAPRAWDE UDANY PRODUKT,BARDZO DOBRZE SPASOWANA OBUDOWA(METALOWA),BARDZO ŁADNE ZDJĘCIA WYCHODZĄ NAWET NA AUTO,DOŚĆ SZYBKI,WYGLĄD TO NAPRAWDE JEGO ZALETA JEST IDEALNY,WIEM ŻE PRZECIEŻ CHODZI O TO JAKIE ZDJECIA WYCHODZĄ A NIE JA WYGLĄDA ALE ZA DISIGN MA U MNIE 100. BARDZO DOBRA LAMPA WEW.SPAWUJE SIĘ REWELACYJNIE.STABILIZACJA DZIAŁA A TO W NIEWIELU APARATACH SIĘ DZIEJE.MNOGOŚĆ OPCJI USTAWIEŃ PARAMETRÓW JEST WIELKA.SAMA INSTRUKCJA MA 270 STRON CO DAJE DO MYŚLENIA. POLECAM KAŻDEMU KOMU NIE CHCE SIĘ NOSIĆ ZE SOBĄ LUSTRA.APARAT IDEALNY DLA AMATORA ORAZ ZAWODOWCA DO ZABAWY.

BEZNADZIEJNA OPCJA JEŚLI CHODZI O FILTRY PO DOKUPIENIU TUBY I FILTRÓW LAMPA ZOSTAWIA CIEŃ NA ZDJĘCIACH.NADAJA SIĘ TYLKO JEŻELI NIE BĘDZIEMY UŻYWAĆ LAMPY.CZYLI W ŁADNĄ POGODĘ. TROCHĘ DZIWNIE UŁOŻONE MENU ALE DA SIĘ ZNALEŻĆ W ZASADZIE WSZYSTKO.

SONY H1 I WIELU INNYCH.

APARAT NA 10/10 W SWOJEJ KLASIE

fotografuje juz od kilku lat a Canon G9 jest moim 6 aparatem cyfrowym jaki przewinal mi sie przez rece

przede wszystkim metalowa obudowa i solidnie wykonana 12 megapikselowa matryca dodatkowe gniazdo lampy blyskowej dobrze ze jest oparty na kartach SD

brak rozdzielczosci 3:2 przydalby sie zoom optyczny 10x przydaloby sie zasilanie 4x AA anie akumulatorek, ktory wykonuje tylko max 190 zdjec z fleszem cena tego aparatu nie powinna przekraczac 1500 zl

Trust 715 Canon A75 Olympus FE210 Sony H5 Olympua 510 UZ

zdjecia z Canona G9 wychodza dobre zaszumione co 10-12 porownywalem z Nikonem D80 wiec zdjecia na koirzysc Nikona Jesli karta pamieci to tylko SD Ultra III inne nie kupowac szkoda nerw za wolne przy tej razdzielczosci

Amatorsko, hobbystycznie od 5 lat

BArdzo dobra jakość zdjęć, bardzo fajny zakres zoom obiektywu, stabilizacja obrazu, szybkie działanie

Słabe zdjęcia z lampą, wydaję mi się, że ubiję ten wysuwający się obiektyw - budzi to mój niepokój. Żal, że nie ma już tak jasnego obiektywu z f/2 jak w G2 i G3.

Canon G3, G5

bardzo fajny, budzi zaufanie, wydaje się być bardzo solidnie zrobiony, polecam

Patrz niżej

Patrz niżej

Patrz niżej

Już teraz

To mój pierwszy aparat cyfrowy. Polowałem na G7, ale jak się zorientowałem, że za chwile będzie G9 odczekałem ( jak na rozżarzonych węglach - ponad miesiąc!) i mam to, o czym naczytałem się różnych, ale w zdecydowanej większości pozytywnych opinii. Po pierwszych zdjęciach, nie mając większego doświadczenia w cyfrówkach, ani żadnego osobistego porównania w praktyce - tylko z bogatej teorii - z innymi apartami - mogę pokusić się o polecenie Canona G9 wszystkim, którzy chcą robić fajne fotki niedużym, ale wypasionym aparatem cyfrowym. Nastawcie się, jeśli chcecie zrobić coś wg własnych ustawień na bogaty zestaw możliwości(zarezerwujcie trochę pamięci operacyjnej w waszych główkach) , a jeśli żona będzie chciała wam pstryknąć fotke nastawiacie na AUTO i też każdy będzie zadowolony. Rzadko kto wykorzysta większość wspaniałych możliwości tak niewielkiego aparatu, ale nawet początkujący w cyfrówkach amator ma zawsze w perspektywie cudowną zabawę w łapaniu tego króliczka, którego złapią może zawodowcy i to nie zawsze. Z premedytacją nie punktuję zalet technicznych, które są dostępne dla każdego i nie zawsze dla większości zrozumiałe bez wnikliwej i uważnej lektury-przekazuję własne odczucie po krótkim użytkowaniu aparatu spełniającego oczekiwania każdego amatora, także tego zaawansowanego. pzdr Janusz