Canon PowerShot S5 IS

Amatorka, od 3 lat, fotografuję jakieś różne sytuacje, miejsca, ale głównie krajobrazy, makro, czasem przedmioty, rzadziej ludzi.

- doskonałe makro - wszechstronny, praktyczny, sporo funkcji - świetne zdjęcia przy bardzo dobrym świetle - bardzo dobre odwzorowanie kolorów - zdecydowanie dla ambitnych fotoamatorów, ten aparat był dla mnie - był mega tani, w porównaniu do czasu, kiedy aparat miał premierę (5 lat temu), to była po prostu świetna okazja (500zł) Plus inne zalety, które już zostały wymienione poniżej :)

- to co już wcześniej zostało nadmienione na tym jak i innym portalu Trzeba go po prostu zaakceptować, bo w sumie w tej klasie niemalże nie ma sobie równych :)

Wcześniej zwykła małpka marki polaroid, wiadomo - zaawansowany aparat cyfrowy pobije prawie wszystkie małpki, nie ma co porównywać (:

Jak już wcześniej wspominałam to nie jest aparat dla zwykłych amatorów, tylko dla tych, którzy chcą się sporo nauczyć i wycisnąć wszelkie możliwości z tego modelu - a jest naprawdę co, więc polecam.

Fotografuję amatorsko wszystko już kilkanaście lat ... od kwiatków i pszczółek przez krajobrazy po księżyc w pełni ;-)

Wszystko już zostało napisane, poza jednym moim zdaniem ogromnym plusem. CHDK - alternatywny firmware, który wyzwala potęgę możliwości prawie każdego PowerShot'a. Pozbywamy się paru braków czy wad (jak braku ciągłej sygnalizacji stanu accu), a zyskujemy takie opcje jak live histogram, zebra mode (sygnalizacja prześwietleń), tryb RAW czy obsługę skryptów (np. Motion Detection). Firmware ładowany ręcznie/automatycznie z karty SD i nie nadpisuje oryginalnego - nie przeszkadza w gwarancji.

Tu również chyba wszystko zostało powiedziane.

Zaczynałem od klasyki Smena Symbol, później Zenit 11, Powershot A70.

Za te pieniążki, z możliwościami jakie daje CHDK nie widzę żadnej alternatywy, chyba że inny PowerShot. Docenią go szczególnie Ci którzy się wahają - kompakt czy lustrzanka? S5 skutecznie leczy z tego drugiego.

fotografuję bardzo długo amatorsko (ponad 1/2 wieku), miałem nawet krótką przygodę jako instruktor fotografii, ulubione to portrety dzieci, makro.

w tej klasie nie widzę lepszego aparatu, nie będę się rozpisywał, potwierdzam jedynie to co napisali już wcześniej inni, mastre-of-disaste 11.07.2008, Jerzy Barglik 13.07.2008, jak i jaca z 11.09.2010 r. Potwierdzam tym aparatem można zrobi wszystko i to w najlepszym gatunku, wad należy szuka u siebie.

fotografuję tym aparatem już 2 lata, jeszcze mnie nie zawiódł,może zaskoczyć zbyt późna sygnalizacja wyczerpanej baterii.

było tego troche. czeski pionyr, exa, exakta, smiena, zenit, kijew 19, kijew 66, pentagon six. i kompakty to samsung, kodak (nieporozumienie), canon s2, no i s5.

do aparatu dokupiłem, telekonwerter, konwerter szerokokątny, soczewki do makro, lampę błyskową i kilka innych drobiazgów. Zrobiłem test, fotografowałem te same ujecia eos350 i s5, w tych samych warunkach i na tych samych czułościach, różnice bardzo minimalne a czasem żadne, w niektórych przypadkach ostrośc obrazu była lepsza w s5.

Fotografuje amatorsko, głównie naturę, ostatnio często robię zdjęcia koncertowe

Zaczne od tego ze wszelkie wady tego aparatu są napisane pewnie przez uzytkownikow lustrzanek ktorzy juz za bardzo przyzwyczaili sie do jakosci zdjec zwyklych kompaktow. Aparat jest u mnie od 4 dni i po wykonaniu ok. 1000 zdjec w koncu moge sie przekonac czy negatywne opinie o tym aparacie sa prawdziwe. Co do zalet to mamy: -potężny zoom ktory przy w miare dobrym swietle (nie musi byc wcale idealne) pozwala na wykonywanie zdjec nawet bez statywu -mozliwosc wykonywanie fajnie doswietlonych zdjec przy niskich czulosciach iso (80-200) na co pozwala bardzo jasny obiektyw -stabilizacja obrazu ktora dziala w 80/100 zdjec (moim zdaniem to dobry wynik zakladajac ze we wczesniejszych aparatch jej nie mialem) -niesamowity program manual ktory ma mase opcji dzieki ktorym zrobimy foty w kazdych warunkach oswietleniowych bez lampy nawet w nocy z tym ze to juz wymaga statywu -program auto tez nie pozostawia wiele do zyczenia, tak samo jak program P ktory automatycznie dostosowuje czas naswietlania dla danych warunkow oswetleniowych -latwo schodzaca oslona obiektywu, dzieki tej zalecie uwazanej przez wiekszosc za wade, nie musimy sie martiwc ze skopiemy obiektyw gdy zapomnimy sciagnac oslonke, a to mi sie zdarzylo juz kilka razy w ciagu tych kilku dni, (dla przypomnienia wiekszosc kompaktow z ogromnym obiektywem maja "odpadajaca klapke":)) -nie sposob nie wspomniec o delikatnie mowiac swietnym trybie filmowania, zgniotl mnie, powalil na kolana i skopal dodatkowo! wiadomo to nie kamera ale jakosc i tak powala jak na aparat a do tego ten dzwiek, mikrofony pozwalaja na rejestracje dzwieku stereo w niesamowitej jakosci, po zarejestrowaniu proby mojej kapelki tym aparatem jesetm pod wrazeniem glebi dzwieku -o takich zaletach jak gfunkcjonalnosc nawet nie wspominam b canon przyzwyczail nas juz do swietnej ergonomii

-z wad to przede wszystkim aberracja chromatyczna ale ja to traktuje jako ceche obiektywow o duzych ogniskwych a nie jako wade, poza tym ta cecha ujawnia sie tylko przy duzej jasnosci kontrastujacych elementow np czarby kot na tle bialej sciany przy zdjeciu zrobionym z lampa -kolejna wada to nieciekawe foty przy iso wiekszym niz 200 ale tu znow nie bede sie czepial bo z tym obiektywem przy iso 200 zrobimy zdjecie w kazdych warunkach oswietleniowych! bez potrzeby uzywania wiekszego iso, poza tym to nie wada tylko tego aparatu ale ogolnie wiekszosci kompaktow z matrycami ccd

fuji finepix a600, canon powershot a560

niesamowity kompakt z niesamowitymi mozliwosciami, wady sa obalane przez zalety dzieki czemu nie sa one uciazliwe, jesli mamy wydac 1700 zł na nowy aparat ktory nie jest lustrznka to lepiej znalezc uzywane s5 is za 500 zł w idealnym stanie albo dolozyc 300zł i za 2000 kupic lustrzanke, canon poraz kolejny pokazal ze potrafi zrobic siwetny aparat ktory mimo uplywu lat dalej daje frajde z robienia zdjec!

Fotografuję amatorsko dosłównie wszystko, ale więcej na manualu niż na auto.

Jeśli chodzi o zdjęcia to ten Canon jest przejściem między kompaktem a lustrem. Robi wyraziste zdjęcia. Robi..... aparat takie zdjęcia robi tylko wtedy gdy go poznamy i znamy podstawy fotografii (ustawienia). Jak ktoś lubi się pobawić to tym aparatem już można. Plus dla wyświetlacza że jest obrotowy, zasilanie czyli aku AA (dla mnie plus) i oczywiście możliwość zabawy ustawieniami.

Brak wskaźnika stanu baterii faktycznie może być wadą ale to kwestia drugiego kompletu aku.. Wadą są szumy na ISO powyżej 400. Dynamiczne wieczorne zdjęcia ciężko uzyskać ostre i bez szumów bez kombinowania na manualu. Auto na pewno sobie nie poradzi.

canon eos 350 D

Świetny sprzęt dla amatora i zapaleńca. Odpowiedni wstęp przed lustrem.

amator

wszechstronność

w tej klasie cenowej brak

inne kompakty: Canon, Panasonic Lumix, Kodak

Długo szukałem zaawansowanego kompaktu w przystępnej cenie z nie przeładowaną pikselami matrycą i możliwością zgrania filmów w miarę dobrej jakości. Wybór padł na S5 i jestem z niego bardzo zadowolony. Od pół roku zgłębiam tajniki zaawansowanej amatorsko fotografii wraz z tym aparatem i stwierdzam, że przy odrobinie wysiłku można zrobić nim świetne zdjęcia, m. in. portrety z rozmytym tłem, a także piękne krajobrazy. Zadowolony jestem również z jakości filmów, które można spokojnie oglądać na 32-calowym LCD. Wcześniej pożyczałem kamerkę Panasonica (miała kilka lat) od znajomego, a teraz okazało się, że S5 kręci zdecydowanie lepsze filmy – szczególnie porównując efekty w słabszym oświetleniu. Nie rozumiem ludzi, którzy wypowiadają się na temat jakości zdjęć nie mając pojęcia o ich robieniu. S5 nie jest oczywiście idealny, ale za to bardzo wszechstronny i za to go najbardziej cenię:)

fotografia amatorska, głównie fotki rodzinne, krajobrazy, makro

dobre makro obrotowy wyświetlacz wymiary zoom gorąca stopka łatwy w obsłudze

brak sygnału wyczerpania baterii nieraz trudno łapie ostrość miejsce na kartę pamięci

Sony dsc-s60

Zaawansowany amator i wyżej na pewno będzie zadowolony. Korzystam z tulei 58mm + filtry (i już nowy dekielek nie odpada) + lampa Canon 380ex Ogólnie POLECAM

Fotografuje amatorsko. Raczej aparat sluzt do zdjec rodzinnych i tylko tyle.

Jesli chodzi o zalety to zdjecia jeszcze moge ogladac - nie sa najgorsze. Moze dlatego tak pisze bo jestem amatorem.

Ale wade to ma jedna wielka - wskaznik zuzycia baterii. Moze drobnostka ale niestety irytuje!!!! Nawet stare telefony komorkowe juz to maja od dawien dawna!!!! Aparat kupiony 2 lata temu tylko i takiej rzeczy brak!!!Brzydkie zdjecia w nocy. A klapka od obiektywu bardzo luzno siedzi - moze i dobrze bo by sie moglo polamac lub popsuc przy wysuwaniu obiektywu. Ale dlaczego nie ma blokady wlaczenia aparatu jak jest zalozona oslona? Niektore aparaty innych firm to maja i super sie sprawdza!

zenith

Ogolnie fajny ale stan baterii, klapka i te zdjecia nocne spowodowaly ze obecnie bym o czyms innym myslal.

Fotografia typowo amatorska. Pejzaże, makro, ciekawe sytuacje.

Aparat mam już ponad półtora roku. Jako wielką zaletę trzeba uznać jakość wykonania - nie ma absolutnie żadnych oznak używania, jak wytarcia rysy, itp. - po prostu niewiarygodne, ale prawdziwe. Jeśli chodzi o fotografię, to S5 jest naprawdę świetny, ale w dobrych warunkach oświetleniowych, w naprawdę dobrych, tzn. kiedy dobrze ostrzy przy ISO 80-100. Wystarczy że doposażymy go w filtr polaryzacyjny kołowy, a zdjęcia robione w plenerze powalają. Jednak proszę pamiętać że dobre fotki robi się w trybach manualnych !!! Uważam że najlepszym programem jest AV - preselekcja przysłony i nie przekraczanie ISO do wartości 200. Automat dobrze sprawdza się w pomieszczeniach przy sztucznym świetle i włączonym fleshu. Ponadto duży plus za oszczędność baterii - bez lampy spokojnie załadujesz kartę 2GB i on nadal będzie działać (dotyczy aku AA ok. 2000 mAh). Obsługa w miarę prosta, dość intuicyjna, ręczne podnoszenie lampy błyskowej uważam za wielki plus, nie podnosi się lampa jak to ma miejsce w przypadku innych producentów w pełnym słońcu na plaży :) No i oczywiście obrotowy wyświetlacz - jeśli ktoś miał aparat z takim cudeńkiem, nie kupi nawet sto razy lepszego lustra bez ruchomego wyświetlacza !!! Stabilizacja obrazu naprawdę działa, zoom 12-krotny wystarcza do wszystkiego, no i niedocenione dziś sanki do lampy z AF i TTL-em. Ponadto zoom nie wyjeżdża za daleko i można używać tulejki i dodatkowych filtrów (ja mam 58mm + polar Hamy). Zapomniałem napisać, że S5 ma świetnie leżący w rękach grip, mimo że nie jest gumowany to i tak pewnie się go trzyma.

Canon S5 ma też swoje wady. Pierwszą i największą to szumy. Nazwałbym go podobnie jak marketowe CB radio - "szumofon". Mamy do dyspozycji zakres ISO 80 - 1600, ale co z tego, jeśli od 200 robi się naprawdę źle. Osobiście nawet w nocy robię zdjęcia ze statywu w ISO 100, co trwa długo, ale nie ma przynajmniej ziarna wielkości agrestu !!! Jeśli ustawisz ISO od 400 w górę, to wielkość pikseli może zabić :( po prostu jakaś masakra to jest, której nie potrafię pojąć, a szkoda, bo gdyby matryca tak nie szumiała, to byłby chyba najlepszy kompakt na rynku, no ale nie jest :( Druga istotna wada to brak wskaźnika poziomu baterii w czasie normalnego działania aparatu. Pokaże niski poziom naładowania baterii, ale wtedy strzelisz jedną, dwie fotki i koniec, aparat się wyłącza i koniec fotografowania. Ja się już zdążyłem przyzwyczaić i zawsze mam ze sobą drugi kpl. naładowanych akumulatorów. Kolejną jak dla mnie istotną wadą jest brak prawdziwego trybu manualnego. Niby jest "M" manualny, ale nie końca, ponieważ można nastawić czas migawki, przysłonę, ale ekspozycję już niestety nie. Aparat dostraja ją sam i niekoniecznie zawsze dobrze mu to wychodzi. Zauważyłem też winietowanie na zerowym zoomie (podobnie jak większość sprzętu w tej klasie), jak i abberację chromatyczną nawet na manualnych trybach, a to już duży grzech Canona. Ustawiając większą wartość przysłony zredukujemy abberację, ale nigdy do zera.

Kiedyś analogowe kompakty, czasem pożyczane analogowe lustro Pentaxa (rewelacja), kilka Canonów małpek, przed S5 była niesamowita Konica-Minolta Z1, prekursor dobrych kompaktów cyfrowych. Narazie pozostaje przy S5, ale już zbieram fundusze albo na Canona EOS 500D, albo na Nikona D90, jednak i tak sądzę że jeszcze do lustra nie dojrzałem...

Szukasz małpy - zły wybór, chcesz nauczyć się robić zdjęć i poznać przy tym terminologię fotograficzną, ten aparat jest dla Ciebie, uważam go za świetny wstęp przed lustrem. Jeśli lubisz robić dużo zdjęć w plenerze, na pewno Cię nie zawiedzie, sztuczne światło i niedoświetlone wnętrza, musisz naprawdę się naćwiczyć by zrobić dobre zdjęcia bez używana lampy błyskowej. Ogólnie jeśli miałbym użyc szkolnej skali ocen od 1-6, dałbym Canonowi S5IS trzy oceny: 5 za zdjęcia w plenerze przy dobrym świetle; 4- za zdjęcia w pomieszczeniach przy sztucznym świetle oraz ledwie ocenę dopuszczającą za zdjęcia nocne...

Fotografuję amatorsko od 50 lat. Zainteresowania portret, krajobrazy.

Funkcjonalność, poręczność, ekran uchylny. Świetna funkcja kamery, dobry dźwięk

Od nowości słaba ostrość zdjęć w sytuacjach, w których jest niezbędna. Przysłona 8 za mała. Koszmarne ceny naprawy sprzętu. Upadek aparatu z wysokości 20 cm na miękką trawę spowodował, że zaczął robić 20% nieostrych zdjęć stabilnych obrazów, przy słonecznej pogodzie, przysłonie 8 i czasie 1/125. Obrazy są nieostre od 0-nieskończoności. W punkcie naprawy sprzętu powiedziano mi, że soczewki się obluzowały, a naprawa będzie kosztować 480 zł. Trzeba kończyć przygodę z aparatem i szukać innego. Brak osłony obiektywu. Wystarczy, że sypnie piaskiem, to po nim.

Kilka analogowych od Zenita 4 do Canona 30D.

W świetle powyższych uwag trudno o jednoznacznie dobrą opinię.

Aparat służy mi tylko i wyłącznie do utrwalania wspomnień

żadnych - jestem nastawiony wyłącznie negatywnie do tego aparatu :)

Zastanawiałem się nad tym aparatem albo nad nikonem D40. Jako że nie zajmuję się fotografią spytałem o opinię "eksperta" z jednego z salonów fotograficznych zaznaczając ze nie zamierzam go kupować tylko pytam o opinie i jego opinia zaważyła na korzyść S5. Niestety była to bardzo chybiona decyzja. Nawet przy bardzo słonecznej pogodzie ciężko jest zrobić naprawdę dobre zdjęcie, zazwyczaj mam do wyboru albo zaryzykować że może nic nie będzie zamazane (szansa jak 1/100) albo ustawiać wyższa czulosc co oznacza duza ziarnistosc. Przy kiepskim oswietleniu to już wogole tragedia, używam tylko wbudowanej lampy, zdjęcia są wyraźne ale prześwietlone.Nie wiem jak z osobną lampą. Próbowałem nawet jakiś czas experymentować z manualnymi ustawieniami ale nici z tego. Nawet dwóch znajomych zajmujących sie fotografią na poważnie nie było w stanie zrobić przyzwoitego zdjęcia. Ciosem w plecy byl fakt ze szwagierka kupila akurat nikona D40 ktorego jakosc zdjec jest wrecz rewelacyjna. Dziwi mnie że ten aparat nie miał w sumie najlepsze opinie w necie porównaniu z S5 (czyżby spece od marketingu ?). Moze mam wyjatkowego pecha i dodatkowo moja szwagierka ma wyjatkowe szczescie ale gdybym mial ocenic jakosc zdjec z obu aparatow to moj aparat oceniam na 2 a jej na 9. Poprzednio posiadalem Canon PowerShot A75 z którego byłem bardzo zadowolony i przyznam szczerze ze robił o niebo lepsze zdjecia niz nafaszerowana funkcjonalnością S5 (z powodu uszkodzonej matrycy w A75 właśnie zmieniałem aparat). Gdy sobie pomyślę że dodatkowym argumentem byl fakt ze w S5 widziałem co fotografuję na wyświetlaczu (brak tego w D40) to śmiać mi się chce z samego siebie bo co mi z tego bajeru jeśli 90 procent zdjęć nie nadaje się to wywołania. Odradzam !!!

Canon PowerShot A75 Nikon D40

Skoro taki amator jak ja jest tak niezadowolony to chyba musi być tragedia. Zdecydowanie odradzam. Nie opłaca się dzwigać tej krowy żeby robić tak kiepskie jakościowo zdjęcia. Moim zdaniem tym aparatem Canon zrobił krok wstecz.

Pstrykam amatorkso to i owo :)

Ogólnie aparacik jest przyjemny, na manualu można zrobić kilka dobrych zdjęć, tryby są dla mnie trochę dziwne... Makro i super makro są b. dobre jak na ta cenę

jest pewną wadą ten dekielek, chociaż to chyba tak ma być, bo napewno każdemu posiadaczowi zdażyło się wysunąć z założona zasłoną... jak by była mocniejsza to by był problem... wskaźnik zużycia baterii, a raczej jego brak... cykasz cykasz i nagle sie wyłączy...

Zenit, canon A5600

jak kupowałem to wiedziałem że przysłona łatwo odpada i że nie ma wskaźnika poziomu bateri, ale i tak kupiłem, teraz nie żaluję, polecam każdemu

Fotografuję od ponad roku, m.in dlatego iż zakupiłem ten aparat

urzekła mnie solidna obudowa, odchylany ekran, trochę profesjonalny wygląd, podoba mi się histiogram, fajnie trzyma się w dłoni, dobra jakość filmów (osoby które piszą i doskonałej jakości trochę przesadzają) ale fakt filmy kręci niezłe, po założeniu raynoxa 250 aprat robi cudowne zdjęcia macro

no właśnie, ten aprat nadaje się tylko do macro i do niczego więcej, zapomnijcie o dobrych zdjęciach w pomieszczeniu - ogromne szumy nawet przy iso 80, na zewnątrz - ok, ale w pomieszczeniach - MASAKRA!!! moja stara małpka radzi sobie duuuuuzo lepiej, może spadający dekielek to bzdura, ale poważnie narusza autrytet takiej firmy i wystarczy że jeteśmy wkurzeni - dekielek który spadnie w nieodpowiednim momencie może przepłnić czarę goryczy :D, fatalne odwzorowanie kolorów - FATALNE!!!!

nikon coolpix 3200, zenit XP

Jeśli chcesz robić dobre macro - to dokupo parę akcesorii i będziesz bardzo zadowolony, jeśli chcesz robić piękne rodzinne zdjęcia, lub jakieś portrety albo krajobrazy - omijaj ten aparat z daleka

Amator od ok 6 miesięcy.Fotogrfuję wszystko.Interesuje mnie przyroda, makro, portret

Bardzo wygodny odchylany LCD. Czytelne menu. Prosta obsługa. Bardzo dobre makro. Super zoom.

Moje doświadczenie jest zbyt małe aby mówić o wadach. Informacja o słabych bateriach pojawia się gdy te już są wyczerpane. A do słabo trzymającego dekielka można się przyzwyczaić.

Nikon L4

Bardzo dory wybór dla kogoś kto zaczyna zabawę z fotografią. Dobrze wypada proporcja ceny do jakości. Polecam wszystkim.

Amator. Ale codzinnie fotografuje.

Obrotowy ekran LCD. Łatwe w obsudze. Dbra jakosc filmow. Duzy zoom.

Troche za łatwe wlaczanie. Przy wkladaniu do pokrowca właczyl mi sie przypadkowo... Niewygodne umiejscowienie karty SD(kwestia przyzwyczajenia) Czasami zawodny Auto Focus.

Prymitywne cyfrowki...

Jako pierwszy lepszy aparat swietny wybor. Kazdy bedzie zadowolony.

Amator z lekkim zacięciem. Fotografuję od 20 lat.

Aparat ma niewątpliwie sporo zalet. Świetny, odchylany w dwóch płaszczyznach wyświetlacz Nie jest energożerny, nie potrzeba żadnych specjalnych akumulatorków. Ja jadę na jakiś no name pożyczonych od mamy. Bardzo dobre wyniki jakościowe przy filmowaniu (zoom optyczny jest dostępny). Ergonomiczne rozmieszczenie przycisków. Wygodnie trzyma się go w ręku - można praktycznie fotografować jedną ręką.

Umiejscowienie karty pamięci pod deklem baterii. Wymieniam kartę i wysypują mi się baterie. Sama klapka sprawia wrażenie bardzo delikatnej. Wadą tego aparatu, której nikt chyba nie wymienił jest zakres przysłon. Tylko do 8 to chyba kiepski wynik, czym jestem bardzo zawiedziony.

Praktica MTL 50, Canon eos 300, Nikkon coolpix 3700

Ogólnie fajny wielofunkcyjny aparacik dla "doświadczonego" amatora. Gdybym miał trochę większy budżet, to kupiłmym jednak lustrzankę z jakimś ciekawym obiektywem.

s-5 jest moim drugim canonem i zarazem czartą cyfrówką. poprzednie to samsung, kodak i canon s2. ponadto fotografuję od 55lat, pionyr, druh, smiena, zorka penti, a przed cyframi pentagon six tl. w życiu nie miałem lepszego aparatu od S5, dla mnie jest rewelacją,chociaż w pełni nie poznałem jej możliwości.

jeżeli ktoś twierdzi że za 1000 zł może mieć lepszy aparat to chciałbym go poznać. Aparatem tym robię to co chcę, cudowny pełny manual, przy braku czasu automatyka bez zarzutu, zum cudowny, a zmiana zumu w czasie filmowania w połączeniu z drewienkiem stereo jest cudowna.stabilizacja obrazu zachwycająca. Należało by tutaj jeszcze wspomnieć o szerokiej gamie dodatkowych akcesorii jak konwertery, soczewki do makro, dodatkowe lampy błyskowe, czynią z tego aparatu narzędzie o nie ograniczonych możliwościach.

w moim przypadku mam jedyną pretensję, sygnał o wyczerpywaniu się baterii powinien zapalać sie nieco szybciej.

druh, pionier, smiena, zorka, exa, pentagon six tl. praktika, to były manuale, a z cyfrówek samsung, kodak, canon S2.

z tego aparatu jeżeli zdjęcie jest nie udane, to operator tego sprzętu powinien poszukać błędu u siebie.

Fotografia amatorsko zawodowa . praktyka 30 lat

Najleprza konstrukcja w tej klasie aparatów fotograficznych Tym aparatem można robic cuda , warunek trzeba wiedziec so się robi i to umieć. Durne opinie świadczą o zerowych umiejętnościach opiniotwórców . Aparat sam nie robi zdięć. Rewelacyjna , jak na aparat jakość dzwięku w filmach jak i same filmy . Uniwersalny sprzęt dokumentacyjny jak na tąklasę ocena bez apelacyjnie 9,7

W tej klasie sprzętu inne firmy muszą się wiele nauczyć . Nie ma porównania bo niema wzorca leprzego w tej klasie od S5 is

zenity , praktiki, pentaksy, mionolty analogi,canon eos D400

Canon wykonał dokładny opis aparatu , który dokładnie i bez bajerów zgadza się z rzeczywistością . Dla zawodowcó :trzeba mieć dobrą lustrzankę i Canona S5is by bawić sie zawodowo , przynajmniej na razie .

Robie fotki amatorsko od roku

Zalety to na pewno pełny manual, ale minie jeszcze troche czasu zanim zaczne go używać, duży zoom optyczny i możliwość używania go na filmach.

Niestety, za taką cenę spodziewałem się - jeśli chodzi o jakość zdjęć - czegoś więcej niż jest w stanie dać Canon PS A560 za połowę ceny, niestety na korzyść tego drugiego. Ma taką samą matrycę (1/2.5) tylko że wyciśnięto z niej 8mpx (a560 ma 7.1mpx) i widać że szumów jest troche więcej (ale minimalnie). Właściwie na 1 rzut oka jakość zdjęć z a560 i S5 jest identyczna. Niestety na 2 rzut oka widać ogromne aberracje w S5, co deklasuje go w porównaniu do A560. Aberracje są widoczne bardzo wyraźnie w rogach zdjęć i są nawet jeśli się nie zoomuje. A560 to nie superzoom dlatego nie ma aberracji, ale mimo wszystko spodziewałem się czegoś lepszego jeśli chodzi o jakość zdjęć w S5. Napewno robi fotki gorsze niż Canon PS A630 (ma większą matrycę) którego również można dostać za pół ceny.

Canon PS A560

Na szczęście kupowałem go dla zoomu optycznego na filmach a nie fotek bo bym sie załamał. Chciałem mieć tanią kamerę cyfrową która zapisuje na karty SD (i tutaj trafiłem w 100%) ale niestety jeśli chodzi o fotki to radze się głęboko zastanowić zanim się go kupi. Skoro aparaty pokroju Canon PS A560 robią identyczne, jak nawet nie lepsze zdjęcia, to po co przepłacać. A560 nie ma stabilizacji ani super zoomu, ale np. A630 rozłoży S5 na łopatki, ma stabilizację, WIĘKSZĄ MATYCĘ, tyle samo mpx (8) i nie ma aberracji kosztem zoomu (4x) To tyle...

Fotografią zajmuję się amatorsko od powiedzmy czasów kiedy o "cyfrakach" nikt jeszcze nie słyszał.

Jak czytam opinie niektórych "ekspertów" że ogromną wadą aparatu jest "odpadająca pokrywa obiektywu" to nie wiem czy mam się śmiać czy płakać. A czy pomyślał ktoś co by sie działo gdyby parę razy załączyć aparat przy założonym dekielku i dobrze naładowanych bateriach gdyby ten dekielek nie odpadał? Przyznam się że osobiście nie próbowałem bo nie lubię chodzić po serwisach. Pozdrawiam Waski

Żle skorygowany obiektyw ogromna aberacja

Zenit,Yashica,Practica,Canon,Olympus.

Polecam,oczywiście dla tych co chcą fotografować a nie szukać dziury w całym.

Amatorsko fotografuje od kilku lat, kolej i inne pojazdy komunikacji publicznej.

Aparacik bardzo fajny. Wygodny w obsłudze, dobrze leży w dłoni. Zdjęcia wychodzą ostre, dobrze odwzorowuje kolory. Świetny tryb Automatyczny i równie dobry Manualny. Wielką zaletą moim zdaniem jest możliwość robienia zdjęć podczas nagrywania filmów. Dosyć tani...

Jedyną wadą jest denerwujący, odpadający dekielek...

Samsung D75

Świetny aparacik dla amatora chcącego robić naprawde dobre zdjęcia. Aparat warty swojej ceny.

Fotografia amatorska

nie byłem przekonany do obracanego LCD ale sprawdza sie dobrze, zasilnie 4 akumulatorami znacznie wydłuza czas pracy. dobre makro

odkąd kompakty przekroczyły 5 mpix zdjecie robione tymi aparatami są coraz gorszej jakosci. Zdjecia są zaszumione nawet przy 100 iso i. AF dziala beznadziejnie. Robiąc zdjecia Sony H1 co kilka, kilkanascie klatek zdarzyło sie nieostre zdjecie (niedostrzegalne na wyswietlaczu). Mam wrazenie ze w S5 to norma ze wzystkie sa nieostre.

analogi, Zenity, EOS 300, Sony H1, H7

Polecam dla pstrykaczy. Dla kogos kto chce osiągac wiecej ten aparat nie spełni jego oczekiwan. Canon jak i inne firmy uprawiaja marketing typu rozpoznawanie usmiechu, zawiązywanie butów itd zapominajac ze aparat ma robic zdjecia. Testowalem sony H7 i miałem podobne wrazenia. Najbardziej rozczarowuje ostrosc zdjec i szumy. Nie polecam dla ambitnych.

Pstrykam amatorsko od kilku lat.

Wszystko w jednym na dość dobrym poziomie. Zasilanie na paluszki. Niezłe wykonanie. Super nagrywany dżwięk w filmach i ich jakość (oczywiście jak na aparat). Możliwości i funkcje. Wyświetlacz bardzo dobry. Zdjęcia wychodzą dobre, a na zomach jeszcze lepsze. Stabilizacja. Stosunek jakości do ceny jest niezły. Warto sie zastanowić na kupnem.

Szumy są, ale wszystko na takich matrycach (wielkość/liczba pikseli) cudów nie osiąga. Problemu z tym nie mam, bo ISO 200 nie przekraczam i tutaj jest dobrze. Nie wdając sie w technikę (testy na portalach można sobie poczytać, np. optyczne.pl), mój stary Canon S30 robi lepsze panoramy.

Canon S30.

Aberacja i rodzielczość zdjęcia 36mm są gorsze niż w S30. Jednak wystarczy trochę "przyciągnąć" i już bije na głowę. Przy niewielkiej gimnastyce aparat zrobi dobre technicznie zdjęcia.

Fotografuję od dawna. Interesuje mnie fotografia podróżnicza. Przyroda, zabytki i oczywiście ludzie. Swoją przygodę z fotografią zaczynałem Druchem a potem Smiena, Start, Zorka, Fed, Zenity różnych typów , Praktica EOS-y , Nikony a teraz S5IS oraz EOS 450d.

W klasie aparatów kompaktowych jest b.dobry. Współpraca z lampmi EX-super, zasilanie AA. Ruchomy ekran LCD.

Brak gniazda wężyka zdalnego sterowania - wada moim zdzniem b.powżna.

Swoją przygodę z fotografią zaczynałem Druchem a potem Smiena, Start, Zorka, Fed, Zenity różnych typów , Praktica EOS-y , Nikony a teraz S5IS oraz EOS 450d.

Aparat godny polecenia dla zaczynających przygodę z fotografią.Dobrze wyposażony i oprogramowany.

fotografuje amatorsko od 2 lat.wczesniej mialem power shot a 640

bardzo fajny,zgrabny aparacik.super sie trzyma w dłoni. fotki w kazdym trybie wychodza piekne.bardzo szyki zoom,odchylany ekran lcd,specyjalny przycis do nagrywania filmików (nie trzeba zmieniac trybu).dobra cena

dekielek od obiektywu odpada przy gwaltowniejszych ruchach aparatem,lamba blyskowa dlugo sie ładuje(nawet do 5 sek.),szkoda ze lampa nie otwiera sie automatycznie tylko trzeba ja otworzyc recznie a nieraz nie zawsze jest na to czas (wiadomo w zrobieniu dobrego ujecia liczy sie kazda chwila :)

canon a640

aparacik super! goraco polecam!!!!

Fotografuje amatorsko od 2 lat, może nawet nie tyle fotografuję co uczę się fotografować od 2 lat... Szczególnie ulubioną mi dziedziną są panoramy.

Olbrzymim plusem jest zdecydowanie tryb zdjęć SUPER MAKRO (TYLKO W TRYBIE MANUALNYM jest on dostępny), można robić zdjęcia praktycznie dotykając obiektywem fotografowany przedmiot, ma to też swoje wady, o czym napiszę niżej. Zaletą na pewno największą jest cena w stosunku do możliwości.. Przy dobrym świetle zdjęcia są bardzo, ale to bardzo wysokiej jakości. Dobry aczkolwiek nie najlepszy wg. mnie jest też tryb fotografowania czasowego na długich czasach w nocy (nie robi tyle szumów co inne kamery podobnej klasy). Ponadto dla ludzi mniej obeznanych w fotografowaniu dużo ułatwiających programów jak chociaż by fotografia na śniegu, fotografia zieleni, fotografia nocna, tryb portretu, fotografowanie fajerwerków i wiele innych, pomocnych amatorom. To chyba tyle :)

Teraz czas na wady. Na pewno przydała by się wymiana lampy błyskowej. Wrócę też do trybu SUPER MAKRO, który ma też wady natury mechanicznej, tzn. jeśli przybliżymy już aparat do obiektu na minimalną odległość pojawia się często problem braku światła ale to wada każdego aparatu tego typu, sprawa komplikuje się o wiele bardziej przy fotografowaniu super makro z lampą, która jest niemożliwa bez dodatkowej lampy. Wadą dla mnie jest też tryb manualnego ustawienia ostrości, ciężko ją wyłapać i jest to trudne manualnie. Dodam na koniec że przy zwykłym amatorskim zdjęciowaniu powyższe wady nie mają znaczenia ;)

Zenit 12XP, Canon S3 IS, Sony Cyber-Shot H3, dziesiątki zwykłych małpek...

Polecam dla ludzi lubiących amatorską fotografię, rodzinną ale i zawodowcy będą mogli z niego sporo wycisnąć ;)

Fotografia amatorska od około 20 lat. Pejzaże, ale również ciekawe sytuacje i efekty - to co można wydobyć z obrazu.

Poręczny aparacik za niewielką cenę (np. ja kupiłem go za 1088 zł w Foto Jokerze) z wieloma funkcjami, które dostępne są dopiero w droższych modelach innych firm. Natychmiastowy efekt na ekranie, co pozwala na skorygowanie błędów doświetlenia czy przesłony. Możliwość zasilania zarówno bateriami AA jak i akumulatorkami. Możliwość doładowania bezpośrednio w aparacie, po zaopatrzeniu się w zasilacz. Fajny, bardzo wygodnie obracany ekran LCD :-) Poza tym na razie się go uczę.

Instrukcja nie jest za przejrzysta - lepiej pobawić się metodą prób i błędów. Faktycznie, ostrość stanowi pewien problem, szczegónie jak ktoś wcześniej używał lustrzanki analogowej, ale to można skorygować statywem albo, jak już ktoś napisał, mniejszym ISO. Wizjer jest do kitu, lepiej korzystac tylko z LCD. Klapka do obiektywu...Faktycznie odpada co chwila. Hehehe, kupiłem specjalną torbę i się tym nie martwię.

Start, Praktika, Zenith, Olympus Mju (compact), Canonn EOS 300 i teraz ten mały "gadżecik" cyfrowy.

Myślę, że jest to aparat przejściowy na drodze do jakiejś lustrzanki cyfrowej, ale, jak podejrzewam nie pójdzie w odstawkę, bo posiada pewne zalety, których lustrzanka nie będzie miała - wygodny i lekki, z zoomem bez ogromnego obiektywu.

Amator: głównie makro i krajobrazy.

Zdecydowaną zaleta chociaż mniej istotną dla focenia jest jakość wykonania (pomijając dekielek, troszkę się nie trzyma) Dobre makro, spore możliwości własnych ustawień, obrotowy wyświetlacz (czasem się przydaje) sanki pod lampę, manualne ustawienia ostrości. Sprzęcik robi zdjęcia całkiem fajnej jakości, nawet lepsze niż się spodziewałem. Zoomik jest ok. Ładny wygląd i fakt że nieźle leży w dłoni sądze że można potraktować jako dodatkowy atut. Pamięci SD są tanie w przeciwieństwie do tych używanych w Fuji i Olympusach (2gb SD-ok 25zł < 1gb XD-ok 50zł) Możliwość dokupienia konwerterów (zresztą jak w większości aparatów)

No a teraz czas na krople krytyki. Zacznę od szumów, nie są straszne ale pojawiają się czasem nawet przy całkiem dobrym świetle (ale to bywa w większości cyfrówek). Aberracje-oj to też się pojawia co prawda nigdy w "centrum" zdjęcia ale bardziej na obrzeżach. Na całe szczęście nie ma powodu do zmartwień, widać je tylko przy sporych powiększeniach zdjęcia na kompie a tak to jest niezauważalne.

Zaczynałem od Trusta:-)Canon, Fuji, Sony.

Aparacik dobry a nawet bardzo dobry. Sądze że w przedziale 1000zł-1500zl trudno o lepszy sprzęt (właściwie lepsze to są już chyba tylko lustrzanki). Dobre rozwiązanie jeśli chcemy się sporo nauczyć lub gdy nie mamy kaski na lustrzankę

Mam nadzieje być najlepszy!!!Fotografuje od 2lat tak naprawdę!!

Aparat który posiadam od dzisiaj jest o wiele bardziej rozbudowany od A540 tego samego producenta.Mam Go 1 dzień a zrobiłem już zdjęć ok 100,i powiem jedynie tyle iż jest to znakomity aparat dla początkującego fotografa.Wizjer czytelny jak ogólnie całe menu.Zoom znakomity z funkcją MF super.Ogólnie jestem zadowolony.Polecam!!!

Dobra jeśli chodzi o wady!To na początek słabe branie ostrtości ale to da się opanować za pomocą kilu sztuczek.Ogólnie wad na razie nie widzę.Jest naprawdę o.k.Polecam!!!

Głównie korzystałem z Kodaka,Canona A540 też polecam dla początkujących i teraz polecam S5IS

Ogólnie aparat dla początkujących.Duże szumy przy ISO400 ale da sie to skorygować.Polecam dla każdego co ma 1200zł w kieszeni!!!Warto!!!Jeżeli ma się kupić chusteczkową lustrzankę za te pieniądze to lepiej kupić zaawansowany kompakt i poczekać z rok czasu na lepsze lustro!!!Moje zdanie!!!

Amatorsko fotografuję od 30 lat. Zainteresowania: fotografia górska i portret.

Kupiłem IS5 ze względu na mniejsze koszty pozyskiwania zdjęć . Ma wiele zalet, jest użyteczny, poręczny i obsługa podobna jak w analogach. Świetny, uchylny monitor. Można od razu postrzegać błędy fotografowania.

Kilka wad: 1. Brak orginalnej osłony na obiektyw. Konieczność zakupu (dodatkowo) - 80 zł tubusa jako ochrony i na filtry, 2. Równoczesne stosowanie uchylnego monitorka i paska do noszenia aparatu na szyji niemożliwe. Przeszkadzają sobie nawzajem. Trzeba fotografować trzymając aparat w ręce, bez zabezpieczenia aparatu przez upadkiem, 3. Przy portrecie nie ma możliwości uzyskania wyraźnej twarzy i zupełnie zamazanego tła (w analogu jest ta mozliwość). Jest to zresztą wadą wszystkich cyfrówek. 4. Brak makra. Dodatkowy zakup soczewki to 350 zł.

Dotyczczas fotografowałem: Zorki 4 (świetny obiektyw), Olimpus OM10 (też znakomity, używam od 30 lat do chwili obecnej, ale trudne zakładanie filmu. Obecnie Canon 30).

W opini znajomych od cyfrówek jest to najlepszy aparat w swojej klasie.

Witam. Fotografia to moja pasja. lubie robić fotki. Ale nie miałem czym robić fotek zawsze robiłęm czims aparatem, bo na klisze szkoda mi kasy było. Wszyscy mi mówią że umiem robić foty.

Aparat jest Generalnie "Wyczes i wypas". mam go od 5 dni i zrobiłem blisko 1000zdjęć tym cudem. Zalet jest bardzo dużo. menu po 2 minutach było dla mnei w całości opanowane i zrozumiałe co w przeciwieństwie do sony h9 zajeło mi to trochę dłużej. ustawienia zdjęc robi się bardzo szybko. nawet przy ISo 400 nie widać szumów. lampa jest bardzo dobra, aparat trzyma se bardzo dobrze.Żadne zdjeice nie jesy rozmazane wszystkie ostre a macro sprawuje sie rewelka.

Wada jest może tylko jedną. to w jaki sposób zrobili lampe błyskową. poniewąz ta opcja zostala pozbawiona opcji podnoszenai lampy automatycznie. Moim zdaniem jest to tak zrobione że gdy podłączy sie zewnętrzną lampe to żeby korzystać tylko z niej. ale canon mółby to zrobic inaczej gdy np lampa zostanei podłączona to że ta się nie otwiera i tyle.

canon s1, fujifilm niepamiętam jaki.i pare kompaktów

Aparat jest dla wszysstkich. jestem bardzo zadowolony. warto zostawić te 1100zł w salonie bo nei będziecię nażekać. Może go obsługowwac amator, kobieta czy profesjonalista.

Jestem fanem fotografowania, głównie jest to dla mnie dobrą formą spędzania wolnego czasu, ale wygrałem już kilkanaście konkursów fotograficznych...W ciągu roku miałem aż 4 aparaty, fuji s9600, panasonica fz50 i fz30, no i w tym momencie mam canonika s5 i....

Jest świetny, dobrze naświetla zdjęcia, szumy są znikome, aha i gratuluję tym którzy piszą że "szumi, szumi szumi..." , ludzie! po pierwsze, każde kompakty mają to do siebie że szumy są widoczne, ale wystarczy w manualu ustawić ISO, przesłonę, czas migawki i gwarantuję że nie będzie ŻADNYCH szumów!, Jak dla mnie aparat jest o niebo lepszy od fz30, fz50 i s9600

dla mnie teoretycznie brak, czasami ma problemy z ustawieniem ostrości ale wystarczy wtedy zmienić pomiar światła na punktowy i wszystko gra. To że dekielek kiepsko się trzyma nie jest moim zdaniem wadą , a zaletą, bo szybko można uruchomić aparat.

Canon EOS 300, Panasonic fz30, fz50, fuji s9600, canon s2

POLECAM zarówno amatorom i początkującym, jak i półprofesjonalistom !

Fotografia amatorska. Kiedyś Zenit "E", obecnie Canon Power Shot S5 IS. Interesuje mnie wszystko, co da się fotografować. Później wybieram to, co uważam za godne uwagi z jakiegoś względu.

W obecnym aparacie największą zaletą jest to, że nie muszę kupować kliszy. Mogę trzaskać tyle zdjęć ile pomieszczą karty pamięci i z marszu kasować to, co uważam za mało ciekawe. Drugą zaletą jest to, że od razu widzę efekt przyciśnięcia spustu migawki. Duży 12 krotny zoom i stabilizator dla trzęsących się rąk. Wiele trybów fotografowania, co w aparacie analogowym było niemożliwe. Obrotowy, duży wyświetlacz, który bardzo ułatwia robienie zdjęć w każdej sytuacji. Możliwość dodawania głosowego komentarza o długości 60 sekund do każdego zdjęcia. Robienie filmów ze stereofonicznym dźwiękiem. Przy tylu zdjęciach nie sposób spamiętać, co i gdzie robiono. Jednak zdjęcia z analogowego aparatu miały swoją duszę, czego brak w cyfrówce.

Nie chce sam robić zdjęć. Gubienie ostrości, ale to być może moje małe doświadczenie z tym aparatem, bo zaledwie pół roku. Nieszczęsna klapka obiektywu, która spada w najmniej oczekiwanym momencie. Brak wcześniejszej informacji o kończącym się napięciu w bateriach. Jest jeszcze główna wada. Aparat pozbawiono możliwości robienia automatycznych zdjęć, np., wzrastających roślin, co miał poprzedni model S3 IS. Wielkim minusem jest również brak zdalnego wyzwalania migawki, choćby głupim wężykiem.

Zuch, Liubitiel, Star, Smiena, Zenit "E".

W sumie aparat jest wspaniały i ciągle poznaję w nim coś nowego. Nie chce sam robić zdjęć i trzeba się gimnastykować z ustawieniami. By zrobić jakieś artystyczne zdjęcie, to trzeba się sporo namęczyć. Instrukcja nie mówi o tym jak robić zdjęcia, a informuje jedynie o tym, co i gdzie się znajduje. Ogólnie jestem z niego bardzo zadowolony i czekam tylko aż szare dni przeminą.

amator z aspiracjami - czasem coś mi wychodzi :)

poręczny, szybki aparat. zadowalający pod względem jakości zdjęć - nawet na trybie auto można zrobić bardzo ładne zdjęcia (czyli nawet laik da radę) wykrywanie twarzy, polskie menu ułatwiają obsługę. Dożo ciekawych opcji (fotografowanie we wnętrzach, na śniegu na plaży to tylko niektóre z opcji) moim zdaniem to ustani przystanek przed lustrzanką - jakość niesamowita, a cena...)

gubienie ostrości

HP - taki stary jeden z pierwszych cyfrowych na rynku, wcześniej kodak kliszowy - nic ambitnego

polecam w tej klasie aparatów. dla mnie ma ogromną przewagę nad olimpusem i lumixem (mówię o modelach w klasie tego aparatu - podobnych również cenowo) ilość funkcji i jakość zdjęć super. jeśli się zastanawiasz, to już nie myśl tyle, tylko leć do sklepu i zaczynaj zabawę :)

Jestem pasjonatem fotografii od 10 lat. Robię zdjęcia głównie w trudnych warunkach takich jak zawody jeździeckie i koncerty w klubach. To jest mój trzeci i jak na razie najlepszy aparat. Średnio tygodniowo robię tysiąc zdjęć.

Aparat daje dużą swobodę dobierania nastawów. Od małpy do pełnego manuala. Do moich potrzeb niezbędny jest dobry i szybki zoom, oraz możliwość zabawy światłem. Dzięki silnikom ultradźwiękowym i zoomowi 15x mogę zrobić dobre zdjęcia ze 100m aby chwilę później pstrykać z 2m. Gorąca stopka i regulacja siły błysku umożliwia robienie zarówno artystycznych zdjęć w nocy jak i klasycznych reporterskich. Imponująca jest długość pracy na bateriach. Z zewnętrzną lampą robiąc po tysiąc zdjęć nie padły mi nigdy akumulatorki.

Wszyscy marudzą na szumy przy wyższych ISO. Fakt, od 400 na obraz nie da się patrzeć jak ktoś lubi powiększenia. Od 800 nie da się w ogóle patrzeć na zdjęcie zrobione w ciemności. Ja tego na szczęście nie widzę bo robię zdjęcia na ISO-100. Lampa wbudowana to porażka. Ładowanie trwa kilka kilka-kilkanaście sekund i szybko zżera baterie, dlatego warto zainwestować z zewnętrzną. Robiąc zdjęcia na statywie klnie się na zamek od baterii i karty. Żeby otworzyć klapkę trzeba odkręcać mocowanie. Ostatnią wadą która mnie boli jest ograniczona ilość zdjęć cyklicznych i interwałów. Żeby zrobić coś poklatkowego trzeba podpiąć komputer.

Zaczynałem na Logitech QuickCam 510. Potem był Nikon L4 (TRAGEDIA).

Dla mnie jest to aparat przejściowy. Mam dylemat między miniaturowym aparatem reporterskim, a lustrzanką z mega optyką. Jedno jest małe i tanie, drugie ma super możliwości i wymaga super portfela. S5 jest jak dla mnie kompromisem. Dla ambitnych amatorów jest to wymarzony aparat. Dla początkujących ... po krótkim przeszkoleniu może sobie poradzą. Zawodowcy raczej się krzywią, ale i ich może on zadziwić stosunkiem ceny do możliwości.

fotografuje od niedawna, głównie aparat ten potrzebny jest mi do zdjęć sportowych poniewaz jeste tancerzem

eg mnie poprzednik który napisal recenzje ostatnią musiał trafić na jakiś trefny model, ja mam i jestem bardzo zadowolony jego zdecydowanym plusem jest mozliwosc podlaczenia dodatkowej lampy. przy dokupionej lamie zdjecia sa naprawde bardzo ladne jak na cuyfrowke

lapka mi nie przeszkadza ani nic poza tym ze wbudowana lampa jest zdecydowanie za słaba, oraz problemy z lapaniem ostrości ale tak chyba jest w wiekszosci zaawansowanych cyfrówek

:)

wg mnie aparat jest naprawde godny polecenia, ogromna ilosc funkcji za niewielką cene! naprawde gorąco polecam

Pstrykam amatorsko i do przedwczoraj uznawałem Canony za aparaty bezawaryjne...5 lat EOS'm 300 bez jakichkolwiek usterek

Aparat przyjazny dla użytkownika, poręczny, ergonomiczny, łatwy do opanowania mimo wielu funkcji...Wydaje się, że jest solidnie wykończony...

Trudności z zamykaniem się klapki na Akumulatory i Kartę SD. No i to, co mnie nakłoniło do napisania tej notatki: nie wiem, czy to zasługa trefnej sztuki ale doszło do takiej sytuacji: po zrobieniu 150 fotek i kilku filmików postanowiłem podłączyć aparat kabelkiem USB do laptopa i zrzucić (czynnośc tą wykonałe już wcześniej kilkakrotnie) więc wyłączyłem aparat, podłączyłem kabelek do kompa i zabrałem sie do podpięcia S5'ki i pstryk!!! Aparat już sie nie włączył, a laptop sie zawiesił na jakieś 10 godzin!!!ZWARCIE?? nie mnie to oceniać, ale nie byłem na to gotowy, aparat zakupiłem w USA, więc może być problem z gwarancją...Ale Canon to chyba ambitna firma(?) Taki numer w aparacie, który jest nowością na rynku? Laptopa odratowałem a S5 pojechał do W-wy:(

EOS 300, sonacze (proste cyfróweczki ale niezawodne:)

Jestem bardzo zawiedziony! Nie spodziewałem się tego po Canonie, po to kupiłem aparat tej Firmy, bo wiedziałem, że nie będzie problemów!!!I CO?