Canon PowerShot SD1100 IS

Zacznę od tego że ten aparat na naszym rynku występuje pod nazwą IXUS 80 i nie rozumiem dla czego tu podano nazwę wersji przeznaczonej na rynek USA??? Jeśli zaś idzie o moje zainteresowania to ostatnio prawie wyłącznie fotografia rodzinna, ale w przeszłości trochę pejzaży, martwej natury i odrobina reporterki.

Poszukiwałem małego aparatu który zmieści się w kieszeni spodni, zapewni przyzwoitą jakość zdjęć na odbitce 10x15 cm w zakresie do co najmniej ISO 400 i będzie sprawnie działał. Po krótkich poszukiwaniach wybór padł na Ixusa 80. Zalety: Po pierwsze IXUS 80 zatrzymał się na ostatnim szczeblu rozsądnej granicy jeśli idzie o upakowanie pikseli na miniaturowej matrycy o powierzchni 6x8mm. Przekraczanie rozdzielczości 8MP w aparatach tej klasy przynosi sporo szkód i żadnego pożytku. Dobra jakość wykonania, choć nieco mniejsza solidność niż w przypadku Olympusów serii mju. Bardzo małe wymiary bez zbędnych wystających elementów. Ponadto Canon nie oszukuje złudzeniami optycznymi i aparat ma jednakową grubość na całej długości. Bardzo sprawne, dobrze zorganizowane menu podręczne. Przemyślane przypisanie funkcji do przycisków na obudowie. Programowalny przycisk do którego można przypisać jedną z kilku opcji. Możliwość zablokowania ustawiania AF oraz pomiaru światła niezależnie od spustu migawki. Balans bieli według wzorca. Możliwość stopniowania ustawienia następujących parametrów: kontrast, ostrość, nasycenie, oraz korekcji poszczególnych kanałów RGB. Skuteczny system stabilizacji obrazu. Monitor o wysokiej rozdzielczości i dobrym kontraście pokryty powłoką antyodblaskową zapewniającą ponadprzeciętną użyteczność podczas fotografowania w słoneczny dzień. Wizjer optyczny. Czas ekspozycji do 15 s. Teraz najważniejsze – szybkość działania. Aparat startuje w czasie krótszym niż 1s. bez oszukiwania. Wyłącza się równie szybko. W praktyce oznacza to błyskawiczną gotowość (jak na kompakt) w nagłej sytuacji. Na uwagę zasługuje też szybkie działanie systemu AF. Nie mogę się oprzeć wrażeniu że małe aparaty Canona mają najsprawniejsze systemy AF wśród wszystkich kompaktów. Na uwagę zasługuje fakt że w tej klasie aparatów AF IXUSA 80 sprawuje się ponadprzeciętnie również w słabym świetle.

Oczywiście można się czepiać jakości (zaszumienia zdjęć) jednak przy założeniu że robimy odbitki 10x15 cm lub oglądamy na monitorze, przydatny zakres spokojnie sięga 400 ISO a i 800 ISO da się jeszcze wykorzystać. Nie oznacza to jednak ideału a jedynie akceptowalny poziom użyteczności. Niektórzy mogą uznać za wadę brak prawdziwie szerokiego kąta obiektywu, jednak mnie osobiście zakres od ekwiwalentu 38 mm bardzo odpowiada ponieważ w moim kadrowaniu jest to bardzo uniwersalna ogniskowa i w przypadku tego aparatu zapewnia największą światłosiłę obiektywu. Pomijam zniekształcenia geometryczne i spadek rozdzielczości w narożnikach bo w tej klasie sprzętu IXUS 80 wypada bardzo dobrze. Właściwie dostrzegam jedynie kilka niezbyt poważnych wad. Za najważniejszą uznaję brak możliwości przypisania do programowalnego przycisku funkcji wyboru pomiaru światła. (na szczęście można przypisać korekcję ekspozycji). Na drugim miejscu wskażę jednosekundowy czas ekspozycji sterowany przez aparat. Można jednak wybrać ręczne ustawienia aż do 15 s. jednak bez kontroli pomiaru światła!!! To dziwna wpadka i w dodatku niczym nie uzasadniona. Ostatnia wada to słaby tryb zdjęć seryjnych pozwalający rejestrować zaledwie 1 klatkę w ciągu 1 s. co jak możliwości Canona jest bardzo słabym wynikiem. Na koniec wspomnę o małym braku, który w kompaktach jest zupełnym standardem, mianowicie chodzi mi o brak możliwości zapisu zdjęć w formacie RAW.

Jeśli idzie o moje doświadczenia to mam sporo aparatów na film i niektórych wciąż używam. Z cyfrowych dobrze poznałem: KM Z5, HP M407, Canona A700 i A710, Olympusa SP-350. Okazjonalnie lustrzanki Sony. Lubię małe, poręczne aparaty.

Jak widać z powyższego opisu, w mojej ocenie Canon IXUS 80 jest bardzo udanym aparatem i w klasie minikompaktów zajmuje bardzo wysokie miejsce za stosunek jakości do ceny.