Canon PowerShot SX120 IS

Fotografuję amatorsko z różnym natężeniem od ponad dwudziestu lat. Fotografia codzienna, podróże, makrofotografia.

1. Prosta budowa 2. Prosta, intuicyjna obsługa 3. Dobrej jakości 10x zoom 4. Zasilanie na 2 paluszki 5. Przy odpowiednich ustawieniach naprawdę niezłej jakości obrazy. 6. Otwierana palcem lampa błyskowa (jak dla mnie mogłoby jej nie być) 7. Cena

1. Powolny. Zdjęcia seryjne to fikcja (przy 1,3 fps...) 2. Powyżej ISO400 zauważalne szumy. Korzystać tylko jeśli nie ma innego wyjścia. 3. Nie montuje się na kompie jako urządzenie USB.

Druh, Smiena 8M, Zenit 12xp, Carena sx1000, Nikon N70, Nikon D70, Canon A75, Samsung ES10

Dobry, prosty aparat przeznaczony do robienia zdjęć, a nie epatowania znajomych 15 674 niepotrzebną nikomu funkcją. Przy rozumnej obsłudze dostarcza naprawdę zaskakującej jakości obrazy (w zakresie ISO 80-200) za niewygórowaną cenę. Przyjaciel wszystkich podróży od 2 lat.

Fotoamator. Ulubione fotki - reportażowe

jasny obiektyw, na zdjęciach odwzorowane naturalne kolory. Latwość obsługi pełnego manuala, możliwość ustawiania własnego balansu bieli, ręcznie otwierana lampa błyskowa, tani bo dostępny w cenie wszechobecnych małych małpek ..

zalety przewyższają niewielkie wady (nie za cichy i nie za szybki zooom)

analogowe lustrzanki i cyfrowe kompakty

w cenie 400pln trudno znaleźć nowy i lepszy z pełnym manualem i jasnym obiektywem - na co dzień i do wędrówki

Fotografuje amatorsko od ok. 3 lat. Głównie zdjęcia w plenerze. Tego Canona używam od roku

Duży zoom, chowana lampa błyskowa, dobre zdjęcia w trybie makro, łatwość obsługi, możliwość zrobienia w miarę jasnego zdjęcia wieczorem bez użycia lampy błyskowej

Tak jak pisali koledzy wcześniej, a więc, trudno o idealnie ostre zdjęcia, kolory nie są idealnie odwzorowane( chyba to te aberacje chromatyczne), zdjęcia są prześwietlone, brak panoramy, brak zoomu optycznego podczas nagrywania wideo

Samsung S760- bardzo ładne zdjęcia w pomieszczeniach i w plenerze w czasie dnia, niestety o zachodzie słońca zrobienie zdjęcia na którym było by coś widać graniczyło z cudem

Ogólnie aparat fajny ale dla osób nie wymagających, lubiących bajery takie jak czujnik przechylenia aparatu w czasie przeglądania zdjęć czy pokrętło przewijania zdjęć. Mnie osobiście nie przypadł do gustu z powodu jakości zdjęć, jestem na nie.

Fotografia to mije hobby od ok. 20 lat.

Programy tematyczne. Preselekcja czasu lub przysłony. Tryb manualny.

Bez względu na to jaki tryb wybierzemy jakość fotek zwłaszcza tych wykonywanych w gorszych warunkach oświetleniowych pozostawia wiele do życzenia. Możliwość przypadkowej zmiany parametrów ekspozycji pokrętłem na tylnej ściance.

Olympus Camedia C 750 Nikon D5000 Canon EOS 30

Niezbyt wiele mogę napisać gdyż niedługo po nabyciu SX120 IS byłem zmuszony oddać go w ramach gwarancji do serwisu.

Fotografią zajmuję się amatorsko od 3 lat. Interesuje mnie makrofotografia i fotografia Komunikacji Miejskiej (KM). Robię też zdjęcia okolicznościowe (np. śluby, wesela, chrzty).

Aparat jest funkcjonalny, tani, łatwy w obsłudze i "mocny".

Robię nim zdjęcia od 2 lat, więc coś tam o nim wiem... Używam go na tyle, że już mi się troszkę "znudził", ale jak dla początkujących jest SUPER!!!

* Canon Digital IXUS 330, * Sony Alfa 55

Aparat dla początkujacych i troszke bardziej doświadczonych w fotografii jest bardzo dobry.

Jestem amatorem ale zaczynam pomału wchodzić w tajniki fotografii i coraz częściej przestawiam pokrętło z auto na ustawienia manualne. Uwielbiam włóczęgi zarówno po miastach jak i w plenerze także moimi obiektami do fotogrofawowania są przede wszystkim zabytki, zamki, kościoły, kapliczki a najbardziej lubię fotografować krajobrazy.

Oczywiście musimy się liczyć z tym, że gdy robimmy zdięcie zdając się na auto, nie zawsze to zdjęcie nam wyjdzie idealne obojetnie jakim aparatem. Ten aparat mam od dwóch tygodni, zaliczyłym w tym czasie wędrówkę po pogórzu cięzkowicym i trochę fotek zrobiłem w miescie. Wrażenia mam bardzo pozytywne. Zaletą aparatu jest bardzo dobry zoom optyczny i stabilizacja, dają duze możliwości zblizania szczegółów architektury czy też dalekich krajobrazów bez utraty jakosci. Bardzo jasny czytelny wyswietlacz LCD.

Brak odpowiedniej wiedzy fotografującego czyli mojej dlatego cały czas studiuje między innymi instrukcje aparatu

Różne, m.in. Samsungi, analogowe

Polecam wszystkim którzy potrzebują niedużego aparatu z duzymi możliwościami. Wbrew krytycznym opiniom mozna tym aparatem robic przecudne zdjecia równiez w trybue auto i trudnych warunkach tylko trzeba chciec. Pozdrawiam

Fotografuje od około 2 lat i jest to mój pierwszy aparat. Zajmuję się głównie fotografią makro, czasami robię portrety

- manualne ostrzenie - tryb manualny - przysłona f 2.8 - duży wyświetlacz - podnoszona lampa - sporo funkcji - zoom x40

- szumy - zniekształcenie kolorów - przy robieniu zdjęć czegoś co nie jest np 1-5 cm od obiektywu duża głębia ostrości - brak wizjera - brzęczący autofokus - AF się myli

Canon Powershot SX 120 IS

Bardzo dobry dla amatorów i tych którzy chcą fajny aparat. Ci, którzy wciągnęli się bardziej w fotografie nie będą szczególnie zadowoleni. Dobry wstęp do fotografii i lustrzanki

Fotografuję amatorsko od 2 lat. Interesują mnie głównie portrety, makrofotografia, pejzaże. Jestem w posiadaniu aparatu Canon PowerShot SX120 IS . :)

Zalety : duży wyświetlacz LCD, dobra cena, lampa błyskowa, którą otwierasz kiedy chcesz, jak dla mnie bardzo dobre zdjęcia w trybie auto, dobre makro, dużo funkcji, w zestawie instrukcja PL, niezłe wideo, baterie trzymają 1 dzień - nie wiem czy zaliczyć to do wad czy zalet. Jest jeszcze wiele innych zalet, o których można by opowiadać.

Wady : plastikowa obudowa, dzięki czemu tandetny wygląd, żeby zrobić zdjęcie w trybie manualnym trzeba się trochę natrudzić, brak wizjera, co dla mnie jest istotne, ale wybaczam, bo wiele aparatów nie ma wizjera, nie można robić panoramy.

Przewinęły mi się przez ręce : Sony A550, Canon EOS 50D, Canon EOS 300d (lustrzanki), Olympus SP-800 UZ .

Sprzęt przedstawiony powyżej jest bardzo dobry dla amatorów. Do użytku okazjonalnego (rodzinne imprezy, wycieczki, itp.) jak i dla tych którzy chcą uwiecznić piękno przyrody. ;))

Fotografuję amatorsko od niedawna.

Podstawową zaletą jest to że posiada dużo różnych funkcji. Zoom z z dobrą stabilizacją obrazu. Duży i czytelny wyświetlacz LCD. 10x zoom, 10 mega pikseli. Jak za tą cene uważam że jest to bardzo dobry aparat. Polecam. :)

Jak dla mnie nie posiada wad.!

to jest mój pierwszy aparat.

Jestem bardzo zadowolona z zakupu tego aparatu.

Fotografuję amatorsko od kilku lat kompaktami i lustrzankami.

+ cena + czytelny wyswietlacz LCD + przyjazny interfejs uzytkownika + 10x zoom + paluszki AA + pelny manual

- gigantyczne szumy przy slabym oswietleniu - aberacje chromatyczne (rozjazd kolorow) - brak panoramy - brak szerokatnego obiektywu - tandetny plastik - slaba stabilizacja - zbyt duzy jak na kompakt - brak video w HD

Canon A700, Sony Alpha 200.

Jezeli macie starsze Canony typu A610, A700, to bron Boze nie przesiadajcie sie na ten model, bo bedziecie zawiedzeni. Szumy, szumy i jeszcze raz szumy!!!

Lubię cykać zdjęcia i choć amatorsko to trochę sę na tym znam .

Główną zaletą jest jakość i niezawodność za taką cenę . Zdjęcia wychodzą super i nie wiem jak ktoś kto fotografuje od dawna nie umie tym aparatem wykonać ostrego zdjęcia -w kilku opiniach jest "coś " na ten temat Jeżeli ktoś chce robić ładne fotki JEDNYM PRZYCISKIEM to niech sobie kupi taki za 300pln -tam jest głównie tryb AUTO . -----nie ostre zdjęcia ? - bzdura ----- Wystarczy wszystko odpowiednio ustawić po zakupie , obejrzeć PDF dołączony na płycie i będzie OK. Najfajniej robi się fotki na ustawieniach "ręcznych" - polecam .

Nie wiem czy można nazwać wadą cyfrowy zoom podczas nagrywania filmu -- taki aparat dobrze że w ogóle go ma , to nie jest kamera ! Cyfrowy = cicha praca w trakcie .

starszego typu , raczej różne

Bardzo jestem zadowolony z wyboru

FOTOGRAFUJĘ OD 50 LAT.Interesuje mnie fotografia dokumentująca codzienne życie, wycieczki, pejzaże

Bardzo dużo funkcji i łatwy dostęp do nich.

1.Fatalna optyka.Uzyskanie naprawdę ostrego zdjęcia nie jest łatwe.Ustawianie ostrości nieprecyzyjne i zawodne. Sprawdzałem we wnętrzach i w plenerze. We wnętrzach przekłamuje kolory, manipulowanie balansem bieli nie wiele pomaga. 2.Brakuje szerokiego kąta. Nie da się sfotografować kilku osób w niedużym pokoju. 3.Za duży i za ciężki jak na kompakt. 4.Strasznie żre prąd.Szybko rozładowuje i bateryjki alkaliczne i ogniwka.

Zenith, Practica FX, Canon 510

Aparatu nie polecam nikomu, a szczególnie za tą cenę.

fotografia amatorska, fotografia makro

-Paluszki to przede wszystkim zaleta!!! szczególnie, że na rynku pojawiły się akumulatory eneloop. Mając aparat na akumulatory AA nigdy nie zaskoczy nas fakt ich rozładowania, bo porostu wkładamy zapasowe paluszki. Szczególnie jest to ważne dla ludzi traktujących aparat jako podręczny gadżet, którzy fotografią nie zajmują się na co dzień. -Stabilizacja optyczna -Łatwość obsługi. -10x zoom w stosunkowo nie dużej obudowie -Jasny obiektyw w swojej klasie od 2.8

-Duże aberacje chromatyczne pojawiające się prawie zawsze robiąc zdjęcia gdzieś w plenerze. -Tandetny plastikowy wygląd

Canon S5 IS

Ciekawy aparat dla ludzi nie zajmujących się profesjonalną fotografią, którym po prostu potrzebny jest aparat. Uniwersalny.

amatorsko od podstawowki :) bez okreslenia specjalizacji

A wiec mysle ze to dosc dobra kostrukcja za ta cene nawet czasami da sie zrobic fote z reki przy 40x zoomie . ladne kolory. mozliwosc kombinowania z manualem :)

Paluszki czemu nie aku? hmmm oszczednosc canona poza tym plastiki malo odporne na ryski kiepski plastikowy do tego glosny af :( no ale to nie lustro hehe

zenith 12xp :), minolta z6, nikon d50, nikon d80, canon sx120is

kupilem go nowego od canona ponaprawczego za 120 funtow dla zony ;) za taka cene nie ma konkurencji. polecam dla poczatkujacych

Głównie przyroda

Nieźle się trzyma w ręce. Zdjęcia nawet niezłe

Wygląd i materiały. Aparat jest brzydki i platikowy. Jak porównam np z sony H10 albo H20 to kupa wygląda ładniej. Brak akumulatora w komplecie. Niektórzy uważają ze paluszki to zaleta ale moim zdaniem canon obniża sobie tym koszty produkcji

Lustrzanka nikona i sony i jeszcze jakiś samsung

Generalnie jestem na nie co do tego aparatu. Canon moim zdanie sie nie stara bo i tak ludzie to kupią. Aparat jest wolny, brzydki i nie ma automatycznie podnoszonj lampy błyskowej. Żałuję że nie kupiłem Sony H10

Interesuje mnie makrofotografia oraz pejzaże i zdjęcia z zoomem.

Zaletą jest zoom z dobrą stabilizacją obrazu;robiłem zdjęcie szkoły z odległości 1,5 km bez statywu,wyszło jak z kilkunastu metrów.Rozgwieżdżone niebo też wyszło ładnie- na ręcznym,na automacie ciemne.Dużo funkcji tematycznych.Bardzo dobrze współpracuje z TV i można nagrywać film bezpośrednio na dysk nagrywarki.Możliwości bardzo duże.Dla początkujących jest kilkanaście możliwości a znających fotografię polecam tryb ręczny.Baterie zasadowe to około 50 zdjęć.Akumulatorki to około 150 zdjęć-zależy od pojemności.W pomieszczeniu przy jednej żarówce ładne zdjęcia bez lampy,brak szumów.Zapis szybki ale na kartach SDHC(kupiłem sdhc ultra4,4GB, i jest super).SD jest wolne.

Wadę trudno znaleźć,ewentualnie można uznać wolne łapanie ostrości.

Poprzedni aparat to canon 570

Super aparat.Polecam.

W 100% aparat fotograficzny a nie reklama. Mam ten aparat i robi naprawde ladne zdjecia. Kupilem go do celow domowych. Sprawdza sie w 100%. Wczesniej kupilem FujiFilm S2000HD, ale po 2 tygodniach oddalem go do sklepu i zamienilem na Canona.

Wady.? Nie jestem zawodowcem tylko amatorem. Dla mnie nie ma wad. Tu sa zdjecia http://www.cig.canon-europe.com/p?p=EdTWFkTtW7x

Wady.? Jeszcze nic mi nie przyszlo do glowy.?

Zorka, Zenit Cyfrowe Sony Ericson, Nokia N95 Niby cyfrowe FujiFilm S2000HD Wspomnialem o aparatach w telefonach poniewaz czesto lepiej robia zdjecia od tych niby super aparatow. Np wspomniany FujiFilm

Polecam ten aparat amatotom i tym wymagajacyn. Za te pieniadze (Jeesop 169 funta) nie kupi sie nic lepszego

Fotografią zajmuję się od lat 80. Jak wielu zaczynałem od poczciwej Smieny. Potem była Vilia, Zenit i Praktica... Mając doświadczenia fotografowania i obróbki fotografii klasycznej, poszukiwałem małego aparatu cyfrowego, ale o możliwościach większych konstrukcji - z możliwością pełnej ingerencji manualnej w ekspozycję kadru. Stąd wybór padł na Canona Power Shot SX 120 IS.

Duży zoom ze sprawnie działającą opotyczną stabilizacją obrazu. Kadrowanie usprawnia bardzo czytelny, duży wyświetlacz. W nastawach ręcznych bardzo pomaga możliwość regulacji siły błysku lampy błyskowej.Niezbyt energochłonny w eksploatacji. Akumulatory wystarczająco trzymają długo. Awaryjnuie bardzo pomaga też możliwość stosowania zwykłych baterii AA.Obsługa, wygląd i parametry obrazu zadowolą zarówno osoby "wychowane" na fotografii cyfrowej, ajak i osoby z doświadczeniem w pracy aparatami klasycznymi.

Zoom działa trochę za wolno, podobnie jak zapis zdjęć na kartach SD. Jest to szczególnie widoczne przy zdjęciach seryjnych. Obudowa w kolorze srebrnym jest bardziej narażaona na widoczne efekty zarysowań. Alę tę cechę mają wszytkie srebrne obudowy aparatów, gdyż są malowane, a nie barwione w masie, jak ma to miejsce w obudowach czarnych.

Wiele aparatów cyfrowych - Nokony Coolpixy, Panasonic-Lumix, starsze Canony serii Power Shot, Sony Cyber Shot...

Ponieważ nie ma aparatów idealnych, wymienione wady można uznać za akceptowalne, przy zestawieniu z wieloma zaletami tego modelu. Canonem PS SX120 IS, moga fotografować nowicjusze, korzystając z opcji pełnej automatyki lub trybu "latwe". W miarę poznawania arkanów fotografii, aparat będzie ujawniał dodatkowe funkcje aż do pełnej ręcznej obsługi dającej maksimum inwencji twórczej.I to docenią bardziej doświadczeni fotoamatorzy