Canon PowerShot SX120 IS

Fotografuję amatorsko od kilku lat kompaktami i lustrzankami.

+ cena + czytelny wyswietlacz LCD + przyjazny interfejs uzytkownika + 10x zoom + paluszki AA + pelny manual

- gigantyczne szumy przy slabym oswietleniu - aberacje chromatyczne (rozjazd kolorow) - brak panoramy - brak szerokatnego obiektywu - tandetny plastik - slaba stabilizacja - zbyt duzy jak na kompakt - brak video w HD

Canon A700, Sony Alpha 200.

Jezeli macie starsze Canony typu A610, A700, to bron Boze nie przesiadajcie sie na ten model, bo bedziecie zawiedzeni. Szumy, szumy i jeszcze raz szumy!!!

Lubię cykać zdjęcia i choć amatorsko to trochę sę na tym znam .

Główną zaletą jest jakość i niezawodność za taką cenę . Zdjęcia wychodzą super i nie wiem jak ktoś kto fotografuje od dawna nie umie tym aparatem wykonać ostrego zdjęcia -w kilku opiniach jest "coś " na ten temat Jeżeli ktoś chce robić ładne fotki JEDNYM PRZYCISKIEM to niech sobie kupi taki za 300pln -tam jest głównie tryb AUTO . -----nie ostre zdjęcia ? - bzdura ----- Wystarczy wszystko odpowiednio ustawić po zakupie , obejrzeć PDF dołączony na płycie i będzie OK. Najfajniej robi się fotki na ustawieniach "ręcznych" - polecam .

Nie wiem czy można nazwać wadą cyfrowy zoom podczas nagrywania filmu -- taki aparat dobrze że w ogóle go ma , to nie jest kamera ! Cyfrowy = cicha praca w trakcie .

starszego typu , raczej różne

Bardzo jestem zadowolony z wyboru

FOTOGRAFUJĘ OD 50 LAT.Interesuje mnie fotografia dokumentująca codzienne życie, wycieczki, pejzaże

Bardzo dużo funkcji i łatwy dostęp do nich.

1.Fatalna optyka.Uzyskanie naprawdę ostrego zdjęcia nie jest łatwe.Ustawianie ostrości nieprecyzyjne i zawodne. Sprawdzałem we wnętrzach i w plenerze. We wnętrzach przekłamuje kolory, manipulowanie balansem bieli nie wiele pomaga. 2.Brakuje szerokiego kąta. Nie da się sfotografować kilku osób w niedużym pokoju. 3.Za duży i za ciężki jak na kompakt. 4.Strasznie żre prąd.Szybko rozładowuje i bateryjki alkaliczne i ogniwka.

Zenith, Practica FX, Canon 510

Aparatu nie polecam nikomu, a szczególnie za tą cenę.

fotografia amatorska, fotografia makro

-Paluszki to przede wszystkim zaleta!!! szczególnie, że na rynku pojawiły się akumulatory eneloop. Mając aparat na akumulatory AA nigdy nie zaskoczy nas fakt ich rozładowania, bo porostu wkładamy zapasowe paluszki. Szczególnie jest to ważne dla ludzi traktujących aparat jako podręczny gadżet, którzy fotografią nie zajmują się na co dzień. -Stabilizacja optyczna -Łatwość obsługi. -10x zoom w stosunkowo nie dużej obudowie -Jasny obiektyw w swojej klasie od 2.8

-Duże aberacje chromatyczne pojawiające się prawie zawsze robiąc zdjęcia gdzieś w plenerze. -Tandetny plastikowy wygląd

Canon S5 IS

Ciekawy aparat dla ludzi nie zajmujących się profesjonalną fotografią, którym po prostu potrzebny jest aparat. Uniwersalny.

amatorsko od podstawowki :) bez okreslenia specjalizacji

A wiec mysle ze to dosc dobra kostrukcja za ta cene nawet czasami da sie zrobic fote z reki przy 40x zoomie . ladne kolory. mozliwosc kombinowania z manualem :)

Paluszki czemu nie aku? hmmm oszczednosc canona poza tym plastiki malo odporne na ryski kiepski plastikowy do tego glosny af :( no ale to nie lustro hehe

zenith 12xp :), minolta z6, nikon d50, nikon d80, canon sx120is

kupilem go nowego od canona ponaprawczego za 120 funtow dla zony ;) za taka cene nie ma konkurencji. polecam dla poczatkujacych

Głównie przyroda

Nieźle się trzyma w ręce. Zdjęcia nawet niezłe

Wygląd i materiały. Aparat jest brzydki i platikowy. Jak porównam np z sony H10 albo H20 to kupa wygląda ładniej. Brak akumulatora w komplecie. Niektórzy uważają ze paluszki to zaleta ale moim zdaniem canon obniża sobie tym koszty produkcji

Lustrzanka nikona i sony i jeszcze jakiś samsung

Generalnie jestem na nie co do tego aparatu. Canon moim zdanie sie nie stara bo i tak ludzie to kupią. Aparat jest wolny, brzydki i nie ma automatycznie podnoszonj lampy błyskowej. Żałuję że nie kupiłem Sony H10

Interesuje mnie makrofotografia oraz pejzaże i zdjęcia z zoomem.

Zaletą jest zoom z dobrą stabilizacją obrazu;robiłem zdjęcie szkoły z odległości 1,5 km bez statywu,wyszło jak z kilkunastu metrów.Rozgwieżdżone niebo też wyszło ładnie- na ręcznym,na automacie ciemne.Dużo funkcji tematycznych.Bardzo dobrze współpracuje z TV i można nagrywać film bezpośrednio na dysk nagrywarki.Możliwości bardzo duże.Dla początkujących jest kilkanaście możliwości a znających fotografię polecam tryb ręczny.Baterie zasadowe to około 50 zdjęć.Akumulatorki to około 150 zdjęć-zależy od pojemności.W pomieszczeniu przy jednej żarówce ładne zdjęcia bez lampy,brak szumów.Zapis szybki ale na kartach SDHC(kupiłem sdhc ultra4,4GB, i jest super).SD jest wolne.

Wadę trudno znaleźć,ewentualnie można uznać wolne łapanie ostrości.

Poprzedni aparat to canon 570

Super aparat.Polecam.

W 100% aparat fotograficzny a nie reklama. Mam ten aparat i robi naprawde ladne zdjecia. Kupilem go do celow domowych. Sprawdza sie w 100%. Wczesniej kupilem FujiFilm S2000HD, ale po 2 tygodniach oddalem go do sklepu i zamienilem na Canona.

Wady.? Nie jestem zawodowcem tylko amatorem. Dla mnie nie ma wad. Tu sa zdjecia http://www.cig.canon-europe.com/p?p=EdTWFkTtW7x

Wady.? Jeszcze nic mi nie przyszlo do glowy.?

Zorka, Zenit Cyfrowe Sony Ericson, Nokia N95 Niby cyfrowe FujiFilm S2000HD Wspomnialem o aparatach w telefonach poniewaz czesto lepiej robia zdjecia od tych niby super aparatow. Np wspomniany FujiFilm

Polecam ten aparat amatotom i tym wymagajacyn. Za te pieniadze (Jeesop 169 funta) nie kupi sie nic lepszego

Fotografią zajmuję się od lat 80. Jak wielu zaczynałem od poczciwej Smieny. Potem była Vilia, Zenit i Praktica... Mając doświadczenia fotografowania i obróbki fotografii klasycznej, poszukiwałem małego aparatu cyfrowego, ale o możliwościach większych konstrukcji - z możliwością pełnej ingerencji manualnej w ekspozycję kadru. Stąd wybór padł na Canona Power Shot SX 120 IS.

Duży zoom ze sprawnie działającą opotyczną stabilizacją obrazu. Kadrowanie usprawnia bardzo czytelny, duży wyświetlacz. W nastawach ręcznych bardzo pomaga możliwość regulacji siły błysku lampy błyskowej.Niezbyt energochłonny w eksploatacji. Akumulatory wystarczająco trzymają długo. Awaryjnuie bardzo pomaga też możliwość stosowania zwykłych baterii AA.Obsługa, wygląd i parametry obrazu zadowolą zarówno osoby "wychowane" na fotografii cyfrowej, ajak i osoby z doświadczeniem w pracy aparatami klasycznymi.

Zoom działa trochę za wolno, podobnie jak zapis zdjęć na kartach SD. Jest to szczególnie widoczne przy zdjęciach seryjnych. Obudowa w kolorze srebrnym jest bardziej narażaona na widoczne efekty zarysowań. Alę tę cechę mają wszytkie srebrne obudowy aparatów, gdyż są malowane, a nie barwione w masie, jak ma to miejsce w obudowach czarnych.

Wiele aparatów cyfrowych - Nokony Coolpixy, Panasonic-Lumix, starsze Canony serii Power Shot, Sony Cyber Shot...

Ponieważ nie ma aparatów idealnych, wymienione wady można uznać za akceptowalne, przy zestawieniu z wieloma zaletami tego modelu. Canonem PS SX120 IS, moga fotografować nowicjusze, korzystając z opcji pełnej automatyki lub trybu "latwe". W miarę poznawania arkanów fotografii, aparat będzie ujawniał dodatkowe funkcje aż do pełnej ręcznej obsługi dającej maksimum inwencji twórczej.I to docenią bardziej doświadczeni fotoamatorzy