Canon PowerShot SX20 IS

Amatorsko fotografuję od niemal dwóch lat i próbuję wszystkiego po trochu.

Zaletami są szybkie ostrzenie i krótki czas reakcji migawki. Dużu zoom jest bardzo przydatny, choć czasem wtedy AF się gubi i nierzadko trzeba ostrość ustawiać ręcznie, co jest niewygodne. Matryca generuje mało szumów, jak na kompakt, a aberracja chromatyczna jest niewielka. Zdjęcia są bardzo ładne, ale tylko w trybie manualnym. Szerokokątny obiektyw w niektórych warunkach zniekształca obraz, ale dla amatora nie powinno być to istotną wadą. Fajny aparacik, którym można pobawić się w nieco poważniejszą fotografię.

Spora masa może przeszkadzać przy dłuższym noszeniu na szyi. AF lubiący się zgubić, albo ostrzący nie na to, co trzeba.

Zaczynałem od Sony DSC S730 i był to mój pierwszy aparat cyfrowy.

Dla mnie bardzo dobry sprzęt dla zaawansowanego amatora i dobra alternatywa dla lustrzanki.

Jestem uczniem Ogólnokształcącej Szkoły Sztuk Pięknych.Od dwóch lat profesjonalnie uczę się fotografii.

Zaletami są m.in. poręczność, duży zoom i gorąca stopka. Aparat ma fajne programy tematyczne, podoba mi się opcja supermakro, która pozwala robić zdjęcia nawet 1cm od obiektywu. Ten sprzęt pozwala nagrywać filmy w HD i ma dwa mikrofony, dzięki czemu ma świetny zapis dzwięku. Dodatkowo ma weście HDMI. Zaletą jest też duży wyświetlacz.

Maksymalny czas otwarcia migawki to tylko 15s.I kiepsko zakłada się "tulipanka" ale amatorzy nie muszą się tym przejmować.

Kiedyś korzystamłem z canona s3 is, teraz czasem używam też nikona d80, ale tego nie wezmę do szkoły, bo szkoda mi sprzętu za kilka tysiecy.

Polecam ten kompakt dla rozwijających się amatorów fotografii.

Fotografuję amatorsko rodzinne imprezy jak i wyjazdy na rodzinne wycieczki

Zoom x20 stopka do lampy która mi została po Canonie 300 duża ilość funkcji i możliwości

Na pewno takie są, ale to jeszcze za wcześnie na wypowiadanie się na ten temat to wyjdzie w praniu, chociaż wydaje mi się, że aparat długo zapisuje zdjęcia na kartę pamięci.

Amatorsko Konika Minolta Z5 - kompakt z zommem x 12, syn ostatnio używał go do kręcenia filmów podczas jazdy na Crosie i urwał się obiektyw. W pracy używam Canona 300D,400D i 450D

Według mnie jak do amatorskiego wykonywania zdjęć w sam raz.

Amator

Długo szukałem aparatu dla siebie lustrzanki nie brałem pod uwage gdyż jestem amatorem i wsiadać od razu na taki sprzęt to trochę nieporozumienie. Powiem tak aparat wart wydanych pieniędzy jest po prostu świetny (moim zdaniem). dużym plusem jest nagrywanie filmów w HD 720 full stereo rewelacja !!! szok lepiej kręci niż kamera brata za 1500zł jeżeli chodzi o zdjęcia to zgodze się z przedmówcą że dużo zależy od fotografa, zresztą nie ma aparatu w którym naciska się guzik i zawsze jest pięknie, jeżeli chodzi o mnie to uważam że aparat robi bardzo dobre zdjęcia to opinia ogólna a jak dla mnie kiedy wszystko dobrze ustawie to jest po prostu przepięknie :). Powiem jeszcze tyle miałem okazje popstrykać kumpla NIKONEM P90 który tak się nim podniecal i powiem że chłopak jest niewidomy padaka na maxa !!! szkoda pisać SX 20 jest 100 razy lepszym aparatem za te pieniądze

Jak dla mnie to nie zauważyłem jeszcze :)

To mój 1 aparat ;) i szkoda że ktoś czytając te słowa powie co za koleś kupił pierwszy aparat i się podnieca he he ma prawo tylko zanim dokonałem zakupu przeszukałem setki stron opinii i w rękach miałem różne aparaty najczęściej znajomych. Nie jestem typem człowieka który podjarany leci szybko do pierwszego lepszego sklepu i bierze co popadnie moje poszukiwania trwały 3 miesiące zanim się zdecydowałem powiem że aparat naprawdę jest wart swojej ceny ;)

Świetny aparat na początek dla osób które chcą robić zdjęcia bardziej profesjonalne niż aparaty za 500 600 zł nie porównuje do lustrzanki bo to inna bajka. No i te filmy... poezja a to przecież aparat !!! ;)

aparat wykorzystuję do fotografii rodzinnej, wakacji.... - w skrócie do przysłowiowego kotleta, ale również do nietypowych eksperymentów np. "malowanie światłem".

dobry zoom, szeroki kąt, w miarę jasny obiektyw, sanki do lampy zewnętrznej, zasilanie AA, dioptraż w wizjerze, odchylany i obrotowy wyświetlacz, który pozwala na całkowite schowanie go, odpowiednia waga aparatu dzięki czemu czujemy sprzęt w rękach. po zakupieniu pierścienia redukcyjnego istnieje możliwość zastosowania różnego rodzajów filtrów jak też soczewek makro - jeden wydatek, a nowe możliwości. osobiście nie widzę w nim wad, bo jest w nim wszystko co "doświadczony" amator znajdzie. po kilku dniach wiedziałem już, że posłuży mi długo.

matryca mogłaby być większa, np. 1/1.7", osobiście nie bawię się RAW'ami, ale gdyby były to aparat miałby więcej zwolenników - wydaje mi się, że szykuje się nowy model, który będzie miał ten wybór.

wcześniej kilka innych cyfrówek [kodak, samsung], a przed cyfrówkami lustra [z epoki PRL - zenit, praktica]

w podsumowaniu zamieszczę apel, aby nie sugerować się tylko na recenzjach. niżej jeden z użytkowników narzeka na jakość zdjęć - może ma wadę wzroku? może nie umie jednak robić zdjęć? jakość zdjęć nie zależy tylko od sprzętu, ale również od doświadczeń. zanim dokonacie zakupu [głównie w necie] idźcie do MM, FJ lub innego sklepu - poproście o możliwość sprawdzenia sprzętu, włóżcie własną kartę pamięci. zróbcie kilka fotek w sklepie, w domu na PC sprawdźcie jakość. w ten sposób dowiecie się jakiego sprzętu poszukujecie i czy wam wystarczy. olejcie - sorry za wyrażenie - wszystkie opinie i polegajcie na własnych przekonaniach i wymaganiach. to wy wybieracie aparat, a nie inni wam - chodzi mi o tych co już kupili sprzęt i dla nich zawsze będzie najlepszy ten, który oni posiadają.

Od kilkunastu lat - PASJA

Super ZOOM,jakość zdjęć, obrotowy wyświetlacz LCD, tryby manualne

gumka od wizjera powinna być ciut dłuższa (niestety duży męski nos :)

od lutrzanek analogowych po cyfrowe

Świetne połączeniu kamery HD z aparatem z Super ZOOM - em zamiast kamery i lustrzanki z kilkoma obiektywami

Fotografuję amatorsko od kilkunastu lat

ładny wygląd

kicha totalna jak za tą cenę zdjęcia są nie wyraźne

kodak z980

lipa

Jestem pasjonatem fotografii a samą fotografia zajmuje się od ponad 25 lat zaczynałem od Smienki przez Zenity od prawie 4 lat posiadam Canona s 2 si do niebo będę odnosił porównania niestety mój S 2 zużył się a następcy się nie doczekałem seria S zatrzymała się na modelu S 5 i wszystko wskazuje że seria Sx ja zastąpi Aparatu używam wszechstronnie od makro do krajobrazów po drodze zdjęcia podwodne i polowanie na błyskawice nie jestem mono tematyczny więcej moich fotek na www.mendrycki.pl

Zalety - 20 x zoom optyczny (przy 12x w S 2 ptaszki na drzewie były poza zasięgiem) menu w języku polskim ( chyba zrozumiałe) zasilanie paluszki ( nieocenione jeśli wyjedziemy na koniec świata ) gorąca stopka do lampy błyskowej mozliwośc decydowania o wbudowanej lampie błyskowej bardzo tanie karty pamięci możliwość nastaw ręcznych możliwość rozbudowy o filtry ( polar) i konwerter (makro) panel obracany ( makro) wizjer ( robienie zdjęć w pełnym słońcu ) prawdopodobnie możliwość instalowania nielegalnego oprogramowania jak we wszystkich kompaktach Canona kręcenie filmów

Wady zbyt długo aparat myśli jeśli zmienię mu tryb fotografowania ( zapewne tylko odczucie subiektywne i wina systemu a nie mechaniki aparatu) czas jest bardzo krótki ale nie natychmiastowy Zbyt krótko go posiadam reszta wyjdzie w praniu

Canon S 2 SI

Bardzo długo zastanawiałem się między SX 1, SX 20 a jakimś lustrem w poprzednim aparacie ( S 2 SI) brakowało mi tylko większego zoomu Lustrzanka Canona z dobranymi obiektywami o podobnych parametrach co SX 20 kosztowała by mnie pewnie około 6 tys zł a różnicy w zdjęciu czy to jest zrobione Kompaktem czy tez lustrem nie widać Canon SX 20 jest bardzo dobrym rozwiązaniem dla tych wszystkich którzy chcą robić dobre zdjęcia w bardzo różnych warunkach