Fuji FinePix HS10

amator a kilkuletnim stażem, posiadacz bardzo wielu cyfrówek z lustrami włacznie.

Zalety? ma ich dość sporo, jakość zdjęć na niższych ISO i małe szumy, ręczny zoom, teoretycznie szeroki kąt, duża ilość zdjęć na komplecie markowych akumulatorków, dobre makro. Filmy HD, i tylko w takiej rozdzielczości.

korpus a właściwie materiał z jakiego został zrobiony, tandeta, nawet sporo tańsze modele ultrazom Fuji są lepiej wykonane a właściwie z trwalszych materiałów, niewiele używany traci farbę na przyciskach. Bardzo przeszkadza wysunięta lampa błyskowa podczas zomowania. Nie funkcjonalne położenie przycisku podglądu zdjęć, gdy robimy zdjęcie trzymając aparat jedną ręką nieopatrznie włączamy podgląd i lipa... Błędy w oprogramowaniu, aparat wyłączony wyłącznikiem pracuje czasami nadal, można wtedy go wyłączyć jedynie wyjęciem baterii to coś co zaważyło o jego sprzedaży. Szeroki kąt zniekształca po bokach a wiec nie jest zbyt przydatny.

Olympus E400/420/520/c350/c450/c315/c2020, Canon 350D/400D/1000D, Fuji s5600/6500fd/s1000/HS10/A204/A340.

aparat godny polecenia, taka maszynka do wszystkiego, a jak do wszystkiego to średniej jakości. To dobry aparat ale nie za tak wysoką cenę. Przewyższa starsze modele S5600/S6500FD jedynie możliwością filmowania w HD i to jest jego niezaprzeczalna zaleta i przewaga, jakości zdjęć starsze modele nie muszą się wstydzić.

fotografuję amatorsko od kilku lat, głównie zdjęcia z wakacji, imprez rodzinnych i innych, trochę krajobrazy i inne.

matryca cmos, zoom, zapis raw, ergonomia, możliwość manualnych ustawień, odchylany lcd, manualny zoom, podgląd na histogramie, ogólnie ma wiele zalet jednak wolałbym się skupić na wadach.

szum przy nagrywaniu filmów z jednoczesnym zoomowaniem, kiepski wizjer, nieostre zdjęcia na brzegu kadru, czasami słabe odwzorowanie kolorów, słaby efekt usuwania i nakładania ruchu, panorama 360 to w praktyce tylko 270. "nierówność" wyczuwalna przy zoomowaniu miedzy 4x-10x, duży zoom wymusza dużą przesłonę.

jakiś stary nikon coolpix :)

Mimo swych wad uważam że aparat jest godny polecenia dla wszystkich, którzy w przyszłości chcą kupić sobie lustro. Jeśli ktoś nie planuje korzystać z bardziej zaawansowanych funkcji lepiej wybrać coś tańszego np fuji 2950

fotografuję kilka lat jako amator

- bardzo dobra wygodna obsługa_bezpośredni dostęp - bardzo dobrze "leży" w ręce - manualny zoom - duży wybór trybów - duży zakres ogniskowych - zasilanie AA - odchylany LCD - gorąca stopka - jakość wykonania - stabilizacja matrycy - polskie menu - wygląd lustrzanki :)

- za mała matryca - szumy już od 400 iso - "cienki" wizjer EVF - "cienki" LCD_mała rozdzielczość - plastikowy gwint statywu - do tego nie w osi obiektywu (?) - za słaba stabilizacja - menu mogłoby być lepiej "poukładane" - brak w zestawie osłony obiektywu (?)

Wcześniej "fociłem" Fuji S6500 - jego zdjęcia były lepszej jakości (miał większą matrycę i mniej MPx) ale za to nie specjalnie się go obsługiwało (nie mial nawet polskiego menu.

Mimo swoich wad - kompakcik jak najbardziej godny polecenia. Wg mnie w tej klasie- przedziale sprzętowym nie ma specjalnie mocnych rywali wśród konkurencji. Szkoda tylko że Fuji nie idzie drogą rozsądku i mimo wszystko bierze aktywny odział w szalonym wyścigu chwytów marketingowych. Mam tu na myśli przesadną ilość MPx-eli na mikroskopijnych matrycach w połączeniu z przesadnymi zoomami. (W HS-20 przesadzili jeszcze bardziej - co odbije się na jakości zdjęć). Dla amatorów HS-10 to bardzo dobry wybór jako uniwersalny sprzęt do wszystkiego - a coś takiego trudno zrobić i pogodzić wszystkie techniczne, fizyczne i optyczne ograniczenia - Fuji z grubsza udało się tego dokonać na przyzwoitym poziomie. Fotki są jak najbardziej akceptowalne do ISO 400 oraz do max wydruków w formacie A4. Ale lepiej ich nie oglądać w pełnej rozdzielczości (1:1) na dużych monitorach. Poza trybem foto ma całkiem przyzwoite możliwości video.

fotografuje amatorsko od kilkunastu lat

ciężko wymieniać zalety jak na posiadanie 8 miesięcy aparatu 5 miesięcy leży zepsuty wiecznie sie coś blokuje w systemie

piąty nie zabraz oddaje go do naprawy każda naprawa kończy sie podobnie zablokowane to zablokowane tamto po naprawie

nikon kodak pentrax

ten aparat to tragedia `

fotografuję od 7 lat rożnymi cyframi, od prostych małpek po średni segment lustrzanek różnych firm.

dość szybki, na akumulatorach 2400 do 600 zdjęć, ergonomiczny choć nie tak jak poprzednicy. Opisana wystająca lampa, kwestia przyzwyczajenia oczywiście. Zdjęcia bdb jakości, ogólnie aparat ma wszystko w jednym, od szerokiego kąta do tele 720mm, od makro z zomowaniem do super makro, filmy w HD z w pełni użytkowym 30to krotnym zoomem ograniczone wielkością karty. Wkurzają mnie lekko komentarze takie jak poniższy, kup se człowieku kamerę fulHD, różne obiektywy i lustrzankę, napisz ile to kosztuje, ile waży i w jakiej torbie się mieści i wtedy pogadamy, porównamy i ocenimy w/g kosztów. Jakość zdjęć dobrze ustawionego HS10 też nie jest najgorsza a na pewno na poziomie starszych lustrzanek. Miałem wiele aparatów, ten model jest wart każdej zapłaconej za niego złotówki, konkurencja daleko w tyle.

czasami za wolny, wyższe ISO=większe szumy zwłaszcza przy słabym świetle ale niech mi ktoś pokaże inny aparat odporny na te warunki. Potrafi uparcie nie trafiać AF przy makro. Auto przełączanie wizjera i LCD szwankuje czasem wyłączając lub zawieszając aparat, wystarczy wyłączyć tą funkcję i działa bez zarzutu. Czasami dłonią można wcisnąć przycisk podglądu zdjęć, przycisk można było umieścić po lewej stronie.

Fuji: A204, A340, S5600, S6500fd, HS10, Olympus: C315, C350, C2020, C5000, SP510, SP600UZ, E420, Canon: A75, 1000D, 350D, 400D, Sony: DSC H1, DSC H2, DSC H55, A350, A330

jak wyżej, za kwotę którą trzeba za niego zapłacić obecnie jest to najlepszy aparat na rynku.

Fotografuję amatorsko od 30 lat.Interesują mnie głownie mikro,makro i astrofotografia oraz okazjonalnie fotografia podwodna.

Aparat ergonomiczny z dużym,odchylanym wyświetlaczem.Manualny zoom,łatwa ,intuicyjna obsługa.Filmowanie 480 k/sek(jest też 1000 k/sek,ale nędzna jakość dyskwalifikuje tę opcję.)

Szybko starły się napisy na przyciskach(używam tego aparatu od 4 m-cy)Padł autofokus i manualne ustawienia ostrości też.Szeroko reklamowana funkcja usuwania z kadru poruszających się obiektów,w praktyce się nie sprawdza.Panorama wyłącznie w najniższej ogniskowej i wymusza pełen (270')zakres

Od Smieny do Nikona D60,kilkadziesiąt modeli analogowychi cyfrowych.Kompaktów i lustrzanek

Zakup tego aparatu ,to niestety wyrzucone pieniądze.Zdecydowanie odradzam.Nawet jeśli nie zepsułby się tak szybko,to i tak uważam,że nie warto po niego sięgać.Wielkie rozczarowanie.

fotografia amatorska od niemal początku fotografii cyfrowej.

funkcjonalny, dość szybki, potężny i co ważne użyteczny zoom, duży i uchylny LCD. Zdjęcia bdb, kolory również, makro bdb.

niezbyt poręczny zoom z uwagi na wystającą lampę błyskową, po prostu użytkowanie nie jest wygodne.

kilka Olympusów na E420 skończywszy, kilka Canonów na 400D skończywszy, kilka Fuji na S6500FD skończywszy...

czołówka ultra a właściwie megazoomów, aparat oferuje na prawdę sporo i jedynie od fotografującego zależy ile z niego wyciągnie a gdy dojdzie do wniosku że czegoś "nie da się" nim zrobić powinien kupić lustro, z uwagi na obiektyw i ręczne przybliżenie konkurencji nie ma żadnej.

Fotografuję amatorsko zaledwie 2 lata. Kocham fotografowac makro, ludzi, zwierzęta, naturę jak i architekturę.

Chyba jedną z większych zalet HS10 jest jego 30krotny zoom. Umożliwia to wykonywać świetne zdjęcia krajobrazowe (np. zachody słońca). Drugą bardzo ważną dla mnie zaletą jest fakt, że ma 2 tryby zdjęć makro. "Normalny", umożliwiający ostrzejsze uchwycenie twarzy w portretach, oraz tryb "supermakro" umożliwiający robienie rewelacyjnych zdjęć w odległości minimum 1cm. HS10 jest stworzony wręcz do robienia zdjęć w trybie nocnym. Ma bardzo dobrą czułość ISO. Nie jest ciężki, ma bardzo wygodny uchwyt.

Chyba jedną z wad, która irytuje może być kiepskie nasycenie kolorów. Czasami, bez odpowiednich ustawień może prześwietlić zdjęcia, zwłaszcza na trybie AUTO.

Canon PowerShot A1000 Nikon D3000 Sony Alpha 55 ZENIT

Aparat jest godny uwagi, bardzo dobrze sprawdza się w terenie. Na początki i do nauki bardzo serdecznie polecam. Ocena ogólna: 9/10

Moja przygoda ze zdjęciami zaczęła się jakieś 5 lat temu od modelu FUJI FinePix S5500. Po niedługim czasie nastąpiła przesiadka na S5700. Po roku dokupiłem soczewki makro. Niestety po dwóch latach intensywnego użytkowania zaczęła siadać elektronika w wizjerze, a przyciskom zdarzało się nie kontaktować. Po kolejnych 4 miesiącach aparat wyzionął ducha. Robiłem także zdjęcia aparatami Sony, Panasonica, Canona, Nikona oraz Minolty, ale Fuji cały czas było dla mnie niekwestionowanym liderem jeśli chodzi o tzw. superzoomy, dlatego zdecydowałem się na zakup HS10. Głównie w celu robienia zdjęć makro (razem z nim zakupiłem Raynoxa DCR-250) i pejzaży.

- zapis RAWów - szybkie zdjęcia seryjne - duży zoom - doskonałe odwzorowanie kolorów - solidna obudowa - zasilanie bateriami AA - złącze hot-shoe - stosunkowo mały szum do ISO 800 - filmy hi-speed (ale tylko do 240 fps, bo dalej jest porażka jeśli chodzi o jakość)

- rozmyte brzegi zdjęć przy szerokim kącie - mała liczba zdjęć w serii - słabe odwzorowanie kolorów przy zwiększonym zakresie dynamicznym (400%)

Fuji S5500 Fuji S5700 Canon EOS 450D Nikon D60 i D90 Panasonic Lumix DMC coś tam SONY Cybershot HX czy coś takiego i jeszcze parę innych

Uważam, że to sprzęt godny uwagi i wart swojej ceny. Zakres ogniskowych pokrywa kilka obiektywów do lustrzanki, a w rękach wprawnego fotografa ten sprzęt potrafi cykać naprawdę śliczne zdjęcia. Miałem do wyboru HS10 lub kupno lustrzanki... wybór był dla mnie prosty ;) No, przynajmniej jako dla amatora :)

Fotografuję amatorsko od 30 lat, imprezy rodzinne i wyjazdy urlopowe.

Świetny zoom, doskonale działająca stabilizacja obrazu, zdjęcia seryjne, możliwość wykonania przy jednym przyciśnięciu migawki zdjęcia z lampą i bez (aparat po prostu robi 2 zdjęcia i można sobie jedno lepsze później wybrać), zdjęcia RAW oraz bardzo wiele ustawień i bajerów i wiele innych plusów, szybkość aparatu a przede wszystkim Program "C" gdzie wszystko sami możemy ustawić oprócz innych programów zaprogramowanych przez producenta. Zalet ten aparat ma bardzo dużo.

ostrość zdjęć- chyba jedyna wada, jakieś takie nie do końca ostre jak żyleta i aparat ma tendencję do robienia zdjęć we wnętrzach na wysokich czułościach co okupuje oczywiście jakością zdjęć- ale do ISO 400 zdjęcia moim zdaniem ok.( ISO w ustawieniach można oczywiście ograniczyć) Tylko jeszcze raz podkreślę- OSTROŚĆ!!!

Zenith, sony DSC60, Nikon L12

Niezły aparat, w pełnym oświetleniu zdjęcia ok, rewelacyjny układ stabilizacji obrazu pozwala robić ostre zdjęcia na 30x zoomie z ręki, szybkość aparatu jest jego plusem niestety tylko ta ostrość.... Porównywałem ilość szczegółów z canona d400 i HS10- niestety duża przewaga canona.

Fotografuję od około 20 lat. Cyfrowo od 2003. Fotografia krajobrazowa, wyjazdowa, makro.

Świetny aparat na wyjazdy, dobra poręczność, wygoda użytkowania, szybkość działania, ilość i układ przycisków (może poza ISO, który zdarza mi się wcisnąć przypadkowo), Jakość obrazu przy średnich i długich ogniskowych (można się bawić w fotografię przyrodniczą), jakość filmów (oczywiście jak na aparat), ilość ustawień ISO, dobry tryb makro, duży zakres ogniskowych, szeroki dół (24mm), szybkość zmiany ogniskowych, gorąca stopka, zasilanie akumulatorami AA - podczas wyjazdów - nieocenione, możliwość założenia filtrów,

Jakość obrazu na brzegach kadru przy szerokim kącie, długość lampy błyskowej, ograniczającej swobodę obrotu pierścienia zoomowania - można przejść przez cały zakres bez przekładania ręki, ale wymaga to przyzwyczajenia, średnia praca pod światło, dość duże odszumianie, brakuje mi sposobu przełączania między wizjerem, a ekranem - menu i podgląd zdjęć na ekranie, kadrowanie w wizjerze

Smiena 8m, Fed 2, Zenit 122, Canon A70, Olympus 560UZ, Sony A-300

Fajny aparat, kupiony po doświadczeniach z bieganiem podczas wyjazdów z lustrem - miałem dość dźwigania połowy plecaka sprzętu. Gdyby obiektyw dawał lepszy obraz przy szerokim kącie, to było by znacznie lepiej. Ogólnie fajny sprzęt na wyjazdy, do zabawy w fotografię bezkonkurencyjna pozostaje lustrzanka z dobrym szkłem. Ocena ogólna 8/10.

Fotgrafia amatorska od nastu lat-portrety, imprezy sportwe, wyprawy rowerowe (maratony MTB), ciekawe wydażenia.

Wyknanie korpusu i obiektywu na bardzo wysokim poziomie,przyciski i pokrętła zawstydzą niejedną tanią lustrzankę.Jakość szkieł bez uwag.Menu aparatu po polsku-proste i dosyć intuicijne-wyświetlacz jasny i jak na compact może być(w słońcu i tak nic nie widać).Wizjer jak to elektroniczny sami wiecie-nie lustro!!!.Zasilanie 4xAA to tanie i dobre rozwiązanie-długo działa nawet na flashu.Gorąca stopka-duuuuży plus.Szumy były i będą ale nie są wyraźnie większe przy 800-3200iso od posiadanego przeze mnie Pentaxa K-X i Canona eos 450d.Pierscień do manualnej ostrosci kręci się i kręci i do piero af-a złapiesz jak już jest za późno, to samo miałem w s6500fd.

Wyświetlacz za mało pixeli, pierscień manualnego Af długi zakres nastaw(za długo kręcisz aby złapać obiekt i po akcji).

Canon eos 450d (18-55mm) i stałka 28mm f 1,8 Pentax K-x (18-55mm) i stałka 210mm f 2,8 canon Powershot A510 -stary ale jary Analogowa lustrzanka minolta 505si super (28-110mm) Analogowy canon Epoca30-130mm

Dobry tani superzoom ,dobrze leży nawet w dużych dłoniach.Stabilizacja działa poprawnie(ale statywy mile widziane od 15x w górę).Zasilanie to potęga 4xAA enelope dają ponad 1000 fotek z czego 1/2 z lampą.Dosyć szybki AF nie gubi się w ciemnych pomieszczeniach i ma doświetlenie.Jasny szeroki obiektyw mile zaskoczy wymagających a szumy na wysokim ISO nie są większe od tanich luster takich jak posiadam.W sumie dobrze że go kupiłem bo lato się zbliża imprezy sportwe i inne odbywać odbywają się co chwila a nie muszę tachać lustra i narażac na uszkdzenia.Polecam ten sprzęt.