Fuji FinePix S200EXR

Fotografuję od min. 35 lat

Jest dużo. Jak czytam poprzednika "Pab..." to mam wrażenie że miał zepsuty aparat lub robił zdjęcia obojętnie gdzie się znajdował w trybie automatycznym. Ja nie widzę różnic między lustrzankami z kitowymi obiektywami (nie wliczając profesjonalnych). Jak czytam mała matryca (wśród kompaktów jedna z większych) mam wrażenie, że chyba ten Pan myślał o innym aparacie. Powtórzę 1-go wypowjadającego, że trzeba pamiętać to my robimy zdjęcia, a nie aparat który jest tylko sprzętem.

Tryb, auto >ale niekoniecznie bo zdjęcia są takie same jak w innych kompaktach, a może nawet lepsze. Jak chce się zrobić dobre zdjęcia to tylko ustawienia własne i wychodzą b.dobre fotki. Choć te z auto też są dobre tylko trzeba wyczuć (światło) kiedy ma być auto exr, kiedy tryb "P" czy "S" a kiedy typowe "auto" które można używać w dośc ciemnych pomieszczeniach bez lampy i też nie jest źle.

ANALOGOWE: Kijew, Zenity, Praktica, masa Canonów i Minolt, Nikon. Cyfrowe lustrzanki Olympus, Sony i Canon. Cyfrowe kompakty: teraz Fuji S200EXR z którego jestem b.zadowolony.

Polecam wszystkim i nie tylko amatorom.

Fotografuję amatorsko od około 10 lat. Początki to poznawanie fotografii z Zenitem, potem sprzęt japoński, aż po cyfrowe hybrydy - w tym S200EXR.

Jedyna zaleta to duża uniwersalność tego aparatu dzięki ogniskowej obiektywu - może brakuje trochę szerokiego kąta, ale i tak jest nieźle.

Wady można mnożyć. Matryca EXR, której zalety są marketingowym bełkotem, a w rzeczywistości jej rewelacyjne tryby na nic się zdają (miałem duże oczekiwania do trybu z małymi szumami przy 6 Mpix - tryb nie nadaje się do niczego, w ogóle nie poprawia jakości, a niekiedy wręcz jest gorzej). Niskie użyteczne ISO - powyżej ISO 400 pojawia się wyraźny w dodatku nieprzyjemny szum (ciemne fragmenty zdjęcia są pokryte wyraźnym szumem). Autofocus gubi się w trudniejszych warunkach. Aparat wolno się włącza i wolno reaguje (typowe w kompaktach) na naciśnięcie spustu->wykonanie zdjęcia. RAWów nie otwiera większość programów - albo używasz firmowego programu (strasznie wolnego; w dodatku trzeba go szukać po folderach instalacyjnych, bo Fuji chyba ukrywa go przed użytkownikiem na wierzch wyciągając przeglądarkę zdjęć) albo wydajesz $ i kupujesz PS albo LR. Mała matryca - moim zdaniem główny sprawca tej beznadziei, wielkość jak w kompakcie i taka też jakość zdjęć. Zdjęcia przy długich ogniskowych są jeszcze gorszej jakości. Lepszej jakości zdjęcia wypluwała z siebie moja stara Konica Minolta. Aparat ponadto jest duży (nie mam nic przeciwko, jeśli da dzięki temu dużą jakość), a zdjęcia generuje jak z malutkiego kompaktu.

MF - Zenit, Fujica. AF - Minolta 7000i. Cyfrowe: KM Dimage A200.

Jeżeli oczekujesz jakości - od razu wykreśl ten aparat ze swojej listy potencjalnych zakupów. Duży, ciężki, a jakość jak z kompaktu (w końcu matryca jak z kompaktu). Krótko mówiąc - ja nabrałem się na marketing producenta i srodze się zawiodłem. Nic tylko się cieszyć, że aparat udało mi się sprzedać. Czas na coś z matrycą APS-C - fizyki się nie oszuka. Obejrzyj sample i zobacz jak wygląda na nich odwzorowanie szczegółów np. liście drzew, trawa, cegły w murze, dachówki - wystarczy niewielka odległość, a większość szczegółów zanika. I te szumy :/ Gdy zobaczyłem zdjęcie z lustrzanki przy ISO w okolicach 3200, które wyglądało lepiej niż zdjęcie z S200EXR przy ISO 800, to powiedziałem dość.

Od małego. Miałem w domu powiększalnik od urodzenia ;)

Ciężko ocenić ten aparat przez pierwsze kilkaset zdjęć. Ja nacykałem ok 7000, więc troszkę mogę już powiedzieć i ocenić. Jest w nim taki ogrom funkcji, ustawień, udogodnień i bajerów, że nauka efektywnego wykorzystania sprzętu musi potrwać. To dobry aparat. Nie polecam jedynie tym, którym wystarcza tryb Auto. Aparat daje radę w tym trybie, ale to tak jakby bolidem F1 (no może F2 ;) ) jeździć po mieście 50km/h. No jechać jedzie, ale nie o to chodzi. Hybryda to fajne rozwiązanie. Stać mnie na lustro (słabe i z KITem) i stać mnie na coś, co ma obiektyw 30.5 - 436mm. Co prawda troszkę naciągane ale i tak więcej możliwości niż 18-55. Niektórzy piszą, że aberracja chromatyczna a tym aparacie odstrasza. Ja uważam, że przesadzają. Nie należy zapominać, że to nie Mamiya za kilkadziesiąt tysięcy a Fuji za ok 1200 zł. Aberracja owszem, występuje, ale obróbka procesorowa ją mocno ogranicza, a poza tym jej poziom nie sprawia, ze zdjęcia są do niczego. Zaletą jest także fakty powyciągania wielu przycisków na zewnątrz. To co w menu także dostępne raczej intuicyjnie i bezproblemowo. matryca EXR także zdaje się być wielką zaletą tego aparatu.Wspomnę także o lampie błyskowej, wysoko się...podnosi? Nie. Ona strzela w górę, ale w każdym razie w wieku przypadkach luster pojawia się problem zbyt niskiego jej umieszczenia. Tutaj - moim zdaniem - jest super.

Wady oczywiście są. Niektóre wynikają chyba z czystej kalkulacji ekonomicznej producenta a inne? No cóż..nie ma doskonałego aparatu ;) - Tulipan! Gdzie jest tulipan?! W Anglii. Nie dość, że nie dodano go do zestawu to jeszcze Fuji Polska cierpi na deficyt tego towaru. Zdobyć się da, ale szybciej przyjdzie jak zamówimy z Wysp. - Bateria - raczej trzeba kupić drugą. Ostatnia kreska trzyma o wiele krócej niż pierwsza. Ciężko wyczuć więc ten akumulator. A przecież zmieściłaby się większa, mocniejsza bateryjka. - klapka baterii - to chyba już nie do końca miała być oszczędność. Budzi jednak moje zdziwienie i obawę. Jest wykonana z innego plastiku niż reszta obudowy (?) i sprawia wrażenie mniej wytrzymałej niż reszta. Do tego jest troszeczkę ruchoma. Nie budzi mojego zaufania. Przecież da się zrobić porządny, mocny zatrzask. na wszelki wypadek jestem dla niej nader delikatny. - Powyciągano wiele przycisków an obudowę, ale mi brakuje jeszcze chociaż jednego...RAW/JPEG. Tę funkcję (jak na złość) schowano dość głęboko w menu, a byłby to prawdopodobnie jeden z najszybciej ścierających się przycisków na aparacie ;) - ISO...ISO...po co mi takie ISO? Z ciekawości zrobiłem jedno zdjęcie czułością 12800. Obiecuję, więcej nie zrobię :) Moim zdaniem zdjęcia powyżej 800 tracą już sens. A szkoda. - Filmy - nie traktujcie możliwości ich kręcenia jako zaletę aparatu. Nie będziecie tego używać. Już nie tyle jakość co "pierdy" wydawane przez obiektyw przy łapaniu ostrości są nie do zniesienia. Zwłaszcza jeśli akcja filmu nie jest zbyt głośna. Aparat to nie kamera, a jeśli już to okazjonalnie (bardzo).

Zenit 12 XP, START, Panasonic Lumix DMC-LS2 ( ;);) )

Gdybym miał do wydania nie te 1200 a nawet 1600 zł to nie kupiłbym lustra z KITem. Kupiłbym sobie lampę do Fuji. Uważam, ze ten aparat może zaspokoić fotoamatora, nawet tego bardziej wymagającego. Nawet zdjęcia 60x80 cm wychodzą przyzwoicie (nie oglądamy takich formatów z odległości 20 cm ;) ). Szukasz aparatu do nauki fotografii? Myślę, że ten Fuji to rozsądny wybór. Szukasz aparatu o większych możliwościach niż oferuje podstawowa lustrzanka z niższej półki? S200 nie jest gorszym aparatem, a taki zakres ogniskowej w tej cenie? Nie da rady. Szukasz aparatu, który da Ci gwarancję, że zdjęcia będą zachwycać wszystkich, którzy je zobaczą? Wiedz, że to nie aparat, a człowiek robi zdjęcia. To nie jakość tworzy klimat i "niezwykłość" fotografii. Aparat daje tylko możliwość utrwalenia wizji fotografa.

Fotografuje bardzo długo :) może od 20 lat, głównie lustrzankami, czasami hybrydami

Na pewno dużą zaletą aparatu jest jego ergonomia. Duży dobry LCD.Kadrowanie w obiektywie to w hybrydach chyba tylko ma FujiFilm.

- Duże szumy powyżej 400 ISO; - Mało precyzyjny AF; - Dla mnie za wolno działa; - duże prześwietlenia białych obiektów; - exr - bardzo szumi; - słaba jakość nagrywanych filmów;

Nikon D70S,Pentax K20D,Nikon colpix 880

Aparat dla mało wymagających.Choć za pewne dla takich będzie za duży :)