Fuji Finepix s6500fd

Fotografuję amatorsko od 10lat. Robię głównie pejzaże i portrety.

-świetne makro, -dobry do zdjęć portretowych (piękne rozmycie tła, -szeroki zakres użytecznego ISO, -niezła lampa, -bardzo dobra jakość wykonania -duże możliwości (w zasadzie pełne) manualnych ustawień (poza focusem).

-Manualny focus - praktycznie nie da się o go użyć, -Brak informacji o stanie baterii, -Brak sanek do zewnętrznej lampy błyskowej, -Brak możliwości podłączenia wężyka spustowego, -Jak dla mnie, troszkę za wolny focus.

Cmena, Zenit 312dx, Nytech ND-5020, jakiś malutki HP, Fuji s5000.

Naprawdę dobry aparat w niezłej cenie!

Fotografuję amatorsko od 2 lat, szczególnie pejzaże i makrofotografia.

Ten aparat wygląda naprawdę profesjonalnie, jest duży i solidny. Ma dobre tryby półautomatyczne jak i całkiem manualne. Ładne kolory, dosyć dobry AF, zoom na pierścieniu.

Nie mogę sprawdzić, ile zostało czasu do końca użytkowania baterii. Manualny Focus - totalna porażka, nie musieli tego w ten aparat wpychać. Trochę zbyt jasny wizjer, ale do tego można się przyzwyczaić ( już biorę na to poprawkę i robię nieco jaśniejsze zdjęcia, bo na komputerze wydają się ciemniejsze ) . Samowyzwalacz, ISO i balans bieli zakopany głęboko w Menu .

Canon EOS 350d, jakaś małpka Samsung'a.

Ten aparat jest godny swojej ceny. Mimo kilku nieudogodnień - POLECAM !

fotoamator który przeszedł proces edukacji na kilku Olympusach i FujiFilm skończywszy po epizodach z lustrzankami Camona na Olympusie E420.

zalety to pojecie względne ale w przypadku modelu S6500FD ma ich sporo na swoim koncie. Ergonomia może być i chyba jest wzorem dla innych marek podobnie jak materiał użyty do jego produkcji. Cały szereg ustawień manualnych rodem z lustrzanek stawia go nadal w czołówce aparatów hybrydowych, jakość zdjęć bardzo dobra, szumy małe nawet w ISO800, dość szybki jak na compact, wyświetlacz LCD dokładnie odzwierciedla kolory i ostrość, wspaniale sobie radzi w trybie AUTO i supermacro.

pomimo manualnego zoomu pochłania energie jak poprzedni model Finepix S5600 a mogło być lepiej, czasami dość długo potrafi ostrzyć przy małym oświetleniu.

kolejno: Mediatech Horus, FujiFinepix: a204, a340, S5600 i S6500FD, Olympus: C150, C315, C350, C460, E420, Canon: 350D, 1000D.

szkoda ze zaprzestano produkcji, bardzo udany model.

robie fotki od kilku lat. zgłębiam tajniki i ciągle sie rozwijam. pstryknąłem jakieś 13tys fotek tym aparatem. oto niektóre moje pstryki: http://dedis.digart.pl/digarty/

główne zalety tego aparatu to b.dobry stosunek fizycznej wielkości matrycy do ilości pixeli. co za tym idzie, iso użyteczne do 400, a nawet 800 ew. po lekkim odszumieniu. 1600 też da sie użyć. druga zalety to całkiem niezłej jakości szkło z szerokim kątem! 28-300 to na prawdę przydatny zakres. do tego posiada b.dobre tryby półautomatyczne i fajny manual. b dobrze odwzorowuje barwy. ktoś kto wie o co chodzi, bedzie czuł sie jak u siebie w domu. długo trzymają baterie.

mylący sie autofocus to chyba największa wada. do tego brak pokrętła do szybkiej zmiany opcji, czy czasów itp. kiepski manual focus. w sumie tego pierścienia mógło by nie być, bo b. rzadko sie go używa. za wolne fotki seryjne "long period" i za mały bufor na fotki szybkie (3 sztuki tylko)

lustra pentax K100D i K200D, Canon 5D, kompakty Canon S2 IS, analog Zenit jakiś tam.

ogólnie ten aparat nawet przy obecnej konkurencji na rynku, wypada świetnie. dalej jego matryca jest b.duża w porównaniu np z Kanonem G10, S5 i większościa innych konstrukcji. szerokiego kąta też z lupą szukać. jakość zdjęć b.dobra. dalej za taką cenę (choć na rynku wtórnym, ceny są wysokie - ten aparat powoli staje sie kultowy) nie kupi sie nic lepszego co oferuje taką jakość zdjęć. może konkurowac w wielu kwestiach z tanimi lustrami. b.polecam

Od urodzenia z aparatem, najpierw z ortodontycznym, potem Smieną, Zenitem, kilkoma Canonami, Nikonami i Fujikami. Portrety, pejzaże i troszkę makro.

W kompaktach Fuji, jest kilka modeli trzymających klasę. 5600, 6500, 9500 i 9600. Napiętnuję jak dla mnie poważną wadę dwóch ostatnich jaką jest dowalenie "kilku" pixeli do praktycznie tej samej matrycy, co wiadomo skutkuje pogorszeniem jakości zdjęć, czy też problemy z ostrzeniem i w końcu rozwalające się pokrętła. Model 5600 był świetnym rozpoczęciem wspaniałej serii aparatów Fuji. Wszystkie miałem w ręku, zrobiłem tysiące zdjęć i pozostałem przy S6500. Fotka studyjna, z lampą to zadanie dla innych aparatów, lecz z tych 4 jest dla mnie najlepszy najlepszy.

Na tle 3 wspomnianych, nie widzę.

D40 i różnego rodzaju lustra. Drogi sport.

100% zadowolenia jak na cenę 650 zł z pełnym osprzętem.

Amatorstko od jakiś 15 lat. Fotografia pamiątkowa trochę reporatażu, makrofotografia, fotografia techniczna i inne takie... ;) Wychowałem sie na Praktikach rodziny L. Oczywiście matriały czarno białe obrabiam osobiście :)

> Fajna matryca. > Przyzwoity obiektyw. > Zakres zooomu wystarczający w 95% sytuacji. Moim zdaniem to 28-200 a nie żadne 28-300. > Ergonomiczny. > Duży wyświetlacz lcd. > Ręczne nastawianie ogniskowej. > Porządne makro. > Nie za cieżki nie za lekki. > Duża ilość funkcji i programów. > Zasilany czterema bateriami/akumulatorami AA (R6) a nie żadnymi wynalazkami. > Dobra jakość wykonania > Niedrogi.

> Wbudowany flesz ma zbyt niską liczbę przewodnią. > Brak możliwości łatwego podłączenia dodatkowego flesza - trzeba kombinować z fotocelą. > W sytuacjach nietypowych autofokus wariuje. > Ręczne nastawianie ostrosci to nieporozumienie. > Wizjer jest taki se ale widziałem gorsze. > Od naciśnięcia spustu do zrobienia zdjęcia mijają wieki (jak dla mnie). > Tryb manualny jest dość ciężki w obsłudze.

Praktica L, Super TL, LTL3, MTL3, BCA, B100, B200. Exakta VX1000. Zenit TTL, 12XP. Do tego cała masa obiektywów, mieszków, pierścieni i innych wynalazków :)

Z kompaktów chyba najlepszy. Zarówno w kwietniu 2007 jak i teraz. Mogę go polecić chcącemu się rozwijać amatorowi jak i rozwniętemu który nie ma forsy na lustrzankę. Aparat jest udaną konstrukcją o dobrej jakości wykonania i dużych możliwościach. Osobiście wolę Praktikę B200 ale bede nosił 6500fd w plecaku jako "trzecie body" :)

Wieloletni, acz niezbyt ambitny amator (głównie fotografia wyjazdowo-pamiątkowa... ;)). Fuji 6500 to moja pierwsza cyfrówka. Przed zakupem szukałem aparatu uniwersalnego, w umiarkowanej cenie oferującego wygodną obsługę manualną, zbliżoną do lustrzanek, którymi posługiwałem się wcześniej.

Podstawowa zaleta to ergonomia. Znakomicie leży w dłoni, oferuje kompletny zakres ustawień manualnych, a ich użycie jest dość wygodne. Bardzo przydatny jest zwłaszcza, unikalny w wśród kompaktów/hybryd, ręczny zoom o bardzo użytecznym zakresie 28-300 mm. Jakość zdjęć jest przyzwoita, choć nie powala. Pod tym względem to jednak kompakt.

Wadą zasadniczą jest wyświetlacz LCD i wizjer. Ten pierwszy w słońcu zupełnie niewidoczny, chyba nieprecyzyjnie pokazuje szczegóły i jasność sceny (aczkolwiek może jest to skutek niewłaściwej regulacji, którą aparat udostępnia). Częściej korzystam z wizjera elektronicznego - choć niskiej rozdzielczości lepiej według mnie oddaje kolory i jasność obiektów. Problematyczne jest ręczne ostrzenie. Nie budzi zaufania plastikowy gwint do statywu.

Lustrzanki analogowe: Zenit ET, Ricoh XRX, Pentax MZ5N

Czołówka kategorii cena/jakość/możliwości. Znakomity aparat dla amatora chcącego się rozwijać. Uniwersalny, może być użyteczny w każdym rodzaju fotografii, w każdej sytuacji zdjęciowej. Do tego jego obsługa jest bardzo przyjemna. Z mojego punktu widzenia to bardzo dobry wybór, niemal idealnie dostosowany do moich oczekiwań i umiejętności.

fotografuję amatorsko. miałem kilka aparatów wcześniej ale nie takiej klasy, więc nie mam co porównywać.

manualny zoom!! świetna sprawa, mi dużo bardziej odpowiada niż automatyczny. można robić dobre fotki nawet na trybie auto. aparat dobry do nauki podstaw manuala :)

hmmm. tryb manualny nie jest łatwy w użyciu :) ale to chyba normalne :) tak poza tym to nie widzę.

Kodak C300 i takie tam popierdółki, jednak z profesjonalizmem miały niewiele wspólnego :)

świetny aparat, za tą cenę lepszego nie znajdziesz... ew słyszałem że Fuji S9600 jest też bardzo dobry :) ale ogólnie w kompaktach dominuje. warto go kupić :))

Fotografuję rok. Na tym aparacie dorobiłam się własnej wystawki

przy iso 800 robi bardzo małe szumy !!! łatwy w obsłudze, nie zamieniłabym tego aparatu na inny !

Aparat jest na porządku dziennym cały czas w użyciu, nic się nie psuje, wad nie dostrzegam

fuji s9600

warto kupić ten aparat polecam ! wpadnijcie na www.dpreview.com

Fotografuję amatorsko od ok. 2 lat, jak tylko mogę i przy pierwszej nadarzającej się okazji...

długo by wymieniać..., jest ich naprawdę sporo. Przede wszystkiem zoom manualny, daje to niesamowity komfort, oraz możliwość kadrowania. Kolejną zaletą jest możliwość ustawień manualnych dla aparatu - nie popieram ustawień automatycznych - a jest ich naprawdę dużo. Prostota w obsłudze, mimo menu angielskiego, daje dużo satysfakcji. Ciężko tu wspominać o takich drobnostkach jak: możliwość robienia zdjęć czarno-białych.

Wad jest kilka, ale zasadniczych..., Balans bieli niestety wypada słabo w ręcznych ustawieniach, przy sztucznym bądź gorszym swietle ma duże problemy. ( chyba, że ustawimy programy auto - np. sport - jest ok., ale to nie jest rozwiązanie :-( ) Pierścień ostrości jest stricte czysto teoretyczny, niewiele można na nim zdziałać, radziłbym się posługiwać raczej AF C lub AF S Zbyt mało ręcznych ustawień dla konkretnych funkcji w aparacie. Mała rozdzielczość wizjera jest zmorą tego aparatu, całe szczęście poprawiony w fuji 9600

nikon d70s, canon 400d

świetny aparat dla amatorów, którzy zaczynają przygodę z fotografią, oraz tych, którzy myślą o poznaniu fotografii cyfrowej. Razem z Fuji 9600 jest bezkonkurencyjny na rynku kompaktów. Serdecznie polecam, po tym cacku, niepozostaje nic, jak tylko przesiadka na lustrzankę......

Fotografuje amatorsko od 2 lat. W foto wgłębiam sie bardzo i jest to moja pasja.

Zalet j est mnóstwo. Dużo ręcznych ustawień, pierscien zoomu na obiektywie dziala bardzo szybko, duża matryca, cena, dobrze lezy w dloni, b. dobre macro, szeroki kąt.

Wady są ale niewielkie. Np. brak stopki na lampe, dosyć maly wizier, pierscien ostrości jakby niedopracowany.

Pentax Optio 50l, Zenit 12XP, Canon Eos 1d MKII

Podsumowując aparat jest bardzo dobry, naprawde wart polecenia jak na swoją cenę, mozliwości. Idealny dla półamatorów i zaawansowanych.

Amator, foty na cyfrówkach od kilku lat, wcześniej fotografia analogowa cz-b i kolor.

Do trafnej opinii Mr. Martin Waltera dodam użyteczny tryb filmowy, który rejestruje więcej w słabym oświetleniu niż inne kompakty (np. lokal ze słabym oświetleniem bocznym , świece -spokojnie ). Ręczny zoom - OK. Spore gabaryty to dla mnie zaleta- wygoda trzymania i regulacji obiektywu. Matryca daje chyba najszerszy zakres pracy wśród kompaktów. Widziałem duże aberracje chromatyczne na fotach z S9100 dlatego wybrałem S6500 ale trzeba by porównać ze zdjęciem S9100 przy ustawieniu na 6mln pix. Ważniejsze natomiast, że S6500 ma mniejsze szumy.

Niedostatki są ale brak ułomności. W trybie filmowym rejestruje dźwięk automatyki ostrości (lekkie trzeszczenie) podobnie jak Sony H5. Kompresja wideo a jakość nieco gorzej niż Sony H5 czy Canon S3, S5. Funkcje jak kasowanie, włączenie trybu RAW i inne dostępne tylko przez menu - przydałby się odpowiedni klawisz. Wpływa to na wygodę i szybkość pracy - nie nada się zbyt do fotografii sportowej (który się nada...) ,obsługa systemem Panasa FZ7 i dalsze wygodniejsza.

Miałem cyfry Nikona 3200, Panas FZ-7, Sony H-5. Analogi ..... i do dziś została stara Konica.

Cena - jakość, satyfakcja z dobrze ulokowanych pieniędzy. Na rynku dziś nie ma kompaktu, który bym wolał zamiat S6500 ALternatywa- wydać parę tyś. na lustro i kilka lepszych obiektywów (na zakres 28-300). Polecam ! Dla osoby, która czyta (instrukcja +) i ma ambicje poznawcze.

Fotografią zajmuję się amatorsko od wielu lat. Intensywnie fotografuję aparatami cyfrowymi trzy lata. Robie od siedmu do dziesięciu tysiecy zdjęć rocznie. Różnych. Portrety, krajobrazy, macro itp. Chciałem kupić Fuji S9600. Ale po sesji w której zrobiłem jakieś 300 zdjęć oceniłem je gorzej niz ze swojego ówczesnego Fuji F11. Być może trafiłem na felerny egzemplarz... ale oceny niższe oceny S9600 niż S6500fd na różnych portalach mają chyba jakieś uzasadnienie.

1. Szerokie możliwości manualnych ustawień. 2. Poręczna i wygodna obudowa. 3. Naprawdę niezły obiektyw. Doskonały zakres ogniskowych dla amatora. Zdjęcia macro wychodzą bardzo dobrze (również z lampą błyskową). Użyteczna funkcja. 4. Znakomita matryca. Niskie szumy kompensują stosunkowo ciemmny obiektyw. Użyteczne zdjęcia do ISO 800. 5. Zapis zdjęcia w formacie RAW. JPG mają jak na mój gust zbyt mocną kompresję. Widać to przy zdjęciach nocnych z czasem do 30s. JPG dają artefakty, RAW nie. 6. Na akumulatorach 2950 mAh robię do 550 zdjęć. To bardzo dobry wynik. 7. Obiektyw mam wewnętrzne ogniskowanie przez co nie ma problemów przy robieniu zdjęć z filtrem polaryzacyjnym. 8. W komplecie porządna osłona przeciwsłoneczna obiektywu. 9. Skóra i zieleń przyrody na zdjęciach wychodzą niezwykle naturalnie. 10. Bardzo dobre odwzorowanie kolorów przy świetle lampy błyskowej.

1. Słaby wizjer. Nie da się sensownie ustawić manualnie ostrości patrząc w niego. Zbyt mała jego rozdzielczość. 2. Brak stopki do lampy błyskowej. Wbudowana jest w wielu sytuacajach zbyt słaba. 3. Mocowanie aparatu do statywu nie jest w osi obiektywu! To przyczyna różnych problemów przy pracy ze statywem. 4. Kiepski dekielek do zamykania baterii. Boję się, że go w końcu uszkodzę. 5. Przy słabym oświetleniu, bez włączonego iluminatorka autofocus myli się dosyć często. Oceniam w przynajmniej 50%. 6. Przy świetle słonecznym na zewnętrznym wyświetlaczu LCD niewiele widać. 7. Możliwość robienia zdjęć seryjnych to raczej chwyt marketingowy. Jedno zdjęcie co 0,9 sek! Tak można fotografować jedynie uciekającego w popłochu żółwia.

analogowe... ufff różne. Myślę, że jakeś dziesięć różnych modeli. z cyfrówek: Canon EOS 20D, Fuji F11, Fuji S6500fd.

OCENA KOŃCOWA: Bardzo dobry aparat dla zaawansowanych amatorów którzy planują zakup lustrzanki. Duże możliwości manualnych ustawień, choć i ustawienia tematyczne pozwalają również na wykonanie niezłych ujęć. Dla mnie trochę zbyt ciemny obiektyw ale za to dobrej jakości. Format RAW pozwala na wygodną korekcję zdjęć w programach i jest wyraźnie lepszy od JPG. Zapis w tym formacie na kartach xD z serii H już nie jest tak uciążliwy. Poniżej 3 sek (RAW). Z aparatu jestem zadowolony i nauczyłem się wiele przy jego pomocy jeśli chodzi o technikę robienia zdjęć cyfrówką. Niedługo przesiadam się na lustrzankę. Fuji S600fd dał mi niezłe doświadczenie które napewno będzie procentowało przy moich następnych aparatach. Fotografia coraz bardziej mnie wciąga. :-)

fotografuję amatorsko od ponad 3 lat

Rewelacjnie lezy w dłoni, dobra jakość wykonania, zakres ogniskowej 28-300 a więc mamy szeroki kąt:] świetna matryca SUPER CCD 1/7 i 6Mpix a co za tym idzie naprawde male szumy - uzyteczne ISO 800 a w RAWie nawet 1600, świetna obsługa, duża żywotność na akumulatorkach, zmiana ogniskowej na obiektywie, MF, no i stosunek ceny do jakości....

brak gorącej stopki, aby zapisać pliki w RAWie trzeba grzebac głeboko w opcjach

Sony s60, nikon f50 i pare panasków

Podsumowując aparat naprawde godny polecenia, naprawde wielkie możliwości ale wymaga podstawowej wiedzy o fotografi i sprzecie:)Jestem bardzo zadowolony z tego sprzetu, Aparat ma kilka wad (każdy ma) ale dużo więcej plusów

Fotografuję już od dłuższego czasu, ale tak już coś więcej niż amatorsko to od 2 lat. Mój Fuji służy mi jako kombajn do makro ( i w tym momencie czytający śmieje się i mysli o kwiatku czy jakiejś biedroneczce na liściu ) proszę spojrzeć na moje www, mam tam trochę tego wszystkie foty są zrobione s6500fd : http://fttsniper.myjalbum.net/FttSniper/

Obiektyw od 35 do 200 mm jest bardzo ostry, na 28 też ok ale mniej ciekawie przy 300mm - tu przegrywa z panasami fz30 i fz50 jeżeli chodzi o ostrość na skrajnej ogniskowej. iso do 800 jest ok nawet iso 1600 może być po odszumieniu np. w Noiseware (patrz foto w jaskini na moim www). Kolorki świetne, żywotność na bateriach niesamowita, lampa dość mocna, dobre wykonanie, dobry LCD, RAW (*raf), dobra jakość video.

Słaby wizjer, już wpomnianie "miękkie" 300mm, czasem aberracja przy 28mm, duży kontrast w *jpg przez co przepala fotki w kontastowych scenach, i to chyba na tyle :)

Zenit, Minolta, Olympus i teraz Fuji.

Dobry aparat w stosunku do ceny, ale naprawdę takim "full" amatorom nie mającym pojęcia o fotografii po prostu ten aparat odradzam gdyż jest on bardzo wymagający.

fotografuje amatorsko od 3 lat od tego czasu udalo mi sie pracowac na zwyklym pstrykaczu przez zaawansowane kompakty do lustrzanek sredniego standardu a nawet bardziej profesjonalnego sprzetu

Przede wszystkim ogromna zaleta jest optyka tego aparatu, ponad to w odróżnieniu od konkurecyjnych sprzetow posiada matryce, ktora nie szumi przy wysokiej czulosci (max 1600). Wykonanie aparatu jest na prawde na najwyzszym poziomie, korpus zrobiono ze stopu magnezu co juz wysuwa go przed szereg zwyklych kompaktow. Uchwyt jest odpowiednio wymodelowany tak aby nie meczyl reki pod czas robienia zdjec (w przypadku fz8 ledwo mieszcza sie palece kolo obiektywu). Nie bede powielal wypowiedzi kolegow na temat zoom-u. Jeżeli chodzi o akcesoria peryferyjne tez jest to moim zdaniem bardzo dobrze rozwiazane mianowicie posiada zwykle mini usb, zasilany jest 4 paluszkami tak wiec nie zaskoczy nas rozładowana bateria (chyba ze na pustyni).

Jedna z większych wad jaka udalo mi sie ujawnic jest gwint mocowania statywu - wykonano go z plastiku. Brak goracej stopki dodatkowej lampy, aparat tej kasy powinien juz miec to na wyposazeniu. Tu nie wiem czy to jest wada czy zaleta tego aparatu - brak optycznej stabilizacji obrazu, jest fajna opcja, ale powoduje zwiekszenie szumow.

Zaczynalem przygode z fotografia cyfrowa od Samsunga S500 pozniej Panasonic Lz-7 i kolejno FZ-8 obecnie uzywam Fuji s6500fd i (dziadka) Olympusa E-1

Uwazam ze jest to aparat bardzo przemyslany, w tym standardzie i przedziale cenowym nie ma on sobie rownych szkoda jedynie ze powoli jest wycofywany ze sprzedazy. Mysle ze zadowoli on zwyklego kowalskiego jak i bardziej zaawansowanego amatora. Bardzo rozwiniety trym manualny jest praktycznie wstepem do korzystanie z profesjonalnego sprzetu. Polecam goraco

Fotografia?Od chyba 5 lat,tak na poważnie to ze 2 lata.Lekko zaawansowany amator.

Zalety:według mnie najważniejszą jest mechaniczny zoom(perfekcyjny!),aparat super leży w dłoni(czuć go),pomimo angielskiego menu można sobie poradzić z menu aparatu,pełna kontrola nad ustawieniami manualnymi(dosłownie we wszystko można ingerować).Nie jest też prądożerny.Dobra lampa.Pierscień do ręcznego ostrzenia a nie jakieś przyciski.

Wady:kiepski wizjer(po jakimś czasie mozna się przyzwyczaić),bardzo ograniczona możliwość ustawień w programach P,S,A(ale na szczęscie rekompensuje nam to super manual),karty Xd(już nie chodzi o cenę ale o problemy wrzucenia zdjęc z czytnika,komputer wariuje!!).To tyle.

Jakiś HP(cyfrak z 2-megową matrycą),Praktica Luxmedia 4008 i ostatnio Sony H2.

Swietny aparat za bardzo rozsądną cenę,jednak wymagający trochę wiedzy fotograficznej.W swoim przedziale cenowym nie ma przeciwnika!jak ktoś się jeszcze zastanawia czy go kupić to niech już leci do sklepu.Może się okazać że go Fuji wycofa i zostaną do wyboru same ochłapy w stylu zoom razy 18 lub matryca 12 mega(co za bzdura).Ogólnie polecam go dla ludzi których nie stać na lustro a chcą od fotografii czegoś więcej.

od kilku lat fotografuje amatorsko aparatami cyfrowymi

Aparat fuji s6500fd jest super sprzetem trzeba tylko troche czasu poswiecic na przeczytanie o nim krotko mowiac trzeba poznac obsluge i podstawy fotografowania aby uzyskac cos co mozna nazwac udana fotka. Mowie tu o ustawieniach manualnych poniewaz nie po to kupilem tej klasy aparat aby pstrykac bezmyslnie na automacie. Fuji daje spore pole do popisu zarowno w dzien jak i w nocy wiem poniewaz zrobilem juz nim 9500 zdjec i jestem usatysfakcjonowany wydatkiem na ten wlasnie model !!! Wszyscy ktorzy pisza inaczej krotko mowiac nigdy nie trzymali go w reku lub pstrykneli kilka fotek automatem i to na tyle. Ze swojej strony dodam ze swietnie sobie radzi z oryginalna karta FUJI 2gb typ H

mam go od ponad 6 miesiecy i takowych nie zaobeerwowalem no moze poza brakiem stopki na lampe ale ta z zestawu mi w zupelnosci wystarcza

konica minolta dimage Z3 Sony s600 samsung cyfra glupi zwykly pstrykacz automatyczny pare innych pozyczonych na kilka dni od znajomych

fuji s6500fd jest super aparatem rozwijajacym Twoje umiejetnosci a przynajmniej daje ogromne mozliwosci Twojego rozwoju bo aparat juz nie musi sie rozwijac w swojej klasie jest najlepszy mowie o cenie itp Ja za ogromna zalete uwazam zasilanie paluszki 4sztuki mnie wystarczaja na prawie 700 fotek a uzywam sanyo 2700mAh

Poczatkujący amator- głownie góry i lasy

Super dla poczatkujących i tych którzy myślą w przyszłości o lustrach, jak na średniej klasy hybrydę nawet dobry obiektyw 28 300 i obsługa raw. Dobra cena

Kiepski wizjer, brak polskiego menu- ogólnie więcej plusów niż minusów

Jakies przejściowe kompakty, 6500fd, nikon d40

OK

amatorsko fotografuje od jakiegos czasu uzywalem Olympusa c-310,Kodak z650 a w chwili obecnej fuji s6500fd... mam w posiadaniu zenita e jak narazie to moj jedyny kontakt z lustrzanka poza epizodem z canonem eos 55...

Podstawaowa zaleta do stosunek jakosci do ceny za przyslowiowe pare groszy..., posiada funkcjonalny manualny obiektyw (rzadkosc w hybrydach), 58mm gwint na filtry, stosunkowa duza matryce 1.7', wysokie czulosci do 3200 iso (uwazam ze do 800 iso mozna spokojnie uzywac), jasny (f/2.8-4.5)obiektyw o dosc duzym polu manewru 28mm do 300mm, tryby manualne i tematyczne, ciekawa mozliwosc detekcji twarzy nawet do 10 na zdjeciu i wiele wiele innych. Dodatkowym plusem jest zasilenia na tzw paluszki i akumulatorki ktore wytrzymuja okolo 500 zdjec.

Sa tez wady... kart xd relatywnie drogie wstosunku do konkurencji, plastikowy gwint do statywu...,AF w gorszych warunkach oswietleniowych troche sie meczy ale ostrzy... szukanie innych wad byloby nie na miejscu bo za sume okolo 1000zl w chwili obecnej ciezko znalesc aparat z takimi parametrami...

nie bede ukrywal ze w chwili obecnej fuji to moj najlepszy aparat i raczej nie ma co porownywac go do poprzednikow..., mialem okazje focic canonem eos 300d z kitem ciezko mi powiedziec czy byl lepszy.

Dzieki fuji s6500 pokochalem robienie zdjec, jest bardzo prosty w obsludze i bardzo dobrze lezy w reku, uzywam go juz od 7 miesiecy i jeszcze mnie nie zawiodl. Niewotpliwie aparat ten nie jest bez wad ale jego minusy sa niczym wobec plusow... jezeli bede zmienial aparat to tylko na lustrzanke

fotografuję amatorsko ale staram się ambitnie :) ; tematyka wszechstronna;

1. manualny 10x zoom; 2. dobra matryca (odwzorowanie kolorów, dobra jakość zdjęć przy wysokim ISO, nawet przy 800) ; 3. b.dobry 2,5" wyświetlacz LCD; 4. przyzwoita optyka; 5. zastosowany typ zasilania bateria/akumulator AA; 6. pełny dostęp do ustawień manualnych; 7. możliwość zapisu w RAW-ie; 8. przyzwoita cena; 9. dobre radzi sobie w niesprzyjającym świetle i to zarówno w słońcu jak i w nocy;

byłby to aparat deklasujący rywali w swojej klasie gdyby wg mnie posiadał: stabilizację obrazu, złącze zewnętrznej lampy błyskowej i polskie menu - ale to w żadnym razie go nie dyskwalifikuje; wolny AF przy kręceniu wideo;

S6500 to mój pierwszy własny aparat; robiłem fotki kompaktami Canona i Samsunga

solidny, dobrze wykonany aparat wyglądem przypominający lustrzankę godny polecenia dla wszystkich mających trochę więcej niż minimum wiedzy o robieniu zdjęć; lepsza od niego może być już tylko lustrzanka :)

foce od 10 lat,krajobrazy,architektura,ludzie

Duzy, ciezki jak lustrzanka idealnie lezacy w rece.Jakosc wykonania bez zarzutu.Szeroki kat,10x zoom i duza matryca to kolejne zalety.Niski poziom szumow w stosunku do innych cyfrowek z tego przedzialu cenowego.Zapis raw.Dobry obiektyw ostro rysujacy obraz.Pelna paleta ustawien manualnych.Rewelacyjny manualny zoom na obiektywie,nie zuzywa baterii a przejscie od wide do tele 10x zajmuje pol sekundy!!!Czasem tak szybkie kadrowanie bardzo sie przydaje.Pierscien manualnego ostrzenia na obiektywie tez fajna rzecz choc trudna w uzyciu.Bardzo dobra jak na aparat jakosc filmow z dzwiekiem i mozliwoscia zoomowania w czasie krecenia.Jezeli wylaczycie automat i bedziecie robic zdjecia na manualu to bedziecie zachwyceni ich jakoscia.Brawo Fuji za matryce,obiektyw, wykonanie i ...cene! Rewelacyjnie niska.

brak sprzetowej stabilizacji,przy dlugich zoomach by sie przydala,ale da sie bez niej zyc,za krotka bo tylko 12 miesieczna gwarancja...24 miesiace to byloby to

zenith et, kodak 6440,fuji s 5600 i teraz fuji s6500fd

W kategorii cena/jakosc /mozliwosci po prostu mistrzostwo swiata.Swietny dla bardziej zaawansowanych i ambitnych chcacych wykorzystywac w pelni mozliwosci sprzetu np.korzystac z bezstratowego zapisi raw.Polecam , ja jestem zadowolony.

Fotografuję krajobraz i architekturę a także elementy do WWW. Zajmuję sie tym od około 6 lat.

1. Manualny zoom 2. Zapis w rawach 3. Możliwość kadrowania przez judasza. 4. Możliwość korzystania z pełnego "manuala" 5. Dość dobre, jasne i ostre szkło (choć trudno je porównać z R1 np.) 6. Szybkie reakcje aparatu (na spust migawki, włączanie i wyłączanie itp.) 7. Dobry autofocus (choć jest tochę problemów w ciemniejszych miejscach) 8. Świetna jakość zdjęć w dobrym oświetleniu (chyba 80% zdjęć wykonywanych przez amatorów jest w dobrych warunkach światła) 9. Jak dla mnie bardzo dobre i wyjątkowo proste, intuicyjne menu. 10. Ergonomia na 11pkt.

1. Problemy z szumami już przy ISO 400 w słabym świetle. 2. W słabym świetle problem (ale do przezycia) z AF Chyba wszystko najważniejsze.

Lustrzanka analogowa: XP12, Canon 300x, Nikon F60, f70, d70s.

Świetny aparat dla zaawansowanego fotoamatora. Rewelacyjny na wycieczki, w góry i do porządnej nauki fotografowania.

Zajmuję się fotografią amatorsko, ale już od 24 lat. Mam za sobą klasykę (foto cz-b), fotografowałem głównie na lustrzankach. Zakres to pejzaż oraz fotografia architektury.

Aparat sporawy i ma już swoją wagę. Dla mnie to zalety, łatwiej o nieporuszone zdjęcia i wygodę obsługi. regulacja zoomu za pomocą pierścienia jest rewelacja w kompakcie. Ręczna regulacja ostrości pierścieniem jest jednak dalej regulacją elektroniczną, jednakże okienko podglądu szalenie ułatwia dobre nastawienie ostrości. Aparat zaskakuje świetną jakością zdjęć przy wysokim ISO. Jak ktoś nie lubi szumu na zdjęciu, to jest to aparat dla niego. Zaletą jest też możliwość użycia zoomu w trakcie kręcenia filmu. Zużycie energii jest niewielkie, akumulatorki starczają na długo. Funkcja FaceDetector jest trochę gadżetem (jak dla mnie), ale działa. Dość silna lampa błyskowa. Wielkim plusem jest zapis formatu RAW. Oprogramowanie dostarczone z aparatem umożliwia już (aczkolwiek dość prymitywnie i wolno) obróbkę tego formatu. Autofokus działa dość szybko. Generalnie aparat ma zdecydowanie więcej zalet niż wad i w mojej opinii za tą kasę to rewelacja. Gorąco polecam P.S. Aparat został wybrany przeze mnie po około 2 tygodniowym grzebaniu w necie i porównywaniu zdjęć testowych. W ogólnym rozrachunku wygrał z konkurencją typu S9600, IS3 S, H9, 550UZ. Brałem pod uwagę jakość zdjęć oraz...cenę.

Cóż, wady jest kilka, ale to dlatego, że jestem dość wybredny i wyczulony na wszelkie wady. A więc: Brak stopki na zewnętrzną lampę - wada niezbyt istotna, bo wystarczy mieć lampę z fotocelą. Brak stabilizacji obrazu (mechanicznej, bo jakaś pseudostabilizacja w aparacie niby jest). Wada niezbyt istotna, bo wystarczająca jakość zdjęć przy ISO nbawet 1600 umożliwia skrócenie migawki. W sumie wychodzi prawie na jedno jak w konkurencji, która ma stabilizację i...szumiącą matrycę. Tym niemniej gdyby była w aparacie, to byłby już kosmos. Wadą są problemy AF w ciemniejszej scenerii. Lampa doświetlająca działa na niewielką odległość. Wadą jest stanowczo zbyt wolne nastawianie ostrości w trakcie kręcenia filmu po zmianie zooma. Trzeba baaaardzo wolno zmieniać ten zoom nie chcąc stracić ostrości. Dla mnie to największa wada tego aparatu (kupiłem kompakt, gdyż zależy mi również na filmach, gdyby było inaczej, pewnie myślał bym o lustrzance). W dalszym ciągu dostęp do RAW wymaga wejście w manu. Aż prosi się o łatwiejszy dostęp do tej funkcji. Optyka daje na krawędziach widoczne aberracje, tym niemniej widoczne dopiero w powiększeniu.

Wcześniej były różne analogowe lustrzanki (Zenit, Praktica, Nikon)oraz FinePix S5500

W podsumowaniu podkreślam, że jest to aparat, który ma na pewno więcej zalet niż wad. Fotoamator mający już jakąś wiedzę może z tego aparatu wyciągnąć na pewno wiele. Dla laików jest tam rozbudowany system ustawień na różne okazje. Aparat wygodny w obsłudze, ergonomiczny, dość solidny konstrukcyjnie pomimo plastikowej obudowy. Foto i filmy charakteryzuje dobra jakość. Nie wstyd pokazać się z tym aparatem, robi wrażenie (jeśli to dla kogoś istotne). Szczerze polecam aparat.

Fotografią interesuje się od siedmiu lat, cyfrową od dwóch. Fotografuję wszystko ale głównie pejzaże oraz architekturę. Fuji 6500 to moja druga cyfrówka, mam ten aparat ponad pół roku.

Fuji 6500 ma znakomity obiektyw. Szeroki kąt i jednocześnie możliwość dużego zoomu. Jakość wykonania jest dobra, dość solidna. Jakość zdjęć jest świetna, testowałem aparat w różnych warunkach pogodowych i zdjęcia zawsze wychodzą super. Funkcja makro jest jak dla mnie rewelacyjna. Zdjęcie wychodzą ostre, kolory bardzo naturalne. Aparat jest dość prosty w obsłudze, ale jak wiadomo, do nowego sprzętu trzeba się przyzwyczaić. Wbudowana lampa błyskowa jest wystarczająco mocna uważam. Dużą zaletą aparatu jest bogactwo programów, możliwość pełnego ustawień manualnych, duże ISO, niskie szumy. Dobre baterie lub akumulatory wystarczają na długie pstrykanie a karty pamięci xD już nie są tak drogie jak kiedyś. Można by dużo dobrego mówić o tym aparacie. Znawcy mówią, że nie ma sobie równych w swojej klasie. Generalnie ma lepsze noty niż teoretycznie lepszy model 9600.

Trudno mi jest dostrzec jakieś rażące niedociągnięcia. Obudowa mogłaby być lepsza, ale czepiam się teraz, nie ma osłony na wyświetlacz LCD - również nić rażącego.

Wcześniej korzystałem z cyfrówki Minolty 7Hi oraz Minolty 303Si.

Ja uwielbiam robić zdjęcia tym aparatem. Jak dla mnie jest idealny. Polecam każdemu, kto chce mieć znakomity aparat za rozsądne pieniądze a nie stać go na lustrzankę.