Nikon Coolpix P50

Fotografuje od pewnego czasu amatorsko. Wykonuję głównie zdjęcia dla rodziny, czasem trochę krajobrazu, czasem makro.

Aparat mały dyskretny poręczny wygodny w użytkowaniu. Bardzo ważne - zawsze możesz go mieć przy sobie i nigdy nie przeszkadza pod względem gabarytów. Zdjęcia do albumu max A4. Do iso 400 ok, iso 800 jeszcze do przyjęcia, Ilość nastaw wystarczająca. Obiektyw w miarę jasny. Fotografuje w muzeum bez lampy przy świetle dziennym na wyższych czułościach. Posiada lampę błyskowa i wizjer. Zasilany paluszkami/ akumulatorki. Zdjęcia seryjne pod względem szybkosci niezbędne minimum. Wytrzymały spadł mi z 1 metra na obiektyw i wszystko działa.

Iso 1600 nie do przyjęcia. Trochę wolny, nie zawsze uchwycisz mijającą chwilę

Ami, Fed , Zenit, Praktika, Prostaa cyfrowka , Nicon Colpix 5 mln pix

Zawsze możesz mieć go przy sobie , zdjęcia rodzinne ok, pod względem kreatywności niewielkie możliwości, możliwość kręcenia filmików POLECAM

Fotografuję od zawsze i mam duże wymagania od sprzętu.

Dla amatora w zupełności przydatny towarzysz imprez i wycieczek. Gabaryt kwalifikuje go klasy "spy camera" co oznacza, że mozna uprawiać reportaż zbytnio na siebie nie zwracając uwagi. Dużą zaletą jest szeroki kąt obrazu odpowiadajacy 28 mm w formacie 35 mm.

W punktach: 1. Na czułości 400 ASA kończy się w praktyce górna granica czułości. Powyżej niej 800, 1600, 2000 ASA dają bardzo nieciekawe w małym nawet formacie obrazki. 2. Przysłonięcie obiektywu o jedną działkę (przy 28 mm z 2,8 na 5,6) nie zwiększa głębi ostrości a wprowadza jedynie filtr szary. 3. Przy zdjęciach macro zbyt mała skala odwzorowania i przy małej głębi ostrości (pkt 2) daje mizerne efekty. 4. Pomimo rozdzielczości 8 mpix nie czuje się tego na obrazie. Z tych to powodów aparat przekazuję najukochańszemu dziecku a sam kupiłem już model Coolpix P6000.

Skupię się na cyfrach bo wylicznka analogów byłaby zbyt długa. Kolejno Fuji S5600, Canon 350D, Power Shot A430, Minolta X30, Canon 40D no i ostatnia zabawka Coolpix P6000. Użytkuję w tej chwili Canona 40D i Coolpixa P6000.

Dla amatora co oglada swoje zdjęcia w komputerze i nie czyni większych odbitek jak 30x45 jak najbardziej do polecenia. Dla profi dla uprawiania dyskretnego reportażu zdecydowanie nie. Do macro zdecydowanie nie.

Fotografuję czysto amatorsko "od zawsze". Robię zdjęcia rodzinne, ale czasem pstryknę jakiś ładny widoczek, owoc, grzybka czy motylka.

Mały, lekki, niezawodny towarzysz wypraw. Dobry tryb automatyczny, gdy trzeba coś na szybko uwiecznić, ale także półautomatyka i dużo programów automatycznych - "portret", "przyjęcie" itp. Posiada możliwość korekcji ekspozycji oraz "potrafi" poprawić naświetlenie i ostrość. Można też przyciąć zdjęcie lub dać mu czarna ramkę - ale to już raczej bajery. Może pracować jako kamera, ale także jako magnetofon, oraz ma możliwość robienia filmów i zdjęć poklatkowych oraz zdjęć seryjnych. Jak ktoś się lubi bawić jest i tryb manualny, choć liczba nastaw nie jest duża, ale to tylko kompakt za ok 400 zeta. Zasilanie na dwa paluszki lub akumulatorki - co znacznie wydłuża czas działania.

Dość często zdarza się, że przypadkiem naciskam przycisk podglądu zdjęć. Mała ilość nastaw przysłony w trybie manualnym.

Najpierw były to poczciwe Smieny, potem Zenit. Pierwsza cyfrówka - Canon S1 i teraz P5.

Aparat robi dobre zdjęcia i jest prosty w obsłudze - ot rodzinny kompakt, który zawsze może być z Tobą i zawsze jest gotowy do działania

Mam 11 od 5 lat interesuje się makro fotografią moje zainteresowania to fotografia,malarstwo,motoryzacja

jest on podręczny bogaty w opcje macro jak na cyfrówkę ma dobre flash mocny na wycieczki idealny !! w skrócie miałem do wyboru 5 aparatów a wybrałem ten

Jak strzelałem flashem to wszystkich oczy bolały wad miał mało

Sony h-3 ,teraz sony alpha dslr-a350 i nikon coolpix p50

Aparat dobry jak dla poczontkójącego to polecam

Fotografuję amatorsko już od ponad 20 lat,zaczynałem od zenitha,potem była praktika a ostatnio pentax od modelu ME super na MZ M i MZ5 kończąc. Wyłącznie amatorsko dla własnej przyjemności, czasami znajomym przy okazji ślubu itp.Przeważają u mnie : krajobrazy,ludzie i architektura ostatnio kwiaty.W końcu kupiłem kompakta cyfrowego pentax a ostatnio nikona P 50 -tamten wysiadł czarna matryca.

Przy kupnie nikona P 50 sugerowałem się opiniami z internetu ze strony angielskiej-potwierdzam na razie jest tak jak opisali.Tzn zgrabny kompakt z dobrym gumowym uchwytem, dobra matryca trochę na wyrost jak dla mnie -wykonuję odbitki czasami wyłącznie 10x15 i tam wystarczy 5 mln.Sam aparat dobrze wykonany,solidna konstrukcja. Obiektyw dobry jak dla mnie wystarczajacy-zaletą jego jest krótka ogniskowa/28mmm dla małego obrazka/i to m.innymi przeważyło w decyzji o zakupie no i cena aparatu.

Jak na razie nie widze jakiś widocznych wad, dla mnie jest odpowiedni w końcu nie jest to lustrzanka a tylko mały kompakt i nie można wiele wymagać od tego modelu.Dla mnie jest doskonały nie wiem jak długo "pohula"

Jak wspomniałem wczesniej były to lustrzanki analogowe pentax, potem kompakt cyfrowy pentax. Wysiadł wyswietlacz wię zmuszony zostałem do kupna nowego cyfraka-wybrałem tym razem nikona sugerując sie opiniami internetowymi. Na razie nie narzekam.

Polecam amatorom fotografii tym typowym pstrykaczom i tym zaawansowanym kazdy może nim robić dobre foty. Generalnie dobry, porzadnie wykonany kompakt z dobrym wystarczajacym jak dla amatora obiektywem,z wystarczająca lampą błyskową i możliwościami filmowania.Ale pomimo tego nalezy podkreślić że jest to TYLKO kompakt amatorski i w pełni zasługuje na dobra ocenę.