Nikon D3000

Fotografuję amatorsko od kilku lat. Fotografuję wszystko.

Same zalety!

Za mocny flesh, ale może być ;)

Cyfrówka Canon.

Jak dla mnie super lustrzanka!

żaden compakt nie ma szans

same zalety

gratisowych obiektywow

zenik , kodak , fuji s1000fd

tylko lustrzanka . nie nabierajcie sie na compakty wielkosci paczki fajek ktore maja po 12 pixele

Fotografuję od przeszło 50 lat...czyli wiele epok zaliczyłem.Posiadam od pół roku D3000.Przypomina starego,poczciwego Zenitha,oczywiście bez matrycy.Jestem bardzo zadowolony z jego użytkowania,gdyż jest wszechstronny w obsłudze i działaniu,a przede wszystkim dostarcza wiele radości w zabawie fotograficznej.

cena,precyzja,doskonałość,trwałość baterii,estetyka wykonania obudowy i wiele innych.

gdyby obiektyw posiadał trochę większy zoom,to już byłaby pełnia szczęśnia.

Druch,Penti,Zenith E,Fetana,Samsungi.

Polecam wszystkim,którzy chcą dokonać zakupu aparatu prostego,skutecznego i dającego twórczą satysfakcję.

Fotografuję od wielu lat.

To produkt Nikona, więc co tu można dodać?

Jak czytam te opinie, to widzę, że najwięcej wad widzą w nim fotografowie początkujący. Dlaczego? A dlatego, że w trybie "automatycznym" ze standardowym obiektywem zdjęcia wychodzą im słabe. To prawda. Obiektyw standardowy jest na "dobry" początek, jednak trzeba się rozglądnąć za obiektywem, który klasą dorównuje aparatowi. Wtedy dopiero "poczujesz", co to jest zdjęcie z dobrej lustrzanki.

Wiele różnych aparatów manualnych i automatycznych.

Bardzo dobry aparat. Z dobrym obiektywem - zdjęcia fenomenalne.

amatorsko, fotografia koni, roślin, i takie tam

bardzo fajny, poręczny, nieskomplikowane menu, i dużo jeszcze ;D

kupiłam go jakieś pół roku temu, mało funkcji, niewygodny przy zabawie na manualu

cyfrówki samsunga

świetny dla amatora, a rozpoczęcie przygody z fotografią

Fotografią zajmuję się amatorsko od ponad roku. D3000 jest moją pierwszą lustrzanką, mam go od ok. 4 miesięcy.

Cena jest dużą zaletą tej lustrzanki, porządnie wykonany, łatwy w obsłudze, pracuje dośc szybko, lekki i poręczny, każdy nawet amator sobie z nim poradzi. Zdjęcia nawet bez lampy dobre jakościowo, funkcja retuszu w aparacie czasem przydatny. Fajnie pokazane pierwsze kroki. Jednym słowem całkiem dobry aparat dla zwykłego amatora jak i kogoś bardziej doświadczonego :)

Przy wysokim ISO dość duże szumy, czasem troche się "zawiesza" . Ale oprócz tego nie widzę żadnych wad.

nikon coolpix l4, nikon d3000, canon d400, nikon d70s, Canon PowerShot SX130 IS, nikon d5000.

Aparat jak na swoją cenę świetny, polecam jak najbardziej każdemu :)

Fotografią interesuję się od wielu lat.Robiłem zdjęcia aparatami anologowymi.

Nikon ten jest prosty w obsłudze. Robi bardzo dobre zdjęcia. Dobrze odzwierciela kolory. Jest stosunkowo lekki i dobrze się go trzyma w ręce.

Po trdwóch latach urzytkowania brakuje troszkę dodatkowego wyposażenia w funkcje..

Zaczynałem od Zenitów. To mój drugi aparat cyfrowy. poprzednio miałem Lumixsa

Idealnz aparat dla amatora fotografa.

Moja przygoda z fotografią zaczęła się jakieś 2 lata temu jednak Nikona D3000 mam dopiero od miesiąca i jest to moja pierwsza lustrzanka.

Same zalety ,nic dodać ,nic ująć.

Puki co żadnych wad nie dostrzegłam.Aparat działa prawidłowo.

Aparat cyfrowy Samsung S760.

Jestem zadowolona z aparatu,jego możliwości,przejrzystego menu i dużego wyświetlacza oraz cichej pracy.

15 latek z dużymi ambicjami ;) Fotografuję od roku. Ukończyłem dużo kursów. Wciąż się uczę. D3000 to moja druga lustrzanka cyfrowa.

Największą zaletą jest cena ;) Aparat jest wykonany z dobrych materiałów. Ma dużo funkcji, wygodne menu oraz duży wyświetlacz.

Mógłby być trochę szybszy.

Moją pierwszą lustrzanką był Nikon D50. Niestety zepsuła się migawka... Fotografuję też aparatami analogowymi. Mam Canona EOS 300. Przymierzam się do czegoś lepszego ;)

Super

Zabawę z fotografią rozpocząłem w latach siedemdziesiątych. Wtedy o aparatach cyfrowych nikomu się nawet nie śniło.

W miarę lekki, poręczny, łatwy w obsłudze, solidny - jednym słowem - znakomity aparat.

Obiektyw standardowy pozostawia sporo do życzenia i jest ze zdecydowanie "niższej półki" niż sam aparat.

Wiele aparatów analogowych i cyfrowych.

Bardzo dobry sprzęt dla "zaawansowanych". Początkujacym raczej nie polecam. Dla początkujących fotografów poleciłbym wysokiej klasy kompaktową cyfrówkę z dobrą optyką.

Fotografuje amatorsko od 2 lat.Czytam dużo książek o fotografii i oglądam dużo kursów.Interesuje mnie fotografia ślubna,portretowa i fotografowanie natury ;)

Ma świetną stabilizacje obrazu,wykonuje bardzo dobrej jakości zdjęcia,jest wygodny w trzymaniu,ma menu retuszu dzięki któremu możemy poddać zdjęcia małej obróbce już w aparacie.Jest niedrogi ;) Ma funkcje śledzenia 3D.

Wadą może być tylko to że jeżeli ktoś nie potrafi robić zdjęć lustrzankami to zdjęcia nie wychodzą idealne.Dlatego tą lustrzankę polecam tylko amatorom którzy znają się trochę na fotografii lub profesjonalistom.

Aparat kompaktowy Fujifilm Aparat cyfrowy-Canon PowerShot S2 IS I aparaty na tel ;)

Moim zdaniem ten aparat jest świetny polecam wszystkim amatorom którzy znają się trochę na fotografii i profesjonalistom ;))

Zaczynam przygodę z fotografią.

Zaletą aparatu jest łatwe menu, które może się przydać początkującym fotografom. Zdjęcia zrobione tym aparatem są bardzo ładne. Co rozumiem przez ładne? Ostrość,mała ilość szumów,a jeśli dobrze przekopiemy menu i ustawimy wszystko pod siebie to wszystko jest jeszcze lepsze.

Nie ma

Kilka aparatów cyfrowych.

Aparat jest solidnie wykonany. Odczucią bardzo dobre.

Fotografia, to dodatek do dnia codziennego.

Dobry dla amatorów. Łatwe menu. Tani!

Między cyfrówką, a lustrzanką dzielą go tylko trochę ładniejsze zdjęcia. Obsługując się cyfrówką marzyłam o lustrzance, padło na nikona. Teraz kiedy mam go ok.miesiąca czuję niedosyt.

samsung s860 -cyfrówka

Cena, co do możliwości jak najbardziej korzystna.

przygodę z fotografią dopiero zaczynam, więc nie napiszę tu dużo ;D interesuje mnie fotografia koni i innych zwierząt w ruchu.

mam go 9 godzin, ale zdążyłam już trochę zdjęć zrobić, więc; ostrość super, zdj. bez lampy takie sobie, menu fajne, łatwo trafiające do użytkownika. no narazie tyle ;D

zdjęcia bez lampy takie sobie.

zwykła cyfrówka samsunga

aparat dla mnie super, jestem nim zachwycona, dla początkującego w sam raz. ;)

Fotografią zajmuję się kilka lat.Ostatnio fotografuję w makro. Znudziły mi się już pejzaże i portrety.

Prosta obsługa,dobra jakość wykonanych zdjęć,niska cena,bateria długo trzyma,lekki,mały,dobry wyświetlacz

nie ma

D5000

Aparat naprawdę świetny jak za taką niską cenę

Fotografuję od ponad 2 lat. Interesują mnie portrety, ludzie, przekazywanie emocji. Tego Nikonka posiadam już rok.

Łatwa obsługa, dobrze przygotowany przewodnik oraz wskazówki w menu. Wartość ISO nawet 100. Poręczny, nie jest ciężki. Wiele dodatkowych funkcji np. przycinanie zdjęć. Jakość zdjęć ogólnie dobra, szczególnie kolory są bardzo naturalne. Jestem bardzo zadowolona. :-)

Duże śnieżenie przy generalnie nie wysokich wartościach ISO. Zdjęcia zgrane do komputera dość znacznie różnią się od tego, co widzimy na wyświetlaczy aparatu. Odrobinę skomplikowane ustawianie aparatu na trybie manualnym.

Nikon D90, Sony alfa

Polecam jeśli nie macie zbyt dużych wymagań oraz funduszy ten aparat jest idealny. BARDZO POLECAM!

Fotografuję od ponad 30 lat. Jestem po semestralnym szkoleniu z fotografii (róznej)

Tani, bardzo dobry aparat z wielka gama mozliwości. Praktycznie aparat idealny dla amatora, a i zawodowiec tez go doskonale wykorzysta. Posiada dostatecznie dodatkowy asortyment ( filtry, obiektywy itp.)

Nie widzę żadnych wad

Rózne aparaty mało i wielkoobrazkowe w tym lustrzanki, róznych firm.

To dobry aparat

Fotografuję amatorsko, w wolnych chwilach. Interesuje mnie makrofotografia, a głównie portrety. Miałam do czynienia z tym modelem przez kilka miesięcy, więc starałam się jak najbardziej go poznać.

Główna zaleta tego aparatu jest stabilizacja. Przy słabszym świetle przydaje się.

Na ekranie wychodzą pixele, kolory są strasznie mocne i nasycone. Zdjęcia dużo gorzej wyglądają po wgraniu na komputer. Na tą cenę nie ma się czego czepiać. :) Nie wygodny w obsłudze, żeby zrobić fotkę na manualnym trzeba dłużej szperać, niz np w przypadku lustrzanek Canonów.

Canon Eos 1000D, Canon Eos 450D, Canon Powershot SX 100IS, Nikon D3000, Nikon D80

Polecam dla mało zaawansowanych.

Fotografią interesuje się od ponad roku, natomiast nikona d3000 mam dopiero od 3 dni :) Szczegółnie interesuje mnie makrofotografia i portrety.

Mam ten aparat dopiero od 3 dni, ale cały czas nie mogę się nim nadziwić. Robi naprawde prześliczne zdjęcia, kolory wychodzą jak w rzeczywistości, czyli najczęściej są bardzo żywe, i na dodatek, co dla mnie chyba najważniejsze, aparat robi bardzo ładne makro ;) Jest dużo funkcji, nawet z lampą błyskową zdjęcia nie wychodzą prześwietlone. Jak dla amatora, ten aparat jest wymarzony :)

Aparat ma 2, nieduże wady. Pierwszą z nich, taką dość poważniejszą jest to że nie ma podglądu live view przez co trudniej jest zrobić zdjęcia z makro, ale też dzięki temu trzeba się trochę więcej napracować, co napewno zrobi z nas potem bardziej douczonych fotografów. Drugą wadą jest brak funkcji nakręcania filmów, lecz co prawda nie jest to kamera, lecz lustrzanka, dlatego też nie ma co tego od niej koniecznie wymagać :)

Olympus (lustrzanka analogowa), nikon d3100

Lustrzanka jak dla mnie bez żadnych wad, oprócz tych 2, które w zasadzie można nawet zamienić w zalety, bo lustrzanka ma robić ładne zdjęcia, a nie nakręcać filmy ;) Gdybym jeszcze raz stanął przez wyborem kupna lustrzanki, mając tak nie dużo pieniędzy, w 100%, bez żadnego zastanowienia wziąłbym nikona d3000, ponieważ według mnie jest świetny, idealny dla amatorów ;D

Fotografuję amatorsko około 4 lat. Modelki.

Aparat przecudny! Iso, Przysłona, ostrość wszystko świetne, duży wyświetlacz bateria bardzo długo trzyma, kolory piękne intensywne.

Nie widzę żadnych wad :)

Nikon d60, Nikon d5000

Nic dodać nic ująć :) gorąco polecam ;)

Fotofrafuje zawodowo. Sesje zdjęciowe do magazynów itd...

Aparat super :) polecam, jedynie jego używam w swojej pracy :) nie ma lepszego. Świetne kolory, leciutki, malutki, przysłona bardzo dobra, iso idealne ;) Cały idealny ;)

Nie ma wad :)

Nikon D5000 [szajs], Nikon d3, Nikon d700,Nikon d60, Nikon d40, Nikon d60, Nikon d90, Canon EOS 500D

super ;)

Fotografią zainteresowałem sie rok temu tak amatorsko robie zdjecia krajobrazom i pejzazom i czasami jakims zwierzęta.

Prosty w obsłudze kolory bardzo mi sie podobaja szybki lekki bateria starcza mi na okolo 1000 strzałów dobry wyświetlacz LCD na całe szczęście nie ma Live View, osobiście uważam że aparaty z LV to już nie lustrzanki i jescze nie ma funkcji Video całe szczęście fotografia dobra to dla mnie mniej elektroniki D3000 spełnia moje oczekiwania i jestem z niego zaowolony

Wad nie widze:)

samsung d70 Wide (cyfrówka) no i dawno temu aparaty na klisze jednorazówki to tu sie nie wypowiem

Jestem Bardzo z niego zadowolony spelnia moje oczekiwania

Aparat ten kupłam dokadnie rok temu. Była to pierwsza lustrzanka wczesniej interesowałam się fotografią. Więc można powiedzieć że fotografuję amatorsko od roku :) Najczęściej jakieś sesje w plenerze ale krajobrazy również.

Duży wyświetlacz, fatastyczne kolory przy opcji ''krajobraz'' moim zdaniem ostrość jest bardzo dobra tyle że trzeba umieć ją dobrze ustawić, mnóstwo ciekawych funkcji.

Czasami przy słabym świetle wychodzą rozmazane ale tylko w sytuacjach gdy poprostu robi sie zdj szybko np jakaś impreza przy świecach lub jakies muzeum.

Aparat cyfrowy, aparat kompaktowy

Ogólnie polecam, używam rok i jeszcze się nie zawiodłam oczywiście trzeba go poznać rozpracowac na co też wiadomo trzeba poświęcić troche czasu. Nie rozstaje się z nim na krok :)

fotografuje od kilkunastu miesięcy. Interesuje nie makro i portret.

wyświetlacz '3 , funkcja guide dla osób którym nie chce się szukać odpowiedniej opcji do danej fotografii , ze statywem nie jest ciężki ; ]

zdjęcia się czasem rozmazują (na aparacie nie widać lecz na komputerze widać)

korzystałam z aparatu cyfrowego lecz go nie polecam

Dobry aparat.

Fotografuje amatorsko głównie makro, krajobraz poza tym portret i pełen spontan

Zaletą D3000 jest cena, duży wyświetlacz, bateria trzyma na prawdę długo, dużo opcji jak na tą cena, bardzo prosty w obsłudze, prosty a za razem bardzo funkcjonalny i idealnie sprawia się w każdych warunkach. Aparat wie o co Ci chodzi... Jestem z niego bardzo zadowolony, moim zdaniem idealny dla początkujących i nie tylko...

czasami! zdjęcia są lekko zamazane i widzimy to dopiero na kompie

D5000

Lustrzanka idealna jak na tą cenę, prosty w obsłudze dobre wykonanie, sprawdza się wszędzie.

fotografuje amatorsko

Według mnie aparat ma kilka zalet, m.in. bateria trzyma długo i jest duży wyświetlacz.

Zdjęcia na wyświetlaczu wyglądają bardzo dobrze,są ostre itp. Po wgraniu ich na PC zdjęcia wychodzą rozmazane, efekt jest zupełnie przeciwny do tego co widzimy na ekranie. Pracowałem na kilku Nikonach i przyznam , że te aparaty mają ta charakterystyczną wadę.

Canon Eos 450 d Nikon d700 canon eos 5d mark II

Nie polecam niestety tego modelu.

Fotografuję amatorsko, od niespełna 1,5 roku. Na dzień dzisiejszy na pierwsze miejsce wysuwa się fotografia ludzi, sesje itp, ale krajobrazy i architektura rowniez mnie interesuje. Kocham street photo :)

Duży wyswietlacz, mnostwo funkcji >balanse itd<, piękne kolory.

Złe dzialanie przy kiepskim swietle, problemy z ustawianiem ostrosci. >kit18-55<

pentax optio 60-rodzinny , pierwszy aparacik cyfrowy, nie polecam oczywiscie, chyba ze do uchwycana familijnych chwil

Jak na pierwszy aparacik bardzo fajny, tyle ze warto zainwestowac w lepszy obeiktyw ;)

Amatorsko od niespełna pół roku, insteresi mnie makro i portrety

Zdecydowanie cena jak na możliwości, Bardzo łatwa obsługa, iwg

Obiektyw dołączony do zestawu. Brak opcji Video,

Tylko ten :/

Idealny jak na pierwszą lustrzankę.

Fotografuję od 2 lat, głównie macro i ludzi:)

Jeśli chodzi o zalety: - Akumulator trzyma dostatecznie długo - 11 polowy AF - 3 calowy wyświetlacz - Idealny dla fotoamatora

Jeśli chodzi o wady: - plastikowa obudowa - wyświetlacz niby duży, lecz w małym stopniu odwzorowuje kolory zdęcia (powodem jest 256 tys. kolorów) - AF czasem źle łapie ostrośc i jest głośny

A200, D60

Aparat jest bardzo dobry jeśli chodzi o stosunek możliwości/cena. W ogóle jest to idealny sprzęt dla ludzi początkujących przygodę z fotografią. Polecam go jako pierwszą lustrzankę:)

Dopiero zaczynam przygode z fotografia. Jednak mam wielu znajomych 'polprofesjonalistow' ktorzy pomogli mi w doborze swojej pierwszej lustrzanki.

Coz. 11 punktowy AF. Mały (zaleta-wada, jak kto woli). Długo wytrzymuje na akumulatorze. Duzy '3 ekran. Wszystko bardzo wyraznie opisane. Jak to sie mawia- dla laikow. Guide- po prostu jest wygodny jesli nie znamy- albo nie chce nam sie szukac poszczegolnych funkcji. Bardzo czytelne informacje na ekranie dzieki czemu jestesmy w stanie szybko zmienic poszczegolny parametry. ISO niby do 3200, jednak nie traktowalbym tego zbyt powaznie.. 800 to raczej gora zeby nie bylo za duzo szumow. D-lighting. Mozliwosc korekcji zdjec bezposrednio na aparacie. Wygodne trzymanie- wbrew temu co mowia, mam dosc duze rece a uchwyt pasuje prawie idealnie. Cena- Lepszego aparatu w tej cenie narazie.. moim zdaniem nie ma. Naatomiast taki d5000 jest na tyle drozszy, ze nie ma co zastanawiac sie miedzy d3k a d5k i brac d3k :)

Ekran- niestety 256tys kolorow przez co niekiedy ekran nie odwzorowuje prawdziwej jakosci zdjecia. Jednakze, to tylko podglad, prawdziwa ocena zdjecia nie powinna odbywac sie na aparacie. Brak mozliwosci mozliwosci montazu zaslony na ekran. Polecam zalozyc przynajmniej folie.

Lumix TZ5 Nikon p100 Nikon d90 (pozyczany)

Na poczatek- swietny aparat. Akurat, zeby zapoznac sie z funkcjami, robieniem zdjec. Ewentualnie po zakupie mozna ocenic, czy rzeczywiscie interesuje nas fotografia. Jesli nie, to przynajmniej nie wydalismy gory pieniedzy i przy sprzedazy nie bedziemy tak mocno stratni. Natomiast jesli fotografia przypadla nam do gustu, mozna kupic lepszy aparat. Jednak na dluzsza mete lepiej zapoatrzyc sie w cos bardziej 'konkretnego'. Np w d3100 ktore cenowo tez nie wyjdzie tak powalajaco drogo, a oferuje naprawde duzo.

Fotografuję od 2lat, zwierzęta w ruchu.

Świetna lustrzanka, idealna dla początkującego!!! Świetnie robi zdjęcia zwierzętą !! POLECAM

brak

sony dcs w180i

Super lustrzanka POLECAM!!!!!!!

Interesuję się fotografią kilka lat. Zajmuje się fotografowaniem pejzaży i krajobrazów

Wygodny, robi naprawdę dobre zdjęcia, ogólnie zalet jest dużo jak dla mnie-idealny, więc gorąco polecam

według mnie-zero

Kodak, Zenit, fuji film

ogółem jak na taką cenę to ten aparat jest ŚWIETNY

Amatorsko od dwóch lat; Portrety

Świetne funkcje. Zdjęcia krajobrazów potraktowane odpowiednią opcją wychodzą genialnie (chodzi tu kolory).

Czasem ciężko łapie ostrość, nie jest to jednak ciągłe i mocno przeszkadzające.

Stare Zenity

Super, polecam niezmiernie!

Fotografią zajmuję się amatorsko od paru miesięcy. Interesuje mnie makrofotografia w małym stopniu, pejzaże w średnim stopniu.

Robi bardzo ładne zdjęcia w ruchu ( motory ) Pejaże super :)

Nie ma żadnych :)

tylko nikon d3000

Polecam ten aparat :)

amatorsko od 3 lat

11 pkt Af, długo trzymająca bateria, lekki-zależny od obiektywu jaki się ma

zwiesza się po serii zdjęć, czasami nie łapie ostrości, przez co zawsze powtarzam zrobienie zdjęcia

sony a350

Jak na początek aparat dobry, mam go 3 miesiące, jestem zadowolona

póki co fotografuję amatorsko ale w przyszłości chcę się tym zajmować ;)

wygodny , przydatne programy tematyczne ,

widać piksele , po serii trzeba trochę poczekać na wyświetlenie zdjęć .

z różnych cyfrówek m.in Olympus, Nikon Coolpix .

warto polecić . na pierwszą lustrzankę idealny .

Fotografuję amatorsko od niespełna roku. Najczęściej fotografuję zwierzęta i obiekty w ruchu.

Duży wyświetlacz, długo trzymająca bateria, niska cena, cichy AF, wygodny, lekki, możliwość naniesienia daty oraz kadrowania zdjęcia po jego zrobieniu, funkcja D-lighting, proste menu, czyszczenie matrycy.

Średnie szumy (zaczynają się od ISO 800), po zrobieniu serii zdjęć trzeba chwilę poczekać aby je obejżeć, na wyświetlaczu widać piksele, zdaerza się że złapie złą ostrość.

Canon 400D

Aparat bardzo dobrze się sprawuje. Idealny na pierwszą lustrzankę ze względu na proste menu. Jak dla mnie bardzo wygodny aparat.

Fotografuję amatorsko chociaż w połowie profesjonalnie. Interesuje mnie makro i portrety.

W moim aparacie kocham wszystko. Jest lekki, funkcjonalny i robi naprawdę dobre zdjęcia.

Na wyświetlaczu widać piksele.

Nikon Coolpix S210

Aparat godny polecenia.

Fotografuję amatorsko od niespełna roku. Najczęściej Makro i przyroda.

Jakość wykonania, jakośc zdjęć, waga, kolory, wygodny, duży 3 calowy wyświetlacz i zakryty. Obiektyw kitowy bez stabilizacji jest bardzo dobry jak na tą cenę.

Na wyświetlaczu widac pixele

Zenit 12xp, Panasonic dmc-ls80, Nikon d3000

Aparat najlepszy jaki może byc w tym przedziale cenowym, nie jest za lekki ani za ciężki w sam raz. Posiadam go 7 miesięcy i chodzi bez zarzutu. Naprawdę polecam jest to tani i wspaniały aparacik.

Fotografuję amatorsko niedługi czas. Głównie makro, ale także pejzaże, czasem portrety.

Na pewno jest lekki i poręczny. Jako amator doceniam tryb GUIDE, choć czasami ma za mało opcji w dodatkowych ustawieniach:)

Czasami nie łapie ostrości. Kitowy obiektyw (18-55 VR)... da się żyć, jednak szybko do wymiany.

Kompakty Nikona, Panasonica, Sony.

Myślę, że nie oryginalnie: dla amatorów ideał. Polecam:)

Uczęszczam do Technikum Fototechnicznego (Fotograficzny, Fotochemiczny), więc interesuję się fotografią. Najbardziej lubię fotografować zachody Słońca, a chciałbym fotografować sytuacje na meczach piłki nożnej i kobiety to męskich czasopism.

Wygodny, poręczny, lekki, jakość zdjęć mnie zadowala, bardzo wytrzymały akumulator (nawet 1000 zdjęć), wyrazisty wyświetlacz.

Z racji słabego obiektywu (standardowy 18-55mm DX bez stabilizatora obrazu) mam ograniczone możliwości fotografowania, czasami się zawiesza, kiedy wykonuję zdjęcie przy otwartej migawce przez ponad 1s. Innych zastrzeżeń aktualnie nie mam.

Praktica MTL 50 - lustrzanka analogowa Trust 350FT POWERC@M FLASH - jeden z pierwszych kompaktów cyfrowych (od 01.03.2010r. wcale nieużywany) Nikon D40/D50 - lustrzanki cyfrowe używane w szkole

Wygodny, poręczny, lekki, wykonujące dobre zdjęcia, z dużym wyświetlaczem, ale słabym obiektywem, jeżeli takowy jest standardowy.

Fotografuję amatorsko od jakiegoś czasu, najczęściej ludzi i przyrodę.

Doskonały dla początkującego fotografa amatora.

Nie zawsze łapie odpowiednią ostrość.

d40x

Znakomity dla amatora.

To moja pierwsza lustrzanka, do tej pory same hybrydy. Fotografuje okazjonalnie, ale po zakupie tego sprzętu to się zmieni :)

Przyzwoita cena, D3000 z obiektywem 18-105 kupiłem za 1900zł, z obiektywem 18-55mm są w cenie 1400zł (polecam zakup z lepszym obiektywem). Mimo iż plastik to solidne wykonanie, duży wyświetlacz, ładne zdjęcia.

Źle pokazuje pozostałą ilość zdjęć jaką można zapisać na karcie, aparat sugeruje że raw zajmie 16MB, zajmuje 8-9 a jpeg 8MB a zajmuje 4-5. Aparat trochę mały, przy dużych dłoniach niewygodnie się go trzyma, zalecam przed zakupem "pomacać". Innych wad brak, no może poza cenami akcesoriów Nikona. Trochę niedoświetla zdjęć, oczywiście ustawiamy w opcjach +0.3 lub 0.7 EV i jest spoko.

Smiena, Zenit, Sony kompakt, Canon hybryda.

Aparat kupiłem po przeczytaniu tutejszych opisów i testów dostępnych na necie. Polecam go z czystym sumieniem na pierwszą/drugą lustrzankę.

Fotografia zajmuje sie od 15 lat Fotografuje głównie przyrodę,uwielbiam fotografowac dieci. Usmiech dziecka,grymas,zdziwienie. Casem udaje mi sie zrobic dobre zdjecie zwierząt.

Super leży w dłoni, jest cichy w porównaniu do D 90 który hałasuje.Moge polecic go tylko tym którzy chcą grzebac w ustawieniach, gdy wszystko dobrze poustawiasz zdjecia superrr.Na auto nie polecam zdjęcia zimne ,dominuje kolor niebieski - porażka. Dla niektorych ważne- mozliwość umieszczenia daty na zdjęciu

Monitor ustaw na + 1 ekspozycja + 0.3 do 0.7 ,bo zdjęcia ciemne

Zenit, canon A75. sony H2, nikon D 40

Lekki, wygodny w podróży, dobre zdjęcia, mozliwośc umieszczenia daty na zdjęciu

Interesuje się fotografią parę ładnych lat

Doskonały aparat dla ludzi, którzy dopiero zaczynają przygodę z fotografią. Mam go od września 2009 roku kupiony na zachodzie w Holandii, ale nie mogę się go nachwalić. Świetny tryb przewodnika pomaga zrobić doskonałe zdjęcia. Jest idealny do nauki, by później móc zabrać się za inny, bardziej profesjonalny sprzęt. Cena nie jest wygórowana, właściwie aż dziwi, że jest tak niska za tak dobry, porządny sprzęt. Piękne zdjęcia, solidny korpus, dobra cena, mnóstwo programów dopasowania, wbudowany system usuwania kurzu, duży, czytelny wyświetlacz - zdecydowanie polecam!

Wadów praktycznie nie ma

Canon Wilie praktike b 20 zenita d

Aparacik super dla każdego kto kocha fotografie

fotografuję od ok 2 lat gównie makro i portrety doświadczenia niemam bo to moja pierwsza lustrzanka

zalet ma bardzo dużo świetne nasycenie kolorów, idealny dla amatora zaczynającego przygode z fotografią

wady moim zdaniem ma 3: brak podglądu, ostrość czasami niełapie gdy włączy sie automat, i 3 chyba najbardziej mi przeszkadzająca od ISO 800 na zdjęciu wyraźnie widać szumy zdjęcia

wcześniej jak wspomniałam to moja pierwsza lustrzanka a wcześniej kompakt NIKON S560

ogólnie jestem bardzo zadowolona z tego sprzętu ;)

Zaczynam interesować się fotografią i w miarę poważnie podchodzę do tego tematu. Interesuje mnie bardziej artystyczne podejście do tematu niż pstrkanie zdjęć w rodzinnym gronie. Stąd też mój wybór padł na amatorską lustrzankę NIKON D3000.

Ciekawe, wizualne przedstawienie na wyświetlaczu wielkości otwarcia przesłony i czasu naświetlania. Tryb PODRĘCZNIKA ISO 100-1600 z możliwością podbicia do 3200 11 punktów ostrości Łatwy dostęp do przycisków funkcyjnych Funkcja D-Lighting Lekki, mały i poręczny

Jak w każdym aparacie zwiększona ziarnistość już od ISO 800. Brak live view (ale za tą cenę...) Zbyt wysunięty wyświetlacz nad obudowę co zwiększa ryzyko uszkodzenia,zarysowania (w aparatach Canon też zresztą można coś takiego spotkać)

Zaczynałem od zwykłego cyfrowego Kodaka, potem był Fuji FinePix S5800 (całkiem niezły)

Jak dla mnie, amatora fotografii uważam, że za niewielką cenę otrzymałem do rąk dobry, wygodny w użyciu sprzęt. Ze średnią znajomością techniki fotografowania można zdziałać cuda tym aparatem. Ktoś kto jednak zna się doskonale na sztuce wykonywania zdjęć, może to być jednak za mało... .

Robie zdjęcia od 4lat . Głównie właśnie makro ;)

Cudny aparat, lekki , prosty w obsłudze , duży ekran lcd :) Moim zdaniem dużo lepszy i dużo, dużo tańszy od d90 (wiem bo mam oby dwa) robi zdjęcia o dużo żywszych kolorach , i klapka chodzi dużo szybciej :) cudowny aparat :)

Męczy mnie to że nie ma podglądy na żywo , lecz pewnie i tak nie uzywała bym go :)

D90,Olympus Eos :)

Świetny aparat , ma tylko jedną nie wielką wadę :)

Forografuję amatorsko od 4 lat, głównie zdjęcia w ruchu, portrety, makro.

Cena- to chyba największa zaleta, porządny sprzęt za niewygórowaną cene, estetyka wykonania, prosta obsługa, 11 pkt Af o którym było już tu wielokrotnie wspominane, programy tematyczne dla leniwców, i tak mogłabym wymieniać... No i najważniejsze- ten sympatyczny dźwięk przy robieniu zdjęcia...;)

brak funkcji nagrywania filmów, ale przecież to nie kamera...no i ewentualnie moge się przyczepić do wizjera bo rzeczywiście za mały jest.

Lumix, Sony, Zenit, Kodak.

Za 1500zł aparat jak marzenie.

amatorsko od kilku lat. Makro, pejzaż, rodzina, przyroda.

czyszczenie matrycy, szybki i celny 11-punktowy AF, przejrzyste menu, bardzo ciekawy tryb podręcznika, duży i czytelny LCD, dobrze leży w dłoni, jakość zdjęć zadowoli najbardziej wybrednego amatora fotografii, brak kręcenia filmów, wszak to aparat a nie kamera.

nie stwierdziłem

kompakty NIKONA i CANONA

super sprzęt dla początkującego fotoamatora, polecam z obiektywem 18-105 VR, nie żałuję zakupu

Fotografuję amatorsko od kilku lat.Zależnie od pogody;)

miły w dotyku.AF bardzo mądry i szybki:):) menu bardzo łatwe i proste.Miłe dla ucha trzaśnięcie migawki ,nie to co w Alfie.W nocy podświetla cel bardzo dobrze i daleko:)Dość lekki.Wiele obiektywów do wyboru.Bardzo niska cena:)

Kiczowate obiektywy w zestawie.Bez podglądu na żywo ale to nie w tej cenie.z resztą podgląd rzadko się stosuje.chyba że kogoś nie interesuje prawdziwa jakość zdjęcia to będzie ciągle patrzył na LCD;)

Kompaktowy Kodak jeden z tych lepszych ale nie pamiętam modelu.Sony kompakt jeden z lepszych też nie pamiętam modelu.Alfa 200.Nikon D 60.

Spoko sprzęt.Dla amatora lustrzanek nie mającego dużo w portfelu to niekwestionowany zwycięzca w tej kategorii cenowej.Wysoka jakość za niską cenę.Szkoda że nie ma takich okazji więcej w życiu;)

Początki wyższego zaawansowania w amatorskiej fotografii (wtf? :D) Głównie zwierzęta (konie), po trosze macro, portrety i pejzaże.

Lekki, wiele trybów tematycznych, tryb GUIDE (podręcznik), niska cena. Działa z większością obiektywów, nie tylko znanych marek jak Nikon lub Sigma, kilka Canonów pasuje, Heliosy, Tamrony... długo by wymieniać :)

Czasami lampa błyskowa daje zdecydowanie za silne światło, a bez niej - nie da rady. Kilka razy zdarzyło mi się, że na trybie sport w niższych temperaturach AF źle działał.

HP Photosmart R740

Bardzo dobry dla osób przesiadających się z kompaktu bądź hybrydy na lustrzankę. Wysoka jakość (przynajmniej dla pasjonatów fotografii, początkujących i nieco bardziej zaawansowanych) za bardzo niską cenę (najtańsza lustrzanka marki Nikon, a bije na głowę modele do D60, niektórzy twierdzą, że nawet D80)

Fotografuję cyfrówką od niedawna, ale wcześniej był on .... ZENIT :D

Poręczność, niska cena dla początkujących wręcz zachęcająca, duży LCD, 11 pkt AF (wielka zaleta, i do tego szybki, nie tak jak w Alfach :/) cichy (nie żebym się na Alfy uwziął ale one są jak traktor głośne)

Dla ludzi o średnio długich i długich palcach GRIP jest nie wygodny :/

ZENIT EM

Polecam dla początkującego fotoamatora !!!

amator

ładne czyste zdjęcia

brak

sony a 100

świetny sprzęt

przygotowanie foto zawodowe, od 20 lat kibicowanie półprofesjonalne .

Podstawową zaletą D3000 w stosunku do D40, D40X , D60 i innych tanich , TO WIELOPUNKTOWY AUTOFOKUS ( 11 elementów nast. ostrości ) ( trzy punktowe są niezgodne z preferencjami fotografującego ) ORAZ DUŻY WYŚWIETLACZ kontroli ostrości i jakości zrobionego zdjęcia . Dodatkowo; miła ergonomia i balans bieli , prosty i skuteczny .

Za mały wizjer podglądu kadru ( jak we wszystkich tanich lustrzankach ), i trochę za przestarzała matryca 10 mln z elektroniką ( w stosunku do D90 nieco więcej pixeli , a dużo ostrzej ).

D40x,D90.

Na początek wystarczy , apetyt rośnie podczas fotografowania , dla ambitnych będzie troszkę za mało ...

Fotografuję amatorsko od roku. Miałam do czynienia z Kodakiem Z612, jakże i Canon'em. Ale z obecnego zakupu jestem najbardziej zadowolona. Głównie fotografuję zwierzęta i słońce. Uczę się portretów.

Łatwy w obsłudze. Menu jasne i przejrzyste, mozna wprowadzac zmiany graficzne. Menu dostępne w wielu językach. Dużo przydatnych opcji.

Nie znalazłam nic, co mogłoby mi przeszkadzac.

Kodak Z612

Całkiem niezły sprzęt. Najlepszy dla amatorów, jakże i przyjazny dla tych bardziej zapoznanych z fotografią.

jest to moja pierwsza lustrzanka zdjęcia robię bo lubię, choć dopiero się uczę dla takiego nowicjusza ten aparat jest doskonały

dobrze leży w dłoni

troszkę bardzo plastikowy

stary zenit, nie pamiętam jaki kompakt panasonic kodak Z8612 IS

na dzień dzisiejszy lepszego mi nie trzeba dokupić tylko obiektyw i sprzęt jak talala kupiłem za niecałe 1600 z obiektywem kit AF-S NIKKOR 18-55 VR

Fotografią zajmuje się ponad 40 lat.Mam kilka tysięcy zdjęć -krajobrazy, portrety, makro itd.

nikon D 3000.Jest lustrzanką cyfrową o prostym menu a zdjęcia robienie tym aparatem to sama przyjemność. Ostrość łapie szybko zdjęcia wychodzą super kolorach nasycenie idealne.

Wadów nie ma

Druh ,smiene, zorki ,vilie ,zenit E .zenit xp ,canona eosa 3000

Super aparat dla wszystkich którzy lubią pstrykać na lewo i prawo

fotografuje amatorsko od paru lat zona chwali aparacik ja zreszta rowniez . korzstafem z aparatow takich jak; SMIENA ITP.

latwe menu ,dobrze lerzy w dloni , zdjecia wychodza dobra paru dobrych fotografow bylo niezle zaskoczonycz z jakosci zdjec oraz ich wykonania .

nie stwierdzilem wad.

SMIENA , ZENIT

wszystkie funkcje i podsumowania dla amatorow bardzo dobre dla profesjonalistow to juz gorzej osobiscie bardzo polecam ta lustrzanke

Czasem amatorsko coś porobię zaczynałem od jakiegoś starego zenita który gdzieś na strychu czeka na lepsze czasy, trochę błąkam się z ludźmi którzy robią zdjęcia dla zarobku.

fajnie leży w dłoni i sprawia dobre wrażenie

wyświetlacz do bani widać piksele. nawet menu gorzej wygląda, pola wyboru opcji nie są jakoś ładnie wycieniowane tylko prostackie (może ma to wyglądać na bardziej profesjonalne) W menu brak funkcji które były w starszych modelach (D40), po dwóch tygodniach użytkowania już nie łapie automatycznie ostrości (oczywiście kilka razy restartowałem ustawienia, wcześniej pomagało)

Porównywałem z D40 który jest trochę starszy. wykorzystałem do tego obiektywy: 18-55 VR 18-105 VR 55-200 VR do tego miałem 2 lampy: sb 400 i sb 900 i w żadnym wypadku zdjęcie z D3000 nie wyszło lepsze!!!!!!

Jeśli znajdzie się kilka osób które poproszą o porównanie D40 z D3000 na adres piekny_lolo@o2.pl poświęcę dzień na porządne obsmarowanie tego modelu.

Witam jestem początkującym fotografem jestem bardzo zadowolony z nikona d3000 szczerze polecam

Dość prosta obsługa wszystko na swoim miejscu wygodny korpus duży zakres możliwości szeroki zakres obiektywów np nikon sigma super aparacik

NIE ZAUWARZYŁEM

korzystałem z lustrzanek sony i nie polecam a tych co twierdzą że sony jest lepszy od nikona uświadamiam że kompletnie się na tym nie znają SONY TO WIELKA LIPPA >:

Zdecydowanie polecam takom lustrzankę nikon i canon to porządna firma więc warto zainwestować w dobry,solidny sprzęt SUPER

Fotografuje amatorsko od 20 lat.Mialem jako pierwszy aparat polkiego DRUCHA , potem znana wszystkim SMIENE , ZENIT-ET z obiektywem tele-KIJEW 200mm i sluzy mi wiernie do dzisiaj , kompakt Canona a obecnie wlasnie D-3000(zona tez lubi fotografie) i D-90 z ob.-10-24 i 55-200 .

ergonomia - ok , czyszczenie matrycy + EXPEED , 11-PUNKTOWY af SPISUJE SIE ZNAKOMICIE , przejzystosc menu - bez zbednego tloku auto programow i tak powinno byc bo prowokuje to do bardziej zaawansowanych recznych ustawien , dobry balans bieli i optyczny stabilizator-VR , dwa programowalne przyciski szkoda ze tylko dwa , dobry D-Lighting i jeszcze jedna zaleta ktora niektorzy uznaja za wade - brak podgladu na ekranie.Wg mnie to zaleta i to duza. Wymusza myslenie i rzeczywisty podglad oka przez wizjer a nie tylko bezsensowne pstrykanie. Duza zaleta takze jest brak filmu , wszak to aparat a nie kamera a obecnie w aparatach funkcja filmowania pozostawia wiele do zyczenia . Ogolnie dobry aparat i kupilbym go po raz drugi.

Najwieksza wada wg mnie jest majacy wiele do zyczenia SERWIS NIKONA. Panowie z japonii widac zapomnieli ze w polsce tez sa fotograficy amatorzy. Bo wystarczy przedstawic legitymacje foto press a podejscie sie zmienia radykalnie.Daje to duzo do myslenia . Druga wada jest brak recznego pierscienia przyslony na obiektywie i nieosloniety wyswietlacz LCD.

J/W.

Dobry aparat nie tylko dla laikow.

Początkujący amator

Jakość do ceny

słaby obiektyw w zestawie podstawowym

sony alfa

Nikon to Nikon !!!!!

Portrety i krajobraz

Za tą cenę brak. Za 1500 moze się znajdą

Plastik- no tragedia i zachowanie przy zdjeciach z lampą i balans bieli gorsze niz d60

Sony a 230 i nikon d90. nikona d3000 kupilem i wymienilem na a2300

Według mnie zdjęcia z lampą wyglądają gorzej niż na d60. Szybko wymieniłem na sony A230 i mimo krytyki niektórych wojaków systemowych to z sonego jestem zadowolony.