Nikon D3000

Fotografuję amatorsko od kilku lat.Zależnie od pogody;)

miły w dotyku.AF bardzo mądry i szybki:):) menu bardzo łatwe i proste.Miłe dla ucha trzaśnięcie migawki ,nie to co w Alfie.W nocy podświetla cel bardzo dobrze i daleko:)Dość lekki.Wiele obiektywów do wyboru.Bardzo niska cena:)

Kiczowate obiektywy w zestawie.Bez podglądu na żywo ale to nie w tej cenie.z resztą podgląd rzadko się stosuje.chyba że kogoś nie interesuje prawdziwa jakość zdjęcia to będzie ciągle patrzył na LCD;)

Kompaktowy Kodak jeden z tych lepszych ale nie pamiętam modelu.Sony kompakt jeden z lepszych też nie pamiętam modelu.Alfa 200.Nikon D 60.

Spoko sprzęt.Dla amatora lustrzanek nie mającego dużo w portfelu to niekwestionowany zwycięzca w tej kategorii cenowej.Wysoka jakość za niską cenę.Szkoda że nie ma takich okazji więcej w życiu;)

Początki wyższego zaawansowania w amatorskiej fotografii (wtf? :D) Głównie zwierzęta (konie), po trosze macro, portrety i pejzaże.

Lekki, wiele trybów tematycznych, tryb GUIDE (podręcznik), niska cena. Działa z większością obiektywów, nie tylko znanych marek jak Nikon lub Sigma, kilka Canonów pasuje, Heliosy, Tamrony... długo by wymieniać :)

Czasami lampa błyskowa daje zdecydowanie za silne światło, a bez niej - nie da rady. Kilka razy zdarzyło mi się, że na trybie sport w niższych temperaturach AF źle działał.

HP Photosmart R740

Bardzo dobry dla osób przesiadających się z kompaktu bądź hybrydy na lustrzankę. Wysoka jakość (przynajmniej dla pasjonatów fotografii, początkujących i nieco bardziej zaawansowanych) za bardzo niską cenę (najtańsza lustrzanka marki Nikon, a bije na głowę modele do D60, niektórzy twierdzą, że nawet D80)

Fotografuję cyfrówką od niedawna, ale wcześniej był on .... ZENIT :D

Poręczność, niska cena dla początkujących wręcz zachęcająca, duży LCD, 11 pkt AF (wielka zaleta, i do tego szybki, nie tak jak w Alfach :/) cichy (nie żebym się na Alfy uwziął ale one są jak traktor głośne)

Dla ludzi o średnio długich i długich palcach GRIP jest nie wygodny :/

ZENIT EM

Polecam dla początkującego fotoamatora !!!

amator

ładne czyste zdjęcia

brak

sony a 100

świetny sprzęt

przygotowanie foto zawodowe, od 20 lat kibicowanie półprofesjonalne .

Podstawową zaletą D3000 w stosunku do D40, D40X , D60 i innych tanich , TO WIELOPUNKTOWY AUTOFOKUS ( 11 elementów nast. ostrości ) ( trzy punktowe są niezgodne z preferencjami fotografującego ) ORAZ DUŻY WYŚWIETLACZ kontroli ostrości i jakości zrobionego zdjęcia . Dodatkowo; miła ergonomia i balans bieli , prosty i skuteczny .

Za mały wizjer podglądu kadru ( jak we wszystkich tanich lustrzankach ), i trochę za przestarzała matryca 10 mln z elektroniką ( w stosunku do D90 nieco więcej pixeli , a dużo ostrzej ).

D40x,D90.

Na początek wystarczy , apetyt rośnie podczas fotografowania , dla ambitnych będzie troszkę za mało ...

Fotografuję amatorsko od roku. Miałam do czynienia z Kodakiem Z612, jakże i Canon'em. Ale z obecnego zakupu jestem najbardziej zadowolona. Głównie fotografuję zwierzęta i słońce. Uczę się portretów.

Łatwy w obsłudze. Menu jasne i przejrzyste, mozna wprowadzac zmiany graficzne. Menu dostępne w wielu językach. Dużo przydatnych opcji.

Nie znalazłam nic, co mogłoby mi przeszkadzac.

Kodak Z612

Całkiem niezły sprzęt. Najlepszy dla amatorów, jakże i przyjazny dla tych bardziej zapoznanych z fotografią.

jest to moja pierwsza lustrzanka zdjęcia robię bo lubię, choć dopiero się uczę dla takiego nowicjusza ten aparat jest doskonały

dobrze leży w dłoni

troszkę bardzo plastikowy

stary zenit, nie pamiętam jaki kompakt panasonic kodak Z8612 IS

na dzień dzisiejszy lepszego mi nie trzeba dokupić tylko obiektyw i sprzęt jak talala kupiłem za niecałe 1600 z obiektywem kit AF-S NIKKOR 18-55 VR

Fotografią zajmuje się ponad 40 lat.Mam kilka tysięcy zdjęć -krajobrazy, portrety, makro itd.

nikon D 3000.Jest lustrzanką cyfrową o prostym menu a zdjęcia robienie tym aparatem to sama przyjemność. Ostrość łapie szybko zdjęcia wychodzą super kolorach nasycenie idealne.

Wadów nie ma

Druh ,smiene, zorki ,vilie ,zenit E .zenit xp ,canona eosa 3000

Super aparat dla wszystkich którzy lubią pstrykać na lewo i prawo

fotografuje amatorsko od paru lat zona chwali aparacik ja zreszta rowniez . korzstafem z aparatow takich jak; SMIENA ITP.

latwe menu ,dobrze lerzy w dloni , zdjecia wychodza dobra paru dobrych fotografow bylo niezle zaskoczonycz z jakosci zdjec oraz ich wykonania .

nie stwierdzilem wad.

SMIENA , ZENIT

wszystkie funkcje i podsumowania dla amatorow bardzo dobre dla profesjonalistow to juz gorzej osobiscie bardzo polecam ta lustrzanke

Czasem amatorsko coś porobię zaczynałem od jakiegoś starego zenita który gdzieś na strychu czeka na lepsze czasy, trochę błąkam się z ludźmi którzy robią zdjęcia dla zarobku.

fajnie leży w dłoni i sprawia dobre wrażenie

wyświetlacz do bani widać piksele. nawet menu gorzej wygląda, pola wyboru opcji nie są jakoś ładnie wycieniowane tylko prostackie (może ma to wyglądać na bardziej profesjonalne) W menu brak funkcji które były w starszych modelach (D40), po dwóch tygodniach użytkowania już nie łapie automatycznie ostrości (oczywiście kilka razy restartowałem ustawienia, wcześniej pomagało)

Porównywałem z D40 który jest trochę starszy. wykorzystałem do tego obiektywy: 18-55 VR 18-105 VR 55-200 VR do tego miałem 2 lampy: sb 400 i sb 900 i w żadnym wypadku zdjęcie z D3000 nie wyszło lepsze!!!!!!

Jeśli znajdzie się kilka osób które poproszą o porównanie D40 z D3000 na adres piekny_lolo@o2.pl poświęcę dzień na porządne obsmarowanie tego modelu.

Witam jestem początkującym fotografem jestem bardzo zadowolony z nikona d3000 szczerze polecam

Dość prosta obsługa wszystko na swoim miejscu wygodny korpus duży zakres możliwości szeroki zakres obiektywów np nikon sigma super aparacik

NIE ZAUWARZYŁEM

korzystałem z lustrzanek sony i nie polecam a tych co twierdzą że sony jest lepszy od nikona uświadamiam że kompletnie się na tym nie znają SONY TO WIELKA LIPPA >:

Zdecydowanie polecam takom lustrzankę nikon i canon to porządna firma więc warto zainwestować w dobry,solidny sprzęt SUPER

Fotografuje amatorsko od 20 lat.Mialem jako pierwszy aparat polkiego DRUCHA , potem znana wszystkim SMIENE , ZENIT-ET z obiektywem tele-KIJEW 200mm i sluzy mi wiernie do dzisiaj , kompakt Canona a obecnie wlasnie D-3000(zona tez lubi fotografie) i D-90 z ob.-10-24 i 55-200 .

ergonomia - ok , czyszczenie matrycy + EXPEED , 11-PUNKTOWY af SPISUJE SIE ZNAKOMICIE , przejzystosc menu - bez zbednego tloku auto programow i tak powinno byc bo prowokuje to do bardziej zaawansowanych recznych ustawien , dobry balans bieli i optyczny stabilizator-VR , dwa programowalne przyciski szkoda ze tylko dwa , dobry D-Lighting i jeszcze jedna zaleta ktora niektorzy uznaja za wade - brak podgladu na ekranie.Wg mnie to zaleta i to duza. Wymusza myslenie i rzeczywisty podglad oka przez wizjer a nie tylko bezsensowne pstrykanie. Duza zaleta takze jest brak filmu , wszak to aparat a nie kamera a obecnie w aparatach funkcja filmowania pozostawia wiele do zyczenia . Ogolnie dobry aparat i kupilbym go po raz drugi.

Najwieksza wada wg mnie jest majacy wiele do zyczenia SERWIS NIKONA. Panowie z japonii widac zapomnieli ze w polsce tez sa fotograficy amatorzy. Bo wystarczy przedstawic legitymacje foto press a podejscie sie zmienia radykalnie.Daje to duzo do myslenia . Druga wada jest brak recznego pierscienia przyslony na obiektywie i nieosloniety wyswietlacz LCD.

J/W.

Dobry aparat nie tylko dla laikow.

Początkujący amator

Jakość do ceny

słaby obiektyw w zestawie podstawowym

sony alfa

Nikon to Nikon !!!!!

Portrety i krajobraz

Za tą cenę brak. Za 1500 moze się znajdą

Plastik- no tragedia i zachowanie przy zdjeciach z lampą i balans bieli gorsze niz d60

Sony a 230 i nikon d90. nikona d3000 kupilem i wymienilem na a2300

Według mnie zdjęcia z lampą wyglądają gorzej niż na d60. Szybko wymieniłem na sony A230 i mimo krytyki niektórych wojaków systemowych to z sonego jestem zadowolony.