Nikon D3000

Amatorsko od dwóch lat; Portrety

Świetne funkcje. Zdjęcia krajobrazów potraktowane odpowiednią opcją wychodzą genialnie (chodzi tu kolory).

Czasem ciężko łapie ostrość, nie jest to jednak ciągłe i mocno przeszkadzające.

Stare Zenity

Super, polecam niezmiernie!

Fotografią zajmuję się amatorsko od paru miesięcy. Interesuje mnie makrofotografia w małym stopniu, pejzaże w średnim stopniu.

Robi bardzo ładne zdjęcia w ruchu ( motory ) Pejaże super :)

Nie ma żadnych :)

tylko nikon d3000

Polecam ten aparat :)

amatorsko od 3 lat

11 pkt Af, długo trzymająca bateria, lekki-zależny od obiektywu jaki się ma

zwiesza się po serii zdjęć, czasami nie łapie ostrości, przez co zawsze powtarzam zrobienie zdjęcia

sony a350

Jak na początek aparat dobry, mam go 3 miesiące, jestem zadowolona

póki co fotografuję amatorsko ale w przyszłości chcę się tym zajmować ;)

wygodny , przydatne programy tematyczne ,

widać piksele , po serii trzeba trochę poczekać na wyświetlenie zdjęć .

z różnych cyfrówek m.in Olympus, Nikon Coolpix .

warto polecić . na pierwszą lustrzankę idealny .

Fotografuję amatorsko od niespełna roku. Najczęściej fotografuję zwierzęta i obiekty w ruchu.

Duży wyświetlacz, długo trzymająca bateria, niska cena, cichy AF, wygodny, lekki, możliwość naniesienia daty oraz kadrowania zdjęcia po jego zrobieniu, funkcja D-lighting, proste menu, czyszczenie matrycy.

Średnie szumy (zaczynają się od ISO 800), po zrobieniu serii zdjęć trzeba chwilę poczekać aby je obejżeć, na wyświetlaczu widać piksele, zdaerza się że złapie złą ostrość.

Canon 400D

Aparat bardzo dobrze się sprawuje. Idealny na pierwszą lustrzankę ze względu na proste menu. Jak dla mnie bardzo wygodny aparat.

Fotografuję amatorsko chociaż w połowie profesjonalnie. Interesuje mnie makro i portrety.

W moim aparacie kocham wszystko. Jest lekki, funkcjonalny i robi naprawdę dobre zdjęcia.

Na wyświetlaczu widać piksele.

Nikon Coolpix S210

Aparat godny polecenia.

Fotografuję amatorsko od niespełna roku. Najczęściej Makro i przyroda.

Jakość wykonania, jakośc zdjęć, waga, kolory, wygodny, duży 3 calowy wyświetlacz i zakryty. Obiektyw kitowy bez stabilizacji jest bardzo dobry jak na tą cenę.

Na wyświetlaczu widac pixele

Zenit 12xp, Panasonic dmc-ls80, Nikon d3000

Aparat najlepszy jaki może byc w tym przedziale cenowym, nie jest za lekki ani za ciężki w sam raz. Posiadam go 7 miesięcy i chodzi bez zarzutu. Naprawdę polecam jest to tani i wspaniały aparacik.

Fotografuję amatorsko niedługi czas. Głównie makro, ale także pejzaże, czasem portrety.

Na pewno jest lekki i poręczny. Jako amator doceniam tryb GUIDE, choć czasami ma za mało opcji w dodatkowych ustawieniach:)

Czasami nie łapie ostrości. Kitowy obiektyw (18-55 VR)... da się żyć, jednak szybko do wymiany.

Kompakty Nikona, Panasonica, Sony.

Myślę, że nie oryginalnie: dla amatorów ideał. Polecam:)

Uczęszczam do Technikum Fototechnicznego (Fotograficzny, Fotochemiczny), więc interesuję się fotografią. Najbardziej lubię fotografować zachody Słońca, a chciałbym fotografować sytuacje na meczach piłki nożnej i kobiety to męskich czasopism.

Wygodny, poręczny, lekki, jakość zdjęć mnie zadowala, bardzo wytrzymały akumulator (nawet 1000 zdjęć), wyrazisty wyświetlacz.

Z racji słabego obiektywu (standardowy 18-55mm DX bez stabilizatora obrazu) mam ograniczone możliwości fotografowania, czasami się zawiesza, kiedy wykonuję zdjęcie przy otwartej migawce przez ponad 1s. Innych zastrzeżeń aktualnie nie mam.

Praktica MTL 50 - lustrzanka analogowa Trust 350FT POWERC@M FLASH - jeden z pierwszych kompaktów cyfrowych (od 01.03.2010r. wcale nieużywany) Nikon D40/D50 - lustrzanki cyfrowe używane w szkole

Wygodny, poręczny, lekki, wykonujące dobre zdjęcia, z dużym wyświetlaczem, ale słabym obiektywem, jeżeli takowy jest standardowy.

Fotografuję amatorsko od jakiegoś czasu, najczęściej ludzi i przyrodę.

Doskonały dla początkującego fotografa amatora.

Nie zawsze łapie odpowiednią ostrość.

d40x

Znakomity dla amatora.

To moja pierwsza lustrzanka, do tej pory same hybrydy. Fotografuje okazjonalnie, ale po zakupie tego sprzętu to się zmieni :)

Przyzwoita cena, D3000 z obiektywem 18-105 kupiłem za 1900zł, z obiektywem 18-55mm są w cenie 1400zł (polecam zakup z lepszym obiektywem). Mimo iż plastik to solidne wykonanie, duży wyświetlacz, ładne zdjęcia.

Źle pokazuje pozostałą ilość zdjęć jaką można zapisać na karcie, aparat sugeruje że raw zajmie 16MB, zajmuje 8-9 a jpeg 8MB a zajmuje 4-5. Aparat trochę mały, przy dużych dłoniach niewygodnie się go trzyma, zalecam przed zakupem "pomacać". Innych wad brak, no może poza cenami akcesoriów Nikona. Trochę niedoświetla zdjęć, oczywiście ustawiamy w opcjach +0.3 lub 0.7 EV i jest spoko.

Smiena, Zenit, Sony kompakt, Canon hybryda.

Aparat kupiłem po przeczytaniu tutejszych opisów i testów dostępnych na necie. Polecam go z czystym sumieniem na pierwszą/drugą lustrzankę.

Fotografia zajmuje sie od 15 lat Fotografuje głównie przyrodę,uwielbiam fotografowac dieci. Usmiech dziecka,grymas,zdziwienie. Casem udaje mi sie zrobic dobre zdjecie zwierząt.

Super leży w dłoni, jest cichy w porównaniu do D 90 który hałasuje.Moge polecic go tylko tym którzy chcą grzebac w ustawieniach, gdy wszystko dobrze poustawiasz zdjecia superrr.Na auto nie polecam zdjęcia zimne ,dominuje kolor niebieski - porażka. Dla niektorych ważne- mozliwość umieszczenia daty na zdjęciu

Monitor ustaw na + 1 ekspozycja + 0.3 do 0.7 ,bo zdjęcia ciemne

Zenit, canon A75. sony H2, nikon D 40

Lekki, wygodny w podróży, dobre zdjęcia, mozliwośc umieszczenia daty na zdjęciu

Interesuje się fotografią parę ładnych lat

Doskonały aparat dla ludzi, którzy dopiero zaczynają przygodę z fotografią. Mam go od września 2009 roku kupiony na zachodzie w Holandii, ale nie mogę się go nachwalić. Świetny tryb przewodnika pomaga zrobić doskonałe zdjęcia. Jest idealny do nauki, by później móc zabrać się za inny, bardziej profesjonalny sprzęt. Cena nie jest wygórowana, właściwie aż dziwi, że jest tak niska za tak dobry, porządny sprzęt. Piękne zdjęcia, solidny korpus, dobra cena, mnóstwo programów dopasowania, wbudowany system usuwania kurzu, duży, czytelny wyświetlacz - zdecydowanie polecam!

Wadów praktycznie nie ma

Canon Wilie praktike b 20 zenita d

Aparacik super dla każdego kto kocha fotografie

fotografuję od ok 2 lat gównie makro i portrety doświadczenia niemam bo to moja pierwsza lustrzanka

zalet ma bardzo dużo świetne nasycenie kolorów, idealny dla amatora zaczynającego przygode z fotografią

wady moim zdaniem ma 3: brak podglądu, ostrość czasami niełapie gdy włączy sie automat, i 3 chyba najbardziej mi przeszkadzająca od ISO 800 na zdjęciu wyraźnie widać szumy zdjęcia

wcześniej jak wspomniałam to moja pierwsza lustrzanka a wcześniej kompakt NIKON S560

ogólnie jestem bardzo zadowolona z tego sprzętu ;)

Zaczynam interesować się fotografią i w miarę poważnie podchodzę do tego tematu. Interesuje mnie bardziej artystyczne podejście do tematu niż pstrkanie zdjęć w rodzinnym gronie. Stąd też mój wybór padł na amatorską lustrzankę NIKON D3000.

Ciekawe, wizualne przedstawienie na wyświetlaczu wielkości otwarcia przesłony i czasu naświetlania. Tryb PODRĘCZNIKA ISO 100-1600 z możliwością podbicia do 3200 11 punktów ostrości Łatwy dostęp do przycisków funkcyjnych Funkcja D-Lighting Lekki, mały i poręczny

Jak w każdym aparacie zwiększona ziarnistość już od ISO 800. Brak live view (ale za tą cenę...) Zbyt wysunięty wyświetlacz nad obudowę co zwiększa ryzyko uszkodzenia,zarysowania (w aparatach Canon też zresztą można coś takiego spotkać)

Zaczynałem od zwykłego cyfrowego Kodaka, potem był Fuji FinePix S5800 (całkiem niezły)

Jak dla mnie, amatora fotografii uważam, że za niewielką cenę otrzymałem do rąk dobry, wygodny w użyciu sprzęt. Ze średnią znajomością techniki fotografowania można zdziałać cuda tym aparatem. Ktoś kto jednak zna się doskonale na sztuce wykonywania zdjęć, może to być jednak za mało... .

Robie zdjęcia od 4lat . Głównie właśnie makro ;)

Cudny aparat, lekki , prosty w obsłudze , duży ekran lcd :) Moim zdaniem dużo lepszy i dużo, dużo tańszy od d90 (wiem bo mam oby dwa) robi zdjęcia o dużo żywszych kolorach , i klapka chodzi dużo szybciej :) cudowny aparat :)

Męczy mnie to że nie ma podglądy na żywo , lecz pewnie i tak nie uzywała bym go :)

D90,Olympus Eos :)

Świetny aparat , ma tylko jedną nie wielką wadę :)

Forografuję amatorsko od 4 lat, głównie zdjęcia w ruchu, portrety, makro.

Cena- to chyba największa zaleta, porządny sprzęt za niewygórowaną cene, estetyka wykonania, prosta obsługa, 11 pkt Af o którym było już tu wielokrotnie wspominane, programy tematyczne dla leniwców, i tak mogłabym wymieniać... No i najważniejsze- ten sympatyczny dźwięk przy robieniu zdjęcia...;)

brak funkcji nagrywania filmów, ale przecież to nie kamera...no i ewentualnie moge się przyczepić do wizjera bo rzeczywiście za mały jest.

Lumix, Sony, Zenit, Kodak.

Za 1500zł aparat jak marzenie.

amatorsko od kilku lat. Makro, pejzaż, rodzina, przyroda.

czyszczenie matrycy, szybki i celny 11-punktowy AF, przejrzyste menu, bardzo ciekawy tryb podręcznika, duży i czytelny LCD, dobrze leży w dłoni, jakość zdjęć zadowoli najbardziej wybrednego amatora fotografii, brak kręcenia filmów, wszak to aparat a nie kamera.

nie stwierdziłem

kompakty NIKONA i CANONA

super sprzęt dla początkującego fotoamatora, polecam z obiektywem 18-105 VR, nie żałuję zakupu

Fotografuję amatorsko od kilku lat.Zależnie od pogody;)

miły w dotyku.AF bardzo mądry i szybki:):) menu bardzo łatwe i proste.Miłe dla ucha trzaśnięcie migawki ,nie to co w Alfie.W nocy podświetla cel bardzo dobrze i daleko:)Dość lekki.Wiele obiektywów do wyboru.Bardzo niska cena:)

Kiczowate obiektywy w zestawie.Bez podglądu na żywo ale to nie w tej cenie.z resztą podgląd rzadko się stosuje.chyba że kogoś nie interesuje prawdziwa jakość zdjęcia to będzie ciągle patrzył na LCD;)

Kompaktowy Kodak jeden z tych lepszych ale nie pamiętam modelu.Sony kompakt jeden z lepszych też nie pamiętam modelu.Alfa 200.Nikon D 60.

Spoko sprzęt.Dla amatora lustrzanek nie mającego dużo w portfelu to niekwestionowany zwycięzca w tej kategorii cenowej.Wysoka jakość za niską cenę.Szkoda że nie ma takich okazji więcej w życiu;)

Początki wyższego zaawansowania w amatorskiej fotografii (wtf? :D) Głównie zwierzęta (konie), po trosze macro, portrety i pejzaże.

Lekki, wiele trybów tematycznych, tryb GUIDE (podręcznik), niska cena. Działa z większością obiektywów, nie tylko znanych marek jak Nikon lub Sigma, kilka Canonów pasuje, Heliosy, Tamrony... długo by wymieniać :)

Czasami lampa błyskowa daje zdecydowanie za silne światło, a bez niej - nie da rady. Kilka razy zdarzyło mi się, że na trybie sport w niższych temperaturach AF źle działał.

HP Photosmart R740

Bardzo dobry dla osób przesiadających się z kompaktu bądź hybrydy na lustrzankę. Wysoka jakość (przynajmniej dla pasjonatów fotografii, początkujących i nieco bardziej zaawansowanych) za bardzo niską cenę (najtańsza lustrzanka marki Nikon, a bije na głowę modele do D60, niektórzy twierdzą, że nawet D80)

Fotografuję cyfrówką od niedawna, ale wcześniej był on .... ZENIT :D

Poręczność, niska cena dla początkujących wręcz zachęcająca, duży LCD, 11 pkt AF (wielka zaleta, i do tego szybki, nie tak jak w Alfach :/) cichy (nie żebym się na Alfy uwziął ale one są jak traktor głośne)

Dla ludzi o średnio długich i długich palcach GRIP jest nie wygodny :/

ZENIT EM

Polecam dla początkującego fotoamatora !!!

amator

ładne czyste zdjęcia

brak

sony a 100

świetny sprzęt

przygotowanie foto zawodowe, od 20 lat kibicowanie półprofesjonalne .

Podstawową zaletą D3000 w stosunku do D40, D40X , D60 i innych tanich , TO WIELOPUNKTOWY AUTOFOKUS ( 11 elementów nast. ostrości ) ( trzy punktowe są niezgodne z preferencjami fotografującego ) ORAZ DUŻY WYŚWIETLACZ kontroli ostrości i jakości zrobionego zdjęcia . Dodatkowo; miła ergonomia i balans bieli , prosty i skuteczny .

Za mały wizjer podglądu kadru ( jak we wszystkich tanich lustrzankach ), i trochę za przestarzała matryca 10 mln z elektroniką ( w stosunku do D90 nieco więcej pixeli , a dużo ostrzej ).

D40x,D90.

Na początek wystarczy , apetyt rośnie podczas fotografowania , dla ambitnych będzie troszkę za mało ...

Fotografuję amatorsko od roku. Miałam do czynienia z Kodakiem Z612, jakże i Canon'em. Ale z obecnego zakupu jestem najbardziej zadowolona. Głównie fotografuję zwierzęta i słońce. Uczę się portretów.

Łatwy w obsłudze. Menu jasne i przejrzyste, mozna wprowadzac zmiany graficzne. Menu dostępne w wielu językach. Dużo przydatnych opcji.

Nie znalazłam nic, co mogłoby mi przeszkadzac.

Kodak Z612

Całkiem niezły sprzęt. Najlepszy dla amatorów, jakże i przyjazny dla tych bardziej zapoznanych z fotografią.

jest to moja pierwsza lustrzanka zdjęcia robię bo lubię, choć dopiero się uczę dla takiego nowicjusza ten aparat jest doskonały

dobrze leży w dłoni

troszkę bardzo plastikowy

stary zenit, nie pamiętam jaki kompakt panasonic kodak Z8612 IS

na dzień dzisiejszy lepszego mi nie trzeba dokupić tylko obiektyw i sprzęt jak talala kupiłem za niecałe 1600 z obiektywem kit AF-S NIKKOR 18-55 VR

Fotografią zajmuje się ponad 40 lat.Mam kilka tysięcy zdjęć -krajobrazy, portrety, makro itd.

nikon D 3000.Jest lustrzanką cyfrową o prostym menu a zdjęcia robienie tym aparatem to sama przyjemność. Ostrość łapie szybko zdjęcia wychodzą super kolorach nasycenie idealne.

Wadów nie ma

Druh ,smiene, zorki ,vilie ,zenit E .zenit xp ,canona eosa 3000

Super aparat dla wszystkich którzy lubią pstrykać na lewo i prawo

fotografuje amatorsko od paru lat zona chwali aparacik ja zreszta rowniez . korzstafem z aparatow takich jak; SMIENA ITP.

latwe menu ,dobrze lerzy w dloni , zdjecia wychodza dobra paru dobrych fotografow bylo niezle zaskoczonycz z jakosci zdjec oraz ich wykonania .

nie stwierdzilem wad.

SMIENA , ZENIT

wszystkie funkcje i podsumowania dla amatorow bardzo dobre dla profesjonalistow to juz gorzej osobiscie bardzo polecam ta lustrzanke

Czasem amatorsko coś porobię zaczynałem od jakiegoś starego zenita który gdzieś na strychu czeka na lepsze czasy, trochę błąkam się z ludźmi którzy robią zdjęcia dla zarobku.

fajnie leży w dłoni i sprawia dobre wrażenie

wyświetlacz do bani widać piksele. nawet menu gorzej wygląda, pola wyboru opcji nie są jakoś ładnie wycieniowane tylko prostackie (może ma to wyglądać na bardziej profesjonalne) W menu brak funkcji które były w starszych modelach (D40), po dwóch tygodniach użytkowania już nie łapie automatycznie ostrości (oczywiście kilka razy restartowałem ustawienia, wcześniej pomagało)

Porównywałem z D40 który jest trochę starszy. wykorzystałem do tego obiektywy: 18-55 VR 18-105 VR 55-200 VR do tego miałem 2 lampy: sb 400 i sb 900 i w żadnym wypadku zdjęcie z D3000 nie wyszło lepsze!!!!!!

Jeśli znajdzie się kilka osób które poproszą o porównanie D40 z D3000 na adres piekny_lolo@o2.pl poświęcę dzień na porządne obsmarowanie tego modelu.

Witam jestem początkującym fotografem jestem bardzo zadowolony z nikona d3000 szczerze polecam

Dość prosta obsługa wszystko na swoim miejscu wygodny korpus duży zakres możliwości szeroki zakres obiektywów np nikon sigma super aparacik

NIE ZAUWARZYŁEM

korzystałem z lustrzanek sony i nie polecam a tych co twierdzą że sony jest lepszy od nikona uświadamiam że kompletnie się na tym nie znają SONY TO WIELKA LIPPA >:

Zdecydowanie polecam takom lustrzankę nikon i canon to porządna firma więc warto zainwestować w dobry,solidny sprzęt SUPER

Fotografuje amatorsko od 20 lat.Mialem jako pierwszy aparat polkiego DRUCHA , potem znana wszystkim SMIENE , ZENIT-ET z obiektywem tele-KIJEW 200mm i sluzy mi wiernie do dzisiaj , kompakt Canona a obecnie wlasnie D-3000(zona tez lubi fotografie) i D-90 z ob.-10-24 i 55-200 .

ergonomia - ok , czyszczenie matrycy + EXPEED , 11-PUNKTOWY af SPISUJE SIE ZNAKOMICIE , przejzystosc menu - bez zbednego tloku auto programow i tak powinno byc bo prowokuje to do bardziej zaawansowanych recznych ustawien , dobry balans bieli i optyczny stabilizator-VR , dwa programowalne przyciski szkoda ze tylko dwa , dobry D-Lighting i jeszcze jedna zaleta ktora niektorzy uznaja za wade - brak podgladu na ekranie.Wg mnie to zaleta i to duza. Wymusza myslenie i rzeczywisty podglad oka przez wizjer a nie tylko bezsensowne pstrykanie. Duza zaleta takze jest brak filmu , wszak to aparat a nie kamera a obecnie w aparatach funkcja filmowania pozostawia wiele do zyczenia . Ogolnie dobry aparat i kupilbym go po raz drugi.

Najwieksza wada wg mnie jest majacy wiele do zyczenia SERWIS NIKONA. Panowie z japonii widac zapomnieli ze w polsce tez sa fotograficy amatorzy. Bo wystarczy przedstawic legitymacje foto press a podejscie sie zmienia radykalnie.Daje to duzo do myslenia . Druga wada jest brak recznego pierscienia przyslony na obiektywie i nieosloniety wyswietlacz LCD.

J/W.

Dobry aparat nie tylko dla laikow.

Początkujący amator

Jakość do ceny

słaby obiektyw w zestawie podstawowym

sony alfa

Nikon to Nikon !!!!!

Portrety i krajobraz

Za tą cenę brak. Za 1500 moze się znajdą

Plastik- no tragedia i zachowanie przy zdjeciach z lampą i balans bieli gorsze niz d60

Sony a 230 i nikon d90. nikona d3000 kupilem i wymienilem na a2300

Według mnie zdjęcia z lampą wyglądają gorzej niż na d60. Szybko wymieniłem na sony A230 i mimo krytyki niektórych wojaków systemowych to z sonego jestem zadowolony.