Nikon D40x

Już na emeryturze,przez 35 lat pracowałem jako technik fotograf-laborant.

Robi zdjęcia i to dobre.

Robi zdjęcia więc bez wad.

Wszystko co się nadaje do wykonywania zdjęć od Linchofa poprzez Globikę ,Mentora do Nikona F4s oraz z cyfry Nikon D1x,D200,D50, i cała masa średniego formatu.

Widziałem zdjęcia wykonane aparatem DSLr Nikon D40x i jak przeczytałem niektóre opinie to mnie szlag trafił,ludzie czy Wy chodziliście do jakiejś szkoły,czy któryś z Was uzupełnia wiedzę?Panie Zbyszku Pan to już dał popis indolencji w temacie bo albo jest Pan daltonistą albo niech Pan ten monitor który Pan używa wywali na śmietnik. Tutaj uwaga do wszystkich,do oceny i korekcji fotografii cyfrowych używamy poprawnie skalibrowanych monitorów CRT np.Eizo F77S lub dedykowanych do tych prac monitorów LCD .Przekatna to minimum 21 cali.Podkreslam monitor musi posiadać rozbudowany system korekcji koloru i umożliwiać precyzyjne kalibrowanie.Cała reszta tandety za kilkaset złotych nie nadaje sie do tego nie mówiąc o OTV. Odbitki należy wykonywać w dobrym sprawdzonym labie,aparat natomiast musi mieć odpowiednio skorygowany balans bieli (dla jpeg.),chyba że ktoś pracuje tylko w RAW-ach to sobie to skoryguje w obróbce. I na koniec ,myslenie nie boli a samokształcenie dowartościowuje moi Panowie.

Amatorsko od 35 lat (od Ami66 jeżeli ktoś tu pamięta taki aparat. W tym przyroda, pejzaże, portret, akty. Nikona D40x mam od pół roku i wykonałem ok 10 000 zdjęć. Wiele okolicznościowych, ale też wiele bardziej przemyślanych w tym w studio.

Po pierwsze lustrzanka. Wygrywa więc już, z samej definicji, na starcie z nawet wypasionymi kompaktami. No może oprócz trybu MAKRO. Ponieważ od razu kupiłem same body + 3 średniej klasy obiektywy, nie stwierdziłem wad związanych z kitową optyką. Świetnie radzi sobie z odpalaniem lamp w studio nawet z wbudowaną lampą (niektóre lustrzanki nie - wymagają zewnętrznej)

Trzypunktowy AF. Brak brakcetingu. Brak podglądu głębi ostrości. Te trzy wady są dość poważne, ale cena trochę je tłumaczy. Chociaż uważam że Nikon trochę tu przeholował z oszczednością, bo nie są to bardzo wyrafinowane i drogie opcje. Można je spodkać w dużo tańszych kompaktach. Wielokrotne wymieniany brak sprzegięłka ustawienia ostrości oraz brak stabilizacji w aparacie (matrycy) jest i wadą (koszty obiektywów) i zaletą (skuteczniejsza stabilizacja, szybsze i ciche ostrzenie)

Ami 66 i trochę z Zucha - prosty aparat dla młodzieży z lat 70-tych; lustrzanki analogowe: rosyjski profesjonalny jednoobiektywowy Start ze zdejmowanym przyzmatem; Zenithy, practica, exacta... analogowe małpki w tym kilka nawet dość wypasionych... cyfrowe kompakty i hybrydy od Sony do Fuji s5600 obecnie Nikon, ale bawilem się też trochę Canonami, Sony alfa 350 itd...

Oczywiście można znaleść wiele lepszych od d40x (d40 bo to prawie to samo) lustrzanek. Mozna kupić np Nikona d700 lub i d3) Nie jest to aż tak trudne. Ale jest pewien poważny problem - KASA (D700: 2500$ w USA - body) Ja wyszedłem z założenia, że najpierw należy kupić dobry obiektyw/obiektywy i co zostanie wydać na body - i starczyło na D40X. A że dobre obiektywy zawsze są drogie to jak będę przesiadał się na np D90 (lub wyżej) przydadzą się w sam raz. Przeczytałem uważnie wszystkie recenzje na tej sronie i jestem trochę zdziwiony niektórymi bardzo negatywnymy opiniami. I pewnego rodzaju "wymądrzaniem" się, które niestety świadczy o calkowitej ignoracji w zakresie zarówno teorii (praw optyki itp) jak i praktyki. No bo jezeli pisze "profesjonalista" to czemu się dziwi że najtańsza lustrzanka nikona jest gorsza od D700 czy D3? A to raczej jest sprzęt dla prof. (bardziej D3), na dodatek narzeka na aparat z kitowym obiektywem za 250 zł jakby nie wiedział, że optyka ma niestety w fotografi decydujące znaczenie. marny to profesjonalista, którego nie stać na lepsze body i obiektyw za no dobra, zaledwie 1600-2000zł bo nie mówie o droższych. To tak jakby mechanik samochodowy narzekał na klucze z biedronki a mistrz formuły jeden na Tico. A ja wiem że Nikon D40x z dobrą optyką robi dużo lepsze zdjęcia od D80 czy Canona 40D lub Alfy 200 i 300 z kitowym obiektywem. Sprawdzałem. No a zaawansowani amatorzy (podobno z doświadczeniem z analogowych lustrzanek)? No cóż, faktycznie robiąc zdjęcia w trybach automatycznych D40/D40x z kitowym obiektywem (bawiłem się d40 z kitem kolegi) można być trochę rozczarowanym po zaawansowanych drogich hybrydach. Ja też bo bardzo długim używaniu różnego rodzaju małpek i automatów z dziesiątkami programów tematycznych straciłem stare dobre nawyki. Ale to fotograf robi zdjęcie nie aparat. Musiałem od nowa nauczyć się myśleć, przypomnieć teorię itp. Teraz robie fotki albo w Manualu albo z preselekcją (czas/przesłona) Tym co piszą że Nikon slabo ostrzy wyjaśniam, że głębia ostrości jest odwrotnie proporcjonalna do faktycznej (nie przeliczeniowej) ogniskowej obiektywu (hybryda ma najczęściej od 5/7mm do 30/50mmm) a standartowy zoom lustrzanki 28-55/70/85mm dolna wartość jest więc ok cztery razy mniejsza kompakcie i głębia ostrości 4 razy większa. Małpki mające stałą ostrość od 0-niesk, mają ogniskowe 3/5mm Czyli niestety jak w dynamicznym trybie ostrości automat D40x (i tu daje znać o sobie wada 3 pól) złapie np listek tuż przed fotografowanym obiektem i jeszcze mamy ogniskową np 50-70 a na dodatek małą (Jasną) przesłonę (4,5 -6) to niestety... To sa po prostu uwarunkowania techniczne lustrzanek. Technicznie niemozliwe jest również, aby matryca hybrydy czy kompakta była lepsza od matrycy lustrzanki. Moze byc bardziej wysublimowana technicznie ale nie lepsza. Jakośc matrycy to nie tylko ilość megapixeli ale jej fizyczna wielkość i nikt mi nie wmówi, że 12Mpx upchane na 1cm kw. jest wydajniejcze od 10-ciu na 2,4 x 1,8 cm. A wielkość matrycy i jej pojedynczych elementów daje głębie tonalną i niskie szumy.... No i dalej nie będę się już wymądrzał bo wiem, że to staje się już nudne... A "profesjonalistom" życzę co najmnie D700 ze szkłami za parę tysięcy, "zaawansowanym" zaś amatorom powrót do małpek (zawsze dobre fotki i wkażdych warunkach - wystarczy wycelować i nacisnąć :)) Normalnym nic nie życzę bo sami myślą ;)

Fotografuję nim od roku. Amatorsko, ale z zacięciem :)

Błyskawiczna gotowość po włączeniu aparatu, przyzwoite zdjęcia w trybie auto (jesli ktoś będzie używał), proste, przyjazne użytkownikowi menu, świetne kolory i kontrast (nawet przy kitowym 18-55), relatywnie niska cena

Niestety jest ich kilka: a) tylko trzypolowy autofocus - czasem trudno "złapać" ostrość w miejscu, w którym się chce. b) bardzo ograniczony zakres dobrych obiektywów z silnikiem w korpusie (AF-S). Przestrzegam tych, którzy planują rozbudowę warsztatu. c) brak brakcetingu ekspozycji - a właśnie tego potrzebuję (HDR). Niestety zostaje ustawienia ręczne, ale z prawdopodobieństwem poruszenia aparatu - nawet na statywie d) gdyby się uprzeć to do wad można zaliczyć jego wielkość - trochę gubi się go w dłoni. Ale w tym przypadku doradzam "potrzymanie" go przed zakupem

Głupawki cyfrowe, Canon 350D

Po 1 roku jego użytkowania niestety planuję zmianę sprzętu...

Od urodzenia jestem totalnym amatorem fotografii ;-)

Błyskawiczny start ,szeroki zakres ustawień ,ergonomiczny szybki dostęp do wybranych funkcji.

trzypolowy af

Smiena ,cała gama zenith ,practica soligor,pentax,canon nikon ...

super sprzecik dla zaawansowanych amatorów,radzacy sobie w każdych warunkach oczywiscie z pomoca trzymajacego korpus;-) panom nie mogacym sobie poradzic z tym sprzetem polecam automaciki z którymi i małpka a nawet blondynka sobie poradzi. polecam -naprawde dobry sprzet dla ludzi potrafiących myślec, i wykożystac jego możliwości.

Jestem amatorem fotografii od 2 lat. Robie portrety, krajobrazy, a i makro nie pogardze;)

Ogromna zaleta jest ilosc pixeli, dzieki czemu nawet przy sporych przyblizeniach wykonywanych w komputerze zdjecia nie traca na jakosci. Zaleta jest tez, ze gdy nie znamy sie za bardzo na ustawianiach manualnych, wlaczamy auto, i mozemy cykac na prawde dobre fotki.

3-punktowy AF. Brak wbudowanego silniczka, co praktycznie wyklucza mase swietnych obiektywow. Przy zalozeniu tulipana zdaza sie winietowanie. Jest troche maly.

Zenit 122(w sumie tylko zabawa, ale jakze przyjemna). Hybryda kodaka, ale nie pamietam nazwy(bardzo dokladnie sprawdzony aparat). D40x.

Bardzo dobry aparat dla poczatkujacych, i pol-zaawansowanych. Nie polecam ignorantom, ktorzy mysla ze aparat zrobi wszystko za nich. Calej reszcie jak najbardziej.

fotografuje amatorsko od ok 5 lat, przyroda mnie najbardziej interesuje, lubię też portrety

wygodnie się trzyma, przyjemne i proste w obsłudze menu, duży, jasny wyświetlacz, wszystkie niezbędne przyciski w zasięgu palca, szybko można opanować intuicyjną obsługę i nie trzeba odrywać oka od wizjera, żeby zmienić podstawowe parametry

tylko 3-polowy autofokus, dość słaby obiektyw w zestawie

practica BCS, sony DSC-T9

ogólnie jestem bardzo zadowolony z tego aparatu, przed kupnem zastanawiałem się na canonem 400d, ale uważam że dokonałem dobrego wyboru. POLECAM aparat, ale głownie amatorom

Amatorszczyzna

Jakość-cena.

3 pkt. ostrości.

olympus, zenit.

Zdecydowanie prowadzi w tym przedziale cenowym wraz z Canonem np. 400D, Jak dla mnie model bardzo zbliżony możliwościami do dużo droższego Nikon D80. celowo nie porównuję z Canonem bo to jakby porównywać pomidorową z ogórkową - obie dobre.

Fotografuję amatorsko od kilku lat. Pracuję tylko w trybie manualnym. Na NIKON-a D40x przesiadłem sie z hybrydy FUJI S5600. Długo myślałem czy wybrać FUJI S9600 czy NIKON d40x i nie żałuję wyboru.

Szybki autofocus, dobra ergonomia, czytelne menu, świetne odwzorowanie kolorów, bardzo dobra bateria, zakupiłem do niego obiektyw 18-200 VR oraz lampę zewnętrzną i aparat nabrał skrzydeł...jest rewelacyjny nawet w słabym świetle.

jedyna wada jak mi wyszła to 3 pola autofocusa, ale przy takiej matrycy można dowolnie kadrować i w niczym to nie przeszkadza

FUJI S5600

Wydaje mi sie, że w tej grupie cenowej to najlepszy wybór a NIKON D40x może spokojnie konkurować nawet z wyższymi modelami NIKON-a czy CANON-a, wszystko zależy jak będziemy z niego korzystać, bo pamiętajmy, że zdjęcia robi głowa a nie aparat.

alex-art foto ,,,co ty bredzisz takiego aparaty lipy nie miałem jak zyje kuopiłem w promocji i juz wymieniłem na nowy egzemplaz badziewie jak nic

nie ma zalet

same wady takie jak pisze cajmer czy jakos tak słabe zdjecia za bardzo dobite kazdy inny nawt kompakt robi lepsze foty niz nikon d40x ludzi nie kupujcien tego badziewia

komica-minolta sony ,olimpus wszystkie lustrzanki

zle wychodza fotki az wstyd az sam sie wstydze pa

Fotografuję od zawsze. Zaczynałem kliszowcem z całą ciemnią w pudełku. Potem mieszkowe, lustrzanki Pentaxy i Nikony analogowe i cyfrowe. Obecnie D70s z ob. 18-70. Jako drugi zap. dokupiłem D40x. Nie żałuję, cacko.Obiektyw 18-55 jest super no i te 10mln pixeli, bajka.

Wspaniała ergonomia, przyciski rozmieszczono intuicyjnie dla fotografującego. Brakuje troszkę wyświetlacza ale można się przyzwyczaić. Bzdety opowiada kol. Zbyszek o złym robieniu zdjęć. Niech raczej powróci do Zenita. Jakością zdjęć przyćmiewa inne marki w rankingu o podobnych parametrach. Może troszkę za delikatny dla ludzi o większych dłoniach. Do niego mogę stosować filtry efektowe od ap. analogowych. Bez problemu to trawi i nie powoduje anomalii w zapisie zdjęć. Balans manualny i na auto jest bez zarzutu. Szybki zapis na dobrych kartach pow. 1GB.

Wady? a czy Nikony posiadają wady? Nikonem manualnym fotografowałem 12 lat(F501 z ob. 35-70 3,5x4,5) bazproblemowo, dokupiłem S8008 z ob. 24-120 i do dzisiaj mnie nie zawiódł. Z innymi markami bywało różnie. Moje zdanie jest takie, jak RR wśród samochodów jest królem, tak Nikon jest takim RR wsród aparatów fotograficznych. Może jedynie są małe braki w dodatkowym osprzęcie ale same aparaty są super.

Skrzynkowy z 1902 roku z ciemnią w obudowie, Woidtlander mieszkowy, Zeiss Ikon mieszkowy 9x12 z 1912r, Start II, Flexaret, Praktica L, Zenit 12xp, Fedy, Zorki i Kijewy, Kijew 19M, NikonF501,Nikon F8008 a potem już cyfrowe jak Nikon D70S i na końcu D40x. Były jeszcze kliszowce 6x9 mieszkowe Zeiss Ikony z okresu międzywojennego. Dokumentowe robiłem kompaktem Kodaka 6x6 z 1922 roku.

Podsumowanie nasuwa się samo. Według piosenki prześwietnego Jaremy Stempowskiego, nie masz cwaniaka nad Warszawiaka, tak do tej melodii można dodać słowa "nie masz fociaka nad Nikoniaka..." I tak do końca pozostanę wierny tej marce, amen.

fotografuje ponad 30 lat głownie przyrode

nie dotyczy

nie dotyczy

zenit praktica exakta

włąśnie przymierzałem sie do nikona d40x i po tych opiniach zgłupiałem co dalej przeciez aparat nie mopże byc jednoczesnie genialny i do dupy i ci tu chodzi

Od kilku lat zajmuje sie wotografią głównie krajobrazów , architektóry , reportaży...

D40 to znakomita lustrzanka dla początkującego i ambitnego adepta fotografii cyfrowej, pozwalająca uzyskiwać świetne rezultaty a brak silnika tylko dla niewielu stanie się faktycznym ograniczeniem Dla kogoś kto planuje zakup swojej pierwszej lustrzanki cyfrowej i ma ograniczony budżet - linia D40/x będzie doskonałym wyborem dobre odwzorowanie kolorów

tylko 3 pola ostrości , troche za mały ,

D70s/D3h/dzielny zapasowy D40x

Nie słuchajcie Malkontentów nawet tych z 12 letnim doświadczeniem którz nie są wstanie umiejętnie korygowac ustawień aparatu takich jak Balans Bieli pozdro dla pana Zbyszka radze powrócić do zenieta

fotografia zajmuje się od ok 12 lat zaczałem zenit potem małpki, konika minolta dimage A2 i w koncu olympus c - 765 ,a teraz posiadan nikon d40x fotografuje przewaznie we wnetrzach np.jakies wernisaże, koscioły

zalet nie widze zadnych?

widzę same wady poniewaz zdjęcia wychodzą bardzo kolorowe az przekolorowane . oczywiscie jest w nim ustawienia kolorów ale wychodza bardzo miekkie czyli nie wyrazne pozbawione kontrów albo twarze az prawie czerwone ,próbowałem wszystkich opcjinic nie pomaga a jak ktos jest ubrany na czarno to widzć jedna plame tak jakby był wklejony? uwazałem konikę minolte za słaby . bo nie wyrabiał z ostroscia ?

kozystałem z olympusa c - 765 polecam mimo tego ze ma tylko 4 .0 megapixeli 1,300 zł konica minolta a2 8 megakixelicena w tedy ok 4 tys zł

nie miałem do czynienia z takim słabym sprzetem zawiodłem się ? myslałem ze poradzi sobie we wszystkich warunkach a tu? nawet w pomieszczeniach z dobrym oswietleniem nie daje sobie rady < sciany wychodza szare kolor pomaranczowy wychodzi czerwony twaze wszystkich ludzi są tez czerwone , no co wieceej nzawiodłem się szkoda kasy?

Witam wszystkij jestem zapalonym amatorem fotografi od 5 lat. Plusem mojej pracy w sklepie RTV jest możliwość poznania i zapoznania sie ze sprzetem Foto .

Zalety duzo by pisac erbonomia solidność i jak na szkieka kitowskie zaskoczyła mni pozytywna jakosc owych 2 obiektywów

wada dlamnie jest i skapstwem nikona że brak kabelka do podłączenia bezposrednio do TV niezrozumiałe. Następną wadą ale firmy Nikon brak mozliwosci przedłużenia gwarancji jak dlamnie 1 rok na tej klasy aparat to bardzo mało. A jesli chodzi o sam sprzet to jak dlamnie podkreslam amatora to sprzet SUPER !!!!

hybrydy Panasonic DMC-FZ50,DMC-FZ20. Fuji S9600 Canon S3IS i pochodne i mase mase kompaktów

Co można powiedziec za te pieniądze jeszcze długo nie dostaniemy nic podobnego a depcze droższym odpowiednikom po pietach !!! A jesli chodzi o awaryjność to jak każdy wie niema sprzetu ktury sie nie psuje wiec jak trafimy na bubla to pech a jak na dobry egzeplaz bedziecie chwalic ile sie da JAK JA :)

Zdjęcia robie okazyjnie od wesela do wesela i komunie też. Moim zamiłowaniem jest fotografowanie przyrody!

Jest to kolejny juz mój aparat chyba 8. Stosunkowo nie drogi,dobrze wykonany sprawiający miłe wrażenie już od samego początku. Robię nim zdjęcia okazjonalne a w takim razie oczekiwać należy dobrej jakości zdjęc. Ja mam pewne wymagania ale co tam ja,to klijęci oceniają moją prace a właściwie to naszą ;-) moją i tego aparatu. Uwierzcie mi ale zdjęcia na prawde mogą się podobać! I tak jest w rzeczywistości. Sam aparat ma co prawda tylko trzy pola AF lecz spisują się w tym modelu znakomicie. ISO o tak tu na prawdę duże uznanie dla tego aparatu,czułość 800 jest praktyczna a i 1600 lub nawet 3200 mozna akceptować ponieważ nie dają wrażenia mocnego ziarna. Kolorystyka i nasycenie barw jak najbardziej prawidłowe. Wytrzymała firmowa bateria. Kitowy obiektyw przyzwitej jakości 18-55.Mozliwość korekcji i zmiany zrobionych juz zdjęć w sposób dość daleki i to bez pomocy komputera! SAM aparat umozliwia korekte njważniejszych ustawień.

Konieczność dokupienia lampy błyskowej co jest zrozumiałe. Bardzo przydatne dodatkowe obiektywy i tu następne związane z tym wydadki.

Smiena,Zenith,Canon,Fuji obecnie Nikon

Pamiętac należy ze aparat to tylko narzędzie lecz czasami to narzędzie nie oznacza wydania majątku na dobry sprzęt a i sam sprzęt może byc pomocny w uzyskaniu zadowalających efektów!

Fotografią bawię się od 20 lat, lubię również makrofotografię. Ale z aparatem jeżdzę wszędzie.

Rozważałem zakup D80,D70 lub D40 i nagle wyskoczył D40X nie mam żadnych wątpliwości że d40x to hit cena/jakoś Na wstępie zdementuje plotki: Aparat bardzo dobrze leży w dłoni a łapkę mam nie małą. Pomimo ciemnych obiektywów mój (1:3.5-5.6) rewelacyjnie radzi sobie ze złym światłem. Moim zdaniem,jakośc zdjęc jest lepsza od d70 i bije nagłowę canony 350 i 400 z podobnym obiektywem. Gotowośc niesamowita, aparat wstaje niemal równo z włączeniem. Czas ustawienia autofokusa to nanosekundy. Silnik obiektywu prawie niesłyszalny. Menu czytelne i intuicyjne. Jeżeli szukasz aparatu do 1900 zł polecam D40X w kicie. Jeszcze jedno na koniec nie zgadzam się że d40x jest okrojonym modelem, może tylko w zakresie zbędnych funkcji. Należy pamietac że ten model jest dedykowany zaawansowanym amatorom z zacięciem do tworzenia atrakcyjnych fotografii.

trzypunktowy autofocus to dzisiaj minimum ,chociaż trudno to traktowac jako wadę bo działa rewelacyjnie, w trzech trybach pracy automatycznej. Jeżeli ktos ma większe wymagania to i możliwosci w trybie manual.

smiena,zenith 12, olympus 310,olympus 5060,olympus 8080 obecnie nikon d40x, Testowałem również nikony d50,d70,d80 oraz eos'a 350d i canona 400. Wszystkie fajne ;) na swój sposób.

Rewelacyjny i na prawdę zasługuje na 10 ! Stabilny, wygodny, nieazwodny,logiczniei funkcjonalnie zbudowany , stosunek jakośc cena nie do pobicia! Polecam !

Witam witam bo jest bombowo!!! Za cene 1999pln kupilem aparat i to juz wiem! Dla mnie po prostu WYMARZONY!!! Fotografuje od 5 lat. Jestem entuzjasta fotografii.

Nikon d40x to maszynka do robienia wspanialych zdjec oraz eksperymentowania w roznych czasach naswietlen oraz pewne narzedzie w trudnych warunkach oswietleniowym.Mialem mozliwosc porownania Olimpusow 410 i 510 oraz Canona 400 i wybralem nikona! olki to szumy i wolny zapis a i cena ogromna a Canon to juz bardzo fajny aparat lecz brak polskiego meni oraz cena i opinie wielu powtarzam wielu sprzedawcow o czestych reklamacjach dotyczacych Canona 400 a mi jeszcze nie przypadl do gustu sposob wykonania i material z ktorego jest zrobiony canon,jakis dziwny plastik na tanioche i trzeszczy. Nikon to w tej cenie i ze swoimi mozliwosciami to wysmienity i starannie wykonany produkt ktory juz od momentu wziecia go do reki daje nam uczucie solidnosci i tak tez jest w dzialaniu tego aparatu. Piekne i ostre zdjecia przy duzym iso,wspaniale oddane kolory,dosc szybki,pewny uklad celowniczy i szybki strzal i to pewny strzal! Aparat ten doskonale trzyma sie w dloni a akomulator zapewnia dosc dluga prace okolo 2000 fotek. Ja tez mialem wachanie czy D 80 czy Canonka 400 a tu nagle takie ceny a D 80 to niech sobie w d,zmodernizuja i to solidnie. Za zaoszczedzone pieniadze dokupilem obiektyw Nkor 18-200 i jest SUPER!

Ja ich nie widze a wlasciwie to tak jak juz ktos napisal ze ten aparat ma ambicje profesjonalisty i jego cena,mozliwosci i jakosc wykonania porzadnie wkurzaja kolesi ktorzy za o wiele wieksza kase maja sprzet porownywalny o ile nie gorszy!

Canon a710,Fujifilm s9600,Panasonic dmc-tz3,Sony a100,Olimpus e-410 i 510,Pentax k100d,Nikon d80 i Canon 400 z kazdym z tych aparatow mialem okolo dwoch miesiecy do czynienia a wybor to NIKON D 40 X .

Jestem ogromnie zadowolony z jego zakupu w rozsadnej cene a za zaoszczedzone pieniadze mam wspanialy w bardzo wielu sytuacjach obiektyw.

przesiadłem się na to cudo z FujiFilm Finepixs20pro - porównanie - niebo i ziemia - absolutny hit w takiej cenie . Dzis w cenie 1990 mozna kupic idiotcamerę która nie daje takiej frajdy

najlepsze zdjęcia jakie w życiu miałem to z tego cuda

brak - no moze podgląd nie tylko z wizjera ale również z LCD ale to drobiazg.

FUJI Fine pix s20pro

Polecam ten aparat kazdemu kto lubi zatrzymać czas w 100% wierności. Patrzcie na niektóre zdjęcia na mojej stronie http://amatorskafotografia.pl.tl wykonane Nikonem.

Jestem zawodowym fotografem,ktory w wolnych chwilach zwiedza swiat,stac mnie na to!

Wspanialy aparat typu lustro,gwarantuje zawsze udane zdjecia bez zbytniego stresu zwiazanego z ustawianiem roznych parametrow.

Bardzo dobry aparat amatorski z aspiracjami profesjonalisty i to za smieszne pieniadze!!! To skandal!

Canon d 30,400, Nikon D 200

Jak najbardziej godny polecenia milosnikom fotografii.

Jest to aparat ktory w moim przekonaniu zasluguje na najwyrzsza ocene. JA wraz z mezem interesujemy sie fotografia od kilku juz lat. Czeste podroze i chec utrwalania na fotografii roznych pieknych obrazow rozbudzla w nas prawdziwa pasjie!

.nikon 40x potrafi w sposob perfekcyjny zatrzymac czas w zaczarowanym swiecie fotografii. Ostre obrazy i przepiekne kolory oraz niezawodnosc w dzialaniu sprawiaja ze ten aparat moze sie podobac! Do tego dochodza niewielkie rozmiary oraz mocna bateria!

My nie dostrzeglismy wad!

Panasonic lz 6, Canon 30d.

Goraco polecamy zakup tego aparatu kazdemu kto za stosunkowo nieduza cene pragnie miec WSPANIALE ZDJECIA!

jestem fotoamatorem u ktorego kupno aparatu wyzwolilo prawdziwa pasje fotografii!

aparat jest doskonaly i pewnie strzela wspaniale fotki!do Doskonale uklada sie w dloni. Bateria pozwala na zrobienie okolo 2000 fotek wiem bo juz wielokrotnie sprawdzilem go w akcji. Ja nie formatowalem baterii a potrafi byc gotowa do uzytku az cztery tygodnie od momentu naladowania!!!

ja osobiscie ich nie zauwazylem!

canon 400d,fuji 5500

aparat jest doskonaly w sojej klasie a mysle ze rownierz moze konkurowac z drorzszymi modelami!!!!!!!! a i firma NIKON odala kase 340 pln z okazji urodzin!!!

witam kupilem nikon d 40x nie znam sie na aparatach ale spodobal mi sie i kupilem moze ktos mi pomoze w podstawowych rzeczach czemu nie moge w ekranie widziec zdjec co chce zrobic tylko trzeba oko pchac do okienka aha i czy on ma taka funkcje czy tylko przez okienko pomocy

podoba mi sie caloksztalt

nie widze fotek co chce zrobic

kodak hp

prawie zajebisty

Witam,kupilem nikonka pod koniec sierpnia w promocji 2150+torba+ksiazka i jak dotat wykonalem okolo 5000 fotek w roznych warunkach pogodowych i oswitleniowych! Aparat nadal dziala i zpisuje sie swietnie!!! jestem bardzo zadowolony z tego zakupu a jako uzupelnienie dokupilem obiektyw 18-200 Nikkor i teraz jest jeszcze lepiej!!!

malo przydatna wbudowana lampa blyskowa! koniecznosc dokupieni odzielnej lampy.

canon s3 is,panasonic,a

Aparat jest SUPER!!!

polecam wszystkim milosnikom fotografi

Fotografuję od 1987 roku,jak mam czas i chęci, robiłem zdjęcia aparatami smiena, ami, zenit i innymi cudami teraz cyfrówkami;)

zalet wiele w tym aparacie w porównaniu z konkurencją w tym przedziale cenowym niema, poza może tylko lepszym obiektywem w porównaniu z Body Canona w końcowym efekcie jest to jednak argument bezwartościowy gdyż obiektyw trzeba zmienić, Body jest niewielkie jednak w późniejszej eksploatacji za małe. Jakość wykonania jest przyzwoita, osprzęt dodany do aparatu może być. Osobiście jednak uważam, że jeśli chodzi o stosunek ceny do jakości to jest to oferta przeciętna ;)

- słaby serwis i slaby kontakt z serwisem jeśli jest sie z poza Warszawy, nie będę się rozpisywał bo ktoś by nie uwierzył, - obudowa pomimo zalety w dalszej eksploatacji jest jednak słabo ergonomiczna i nie dopracowana pod względem antropologicznej budowy dłoni użytkowników, aparat ma za małą obudowę, źle rozwiązano uchwyt trzeba uważać by dłonią nie zasłonić lampy podczas wykonywania zdjęć, wada ta dotyczy i posiadaczy dużych dłoni i mniejszych (sprawdziłem),lepszy w tym wypadku jest SONY a100 lub inne aparaty z porównywalną obudową NIKONA, - aparat posiada tylko trzy pola ostrości i to jest za mało jak na zabawę w fotografię cyfrową nawet na amatorskim poziomie,

Cyfrówki - Canon EOS 400, Fuji E900 i inne tańsze modele cyfrówek

Podsumowanie nie jest budujące po wykonaniu około 1000 zdjęć aparat się zepsuł i został z przygodami wysłany do serwisu. Niestety przychylam się do negatywnych opinii innych użytkowników marki NIKON jeśli chodzi o model d40X nie polecam ze swojego doświadczenia. Jak na jubileusz firmy to niestety firma NIKON się nie popisała ;(

zaczynałem na starych kliszowcach, parę lat temu miałem cyfrówkę HP, którą szlag trafił zimą.. a teraz zaopatrzyłem się w ten oto sprzęt.. póki co ze standardowym obiektywem.

mimo standardowego obiektywu wymiata, świetne kolory, możliwość dokupienia pilota na podczerwień oraz lampy.. lustrzanka jak się patrzy!Do niedawna można było go kupić z torbą i książką..

boję się tylko o ten duży wyświetlacz żeby się nie porysował, ale widziałem na allegro już osłonki plastikowe za około 150PLN, dużą wadą jest cena oryginalnego osprzętu.. ale jak już ktoś się zdecydował na zakup tego aparatu to dalej pozostaje tylko przyjemność ulepszania..

kliszaki, hp945 photosmart, nikon d40x

bardzo polecam tym którzy zaczynają z lustrzankami tak jak ja, przejrzysta instrukcja w języku polskim oraz ogromne możliwości są wielką zaletą!

kiedy byłem młody i piękny :) zaczynałem od Smieny a skończyłem na Zenicie .... po latach wróciłem do fotografii ale już spróbowałem cyferki :) Canon A100 , Canon A60 , Canon S2is ... i testowo kilka innych :) łapię umykające chwile ... przyroda , architektura , czasem wydarzenia sportowo - kulturalne :)

dużą zaletą jest stosunek ceny do możliwości :) dobrze leży w ręku , dobrze przemyślane przyciski , menu w rodzimym języku bardzo ułatwia wybór nastaw :) sądzę że jest to bardzo dobry aparat na start w lustrzanki cyfrowe :)

nie widzę dotychczas poważniejszych wad :) no może minusik można postawić za brak pamięci przy nastawach tematycznych ...co prawda rzadko się z nich raczej korzysta ale ... są jednak sporadycznie takie chwile a nastawy skorygowane ręcznie resetują się po zmianie pokrętła :(

Druh , Smiena , Zenit , Minolta , Canon A100 , Canon A60 , Canon S2is , Sony H2

polecam ten model Nikona nawet z kitowym obiektywem całkiem dobrze sobie radzi :)