Nikon D50

Fotografuje od niedawna,interesuje mnie wszelaki rodzaj fotografi,makro,krajobrazy jak i bardzo ambitne rzeczy.

Górny panel roboczy,silnik AF w body,szybki AF,5 polowy pomiar AF,wygoda użytkowania,szeroki zakres optyki i możliwości rozbudowy systemu.idealny dla amatora zaczynającego zgłębiać tajniki fotografi.

troche mały LCD ale da się przezyc,spokojnie wystarcza do prawidłowej oceny ostrości zdjęcia,odłażaca guma,brak CLS,to chyba tyle.

Jakis kompakt kodaka,troche nikon D60,kilka razy okazyjnie Sony A350

Długo zastanawialem się nad wyborem pierwszego lustra.Szczególnie pomiędz Canonami Eos 20d ktory jest juz półprofesjonalnym lustrem oraz Sony A100 za która przemawiała cena.Kupiłem swojego D50 wraz z sigma 28-200 UZ za 1150zł i jestem bardzo zadowolony z tego zestawu.Jesli ktos sie wacha pomiedzy Eos 350d a D50 niech bierze D50!

Fotografia analogowa 15 lat , cyfrowa 5 lat.Tematyka wszechstronna , architektura , ludzie , przyroda ,itp.

Mocne i solidne "body" chociaż plastik,nic nie trzeszczy. Dużo funkcji dostępnych bezpośrednio z poziomu przycisków. Napęd AF w korpusie aparatu.Dość cicha praca lustra.Dioda wspomagająca AF.Górny wyświetlacz(jak się go ma to dopiero można to docenić).Małe szumy -iso 800 w pełni użyteczne ,a i na 1600 jest znośnie.Bardzo szybko i dobrze ostrzy -użytkuję z Nikkor 18-70 i stałką 50 f/1.8(do tych szkieł przydała się wiertarka w body).Dobrze leży w dłoni.Bardzo dobra jakość fotek.

Brak podświetlenia górnego wyświetlacza.Rodzaj pomiaru światła zakopany w menu.Za diabła nie mogę się przyzwyczaić do kierunku obrotu pokrętła przy zmianie wartości EV.

Smena 8M , Zenit TTL ,Praktica BX 20, małpki Kodaka , Konica-Minolta Z6.

Sprzęt ,który miął premierę kilka lat temu , ale do tej pory ,to bardzo dobra pucha.Odporna wstrząsowo i mechanicznie (wiem z autopsji bo jeden gość wbił się na imprezie w mojego Nikosia).Kupiłem go teraz za 700 zł ,i nie żałuję nawet jednej złotówki.Znakomite fotki ,i jeżeli nie robisz wielkich powiększeń ,to 6 mln matryca w zupełności wystarcza.

Zaczęło się od głuptaków, potem nikon f65, teraz d50. Interesuje mnie głównie makrofotografia - d50+mieszek+m42

jak u przedmówców

1) plastikowa obudowa, ale na czymś trzeba zaoszczędzić. 2) brak możliwości wstępnego uniesienia lustra w celu uzyskania podglądu głębi ostrości przed strzeleniem fotki. Trzeba delikatnie odkręcić obiektyw 3) część fajnych funkcji, które mogłyby się znaleźć na body schowana w menu 4) mała rodzielczość matrycy (choć w pewnych sytuacjach bywa to zaletą - mniejsze szumy)

Zaczęło się od głuptaków, potem nikon f65, teraz d50.

Rewelacyjny stosunek jakość/cena. Jeżeli matryca 10mega czy kilka funkcji na body więcej warte jest dla nas kilka baksów dodatkowo, to lepszy będzie wyższy model. Jeżeli nie, ten ma wszystko co trzeba

Fascynuje mnie fotografia od 5 lat i od tego czasu fotografuję. Jestem reporterem gazety w małej miejscowości (35 tys. miesz.) i aktualnie używam właśnie tego aparatu.

Nikon D50 jest dla mnie idealny. Świetnie ostrzy, kolorystyka bdb. Świetnie dopracowany do ręki. Bateria rewelacja trzyma bardzo długo. Wyświetlacz cziekłokrystaliczny na górze bardzo pomaga i przyśpiesza pracę. Nawet z kitowym obiektywem 18-55mm doskonale oddaje żeczywistość. Jestem z niego bardzo zadowolony i zamienił bym go może tylko na wyższy model.

Wady : -brak podświetlania górnego wyświetlacza -współpracuje z drogimi lampami błyskowymi -wyświetlacz LCD mógłby być większy.

Minolta Dimage 7, Olympus UZ 510, analog. Minolta Dynax 3xi

Aparat jest naprawdę godny polecenia. W tej cenie to najleprzy sprzęt bez dwóch zdań.

Fotografia zajmuje sie amatorsko od 6 lat. Moja miłosc to przyroda.

Szybki ayto fokus, mnogosćfunkcji jak na model z nizszej półki dla amatora, leży w ręce jak by bymsie znim urodził:)

Wady... w sumie nie maco wydziwiac w tej klasie.Zalety są tak duze ze wady są mało znaczącea zdjecia robi człowiek a nie aparat.

minolta x-700, Zenity, Lomo, nikon f-55,

Brać i pstrykać(tylko nie bez sensu i nie co popadnie bo to zabija prawdziwa sztuke fotografii)

od I komunijnego Zenitha E przez całe życie aparat jest obok mnie, fotografia: przyrodnicza, pejzażowa, reportażowa jest mi bardzo bliska, w pracy też aparat jest mi niezbędny.

podstawa to konkurencyjna cena, bardzo dobra ergonomia zarówno korpusu, jak i używanego menu, w zasadzie trwałość materiałów, sprzetdo zastosowania praktycznie w każdej tematyce fotografii,

często dochodzi do zabrudzeń matrycy wtedy serwisiwe czyszczenie, brak podświetlania górnego wyświetlacza ciekłokrystalicznego, drogie oryginalne dodatki

Zenith E, Zenith 12xp, Praktica BMS, Nikom EM, Nikon F 55 , Nikon F- 65

polecam: zalety przesłaniają wady

amator o kilkuletnim stażu. Głównie fotografie przyrody, ożywionej i tej mniej zywej, miasta, czesto industrial, często praca w nocy. nikon wytrzymał ze mna prawie rok:)

jeżeli chodzi o zalety to przede wszystkim wykonanie korpusu który odstawia podobne konstrukcje konkurencji daleko. do tego dochodzi dobra jakosć zdjęć, raczej nie zawodzacy af, super praca z af nawet w cimności. Producent super się spisał w rozmieszczeniu guzików i funkcji wymagają może trochę przyzwyczajenia ale po peewnym z zamknietymi oczami sie obsługuje. Szczególnie skróty są super do iso, formatu zdjęcia, wyzwalacz(używany bardzo często przeze mnie ze względu na masę ujęc nocnych), gniazdo do staywu w osi oprtycznej co nie jest już takie oczywiste w innych konstrukcjach a znaczące przy pracy ze statywem...No i ta praca lustra i migawki nie to co jakiś tam zgrzyt w canonie czy sony..no i w porównaniu z konkurencją np sony super wizjer z masą info w środku co nie jest takie oczywiste w innych konstrukcjach

Wad parę jest. po pierwsze rzecz która nie daje mi spac po naocach to martwe pixele... przy standardowych warunkach co prawda sie nie ujawniaja ale przy 1/2 sek na max iso pare ich jest.. mam nadzieje że naprawa gwarancyjna do której sie przymierzam tę wade wyeliminuje, mam zasterzeżenia również do jakości kitowego obiktywu, po pierwsze guma na uchwycie jest ciężka do doczyszczenia i się trochę wg mnie zawsze lepi ( no może i jestem pedantem ale denerwuje mnie to) no i jakaś taka nijakość całego tego obiektywu, kręci się tym pierścieniem zmiany ogniskowej czasem z lekkim oporem w okolicy dolnych ogniskowych. i oczywiści aberruje to trochę ale nie jest żle!bateria mnie nieco równiez rozczarowała średnio wyrabiam na niej kartę 512 w jpg fine czyli około 150-200 fotek no nieco za mało, no co prawda wystarcza na jakieś 3 dni focenia na jakim wyjeździe ale mogłoby byc lepiej.Do tego dochodzą duże sumy przy iso 1600 praktycznie eliminujace foty na papier, troszeczkę prześwietlone zdjęcia jak na mój gust te -0,3 EV trzeba dać...no i problem czasem z balansem bieli w auto ale nie jest tragicznie, może to bardziej wina labu niż aparatu ale wq... mnie nieraz zażólcone zdjęcia (Balans bieli?), no przegięciem jest brązowa prawie trawa w maju! przydałoby sie też podświetlnie górnego panelu ale większośc info w nocy można znaleść w środku wizjera..brakuje do pełni szczęścia tylko iso..

olek mju analog, super sprzęt, choć straszny głuptak bo nie da sie poza auto wykroczyć, zenitów dwa, jeden przedpotop z lat 70-tych powiedziec o nim manual to za mało, no drugi ciut nowszy lata 80-90. zaraźliwe te ustrojstwo:) pozostał sentyment do luster i stąd przesiadka na d50

Ogólnie poza pewnymi niedogodnościami jestem bardzo zadowolony i po zapoznaniu się niedawno organoleptycznie z ofertą konkurencji często sporo droższą, wybrałbym bez zastanowienia ten model!Konkurencja ma większe wady!

Amator od 10lat. Fotografuje głównie przyrodę.

Dla mnie ważna była szybkość i d50 spełnił moje oczekiwania. Niski poziom szumów przy wysokim iso również należy uznać za zaletę tego modelu.

Brak podświetlania górnego wyświetlacza oraz brak wartości iso w wizjerze to jedyne wady według mnie

Zaczynałem od smienki, używałem również Zenitów-najdłużej TTL. Olympus SP500UZ był moją pierwszą cyfrówką a teraz D50

Świetny aparat dla amatora za nie duże pieniądze. Szybki i skuteczny AF. Duży wachlarz obiektywów dla tego typu lustrzanek.

Fotografuję amatorsko od 8 roku życia.

Kilka prostych rozwiązań: bardzo silna lampa, duża szybkość działania elektroniki, względna cichość migawki i lustra, wykonanie obudowy, bardzo dobry wskażnik ostrości przy obiektywach nonAF wykraczający daleko poza specyfikację techniczną, wielkość odpowiednia do męskiej dłoni (chociaż sam używałem mniejszych lustrzanek, to jest to super chwyt zwłaszcza do zdjęć pionowych), proste usuwanie zdjęć (2x delete), oczywiście jakość zdjęć, 2s samowyzwalacz (może w wielu sytuacjach zastąpić wężyk spustowy i pilota), dla mnie brak czołowego kółka jest raczej zaletą (wyeliminowanie przypadkowej zmiany parametrów), precyzyjny autofocus, zdjęcia seryjne bez limitów.

Dedykowany zasilacz, mało kontrastowe menu, obraca zdjęcia pionowe, ale tylko dla podglądu w aparacie i dla oprogramowania Nikona, oczywiście brak pomiaru światła przy nonAF (no bo niech amatorzy mają trudniej niż profesjonaliści), dosyć skompikowane (ale skuteczne)definiowanie własnego balansu bieli; może mam tylko takie złudzenie, ale niezbyt duża różnica przy różnych rodzajach meteringu, trochę większe szumy przy 1600 niż się spodziewałem, przycisk AE-L nieco za daleko od kciuka (ale nie jest to jednoznaczne). Dla mnie największym z problemów jest zatrzask komory akumulatora, nie wiem, ile wytrzyma ten plastikowy języczek 1mm długości, ale nie wróżę mu zbyt długiego życia... obym się mylił.

cyfra: kompakty olympus, analogowe: Ami, Smiena2, Minolty i Canony z półek dla amatorów, no i oczywiście sprzęt marki Zenit...

Szczerze powiedziawszy kupiłem ten aparat tylko na podstawie rzetelnego studiowania różnego rodzaju ocen i artykułów w necie i .... nie pomyliłem się. Wszystkie wady, które wymieniłem i których nie wymieniłem nie zmienią faktu, iż jest to w tej, i nieco wyższej kategorii cenowej świetny wybór. Świetne zdjęcia, świetna szybkość i przyjemność fotografowania.

nie jestem zawodowym fotografem, kupilem go pol roku temu i jestem bardzo zadawolony, robienie zdjec lustrzanka jest nieporownywalne do kompaktow... zachecam do kupna

Dobrze trzyma się w ręce, zdjecia ostre. przy ISO 200-400 zdjecia bez szumow

Aberracja chromatyczna dosc widoczna, ale tylko przy dużej róznicy (biel<->czerń), szumy przy 1600 spore

Canon 610, G5

www.milosz.picshot.pl - wiekszosc robione nikonem, czesc z obiektywem kitoym 18-55mm, czesc Sigma 55-200. Goraco polecam tym ktorzy wchodza w temat, na pewno nie beda zalowac zakupu.

Długo zastanawiłem się co wybrać - jestem wybrednym typem. Ten NIKON to jest strzał w 10. Myślę, że gdybym chciał opisać jego zalety, musiałbym po prostu "powielić" wypowiedzi osób, które wypowiedziały się na ten temat na łamach interentu. Z czystym sumieniem Polecam. Zasłużona 10!!!

j.w.

j.w.

j.w.

j.w.

Jestem synem fotografa i podczas kiedy inne dzieci bawiły się w piaskownicy, ja przebywałem w ciemni z moim tatą oraz na wszelkich uroczystościach (najczęściej trzymając reflektor) Wyspecjalizowałem się w filmie i na nim zarabiam pieniądze a fotografia to moja pasja. Staram się fotografować wszystko i wszystkich a czas spędzony z aparatem w dłoni traktuje jako rozrywkę na najwyższym poziomie

Nikon D50 (NIKI) to sprzęt bardzo wysokiej jakości, to taka d7o po kosmetycznych zmianach.. W swojej klasie oferuje bardzo wiele a ergonomia jest moim zdaniem najlepsza z kilku modeli tej półki. Dostępne świetne szkła w niewielkich cenach, obsługiwane obiektywy od analogów i niedrogie akcesoria.. Obraz świetnej jakości, ostrość i barwy bardzo dobre, długie czasy pracy na akumulatorze, dobry chwyt i solidna konstrukcja..

Główną a właściwie jedyną wadą NIKIEGO jest moim zdaniem wnętrze.. Matryca osadzona w ramce i zagłębiona w niej jakiś 3mm.. Dostęp do matrycy bardzo utrudniony, wnętrze wyłożone pseudo wykładziną, która co prawda świetnie tłumi dźwięk migawki ale jest niesamowitym magazynem kurzu, przy uderzeniu lustra kurz strząsany jest bezpośrednio na matryce.. Nerwica gotowa.. szczególnie kiedy spędzi się ostatnie dwie godziny na czyszczeniu a później po kilku zdjęciach okazuje się że mamy gości na fotce..

Zenith, Practica BX20, Fuji finepix s5500, s7000, s9500, Canon eos 350D,

Aparat warty zakupu, bardzo udany model, niewiele różniący się od hitu D70 a dużo tańszy, wygodny w obsłudze, nieskomplikowany a oferujący funkcje nawet dla zaawansowanego amatora, świetny sprzęt

Zdjęcia robię od około 30 lat. Najbardziej pasjonuję się fotografią ssaków na wolności.

Aparat wytrzymał ze mną już 3 miesiące... ;-) Solidne i precyzyjne wykonanie. Uniwersalny, szybki. Imponująca współpraca z lampą błyskową i zasilanie. Na tle konkurencji, bardzo dobry stosunek oferowanej jakości do ceny. Co najważniejsze, aparat umożliwia uzykiwanie bardzo dobrych jakościowo zdjęć :-)

Być może jestem zbyt optymistycznie nastawiony, ale na razie nie mam się do czego przyczepić ;-) Często wymienianą wadą jest brak podświetlanego wyświetlacza. Dla uspokojenia dodam, że wszystkie niezbędne informacje są też podświetlone w wizjerze, więc nie widzę problemu. Poza tym dawniej aparaty fot. nie posiadały wyświetlaczy i nie przypominam sobie skarg z tego tytułu :-)

Smiena 8M, Kijew 4AM, kilka Zenitów ( 11, ET, XP12 ), Praktica L, Yashica FX-3, Nikon F65... dwa ostatnie jeszcze żyją :-)

Nikuś D50 nie wymaga specjalnych rekomendacji. Utrzymująca się na bardzo dobrym poziomie, sprzedaż i popularność, świadczą same za siebie. Tym niemniej jako użytkownik dokładam swoją "cegiełkę". Polecam go wszystkim, którzy lubią fotografować i dysponują wystarczającymi zasobami. Pozdrawiam.

Fotografia bawilem sie juz od lat podstawowki ZENITH 12xp pozniej mialem dluga przerwe az do tego roku bo kupilem sobie NIKONA d50

Zrobilem juz okolo 1500 fotek nim i co 2 mi nie wyszly niezle co? Sprzed idealny dla poczatkujacych duzo wybacza ladne nasycenie barw pozatym dobrze lezy w rece. Batreia trzyma mi dosc dlugo okolo 500-700 fotek heh brawo postarali sie a zamienniki sa taniutkie. Pozatym w wersji podstawowej na lensie juz mamy gwint co bardzo przydaje sie do monarzu wszelkiego rodzaju filtrow w niektorych sprzetach trzeba odzielnie szukac nakladnki umozliwiajacej montarz filtrow a to jest uciazliwe.

Do tej pory odkrylem jedna malutka wade a wiec MAKRO troche slabe ale to mozna zniwelowac zmiana lensa ze standartowego na cos innego.

ZENITH 12XP, olympus MJUMINI 4mp, fuji a510

Aparacik cudo POLECAM

Fotografuję amatorsko od kilku lat. Szczególnie interesują mnie pejzaże, ponieważ sporo czasu spedzam w górach. Dodatkowo makrofotografia oraz ludzie.

Jakość do ceny !! To przedewszystkim w porównaniu z Canonem 350d jest wiekszy, cięższy i solidniejszy, dzięki temu dobrze leży w dłoni. Posiada akumulator, który jest genialny ok. 2000 fotek jak nic. Wygoda pracy doskonała oraz wizjer, który dla mnie jest b.dobry.

Pierwsza i najbardziej dokuczliwa wada to brak podświetlenia dodatkowego LCD, w czasie pracy w nocy jest to kłopotliwe, pomimo że wszystkie parametry mamy w wizjerze. W nocy AF ma problemy z ustawieniem ostrości, ale da się przeżyć :P

Kilka lustrzanek analogowych oraz Canon 300d i Kodak DX4530

Dla fotoamatora idealny sprzęt za małe pieniądze. Polecam serdecznie i gorąco :) Nie będziecie zawiedzeni.

Jestem amatorem (jak wszyscy profesjonaliści) fotografuję wszystko co jest tego warte.

wykonanie, jakość matrycy.

skandaliczny brak podświetlenia pomocniczego LCD, trochę zepsuta względem D70s obsługa.

kilka luster analogowych, HP 945

Kupcie D50 z obiektywem 18-70 DX a na kitowy nie będziecie chcieli patrzeć...

moja przygoda z fotografia dopiero sie zaczela (kilka miesiecy, ale dosc intensywnie) nie mam jeszcze sprecyzowanego ulubionego tylu fotografii, ale zamierzam sprobowac makro. narazie wszystko chyba z wyjatkiem aktu. najczesciej fotorgafuje pejzaze, rosliny i ptaki

bardzo dobra ergonomia, swietnie lezy w rece, nie jest za ciezki, choc to zalezy jakim go uzbroimy obiektywem. przejrzyste menu, najczesciej uzywane zmieniane opcje maja swoje skroty (kombinacja dwoch przyciskow na zewnatrz obudowy), 7 dosc dobrze zaprogramowanych ustawien auto - zwykle auto, portret, pejzaz, dzieci, ruch, makro i noc. mozliwosc dokupienia pilota do aparatu (dosc kosztowne), akumulatorki w praktyce wytrzymuja okolo 1000 zdjec (lampa+auto focus). szczelne, choc klopotliwe zamkniecie wejscia do kabli. porecznie rozlozone przyciski na obudowie - pasuja akurat pod palce, szczegolnie 'wlacznik' i wyzwalacz. bogaty zestaw opcji ingerencji w zdjecie. mnostwo mozliwosci dopasowania jakosci i wielkosci zdjecia. do d50 mozna dopasowac cala mase roznych gadzetow, szeroka game obiektywow, filtrow itd w dosc przystepnej cenie.

glowna wada jest niepodswietlane menu! naprawde bardzo to dokuczliwe gdy robi sie zdjecia o zmroku lub noca (trzeba pomoc sobie latarka lub komorka), kitowy obiektyw 18-55mm jest naprawde kitowy (po kilku dniach intensywnego testowania aparatu zdecydowalam sie zakupic dodatkowy obiektyw 70-300mm (recenzja w 'sigmach') gdyz kitowy po prostu mocno ogranicza mozliwosci tego aparatu). dosc ciezkie w uzyciu zamkniecie wejsc do kabli- trzeba poswiecic mu chwilke by wepchnac gume w kazda szczelinke. wyswietlanie zuzycia akumulatora- wyswietlane sa 4 stopnie zuzycia, jednak w praktyce wyglada to tak, ze mamy pelny akumulator, potem schodzi o 'jedna kreske' a nastepnie juz pokazuje ze 'zdycha'.

tak jak napisalam, dopiero zaczynam z fotografia, przed d50 posiadalam tylko jakiegos canona prima zoom cos tam.

do wyzej wymienionych wad idzie sie przyzwyczaic, nie sa one jakos super klopotliwe na codzien. d50 to swietny aparat za rozsadna cene z mozliwosciami dokompletowania do niego mnostwa gadzetow. mi podpasowal swietnie, nie rozstaje sie z nim praktycznie wcale. jestem bardzo zadowolona.

Fotografuję amatorsko od kilku lat. Interesują mnie głównie portret i pejzaże.

Doskonale wykonany, świetnie leży w dłoni, bardzo dobry 3D color matrix II, długi czas pracy na akumulatorze, bardzo szybki i sprawny AF jak i cały aparat, niskie szumy.

Niepodświetlany wyświetlacz LCD, brak przycisku podglądu głębi ostrości, brak blokady wybranego punktu AF (czasami można niechcący przestawić), brak przycisku zmiany sposobu pomiaru światła, brak informacji o ISO na LCD i w wizjerze, zagmatwane menu no i na koniec SD - co to za karty? Mikro karta wpakowana do wielgaśnego aparatu wygląda zabawnie ;-)

Analogowe Minolty i Canony, różne cyfraki od najprostszych do zaawansowanych hybryd

Wymieniłem wad więcej niż zalet ale łatwiej zauważyć te pierwsze niż rozpisywać się o zaletach. D50 to świetny aparat, dobrze wykonany i w sensownej cenie. Ma za sobą cały (bogaty) system oraz doświadczenie firmy z długoletnią FOTOGRAFICZNĄ tradycją. Aparat powstał jako młodszy brat D70 i pod naciskiem księgowych inżynierowie wycięli z niego trochę drobiazgów pozostawiając solidność i ducha starszego brata.

Fotografuję od 6 lat - głównie pejzaże i portrety

Nikon D50 bardzo dobrze leży w ręce, zwraca uwagę jakość wykonania, sposób obsługi rewelacja, kolorystyka matrycy to też flagowa zaleta Nikona D50

Brak współpracy z manualnymi obiektywami AIS i uwaga z Nikonem D50 nie można korzystać z pierścieni przysłony !!! :( :( - inne rzeczy mi nie są potrzebne

Nikon F 70, Nikon coolpix 5800, no i teraz Nikon D50 + 18-55 + 50/1.8 Nikkor

Nikon D50 ma jedną wielką zaletę, cenę - dzięki temu również inni producenci popuścili - moim zdaniem warto

Fotografuję intensywnie amatorsko od ponad roku, wcześniej okazjonalnie co jakiś czas cudzym sprzętem, tematyka: prawie wszystko

Aparat mam od grudnia zeszłego roku czyli ponad dwa miesiące. Moim zdaniem jest rewelacyjny - w porównaniu z poprzednim aparatem KM Dimage Z5, nie mam mu prawie nic do zarzucenia. Po pierwsze świetna ergonomia, od położenia przycisku włączającego aparat do solidnie wykonanego kształtu włącznie. Dostępne z pozycji przycisków na obudowie wszystkie najważniejsze funkcje, przejrzyste i funkcjonalne menu. Rewelacyjne zasilanie - na pełnej baterii aparat robi intensywnie zdjęcia przez cały tydzień - możliwość doładowywania w trakcie (ogniwa Li-ON) - nie czuję w ogóle potrzeby zakupu battery packa. Kapitalna szybkość reakcji - po przesunięciu włącznika i przełożeniu palca na spust można praktycznie odrazu robić zdjęcie.

Jedynym jak dla mnie poważniejszym minusem jest nie podświetlany panel LCD - dość często robie zdjęcia o zmierzchu lub w nocy i jest to dla mnie poważny minus - przy braku świateł z latarni czy księżyca można sie zdać jedynie na komórkę :) a gdy i tej nie ma pozostaje wizjer lub menu, a to już robi sie kłopotliwe. Do mniejszych wad zaliczę brak informacji o ISO na LCD oraz zamknięcie gniazda USB, któremu trzeba poświęcić chwilę czasu przy dokładnym zamykaniu

Dawno temu z Zenita sporadycznie z N70 i okazjonalnie z Coolpixa 4600 oraz D70, poprzedni aparat Dimage Z5

Rewelacyjny aparat dla osób któym nie wystarcza już kompakt, nawet ten zaawansowany, a także dla tych które chcą dopiero rozpocząć przygodę z fotografią, naprawdę super profesjonalnie zrobiony sprzęt za super cenę, szczerze polecam.

fotografuje amatorsko, od kilku lat, mam jednak pewne osiągnięcia w tej dziedzinie... moje fotografie na oficjalnych stronach internetowych, kilka razy w lokalnej gazecie

świetnie lezy w dłoni, poprawny układ przycisków, wszystko pod ręką, sporo funkcji i możliwości w stosunku do niskiej ceny

brak podświetlanego małego wyświetlacza, zmiana pomiaru światła w menu

kilka kompaktów w każdej kategorii (małpki, UZ, hybrydy)

świetny sprzet na początki profesonalnego fotografowania

Kilkanaście lat fotografowania. Fotografuje amatorsko przede wszystkim krajobrazy i bawię się często makrem.

Dosyć solidnie wykonany, łatwe i intuicyjne menu. Wystarczająca rozdzielczość matrycy. Świetne akumulatory. Bardzo dobry focus przy słabym oświetleniu.

Brak podglądu głębi ostrości, i stabilizacji przy długiej ogniskowej. Ale ponoć albo rybki albo akwarium ;)

Cmenka, zenit, Minolta 505Si, Minoltka Z2, teraz D 50 z 18-55DX i 70-300 G

Najtańsza lustrzanka cyfrowa na rynku i wcale nie gorsza od konkurencji. 6 mpx matrycy w zupełności wystarcza w amatorskiej fotografii, idealny wraz z obiektywem 18-55DX dla rozpoczynających przygodę z cyfrową lustrzanką.

fotografią cyfrową zajmuje sie od 2 lat. Nie mam konkretnych ukierunkować apropo fotografi, jak ciś wyda mi sie warte uwiecznienia to to uwieczniam.

Świetnie leży w dłoni, duzy wachlaż obiektywów w rozsądnych cenach, szybki, solidne materiały, dużo zdjęc na jednym naładowanym aku. Użeyteczne ISO 1600. Czytelne Menu.

Mały wizjer. Drogie dedykowane lampy. Niektóre funkcje przydały by sie pod osobnym przyciskiem na obudowie.

Premier DC2320, Canon PS A60, Canon PS A95

Świetny aparat dla amatora z ambicjami, nawet da się nim pracować zarobkowo, polecam wszystkim którzy mają cieńszy portfel i dużą ambicje.

Fotografuję amatorsko ponad 20 lat. Lubię portret, twarze.

Absolutnie znakomity aparat. Swietnie leży w ręku, solidny, jak dla mnie szyty na miarę. Rozdzielczość matrycy całkowicie wystarczająca. Matryca perfekcyjnie zrównoważona. Żadnych barwnych wodotrysków, w porównaniu z konkurencją - ZERO LUKRU, sama prawda o obiekcie. Szumy niewidoczne, dopiero przy 1600 widoczne w bardzo głębokich cieniach. Znakomita ergonomia. No i optyka, bajka. Do tego znakomita praca z błyskiem. Fill in jest doskonały.

Jedyna wada - brak osobnego przycisku do zmiany sposobu pomiaru światła. Ustawiany jedynie z menu. Sytuację trochę ratuje to , że menu otwiera się na ostatnio użytej pozycji. Tendencja do lekkiego niedoświetlania.

Zenity, Minolta 370. 6x6 CCCp. Olympus c-50. Nikon F55. Różne szkła.

Jak dla amatora to REWELACJA. Kupiłem i nie żałuję. Moje oczekiwania poprostu przerasta. Polecam. Widać, że konstruktor wiedział co robi.