Nikon D80

portrety, krajobrazy, motoryzacja... zmieniam tylko obiektywy...

bardzo ergonomiczne body

akumulator jednak nie 3ma zbyt dlugo

sony a350, a900

Jak najbardziej polecam ten aparat! w dobrych rękach to naprawdę dobry sprzęt!

zdjęcia ślubne i reklamowe, praca w studio, plenery,

trwałość i ergonomia

brak pełnej klatki

Canon 5D, Hasselblad H2D

sprzęt przewyższający swoją jakością cenę zakupu

Fotografią zajmuję się amatorsko od 4 lat. Fotografuję głównie krajobrazy i portrety, ostatnio motoryzacja.

Idealny aparat dla tych, którzy mieli kontakt z "lustrem", bez zbędnych bajerów, posiada wszystko co potrzeba, posiada śrubokręt (silnik), bardzo ergonomiczna obudowa, odpowiedni ciężar, osobiście używam z gripem co jeszcze bardziej poprawia ergonomię.

Dla mnie brak znaczących wad, momentami problemy z AF.

Nikon D60, Nikon FFuji Coolpix780, Zenit,

Polecam dla kogoś więcej niż TOTALNY AMATOR :)

PSTRYKAM OD 3 LAT

APARAT JAK DLA MNIE IDEALNY , NAJWIĘKSZĄ ZALETĄ JET MAGIA ZROBIONYCH NIM ZDJĘĆ.

NIE MA JAK DLA MNIE , ACZKOLWIEK OBIEKTYWY SĄ KOSMICZNIE DROGIE.

NIKON COOLPIX 3100 , SE K800

PERFEKCYJNY

fotografuję amatorsko od 6 lat. Najbardziej interesuje mnie makrofotografia, pejzaż no i oczywiście portret.

Zalet jest bardzo dużo: szybki autofokus, dobra lampa wbudowana, wybór autofokusa, pokrętła pomocnicze, dodatkowy wyswietlacz, bardzo dobra bateria, oczywiście super body które bardzo pewnie leży w dloni ( a to jest jedna z ważniejszych zalet dla kazdego fotografa)i wiele innych których nie w sposob opisac. Aha... ci co piszą że ma słabe to czy tamto niech zaczna robić zdjęcia na manualu. Żadna przyjemność kupić coś za ponad 2000 zł i robic na automacie, do tego są aparaty za 500 i może 1000 zł.

Wad jako takich nie widzę. Wiekszość pisze że brak czyszczenia matrycy. A Ja PYTAM.... od kiedy tak naprawde ten gadżet jest w aparatach?...a jak radzili sobie kiedyś z tym problemem profesjonalni fotogaficy? Jesli ktos potrafi robić zdjecia to ten problem to jest żaden problem....

wcześniej był Zenit, później olympus C4000 ( bardzo dobry), poźniej olumpus SP 550 UZ, no i teraz to o czym zawsze marzyłem....cyfrowa lustrzanka....( niewiedziałem że bedzie to NIKON D80)...robisz zdjęcia jakie chcesz

Nie chcę na siłę namawiać do kupna tego aparatu...cena dla wiekszości jest duża, osprzęt też nie należy do najtańszych......ale gwarantuję WAM że z tym aparatem zrobicie to o czym marzy każdy fotograf amator a nawet profesjonalista. I jeszcze jedna bardzo ważna rada.... to nie aparat robi zdjecia, a człowiek który stoi za nim. Dobry fachowiec zrobi zdjęcia dobre każdym aparatem. NIE kupuj tego aparatu tylko po to aby pochwalić się przed innymi. Pochwal się lepiej dobrymi zdjeciami zrobionymi z tego aparatu...

Witam Przygodę z fotografią zaczynałem na aparacie Minolta 505si analog. Pierwszą lustrzanką cyfrową był właśnie Nikon D80. Miałem do wyboru D60 czy D80 kwotowo było podobnie przy zakupie . Praktycznie od początku skłaniałem się ku D80 chodziło mi o dobry aparat bez zbędnych bajerów. I musze przyznać, że na dzień dzisiejszy jestem z niego bardzo zadowolony. Cieszę się że D60 odpadł mimo, że spore grono użytkowników jest zadowolonych :))

Co do zalet ( moim zdaniem ) - ergonomia i jeszcze raz ergonomia trzymając go w ręku wiem że mam aparat jest wygodny spory uchwyt, wszystkie najważniejsze przyciski i pokrętła rozmieszczone w zasięgu dwóch palców. - dwa wyświetlacze jeden z najważniejszymi parametrami drugi do podglądu i pozostałych funkcji. - wbudowany silnik w korpusie aparatu. - Intuicyjne menu - bardzo dobra jakość zdjęć ( kolorystyka ) - dobra żywotność akumulatora - szybki start i gotowość aparatu do pracy

Wady ( no cóż zawsze jakieś się znajdą  ) - brak czyszczenia matrycy ( można oczywiście spokojnie dać radę bez tej opcji – opcja dla wygodnickich ) - jest dosyć powolny jeśli chodzi o zdjęcia seryjne to jest największy problem 3kl/s to mało tak więc robienie nim np. sportu wymaga sporego wyczucia chwili  - jest różnie jeśli chodzi o pracę na trybie Auto ( rzadko korzystam dlatego mnie to nie boli ) chodzi głównie oto że czasem aparat lubi przejaskrawić fotkę oczywiście jak ktoś robi na RAWach to nie jest to absolutnie żaden problem. W każdym razie zdarza się to przynajmniej w mojej sztuce na tyle rzadko, że nie zawracam sobie tym głowy. Ktoś już o tym pisał chyba  - na koniec ceny Nikonowskich podzespołów jest po prostu nie dorzeczna, ale taka polityka  Przykład osłona słoneczna kitowego obiektywu kosztuje 55 zł !! zgroza !! :) na szczęście są zamienniki. Ps. Nie będę pisał, że nie ma podglądu na żywo, że nie kręci filmów w HD :), nie posiada GPSu, nie robi kawy itp. Po prostu uważam, że są to zbędne gadżety i w lustrzance jest to zupełnie nie potrzebne :) do tych celów są kamery i ekspresy do kawy :) Jest takie powiedzenie, że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego… :)

Minolta 505si

Co tu dużo gadać jak kogoś nie stać na D90,D700, D3 :) to moim zdaniem jest to odpowiedni aparat który dostarczy wiele radości z fotografowania.

Witam jestem amatorem leniwym od kilkunastu lat

W końcu znalazłem to co szukałem dla mnie perfekcyjnie leży w dłoni łatwość dostępów, dla mnie rewelacja

ciut prześwietla, za wolny AF ale rzadko go używam

zaczynałem od zenit 12xp potem końca minolta z6, nikon d50 :) i teraz to cacko do tego olek mju mini, fuji S9600 ale to była porażka.

aparat naprawdę godny polecenia zwłaszcza ze cena spadła dużo po premierze d90 polecam vr kit tez super

-

-

-

-

ee mniej szumiaca sony a 200 a dwa razy drozsza. wg mnie nie warto

Amatorsko fotografuję od ok 7-8 lat.

Niewątpliwie ergonomia. Typowy Nikonowski "layout". Aparat trzyma się pewnie chociaż trochę gorzej niż D70s, który miał nieco większe gabaryty i grip pokryty gumą. Wszystkie przyciski są na swoim miejscu zgodnie ze sprawdzoną filozofią Nikona. Duży, czytelny, jasny wizjer. Jakość zdjęć do ISO 400 ograniczona praktycznie tylko przez możliwości obiektywu. Efekty jakie da się osiągnąć tym body potrafią powalać. Powyżej ISO 400 szum trochę przeszkadza lecz osobiście nie wychodzę wyżej. Zdjęcia wymagają mniej obróbki niż w D70s. Do zalet zaliczę także duży i dobry jakościowo ekran LCD.

Aparat ma lekką tendencję do prześwietlania. Zwykle -0,3 EV załatwia sprawę. Gorszy jakościowo plastik niż w D70s. Szybciej się wyciera na krawędziach, chociaż porównując do Canonów xxxD i tak jest rewelacyjnie. Nie będę narzekał na brak uszczelnień itp. bo to nie ten przedział cenowy.

Nikon Coolpix SQ, Coolpix 5700, 5400, D70s, jakiśtam Lumix, Minolta 505si, Nikon F80, Nikon FA no i oczywiście Zenit ET :)

Jak na potrzeby zaawansowanego amatora wymarzony aparat. Pozdrawiam

Fotografuję amatorsko od 3-4 lat. Od roku jestem szczęśliwym posiadaczem Nikona d80. Używam go z obiektywami 17-70 G, 70-300 G VR i stałoogniskowym 50mm f/1.8 D

Aparat przypadł mi do gustu zaraz po wyjęciu go z pudełka. Szczególnie należą mu się pochwały za jakość wykonania i ergonomię. Znakomicie leży w dłoni i nawet po zamocowaniu obiektywu 70-300mm można go spokojnie trzymać jedną ręką. Większość używanych na co dzień funkcji można odnaleźć na przyciskach pod palcami i bardzo szybko przyzwyczaić się do ich położenia na korpusie. Przejrzyste i polskie menu nie sprawia problemów i szybko można się go nauczyć. Duże plusy za: 11-polowy autofokus, bracketing, balans bieli ustawiany w Kelwinach (nieco mały zakres), dodatkowy przycisk funkcyjny i podgląd głębi ostrości. Silnik autofokusa oczywiście wbudowany w korpus. Według mnie to flagowy model lustrzanki Nikona z półki dla amatorów.

- za tę cenę przydałby się system czyszczenia matrycy - przycisk AF-L/AE-L czasami nie łapie i trzeba go wciskać dwa razy. - brak uszczelnienia korpusu - brak możliwości wstępnego podniesienia lustra

Sony DSC-H5, Nikon d40x

Z czystym sumieniem polecam wszystkim fotoamatorom. Można nim robić profesjonalne zdjęcia jeśli ma się nieco wiedzy i doświadczenia.

10lat. profesjonalnie a teraz dla relaksu, w dalekich podrozach.

-jakosc wykonania -rozmieszczenie przyciskow (dla mnie odpowiednie) -autofokus dla mnie wystarczajacy -bateria - duzo pstrykania na 1 naladowaniu -lampa blyskowa bardzo ladnie 'rzuca' swiatlo (jest regulacja mocy lampy - to dla tych nizej ktorzy napisali ze jest slaba) -matryca - ccd ale odbitki wychodza zylety na ponad A4 - bomba -najlepiej ustawic na medium sharpness -wizjer -karty sd (tanie)

Wada na pewno sa pomylki swiatlomierza. Przy duzym naslonecznieniu zawsze trzeba ustawic na -0,3ev lub wiecej. Jesli tego nie zrobimy zdjecie bedzie przeswietlone. To podobno problem wybiorczy ale ja akurat na taki egzemplarz trafilem. Mam szklo 19-35mm najtansze - zdjecia wychodza bajkowe - rozdzieloczosc wysoka. Porownaniu do 50tki 1,8d. A roznica cenowa wysoka.

Mamiya, Canon, Zenith, Nikon, prawie wszystkie marki na naszym rynku procz samsungow i tym podobnych pseudo 'nowosci'.

Aparat bardzo dobry i dla poczatkujacych zapalonych fotografow jak i dla profesjonalistow w studio. Uwazam ze do studia jest bardzo dobry. Jesli ktos potrzebuje cos czego ten aparat nie ma to poprostu go nie kupuje. Bardzo dobrze sie sprawuje przy krajobrazach jak i portretach. Do sportu moze nie ale czy taka ilosc klatek na sek nie wystarcza? Trzeba miec poprostu oko. Uwazam ze aparat mimo ze jest z 2006r nadal jest w swietnej kondycji technologicznej. Zdjecia sa na wysokim poziomie. !0mpx mozna wykorzystac we wszelaki sposob. Pozdrawiam

Fotografia dla mnie była amatorską pasją jednak poza nią miałem wiele innych (ważniejszych) i ta zeszła na plan dalszy.

Szybki sprzęt. Intuicyjne ustawienia i menu. Zachwycony jestem tym jak się go trzyma. To przedłużenie dłoni tworzy jedność z reporterem. Waga właściwa choć nie dla "dzieci" ze słabym nadgarstkiem - można się zmęczyć przy strzelaniu bez przerwy setki zdjęć. Niepaliwożerny. Szybko i wspaniale ostrzy co istotne w unikalnych ujęciach dla mnie pozytywne zaskoczenie. Menu do podstosowania pod własny gust. Programy tematyczne zaprojektowane tak, że zaskakują jakością zdjęć. Dla mnie barwy są doskonałe, a jak coś nie leży to w kompie retusz i OK. POdgląd oddaje jakość rzeczywsistą fotki w 70% w stotunku do podglądu na kompie tzn, że jeśli widzisz, że w podglądzie jest świetnie to przed obejżeniem na kompie usiądź w fotelu, bo się możesz przewrócić z wrażenia.

Uwaga!!! Do bani moim zdaniem wbudowana lampa. Niedoświetla w ciemniejszych miejscach, a ile można nadrabiać czułością... Przy zdjęciach z małej odległości to ona(lampa) rzuca cień na dół ujęcia i rejestrowane to jest w sposób fatalny. Może przy krótkim obiektywie tego nie będzie lub przy stałce napewno.

Zaczynałem od Soligora (małpki) MInolty (małpki) później przesiadka na Minoltę 303 Dynax, Olympusa SP-350, a teraz D80 + 18 - 105 VR

Aparat RE-WE-LA-CJA!!! z tym obiektywem. JEśli z takim uniwersalnym szkłem robi super fotki to ze specjalistycznym będzie jeszcze lepiej. Ceny spadają sprzętu a mimo to i tak jeszcze są wysokie.

Fotografią bawię się amatorsko od 29 lat, pstrykam praktycznie co się da od makro przez pejzaże do imprez

- ergonomia - możliwość wyłączenia automatyki - świetny obiektyw AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 VR DX ED - automat też wbrew niktórym opiniom spisuje się rewelacyjnie - "szybkostrzelność" - proste i czytelne polskie Menu - łatwosć dostępu do zasadniczych ustawień - po dołączeniu lampy z i-TTL np SB 600 staje się monstrum - REWELACYJNY AKUMULATOR (UWAGA po którejś setce zdjęć można zapomnieć naładować!) - wyświetlacz LCD z aktualnymi parametrami i ustawieniami. - cała reszta której nie sposób wymienić, a która sprawia, że D80 ma TO COŚ

-słaba wbudowana lampa ale i tak lepsza niż inne w aparatach którymi pstrykałem -marny obiektyw AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6G ED-IF (nieostry w górnym zakresie) -Niestety ceny oryginalnego osperzętu...... . Ale jakość zwykle = cena

W kolejności ich posiadania z pominięciem tych które gościły b. krótko - Ami 66 - Smiena 8M - Zorka - stara Laica (typu nie pamiętam) - Zenit TTL - Zenit 12XP - Zenit 122 - Hp Photosmart 315 (pierwsza cyfrówka - nadal w posiadaniu) - Hp Photosmart M407 - Fujifilm Finepix S5600 (nadal posiadam) - od niedawna Nikon D80 + obiektyw NIKOR AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 VR DX ED + lampa Nikon SB 600

Kilka uwag dla tych co chcą kupić. To nie aparat dla laika , ale i on nim zrobi ładne zdjęcia Róbcie fotki w trybie raw wtedy i potencjalnie kiepskie można odratować. Szybka karta pamięci i żadne mini/ mikro SD + przejściówka TYLKO MARKOWE SDHC. Starajcie się przetestowć kupowany sprzęt, a zwłaszcza obiektyw, unikniecie rozczarowań Zainwestujcie w oryginalny osprzęt (zwłaszcza lampe - jeżeli wbudowana Wam nie wystarcza) Poświęćcie czas na przeczytanie Instrukcji, WARTO POLECAM REWELACYJNY SPRZĘT

fotografuje lustrzanka niezbyt długo. głównie pejzaze i sport. ;p sama fotogrfaia jaram sie juz z 3 lata.

bardzo fajne menu, przejrzyste. wystarczajaca ilosc funkcji, jakos dobra ale wiadomo musi byc dobry obiektyw ja mam tamron 18-50 i sigma 70-300. naprawde daje rady. ogolnie super.

wedlug mnie jest naprawde super, nie ma napenwo paru funkcji ktore ma np d90 ale wg mnie sa one tylko zbedne. miszcz aparat.

lumix, sigma 70-300, tamron 18-50.

wg mnie dla osoby ktora zaczyna swoja przygode z fotografia jest to sprzet idealny. ale trzeba to kochac . :)

Fotografią zajmuje się amatorsko, głównie krajobrazy, makro, rowery (sport)

Dobrze leży w ręku, menu przejrzyste, autofokus jak dla mnie wystarczajaco szybki (sigma 18-50 i nikorr 55-200). Wizjer jasny i czytelny, przydatny wyświetlacz na górze z podstawowymi parametrami ekspozycjii - fajna rzecz. Za tą cene mimo, że ma swoje lata i nie ma tylu bajerów (czyt. głównie zbędnych) co konkurencja moim zdaniem warto!!

Długo nie jestem w jego posiadaniu, wiec narazie nie zauważyłem poważniejszych niudogodnień. Może że to moja pierwsza lustrzanka ;)... najmojsza :D

Zenit, Canon A340

Kupować nie żałować ! ! ! :)

Fotografia zajmuje sie w czasie wolnym. Fotografuje juz od ponad 10-ciu lat, a najczesciej pejzaze i zdjecia w ruchu (sportowe).

Bardzo dobre body jesli uzyje sie do niego odpowiedni obiektyw. Bo jak wiadomo dobre szkielko zrekompensuje wiele :)

Hmm ... w pelnym wyposazeniu tzn. body+obiektyw (18-200)+grip+lampa blyskowa to dosyc duzy ciezar do dzwigania - bez statywu nie da rady ;)

Korzystalem wczesniej z tzw. "idot aparat" oraz z lustrzanki Canona. Jesli mialbym porownac Canona i Nikona to powiedzialbym ze oba sa bardzo dobre. No ale najchetniej polaczylbym oba i wtedy wyszlaby lustrzanka idealna ;) :P

Dla rozpoczynajacych przygode z fotografia polecam D80 jak najbardziej, no chyba ze ktos sie przekona do ciut nizszego modelu jakim jest D60

- jakieś 8 lat z aparatem w ręce. - z początku tylko zabawa, od kilku lat zabawa+troche pieniedzy. szkła nikkora 50mm f/1.4 i 80-200mm f/2.8 + kilkia innych ciezarow do dzwigania. Portret plenerowy, fotogafia uliczna, czasem troche reporterki.

-Doskonała ergonomia -szybkostrzelnosc do 3kl/s - oczywiscie tylko przy pelnym manualu ale realna predkosc uzytkowa TEZ bardzo ok-zwlaszcza przy pracy z MF -odzworowanie rzeczywistość z moimi szkłami na bardzo wysokim poziomie. Mysle ze tylko prawdziwi zawodowcy potrzebuja "wiecej" -ergonomia! pisalem juz? :) bardzo intuicyjna i SZYBKA obsługa wielu parametrow fotografii np: balans bieli, czulosc, jakosc w jakiej maja byc fotki, podglad glebi ostrosci... plus naprawde wiele innych.

Dla mnie wada, dla innych może nie: D80 to dla mnie już profesjonalny sprzet, dlatego zbedne mi sa 'programy tematyczne'. Pełny automat, pełny manual, preselekcja czas/przysłony + automatyka programowa w zupelnosci by wystarczyly. -Cena firmowanych obiektywów 'nikkor', zestaw W MIARE dobrej optyki do zabawy raczej amatorskiej - potrafi przewyzszyc wartosc samej puszki! ,ktora przeciez jest juz sprzetem w miare wysokiej klasy. na szczescie, sa jeszcze inni producenci obiektywów :)))

- kompaktowy fuji (małpka) - nikon P80 i fuji s9600- kompakty typu 'super zoom' , mialem okazje uzywac praktycznie rownorzednie przez jakies 6 miesiecy. - lustro Canon 40D (nie moj sprzet, ale zawsze pod reka, wiec czasem za niego chwytam. a teraz Nikon D80 :)

Super sprzęt jeśli komuś nie przeszkadza cena (body, optyka+zabawki dodatkowe) W tej samej klasie sprzętu, u konkrecji nie dostaniemy nic co zbliżałoby sie do Nikona D80. Ale płacimy tez odrobine wiecej niz u konkurencji. Jednym słowem: Lepiej kredyt na D80+szkla i opykanie sie z badziewiem :)

Fotografuję od 5 lat, wczesniej aparatami kompaktowymi, od pewnego czasu lustrzankami.

Swietne rozplanowanie przycisków, doskonała jakośc wykonania, wręcz perfekcyjny automatyczny balans bieli, doskonała jakość zdjęć, świetnie leży w dłoni, cała masa przydatnych akcesoriów, silnik autofocusa w body, 11 logicznie rozplanowanych pól autofocusa, duzy wybór obiektywów w róznych cenach, ergonomia, ogrom funkcji, intuicyjne menu... mozna tak wymieniac w nieskończonośc.

Puryści uznaja za wadę ISO powyżej 800, dla mnie to jednak zaleta, bo prawie kazdy aparat na rynku szumi powyzej tej wartosci, Nikon ma tę przewagę iż jest to równomierny szum monochromatyczny, przez co jakość zdjęć jest duzo lepsza niż niektórymi aparatami o mniejszym stopniu zaszumienia. Brak automatycznego czyszczenia matrycy, dla wielbicieli ciszy silnik AF w body moze wydac sie dośc glośny.

W kolejności uzytkowania: HP735, Canon A570, Canon S1 IS, Fuji s5500, Canon 300D, Canon 350D, Nikon D40, Nikon D80

Smieszą mnie zarzuty jednego z recenzujących: "zdjęcia wydaja sie byc rozmyte". Drogi Panie, jak sie robi zdjecia z dlugim czasem naswietlania na ogniskowej 135 mm obiektywem bez redukcji drgan to czego sie pan spodziewal? Poza tym nie od dzis wiadomo ze 18-135 mm nie nalezy do najostrzejszych. Inna sprawa: ktoś narzekał na szumy. Proszę pamietac ze D80 to aparat wciąż z półki amatorskiej, trudno sie spodziewac jakości D3 za te cenę. A to co oferuje sobą D80 i taj znacznie przewyższa oczekiwania potencjalnego amatora. Szumy kształtują się w nim znacznie przyjemniej niż w innych aparatach tej klasy. Moim zdaniem zdjecie na 1600 ISO jest akceptowalne, ale to kwestia gustu. Zagorzali puryści zjedzą mnie żywcem za to stwierdzenie, mnie jesdnak poziom D80 wystarcza w zupelnosci. Polecam z czystym sumieniem, Nikon D80 swietny aparat którym nie sposób się zawieśc.

pstrykam amatorsko od jakichś 4 latek glównie zdjecia makro ,reportarz

wygodny .wiele funkcji dosyć spore menu.ISO daje rady do 800 ale to standard w tej klasie aparaów

brak zdjec seryjnych to znaczy one są sle jskie nie wien moze klatka na 2 sekundy a ja potrzebuje szybkosci

cannon eos 400n.pentax i100

dobry alw wolny poza tym daje rade proporcje ceny do jakści w pelni zachowane

fotografuje na potrzeby web i twarze. głownie czarno białe zdjęcia.

same zalety. cięzki, siermiężny. dobrze lezy nawet w dużej dłoni. szybki.daje wielkie mozliwosci nawet początkującym - choc to sprzet nie dla laikow.

ma tyle opcji ze trzeba sie dobrze skupić na czytaniu instrukcji (za to jak sie opanuje "co gdzie leży", jest bardzo ok). ma sporo przyciskow jako skróty ktore dobrze jest poznać zanim zdejmie się osłone z obiektywu.

canon 400D

coż. poszedlem do sklepu kupić nowiutki canon 450D. bajerancki aparat i w ogole. po wzięciu go do ręki stwierdziłem ze jest on odrobinę tandetny, malutki, dziwnie -choć poprawnie- wykonnany.przyciski dziwnie chodzą,dziwny plastik. nie przekonał mnie zupelnie. obok lezał d80 starszy, na słabszej w teorii matrycy d80. i to było to. zaryzykowalem i sie nie pomylilem.polecam zaawansowanym amatorom. powiedzieć o nim satysfakcjonujący byłoby niedocenieniem tego aparatu.

Fotografuję amatorsko i zawodowo w firmie foto (wesela, studniówki) od kilku lat. Nie lubię fotografować pejzaży czy jakichś motylków.

Z gripem fajny wygląd i ergonomia, do większości sytuacji z odpowiednim szkłem rewelacja. Do ISO 800 śmiało można fotografować.

Brak kalibracji FF/BF w korpusie. Praktycznie z trzema obiektywami które mam inaczej ustawia ostrość. Masakra.

Zenit, Canon, Minolta tu zaczęła się zabawa z cyfrą s414 i A200, Canon 300D, Nikon 70s, Nikon D200

Dla amatora i do mniej wymagających celów zarobkowych na ten moment jeszcze wystarczy.

Fotografuje amatorsko od ok 10 lat (troche dorabiałem sobie zdjeciami okolicznosciowymi). Najchetniej fotografuje swoja coreczke, bardzo lubie fotografowac przyrode - szczegolnie zdjecia ryb w akwarium.

Swietna ergonomia i jakosc wykonania. Bardzo duza ilosc dostepnych obiektywow w przyzwoitych cenach. Szybki autofokus.Ciekawe programy tematyczne.

"Zielone pole" (w pełni automatyczne ustawienia) to całkowita porażka. Z tego wzgledu uwazam ze nie jest to aparat dla całkiem zielonego amatora - "ot dla szpanu" - szkoda pieniedzy -zwykły kompakt w tej sytuacji zrobi duuuuzo lepsze zdjecia. Jakosc zdjec przy iso powyzej 800 to tragedia.

wg kolejnosci posiadania: 1. Nikon EM 2. Nikon F70 3. Nikon D80

Aparat dla bardziej ambitnego amatora potrafiacego wykorzystac jego mozliwosci. Osoba, ktora planuje kupic aparat z jednym obiektywem i bawic sie tylko nim powinna kupic D40x lub D60. W przypadku uzywania starych obiektywow na gwint M42 i tak nie odczujemy braku silnika w korpusie. W swjej klasie cenowej rewelacyjny ...ale tylko dla tych ktorzy maja sprecyzowane wymagania.

Zajebisty.!

Zajebisty.!

Zajebisty.!

Zajebisty.!

Zajebisty.!

fotografuję amatorsko, dla włąsnej przyjemności od kilku lat. najpierw analogowym Canonem, potem juz cyfrowymi Kodakiem i Fuji.

bardzo dobre wykonanie i ergonomia. praktycznie od razu wszystkie przyciski zapamiętuje się i nie trzeba wcale zastanawiać się gdzie przycisnąć, bo palce same odpowiednio sie kierują. polskie menu i mnogość funkcji i ustawień

niestety jako główną wadę wymienię jakość zdjęć- zrobione z obiektywem 18-135 wydają się poruszone i jakby rozmyte. dotyczy to zarówno krajobrazów jak i portretów, zarówno na niskim jak i wysokim ISO. niestety dla mnie to bardzo duża wada. nie wypróbowałem jeszcze innych obiektywów, ale jeśli "mydlenie" bedzie się utrzymywało to niestety sprzedam ten aparat, bo spodziewałem się czegoś innego

najwczesniej z analogowej, tylko na czarno-białe filmy SMIENY, potem był Canon, kompaktowy Kodak i bardzo dobry Fuji s6500 (bardzo dobra optyka, małe abberacje, małe zniekształcenia, świetne oddanie szczegółów i praktycznie zero szumów nawet do ISO 1600)

Dla mnie najważniejsza jest jakość zdjęć i tu na razie jestem załamany- zbieram na inny lepszy obiektyw, ale jeśli zdjęcia będą dalej takie rozmyte to nie uwierze juz w żadne recenzje opiewające ten model(zresztą obiektyw 18-135 w sumie też ma raczej dobre opinie). Reszta jest na 6, zdjęcia na razie poniżej 3- naprawdę ustepują tym, które mam wykonane fuji s6500- przede wszystkim straszna beczka i spore winietowanie przy szerokim kącie, masakryczne abberacje czerwono-niebieskie; no i to mydlenie. na plus nikona bardzo niskie szumy, nawet przy najwyższej czułosci 3200 też ich nie widać. aha, jeszcze jedna sprawa, tez mi się juz dają we znaki pyłki na matrycy bo zamieniaja sie w nieprzyjemne plamy na zdjęciach :-(

Zainteresowania ogolnie, jak to ktos mi kiedys powiedzial lubie cykac, szukac.

Fenomenalne body, bardzo dobrze lezy w dloni, Napis na pasku :P "NIKON"

troche szumi od 400

bylo kilka aparatow, ostal sie juz tylko Nikon. Reszta to juz przeszlosc.

Polecam jako dobry i sprawdzony sprzet na wyprawy te daleki i bliskie. Pozdrawiam http://mike.jabbas.pl

Robie zdjęcia dla zabawy od kilku lat.

Świetne rozplanowanie przycisków. Łatwość i dokładność ręcznych na stawów ekspozycji. Dobrze leży w dłoni, choć czasem mały palec prawej dłoni zsuwa się z uchwytu pod korpus. Bardzo ładne odwzorowanie kolorów [po prawidłowym ustawieniu balansu bieli ;) ] Intuicyjne menu. Co do szumów to chyba nie należę do purystów. Dla mnie zdjęcia w wysokim ISO mają przyjemny, ziarnisty wygląd.

Właściwie nie ma ich, ale mam go zbyt krótko by być obiektywnym ;)

Zaczynałem przygodę z foto cyfrowym od poczciwego HP 635 ;) Później dwa modele Lumixa Panasonica (ostatni to fz-50).

Jeśli chodzi o zakup tego modelu lustrzanki to z czystym sumieniem polecam, szczególnie z obiektywem 18-200 mm. Z tym obiektywem- na razie to jedyny jaki posiadam- da się zrobić wiele świetnych rzeczy. Niestety ten zestaw do najtańszych nie należy. Ale nie żałuje wydatku 4k na ten aparat.

wcześniej tylko kompakt - Sony P200 (5 lat), Nikon D80 po wielu artykułach, testach i pytaniach na forach to moja pierwsza lustrzanka od 2 tygodni. Posiadam również 35mm Zenit z którym były próby w latach wcześniejszych

Świetne kolory zdjęć, bardzo dużo opcji, solidny korpus aparatu, aparat jest lekki i ma tradycyjny wygląd

brak samoczyszczenia zabrudzonej matrycy, czasem za duże szumy na zdjeciach, podobno mało wodoszczelny korpus, ciągle czasem trochę za wysoka cena

sony p200, Nikon d40, Nikon d50

warto kupić, jednak jeżeli nie chcemy wydać za dużo pieniędzy (bo Nikon d80 jest wciąź drogi) polecam Nikona d40x albo d60.

Fotografuję od lat. W zasadzie wszystko, jednak ludzie, przyroda/krajobraz/ i architektura zwłaszcza ta nieco starsza to 90% moich fotek

Moim zdaniem ten aparat to przede wszystkim w 90% to zalety; wygoda obsługi, jakość wykonania, jakość fotek, kolorystyka tychże, to czysta przyjemność jednym słowem solidność wykonania samego aparatu jak i solidność wykonywanej przez aparat pracy tzn. jakość fotek to jego zdecydowane zalety

Cena aparatu jak i oryginalnych „dodatków” systemowych

od smieny 8, poprzez zorki, zenitha, praktiki, Minoltę 505 SI poprzez cyfraka no-name, Konikę-Minoltę Z-3, do Nikosia D 80

świetny sprzęt dla tych troszkę bardziej zaawansowanych pstrykaczy, sprawdza się w każdych warunkach, bardzo odpowiada Mi zwłaszcza kolorystyka zdjęć Osobiście nie znam nikogo kto stwierdził by iż zawiódł się na tym sprzęcie. Jest świetny jeśli chodzi o wygodę użytkowania i efekty tego użytkowania. Dla mnie sama radość.

Fotografuje amatorsko od kilku lat,interesuje mnie macro,portrety,zwierzeta,fotografowanie studyjne. Czarekgon@op.pl

Jakosc wykonania,swietnie lezy w rece,latwe dojscie do wszystkich przyciskow,wygoda w obsłudze,multum opcji ulatwiajacych fotografowanie,niewidze zadnych szumow do iso 800 powyzej tez nie jest tak zle,ogolnie jest swietny.

Brak czyszczenia matrycy a moja juz jest brudna i przedmuchiwanie nic nie daje,jestem zawiedziony jakoscia zdjec,nie ma czystosci pikseli tylko sa rozmyte,łudze sie ze to wina slabych obiektywow(nikkon 18-55 dx,sigma 70-300 apo dg),bo co mi po matrycy 10mpx skoro gdy powiekszam jest mydlo,moze te moje obiektywy maja poprostu niska rozdzielczosc obrazu i mydlą mi te piksele.

Canon A510,Canon S2 is,Zenit 11,

Swietny sprzet,bardzo wygodny i swietnie lezy w dloni,z dobrymi obiektywami mysle ze nawet najwybredniejszy bylby zadowolony.

Z fotografią bardzo blisko niemal od urodzenia, ale nigdy zawodowo-pasja. Krajobraz, makro, ludzie. Jako tradycjonalista przez wieki -) manualne lustra, potem F-80. D-80 od roku-złamałem się wreszcie -)

Jest cool jak na cenę, jestem wierny firmie Nikon, bo takie mam szkła od lat i nie będę się przestawiał. Brak mi odniesienia do innych cyfr poza pracami moich kolegów, ale z szumami chyba niektórzy przeginają- nie znaleźli chyba w menu opcji "wycisz szumy" -). Zawsze mówię żonie, żeby przed użyciem jakiegokolwiek sprzętu przeczytała instrukcję-) Zaskakująco szybki (przy normalnych obiektywach oczywiście)

to nie jest Velvia 50 niestety... ale jestem happy. Mam średnie dłonie i starałem się bardzo, ale musiałem kupić MB-D80-ten serdeczny palec obsuwał mi większość klatek z długą rurą. W F-80 też mam battery pack, bo problem jest ten sam.

Cóż, sentyment największy mam do Certo KN-35 produkcji DDR, bo wtedy wszyscy mieli Smieny, a ja już szkiełko Karla Zeissa -))) Miałem wtedy 6lat... oczywiście Zenith z super szkłem 50mm-niespotykany to egzemplarz był, ale mi skradli w...Stanach. Potem Rikoch, Pentax i wreszcie stać mnie było na to, co kocham: Nikon F3ma. Dalej F-80 i teraz to cacko

Oczywiście nie pozbyłem się niektórych body wcześniej wymienionych, ale nie dlatego, żebym nie ufał D-80. On jest bardzo fajny. Używając tego sprzętu w miarę często i tak wykorzystywać będziecie 20procent tego co ma (do tych, co robili kiedyś dużo na manualach-patrz ustawienia D1) Zaczynającym fotografować od razu radzę ustawić na P i uczyć się, kręcić pokrętłami i uczyć się!. To bardzo fajna zabawka i po przyjemnym spotkaniu ze znajomymi od razu można im wręczyć przy wyjściu pamiątkę w postaci właśnie zrobionych zdjęć- to co prawda zaleta wszystkich cyfrówek, ale w tym przypadku szczególna jeśli kupicie sobie jeszcze SB-600.

Interesuje mnie fotografia lubie fotografowac pejzarze .robie foty od 2 lat ale mam juz dosc dobre doswiadczenie.

Aparat doskonale lezy w dloni,Ma dobrze rozwiazany autofokus i dobre iso.Ogólnie wszystko jest jego zaletami aparat jak na ta klase to doskonaly.

Wada....Hm To chyba tylko to ze obiektywy sa drogie ze stabilizacja ale na szczescie jednego juz mam 70-300 super szklo.

Minolta 505si i troche na starym zenicie

Twierdze ze NIKON D80 Jest aparatem naprawde dobrym i warto zaiwestowac ta kase w ten sprzet.

Jestem krytykiem fotografii i zajmuję się tym od 15 lat.

Dość poręczny, lekki i niedrogi, dobra współpraca z lampami Nikon SB600 i SB800.

Brak uszczelnienia, wysokie szumy od ISO400 włącznie, plastikowa obudowa, nie błyszczy szybkością.

Konica Minolta D5D, Canon 300D, Nikon D200, Canon 30D, Nikon D40, Sony F828, Sony R1, Pentax K10.

W tej klasie cenowej uplasowałbym D80 za Pentaxem K10 i Canonem 30D. Jednak najważniejsze jest jak aparat leży w dłoni - każdy lubi co innego a aparaty w tej klasie niewiele się od siebie różnią jeżeli chodzi o jakość zdjęć a to przecież najważniejsze.

Fotografuję od ok 8 lat, w zasadzie wszystko, od krajobrazów, do wnętrz i portretów.

W końcu mam aparaty, któremu niewiele mogę zarzucić, myślę, ze nieprędko zmienię na cos innego. Solidnie body (jak na amatorski sprzęt, nie mówimy o klasie D200), wygodne, wszystkie kontrolki dostępne bez szukania, a potrzebne informacje widoczne w wizjerze, więc w zasadzie można pstrykać nie odrywając wzroku od obiektu zainteresowania.

Jak już ktoś wpsomniał - automat przseświetla. jest to ogólnie znana przypadłość tego modelu, może kolejna wetsja softu coś tu zmieni. Z wewnętrznej lampy korzystam tylko do wyzwalania oświetlenia studyjnego, ustawionej na minimalną moc, więc ciężko coś powiedzieć :)

Nikon F60, przez chwilkę Nikon coolpix 8700

aparat idealny dla tych, którym już nie wystarczają kompakty, D40 jest zbyt "zabawkowy" a seria profesjonalna (D2) za droga lub po prostu niepotrzebna.

Fotografią interesuję się 3 lata. Ulubione motywy to pejzaże i makro. Zaczynam też eksperymentować ze sztucznym światłem, oświetlając przedmioty i fotografując je.

Aparat jest solidnie zbudowany. Odpowiednio ciężki. Dobrze się go trzyma w ręku. Górny podświetlany wyświetlacz do wyświetlania parametrów jest bardzo przydatny. Ogromny wizjer w którym widać bardzo dużo. Rozbudowane menu: ustawień, fotografowania. W miarę szybki AF. Bardzo dobry układ automatycznego pomiaru ekspozycji i ostrości. Zaawansowany system kontroli błysku.

Jedyną wadą jest brak uszczelnienia body.

Sony DSC-H5, Nikon D70.

Bardzo dobry sprzęt w swojej klasie cenowej. O wiele lepszy od swojego poprzednika D70. Polecam ten aparat wszystkim zapalonym fotografom.

..to są przykładowe foty z mojego D80 i na obiektywie 18-70 www.sklorek.carbonmede.com, www.pkpecisowa.carbonmade.com, www.dzoana.carbonmade.com

jak pod spodem

jak podspodem

jak pod spodem

recenzja niżej

...fotografuje od 7 lat amatorsko, rózne aparaciki, na lustrzankach od 2 lat

...funkcjonalny, menu po polsku, dużo funkcji z d200, dobra kolorystyka, karta pamieci SD, dobrze wspołpracuje z lampą sb600, dobra solidna obudowa, wyświetlacz 2,5 cala, wiecej funkcji można zmieniac za pomocą przycisków nie wchodząc do menu,

...w porownaniu do d70s cieńsze i niższe body i ergonomia tutaj dla mnie jest gorsza, prześwietla bardzo trzeba znacznie korygowac ekspozycją na minus, kitowy obiektyw 18-70 dobry tylko w dobrych warunkach oświetleniowych, ale to zawsze można zmienić, bardzo dobrze wychodzą foteczki na nikkor 50 1.8d, ostrzy bardzo ładnie, brak samoczyszczenia matrycy jak za te pieniądze to juz powinien to miec, podpisuje sie za wadami ktore wymienione są wyzej....

premier, sony, pentax, nikon d70s, nikon d80+sb600

..świetny aparat dla zaawansowanych amatorów, dużo zabawy znim mam i frajdy, zawsze mi towazyszy bo nie wiadomo kiedy i gdzie nagle pojawi sie dobre ujecie

Fotografuje amatorsko od 2 lat, głównie glamour i portret.

ergonomia, funkcjonalność, jakość wykonania

Synchronizacja lampy 1/250s - do pracy w studiu widziałbym raczej 1/500 - no ale mnie ja to wymysliłem.

Lubitiel, Zenith, Practika, Sony F828, Nikon D70

Polecam ten aparat kazdemu, kto ma wysokie wymagania do sprzetu na którym pracuje. Myślę, ze cena korpusu razem z obiektywem nie jest na tyle wygórowana za taką jakość

Fotografuję amatorsko od kilkunastu lat. Analogi dawniej a od 1996 cyfry od pół roku D80

ergonomiczny, szybki , solidny korpus, chyba wszystko co potrzeba do zdięc dla amatora i profesjonalisty, polskie menu duży czytelny wyświetlacz, współpraca z pilotem (duży plus)

jeszcze nie dostrzegłem no chyba poza wysokimi cenami oryginalnego dodatkowego osprzętu

kiev ,zenit , sony dsc , konica minolta z5

Dobre urządzenie i w pełni mnie satysfakcjonujące

Jestem amatorem z wiekszym przebiegiem i pstrykającym na nie jednym aparacie z drobnymi sukcesami w kraju

Nikon to naprawde dobra solidna firma i napewno nie wypusci bubla na rynek tak jest w tym przypadku, tak dla normalnego użytkownika który miał juz D50 a potem D70 po kilku kosmetycznych dodatkach nie za wiele on sie różni, stabilnośc solidnośc wykonania i wszystkie przyciski na właściwym miejscu od razu widac ze konstrukcja przemyślana , większy podgląd obrazów i pewne skróty delikatnie poprawiają jakoś wglądu tego co robimy na nim a i matryca 10mgpix też ma swe znaczenie, z tego co sam widze jest bardzo energooszczędny a wielkim plusem jest rozbudowane meni no i wreszcie po polsku co napewno bardzo ułatwia korzystanie z niego

Co tu pisac o wadach , dobry fotograf zrobi dobre zdiecie nawet zepsutym aparatem , ale tak kruciutko to co ja zauwarzyłem na swoim modelu, jesli chcę robic fotki na programach tematycznych to niestety u mnie połowa z nich jest poprostu źle ustawiona i niezbyt dobrze sa dobrane ich parametry na automacie jest najgorzej , przeswietla znacznie praktycznie go eliminując , na recznych ustawieniach noł problem. Miała niby byc silniejsza lampa błyskowa ale sorki ale ja tu tego nie widze wali na niej za ciemne foty, no i napewno nie robi 3 zdięc na sekunde góra jedno, no i to minimalne pomniejszenie do D70 to niedobry pomysł juz delikatnie zaczyna nieleżec w dłoni tak jak poprzednie nikonki, to jeszcze nie tragedia ale juz delikatnie przeszkadza.

Fuji S5600, Mediny, Nikon 8700, D50, D70 i inny mniej ciekawy sprzet ze SMIENĄ 8M na czele , hehe

Moim zdaniem jest to dobry kolejny rozbudowany sprzet nikona z serii D... , jest btu sporo ciekawych zmian ale nie rewolucyjnych i cena która teraz już lekko spadała jest jak dla mnie troszkę za wysoka i napewno rynek za pół roku ustali ja napewno na niższym poziomie, wady cóż ogólnie pisząc to sa niewielkie , ja tam trafiłem na chyba niezbyt dobrze wyregulowany model fabrycznie i mam troszke pretensji do działani programów tematycznych ale to nie musi byc regółą i w innym modelu mogą chodzic super . Jednym słowem model ciekawy warty polecenia amatorom juz tego aparatu nik nie powinien sie powstydzic , tylko cena ...

Fotografuje od dziecka mój zawód to Fotograf miałem zakład fotograficzny około 10 lat, ale od kilku lat zmieniłem wykonywaną działalność ze względów Finansowych Zajmuje się produkcją sałatek surówek pierogów ale wciąż moje zainteresowania to FOTOGRAFIA . Właśnie kupiłem Nikona D80

Można powiedzieć że ma same zalety jestem pod wrażeniem menu w języku polskim wiele ustawień osobistych można powiedzieć że D200 w innej obudowie brakuje mi w nim tylko stabilizacji obrazu ponieważ robię zdjęcia przeważnie z ręki więc zdecydowałem się na Nikkor 18-200 razem będą stanowić nie do pobicia komplet. Nadający się do wszystkiego można powiedzieć Mercedes

Raczej żądnych

Nikod D50 + Sigma 18-200

Jak dla mnie nie do pobicia

Fotografia szerokopojęta reportażowa, sport, street, od 3 lat półzawodowo

Może dwa słowa, co wyróżnia d80 od konkurencji - solidna obudowa, solidny feel - w końcu kupuje się aparat, który się lubi. Poza tym wszystko ultra - szczególnie lubię kolorystykę uzyskiwaną przez Nikony.

No, cóż. To raczej nie wady, tylko moje pobożne życzenia. Synchronizacja lampy na1/500s bardzo by się przydała - pozwala to na lepsze wykorzystanie feel-in flash i równoważenie oświetlenia sceny. No i szybsza migawka 1/8000 też by była nie od rzeczy. To co jest w NIkonie d80 - generalnie prawie każdemu wystarczy.

Nikon D70, Canon EOS-300D, Sony f828

D 80 - same superlatywy, polecam. W porównaniu do EOS-400D przeważa jednak błysk Nikona i suma summarum tańsze szkła z tzw. przedostatniej półki.