Nikon D90

Fotografuje amatorsko od 3 lat i powiem ze ten aparat jest dla mnie wrecz idealny. spelnia wszystkie moje wymagania. uwazam ze jest swietny dla osob zaczynajacych swoja przygode z fotografia

caly jest wspanialy

brak

-

polecam ten aparat

makro i codzienność na wakacjach. Amatorsko, od wielu lat.

Dobra jakość,tak zdjęć, jak i samego aparatu

Cena, choć cena za możliwości jestcałkiem, całkiem.

Leica IIIa, Sumitron 1,5, Zenit TTL, Canon A80

Dobry, naprawdę dobry. Dla amatorów, którzy chcą robić dobre zdjęcia i za kilka lat albo kręcić filmy będą zadowoleni. Nie podejmuję się porównywać z produktami "odwiecznego" wroga

profesjonalista

cała konstrukcja

brak

d5000

super

fotografią zajmuję się raczej amatorsko od około 30 lat, fotografia rodzinno pamiątkowa.

Świetnie radzi sobie z balansem bieli zarówno a trybie auto jak i programach, świetna matryca , niskie szumy nawet przy większej czułości, dobra szybkość zdjęć seryjnych, spory bufor na zdjęcia pozwala to robić na wolniejszych kartach pamięci, świetny jak na kita obiektyw 18-105, ładnie rysuje, wspaniały czytelny wyświetlacz oraz przejrzyste menu. Świetnie działa z lampą Metz 54 MZ-4i (SCA 3402 M9)- automatyka bez zarzutu.

zarazie nie widzę żadnych , mam go tydzień .

w kolejności analogowe-: AMI-66, Smiena 8A,Zenit B, Zenit E, Zenit TTL,Praktica PLC czy jakoś podobnie,Olympus IS-200, Nikon F-90, Olympusa IS-200 mam nadal-świetna maszynka dla żony. Cyfrowe w kolejności-:Canon Power Shot G-1,Kodak małpka symbolu nie pamiętam,Olympus E-500 , teraz Nikon D90

Jak narzazie same plusy, zdjęcia testowe z lampą wbudowaną ,bez lampy jak i z lampa Metz-a jakie zrobiłem rewelacja.

Amatorsko od ok 20 lat, z czego ostatnie 5 lat bardziej ambitnie:) Pejzaże, portrety, makro.

Sprzęt doskonale leży w ręku. Obsługa wybitnie intuicyjna, która zadowoli zarówno amatorów jak i profesjonalistów. Doskonała jakość zdjęć, nawet przy słabym oświetleniu. Niezły kitowy obiektyw.

Podgląd w wyświetlaczy niestety niedopracowany, z powolnym autofokusem. Nie wspomnę o braku możliwości autofokusa przy kręceniu filmów i kiepskiej jakości filmowania ruchu, bo wiadomo, że funkcja kamery to tylko taki bonus dla amatorów:)

Zenit, Nikon f65, Nikon D50

Kupiłem sprzęt rok temu i sporo przełaciłem (dziś o ok. 1000 PLN tańszy) ale ani przez chwilę nie żałowałem zakupu. Profesjonalne możliwości plus intuicyjna obsługa, która może zadowolić amatorów. Zdecydowanie polecam miłośnikom fotografii.

Fotografia półprofesjonlna, od 5 lat. Pejzaże, portrety i fotoreportaże.

Aparat bardzo dobry, używam go głównie do fotografii krajobrazu. Intuicyjna obsługa, nie jest zbyt ciężki... Jakość wykonania jest na wysokim poziomie. Niskie szumy. Wbudowana lampa może służyć, jako sterownik CLS

Wyświetlacz jest "zbyt dobry", przez co zdjęcia wyglądają lepiej niż na monitorze... Plastikowość obudowy (w porównaniu z D2h).

Nikon d40, d60, d80, d2h Sony a 300 Fuji s9600 Parę kompaktów Analogowo: Zenit 12xp, Nikon f90, fm2

Aparat bardzo dobry, polecam:)

od wielu lat amatorsko , choć ...

Nikon D90 mimo niepozornej powłoki ( d80 ), ma zawodowe możliwości . przewyższające obecną konkurencję - głównie OSTROŚĆ , małe ziarno na wysokich czułościach !!! i wygodny wyświetlacz do oceny zdjęcia . Z w miarę dobrym obiektywem ( np 16-85 VR ) wyrasta ponad miarę podobnego sprzętu innych marek. Pewność i stabilność w działaniu.

może gorsza ergonomia i wykonanie niż np K20 ... balans bieli z którym się " walczy " może też inne , ale...

D40x , Pentax K20 . .....

Duży skok jakości na korzyść D90 spośród tańszych modeli Nikona , oraz innych marek . Tutaj jakość obiektywu już odrywa rolę !!! , w tańszych modelach to trudno zauważyć . Przy dobrym monitorze 24" HD różnica jest widoczna gołym okiem . WRESZCIE OSTRE ZDJĘCIA ! W trudnych warunkach oświetleniowych też daje radę - małe ziarno i ostrość VR jest zdecydowanie lepsza niż u renomowanej konkurencji . Myślę; że zamiast testować systemy i poszczególne puszki , warto dołożyć kilka stówek i mieć coś ( w miarę ) DOBREGO , na przygodę z cyfrową lustrzanką . Szkoda nerw na inne propozycje , te niby tańsze i bardziej systemowe .

4 lata będzie z fotografią. Tzw. student foto :) Przedewszystkim ludzie, kreatywne ich postrzeganie.

-wbudowany śrubokręt (obiektywy bez wbudowanego AF są o wiele tańsze) -funkcja czyszczenia matrycy -dobrze leży w dłoni -niskie szumowidła :) -idealne odwzorowanie kolorów -kręci filmy (choć nie potrzebne mi to, to jakość z przykręconą stałą 50tką f1,8 powala)

W tej chwili żadnych. Choć cena trochę kosmiczna była :)

Sony DSC h 7, Nikon d40. Sama przesiadka z d40 na d90 jest po prostu nieporównywalna.

Aparat cudo.

5lat amatorsko

Wlasnie przesiadlem sie z Pentax K20d 18-250Tamron na Nikon D90 18-200 VR II. Zalety dla mnie to ze Nikon przeswietla tam dziie Pentax niedoswietlal. rezultat nie musz orawie wcale poprawiac zdjec sa gotowe do wywolania. drugie to autofokus. w Pentaksie to pomylka na dodatek flash do ustawiania ostrosci w zlych warunkach to juz calkowita pomylka. Szkla duzo lepszej jakosci od Tamrona moge zatem przezyc te 50mm stratty. Barwy w nikonie rowniez bardziej mi odpowiadaja. Ogolnie jestem bardzo zadowolony z przesiadki. Automatyka z D lightning to extra sprawa. Robie z dolu np zdjecie obiektu na tle nieba i nic nie musze ustawiac - automatyka sama poprawnie naswietla. co zadziwiajace jakosc wykonania samego aparatu w porownaniu do pentaxa o niebo gorsza ale zdjecia lepsze.

Slabsza rozdzielczosc niz w Pentaksie ale za to nizsze szumy. mniej pixeli co przeklada sie niestety na mniejszy detal. Wykonanie korpusu w porownaniu do Pentaxa to badziewie, za to jest mniejszy i lzejszy

Minolta Maxxum 2000, Pentaks K100, Perntax K20d

jestem bardzo zadowolony ze przesiadlem sie na Nikona. Pentax byl dla mnie zbyt duzym wyzwaniem :)

amator, rok z kompaktem sony w40, rok z lustrem sony a350, kilka miesiecy z nieswoim d90 (:

dobry stosunek ceny do możliwości bateria trzyma dobrze, można zapomniec wyłaczyć aparat i nie zeżre całej baterii mocna wbudowana lampa ale szczerze: przyda sie tylko u cioci na imieninach, duzy dobry ekranik + dodatkowy funcjonalny ekranik z góry, cmos optymalna ilosc Mpix jak na DX, niezle lezy dłoni, bzdurne tryby automatyczne - auto, kfiatuszek, ale rozumiem ze to wciaz polka amatorska wiec spoko, przyzwoity fps w trybie kałasznikowym, całkiem przyjemna personalizacja ustawien, wodoszczelny korpus (mozna nurkowac xD)

brak iso 100, wredne szumy przy iso 800 ale na to nie ma cudów, lifeview: bez uchylnego ekranu - nonsens, w trybie manual w lifeview nie moge dopatrzyc paseczka z ekspozycja (w innych nie jest mi potrzebny) a bez niego nie wiem jak mam ustawiac przyslone i czas, troche dziwne - musze wtedy wylaczyc life view i pstryknac "żaróweczke" albo zerknac przez wizjer, tak czy siak musze zerknac przez wizjer zeby ustawic dobry focus - bo focus w lifeview to tragedia, słowem lifeview (i filmowanie tez na marginesie) to zbedne rzeczy w tym aparacie bo totalnie nie dopracowane. minimalny czas otwarcia migawki (zdaje sie 1/4000 s) tez mnie zaskoczył in minus, zakladam obiektyw f/1.8 zeby miec boska "głębie" a tu prześwietlona fota bo akurat super światło na dworze (: ratuje się "zwiększeniem" przysłony albo filtrem szarym którego akurat nie mam. przy zamontowaniu lampy znowu spotakałem się z absurdalnie dużym minimalnym czasem migawki ale to był szybki test więc mogę się mylić. no i na koniec coś co mnie doprowadza do szału: podglad zdjecia na tym boskim ekraniku (3 cale i prawie 1Mpix) to koszmar, chce obejrzeć wykonane zdjecie w powiekszeniu 100%, wciskam + + + i nie wiem czu juz 50% 100% 150%? a moze 89% i 115%? mam przez wrazenie ze focus swiruje i mam BF/FF albo zeza, szał z tym jest...

sony w40, sony a350, nikon d90

jezeli chcesz nowy sprzet w cenie do 2500,- body (stan na dziś) to polecam bardzo, jeżeli rozważasz kupno używanego tez w tej cenie to nie wiem czy nie lepiej d200, ale to już musisz sam przeanalizowac

od zawsze:), półprofesjonalnie od 10 lat

Praktycznie aparat to jedna wielka zaleta:) menu, przyciski, bardzo dobra praca na automatycznych ustawieniach, szybkość, niskie szumy.

mógłby być troszeczkę większy korpus, innych nie widzę bo aparat to tylko aparat a zdjęcia robi fotograf.

Lustrzanki od Zenita poprzez Minoltę , zaawansowany kompakt SONY R1 do Alfy 700, teraz NIKON D90

Po rocznej pracy z Alfą 700 stwierdzam, że Nikon pomimo (niby) niższej klasy jest zdecydowanie lepszym aparatem. Polecam aparat nawet tym co do tej pory nie mieli w rękach lustrzanki bo łatwo jest się przestawić, a jakość zdjęć jest naprawde b-dobra.

Fotografuję już od 10 lat. Nie wystawiam swoich zdjęć do oceny ponieważ jest to moja sprawa jak wyglądają a każde z nich ma dla mnie wartość sentymentalną, postrzegam świat według własnej oceny i nie zależy mi na akceptacji czy aprobaty kogoś z zewnątrz. Fotografia to mój sposób na zapis codzienności i wspomnień.

Nikon D90 to aparat, który spełnia wszelkie moje oczekiwania. Jest bardzo elastyczny, intuicyjny w obsłudze, ergonomiczny, wykonany z dobrych materiałów. Bateria wytrzymuje bardzo długo a nowa kosztuje około 50 pln. Polecam go każdemu, który chciałby wykonywać dobre zdjęcia i choć nie kosztuje zbyt mało, nawet w najmniejszym stopniu nie żałuję dwóch lat kredytu. Zastanawiałem się nad Canonem 50d czy Pentaxem ale N wreszcie wygrał wszelkie rankingi i możliwości. 5000pln otworzyło przede mną świat cyfrowej fotografii jakiej jeszcze nie znałem :)

Aparat jest ciężki, ale dzięki temu pozwala na stabilna pracę nawet z ciężkimi obiektywami, kobieta, która zdecyduje się na zakup D90 musi trochę poćwiczyć aerobik :)

Minolta 500si, sony H2, H5, H50

Aparat według mnie jest doskonały. Posiadam obiektyw stało-ogniskowy 50mm f1.8 + 18-105mm f3.5-5.6 + lampa sb600, taki zestaw pozwala na wykonywanie przeróżnych zdjęć i każde z nich wychodzi doskonale. Zastrzegam, iż nie jestem pracownikiem Nikona :)

Amatorsko od kilku lat fotografuję

W porównaniu z moim poprzednim samsungiem gx-1s same zalety: - przede wszystkim praktycznie wszystkie czynności można wykonać z poziomu korpusu - nowszy a więc szybszy - dobry ekranik, dobry AF - autoiso , dobre naświetlanie w porównaniu z samsungiem niebo a ziemia - duże możliwości konfiguracyjne w menu - ogólnie widać że producent przyłożył się do softwaru

- trzeba uważać na awaryjność. Niestety obecny sprzęt to czysta masówka. Występuje błędy karty (mi raz wyskoczył ) i słyszy się o błędach przy mocowaniu obiektywu (brak styku ) - nie da się skasować wszystkich plików z poziomu body - jakoś nie jestem przekonany do klapki na usb choć wygląda profesjonalnie ;)

Samsung gx-1s

Ogólnie jak to się mówi cena / możliwości jak najlepsza w stosunku do innych lustrzanek. Choć dałem 7 za to to tylko dlatego że na nasze zarobki sprzęt jest drogi

co najmniej 20 lat zabawy w foto...

ostrość i szczegółowość zdjęć - nie gorsza niż lepsze modele , duży wyświetlacz pomocy w ocenie zdjęcia , raczej dobra i bardzo dobra optyka ( nawet tzw średnia półka ) , pewny w działaniu , niskie ziarno nawet na dużych czułościach , system VR w obiektywach - raczej OK , 11 punktów pomiaru ostrości .

mniej ergonomiczny ( np odPentaxa K20d ) - rozmieszczenie przycisków - np +- i inne też - nielogiczne , taki jakiś ... plastikowy , jakby mniejsze nasycenie kolorystyczne ( niż K20d ) , Balans bieli jednak trudny do zdefiniowania , choć niby ładny graficznie ( nawet w D40x dużo lepszy - na białą kartkę lub szarość ) , mniejsza systemowość niż w Pentaxie , dosyć droga optyka , funkcja filmowania - raczej nieporozumienie . Karty do 4 Gb ( brak info na wiekszych ) ,

różny na przestrzeni lat , ( k20d , D90 )

Połączenie jakby amatorskiego aparatu z całkiem profesjonalnymi możliwościami . Przy dobrej optyce , ten aparat już ( niższe modele- nie ) może pokazać spore możliwości prawie zawodowe ( jakość zdjęć ) . Oczywiście " ubranko " D80 , nie daje namiastki zawodowej jak w D300 , ale na początek prawdziwej przygody z " wielką " fotografią ( cyfrową ) może być bardzo dobrym wyborem . Jednak trzeba pamietać że Pentax K20d w podobnej cenie ( body D90 ) oferuje lustrzankę z całkiem niezłym obiektywem II giej generacji do matrycy 14 mln !

Zajmuję się fotografią od około 3 lat. Na razie jest to fotografia amatorska, ale za niedługo zaczynam praktyki fotograficzne być może płatne. Mam poważne plany na przyszłość co do fotografii. Chce wykonywać fotografie zawodowo.

Bardzo niskie szumy jak na bardzo dużą czułość, szybkie ustawianie ostrości, podgląd na żywo, rozbudowane menu retuszu zdjęć, VR w obiektywie, duży zakres czułości, duży monitor, możliwość kręcenia filmów, dobra cena (zależy gdzie - trzeba bardzo uważać żeby nie przepłacić)

Wydaje mi się, że przy mało naładowanej baterii (32%) lampa zbyt długo ładuje się, mały wybór rozmiarów zdjęć

Przedtem korzystałem z kompaktu Canon Power Shot 5SIS, i absolutnie nie ma co porównywać tego aparatu z lustrzanką. Nie jestem zadowolony z poprzedniego aparatu, choć dla osoby fotografującej rodzinne chwile od czasu do czasu chyba nie potrzeba lustrzanki. Natomiast przed Canonem, była era lustrzanki analogowej - czyli era dobrego Zenita.

Wszystkim chcącym zająć się na serio fotografią polecam wybór lustrzanek cyfrowych, a najlepiej aparaty Nikona - długoletnie doświadczenie mówią same za siebie. Miłego fotografowania!

Fotografuję od roku. Moją pierwszą lustrzanką był Pentax K200D, lecz po niecałym roku zamieniłem go na Nikona D90. Lubię fotografować makro, krajobrazy, przyrodę.

Niski szum na wysokich czułościach, 4,5k/s wystarczy do robienia ptaków lub innych ruszających się obiektów, rozdzielczośc obrazu, czytelne menu, LV i wiele innych, których nie sposób wymienić.

Po 4 miesiącach użytkowania odkleja się guma na tylnym panelu, lecz uspokajam innych: podklejenie kropelką wystarczy. Innych wad nie widzę.

AF-S 24-70mm/2,8, AF-S 35mm/1,8, S10-20/4-5,6, AF-S 300mm/4, AF-S VR 16-85mm/3,5-5,6, AF-S VR micro 105mm/2,8, AF-S 80-200mm/2,8

Aparat spełnim moje oczekiwania. Porównując Pentaxa z Nikonem to przepaść na kożyść Nikona. Aparat godny polecenia.

Jestem fotografem już od 30lat(a mam 40).Jestem profesjonalistą i najbardziej lubię fotografować ludzi.

Wmiare dobra lampa błyskowa(choć na flashu nigdy nie wychodzą ładne zdjęcia,ale dla ludzi ,którzy chcą robić zdjęcia nocą),mało skoplikowany i łatwy w obsłudze,dobra jakość zdjęć,duży wybór obiektywów.

Ten aparat jest genialny,dlatego nie widzę większych wad.Minusy,które dostrzegam są banalne np.śliska obudowa albo brak ruszającego się ekranu.To naprawdę nie są wady,ale błachostki!!!

Lustrzanki analogowe,Nikon D9000,Nikon D40,NikonD60,Nikon D80(moim faworytem i tak jest Nikon D90),Canon EOS 400D,Sony a400

Moim faworytem jest Nikon D90,poniewarz jest naprawdę warty swojej ceny!!!!!Świetna jakość zdjęć,duży wybór objektywów,a każdy z nich jest świetny,jedyne czego można się przyczepić to to ,że jest śliski .

Fotografuję amatorsko od kilkunastu lat. Chyba wszystkich i wszystko: Ludzi,miasta,zwierzęta,przyrodę.

Na pierwszym miejscu oczywiście superrrr zdjęcia, bo chyba do tego ten aparat przeznaczony. Dobrze leży w dłoni. Bardzo wytrzymała bateria ok 2000 zdjęć na jednym naładowaniu (i po co komu grip na dodatkowe baterie)

Najbardziej mnie wkurza hałas, tym aparatem nie można robic zdjęc zwierząt z bliskiej odległości, bo może spłoszyć zwierzę. No i sporo waży, bo zestaw body + 18-105 + sb 900 to ponad 1.7kg

Zenit Canon A-75 Sony-H2 Fuji S5600 Canon 400D Nikon D40 Nikon D90 - od 2 mies.

Świetne zdjęcia - bo chyba o to chodzi, szybkość działania, duże możliwosci manualne. Nie polecam robienia zdjęć na Auto - są zimne, brak w nich kolorów, natomiast w ustawieniach manualnych jest genialny

Witam. Fotografią zajmuję się amatorko od kilkunastu lat, także jako takie pojęcie mam. Wcześniej używałem aparatów analogowych, a od mniej więcej 4 lat cyfrowych (lustrzanek) Nikona D90 mam od kilku tygodni. Wcześniej przez ponad 3 lata używałem D50 oraz czasami D200, Olympusa E-1 a ostatnio miałem mały epizod z E-520, aparat fajny ale jakość zdjęć pozostawia sporo do życzenia.

JAKOŚĆ zdjęć, szybkość, funkcjonalność, wyświetlacz, wygląd...

Zbyt delikatna obudowa, Powolny AF przy LV, brak AF przy filmowaniu (dotyczy "filmowców") ;)

Lustrzanki analogowe, potem kompakty cyfrowe, hybrydy (Fuji s-5500, s-602, Sony H-2, H-5) a z lustrzanek cyfrowych Olympus E-1, Nikon D50, D200 no i D90

W porównaniu z D50 model D90 jest mniej "pancerny". Czuje się w dotyku, że tworzywo jest delikatniejsze, widać firma zaoszczędziła stosując cieńsze ścianki obudowy - to na minus. Ale oczywiście sama jakość wykonania, spasowanie elementów itp jest na wysokim poziomie. Aparat jest szybki, funkcjonalny, a co najważniejsze robi świetne zdjęcia. W tej chwili mam Nikkora 18-70 i nie mam zastrzeżeń co do jakości zdjęć. Szumy niższe niż u poprzedników. Ostrość doskonałą. Spokojnie można robić zdjęcia do ISO 1600 a i wyższe czułości dają radę. Zastosowanie matrycy cmos wyszło Nikonowi zdecydowanie na korzyść. Wyświetlacz jest doskonały. Od razu widać czy zdjęcie jest ostre i dobrze naświetlone. W menu funkcji multum z czego kilka, jak dla mnie zbędnych. Nieszczęsne filmy... Nieszczęsne, bo filmując nie działa AF. Funkcja ta ma chyba tylko znaczenie marketingowe. Poza tym po co w lustrzance filmowanie?! Ktoś używający lustrzanki robi zdjęcia a nie zajmuje się duperelami. LV także pozostawia trochę do życzenia, bo po 1. AF działa zdecydowanie wolniej, szczególnie w ciemnym otoczeniu, a po 2. LV bez ruchomego ekranu traci sporo na użyteczności... Poza tymi kilkoma niedociągnięciami aparat naprawdę pierwsza klasa. Wygodny, baaardzo szybki, funkcjonalny. Dla zaawansowanego amatora aparat jak raz. Pozdrawiam. PS Jeśli ktoś ma jakieś pytania to proszę pisać. bystry12@wp.pl

Nie będę się tu rozpisywał o zaletach i wadach, bo mam problem z tym aparatem a może i lampą. Mam D90 i lampę SB900 i kiedy obracam pierścieniem obiektywu słyszę piszczenie przenoszone z obiektywu na lampę.Może ktoś wie o co tu chodi a może aparat lub lampa są niesprawne.Jest,to efekt bardzo denerwujący. Proszę o odpowiedź.

Sam aparat jest bardzo dobrze wykonany,znakomicie leży w rękach- no chyba,że ktoś ma ręce wyjątkowo duże,to wtedy już jest gorzej.Robi bardzo dobre zdjęcia, szczególnie w RAW-ach. Posiada ogromną ilość najróżniejszych funkcji-począwszy od ustawień do fotografowania jak i pózniejszej korekty zdjęcia.O opcji filmowania nie będę pisał,bo z niej nigdy nie skorzystam,ponieważ do kręcenia filmów jest kamera video.Z resztą nie ma w tym przypadku (D90) wielkich możliwości.

Podstawową wadą jest jak już na wstępie napisałem współpraca aparatu (D90) z lampą ( profesjonalną SB900).Piszczenie w całym zakresie ustawiania parametrów obrazu na objektywie.Co najmniej dziwne i nie zrozumiałe.Nie wiem może,to wina oprogramowania.Jeżeli ktoś miał podobny problem,to proszę odpisz na mój problem.A propos - nie ma znaczenia z jakiego korzystam objektywu - piszczy na każdym.

Cały czas z systemu Nikona. I wszystko było dobrze,aż nie kupiłem powyżej opisanego zestawu.

Ogólnie aparat jest bardzo dobry.Cena by mogła być nieco niższa.Zdjęcia są bardzo dobrej jakości.Szczerze polecam go zawansowanym amatorom i półprofesjonalistą.

Robię zdjęcia od ponad 30 lat. Nikonem D90 z 18-200 VR - robię od 7 miesięcy. Ponieważ przesiadłem sie z dość dobrej lustrzanki Minolta 7000 AF majac do dyspozycji obiektw 28-135 którą wykonałem jak na anloga 8000, naprawdę dobrych zdjęć, moje oczekiwania były na poczatku może zbyt wygórowane. Robię przeważnie amatorsko, przeważnie przyroda, choć także róznego rodzaju uroczystości, sluby, imprezy, portrety, no i zdjęcia typowo rodzinne. Interesuje mnie cos co mozna zatrzymac w kadrze, i bedzie niepowtarzalne.

Bardzo wygodny korpus, łatwe menu, duza ilość opcji własnego doboru fotografowania. Szybki i dość celny AF.

wadą - która może nie dotyczy tylko tego aparatu ale i wszystkich cyfrówek jest to, ze ktoś kto kupuje tego typu aparat myśli ze elektronika załatwi wszystko a aparat ma mózg. Ttylko naprawde nieliczni pasjonaci wiedza że z aparatem należy sie zaprzyjaźnić poznac jego możliwości. No cóz cena też robi swoje

Wcześniej robiłem kilkoma innymi aparatami typu Minolta 7000 AF, Practica MTL3, PLC3 i BC1, Zenit XP, Zorki 4, oraz Cmiena 8M. Równiez przez wiele lat wywoływałem sam zdjęcia zrówno czarno białe jak i kolorowe.

Po pierwsze, należy zdać sobie sprawę że aparat nie robi zdjęć sam - to jest narzędzie w dobrym ręku. Elektronika którą jest aparat naładowany ma wspomóc a nie wykonać za nas zdjęcie. Wiele się mówiło o szumach, niektórzy przesadzaja z ustawieniami ISO ponad 1000 gdy na analogu robili co najwyzej przy 200. Ja robie przy 400-600. Ponadto aby zacząć robic zdjęcia radzę poznać aparat pstryknąć ze 100- 150 fotek w róznych okolicznoiściach i ustawieniami i wtedy pobawić się ustawiając własciwe dla siebie parametry. Co sie tyczy ostrości jezeli ktos kupuje obiektyw o długim zasiegu to musi sobie zdawać sprawę że będzie on wolniej nieco reagował na ustawienia robienia zdjęć z bliska, - są to czasami niezauważalne ułamki sekund (np. gdy ktoś porusza się dość szybko a aparat wyłapuje kilka punktów odniesienia) jak również przy długiej ogniskowej rzadko uda się zrobić bardzo ostre zdjęcie, gdyz dla porównania 200 daje dla anologa ogniskową 320 co przy robieniu z ręki wymaga jednak pewnej statecznosci nawet z VR. Mój aparat rysuje bardzo dobrze choć na początku miałem też zastrzeżenia ale po zamianie ustawień jestem zauroczony tym aparatem. I jeszcze jedno przeczytac instrukcję!! warto! I druga sprawa - wiele osób kupuje zarówno małe kopmpaktowe aparaty jak i lustrzanki i cyka jak popadnie . Niestety tak wygląda większosc robionych zdjęć, Więc radzę też, aby robiąc zdjęcie zajrzeć głebiej do wizjera i zobaczyć gdzie nasz obiekt stoi, co jest za nim, co nalezy pominać, co chcemy mieć na zdjęciu, wszak to przecież ma byc pamiątka lub tez czas zatrzymany w kadrze. I dla zawansowanych - dobra lampa błyskowa ja mam SB 900 przyjemnośc fotografowania. I jeszcze uwaga do kogoś o pseudonimie ON .Fotki robione tym aparatem sa słabe, jeśli laik który udaje zawodowca nie potrafi ustawić odpowiednio parametrów i wszystko cyka na automacie.

amatorsko od 12 lat. Interesuje mnie każda dziedzina fotografii od makro przez portety po pejzaże.

Szybki start po włączeniu. Niski poziom szumów w zakresie ISO nawet do 1600, obudowa jest wykonanie solidnie i dobrze leży w dłoni, duży i wyraźny wyświetlacz, możliwość fotografowania w trybie Live View [nieraz się przydaje ;-) ], bardzo dobra jakość zdjęć jak i naturalne odwzorowanie kolorów [zależy od ustawień], duży wizjer, dobry zakres tonalny, możliwość ręcznego ustawienia temperatury barwowej, funkcja czyszczenia matrycy, możliwość nagrywania filmów [chociaż dla mnie nieprzydatny], czytelne menu, mnogość funkcji i ustawień. Na baterii zrobiłem 1080zdjęć - większość w RAWie.

Mały minus do jakości AF przy Live view - jest za wolny ale nie po to się kupuje lustrzankę tej klasy aby z tej funkcji korzystać.

2 x kompakty olympusa, Panasonic DMC-FZ50; Sony Alfa 300; obecnie Nikon D90 + Sigma 50-150/F2.8 + SB 900

Jako fotoamator robiący nie tylko zdjęcia rodzinie ale też zarabiający w tym fachu - godny polecenia w/w D90. Matryca zaczerpnięta z D300 - to duży plus dla niezamożnego portfela. Przy Nikonie już pozostanę do końca.

Amatorsko od prawie 40 lat

Ponieważ zastanawiam sie nad kupnem D90 jako drugi aparat i trochę dla żony (pretekst:)) z uwagą przeczytałem komentarze z tej strony. I pozwólcie, że trochę się do nich odniosę. Trochę blade zdjęcia - nikony tak mają przynajmniej te od d40 - d90 ale to tylko w ustawieniach standartowych. Wystarczy w menu fotografowania>optymalizacja zdjecia ustawić "żywe" lub "jeszcze żywsze" a najlepiej jw> osobiste ustawienia dobrać sobie własny profil (wyostrzanie,kompesacja tonalna, tryb kolorów, nasycenie, korekta odcienia) a zrobicie z nasyceniem, ostrością i kolorystyką co chcecie. Ale głównym powodem mego wpisu jest recenzja amatorskiego pasjonaty i półprofesjonalnego zawodowca niejakiego ON-a. Opis w polu "doświadczenia" każdy może wpisać jaki chce, ale to co potem się wypisuje szybko demaskuje oszusta. Przykłady: -"kompakty za 3 stówy mają większy zakres iso" - i co z tego jak juz ISO 400 bywa fatalne jeśli chodzi o szumy (i nic na to nie poradzisz przy matrycy o przekątnej kilkunastu mm i upakowaniu dużej ilości małych Mpixeli) Nie wspomnę już o dynamice tonalnej tych "superkompaktów" za 3 a nawet 5 stów -"..i na makro znacznie lepiej sobie radzą" bo mają uniwersalne obiektywy macro. Czasami też zoom x10 a te lepsze nawet x18 i więcej. A takie obiektywy łatwiej zrobic dla lilipucich matryc niż standartu Dx czy pełnej klatki. A moje doświadczenie podpowiada mi jednak, że czym cos bardziej uniwersalne tym bardziej do niczego. I wszyskie super zoomy nie trzymają parametrów na całym zakresie ogniskowych. Coś za coś. Tak ze trzeba spróbować D90 z obiektywem Macro a potem krytykować. Zalet D90 nie wymienię bo za krótko się nim bawiłem.

Każdy aparat je ma

Od Ami66 przez Zenithy, rosyjskiego Starta (lustrzanka jednoobiektywowa a nie polska dwuobiekrywowa), analogowe Pentaxy, Practica, jakieś analogowe i cyfrowe małpki, Fuji S900 do Nikona D700 Nikonem D90 bawiłem się kilka dni (kolegi)

Wiem, że mój wpis jest może nie na miejscu bo zadnej recenzji nie dałem i jak zostanie usunięty nie pogniewam się. Ale tez i z samozwańczymi zawodowcami trzeba coś zrobić. A jeśli ON serio jest zawodowcem to ja u niego nawet zdjecia do legitymacji chodowców kanarków bym nie zrobił.

fotki robię od 35 lat zaczynałem od Smieny potem było kilka Zenitów--Kiev 80-Yashica-Samsyng PRO815-ten ostatni pro815 zrobił na mnie duże wrażenie mam go od 3 lat i do dziś nie wykorzystałem wszystkich jego możliwości---fotki były super na ISO 50 i 100 dalej tragedia wystarczy wstukać w Google broart i wyskoczą wszystkie stronki z moimi wypocinami

D90 ma od 2tyg. trochę lekki od razu dokupilem grippa pro815 ważył chyba z 1kg ustawienia prawie takie jak w pro815 więc mało było nauki wszystko jest pod ręką zaleta to że na iso 800 wale zdjęcie i nie muszę odszumiać jak w pro815 fotki są ostre i dobrze naświetlone wogóle w mieszkaniu czy w innym pomieszczenu dobrze oświetlonym nie muszę używać lam.blys. nastawian na iso 800 lub więcej i nie widzę problemu

wada-----hm---to że zdjęcia nie wychodzą takie jak w PRO815 czyli kolorowe są jakieś takie blade oczywiście są niby kolorowe ale czegoś im brakuje oglądam stronki z Flicker gdzie jest mase fotek z D90 ale podejrzewam że są dokolorywane w PS

jak.w.

no cóż pouczymy się to zobaczymy a koledzy namawiali mnie na Canona......

fotoamator, fotoreportaże, zdjęcia makro

za duży plus uważam sam pomysł na połączenie lustrzanki z możliwością nagrywania filmów. Bardzo dobry sprzęt jedna jest duże ale !

Jakość wykonania NIKONÓW konkretnie matryce oraz LCD z bad pix. Na cztery sztuki które miałem z różnych partii !! każda miała problem z matrycą ! oraz wizjerem LCD ! minimum 2 pkt bad.

Nikon D80, Nikon D300, Nikon D700

Jestem wierny nikonowi, i w zapewne tak pozostanie, zaczyna matrwić mnie jednak jakość matryc i LCD , zwłaszcza że aparaty te nie kosztują po 1000 zł. Rozumiem produkcję w Tajlandii zmniejszenie kosztów ale widać że odbija się to na wszystkim. D80 którego miałem był najlepszym aparatem nikona, w D300 były problemy z elektroniką , D700 dostałem w uwaloną matrycą i dzisiaj zadaje pytanie czy to normalne ? kupować aparat by latać po serwisach z mapowaniem matryc ? chyba nie.

Jestem amatorem, bawiącym się fotografią od około 4 lat

Niski poziom szumów w zakresie ISO 200 - 1600, wygodna, solidna obudowa, duży i wyraźny wyświetlacz, możliwość fotografowania w trybie Live View, bardzo dobra jakość zdjęć (rozdzielczość), naturalne odwzorowanie kolorów, duży wizjer, dobry zakres tonalny, możliwość ręcznego ustawienia temperatury barwowej, funkcja czyszczenia matrycy, możliwość nagrywania filmów, czytelne menu, mnogość funkcji i ustawień

Wolny autofocus w trybie Live View, brak autofocusa przy nagrywaniu filmów

Nikon D50, kompakty od Canona, Olympusa i Pentaxa

Bardzo dobry sprzęt w przystępnej cenie. Idealna alternatywa dla droższego D300

Fotograf amator od roku.

+ wykonanie mechaniczne + niskie szumy przy wysokich czułościach ISO + rozbudowane menu ustawień osobistych

- konieczność stosowania obiektywów z procesorem w celu uzyskania pełnej funkcjonalności aparatu

1. Nikon Coolpix L19 i L20 2. Nikon D60 3. Nikon Coolpix S60

D90 podobnie jak jej poprzednik D80 zasługuje na piątke z plusem. Więcej informacji w tym filmiku - http://www.youtube.com/watch?v=KSbrLN6-CXw

Fotografuję od kilku lat. Amatorsko.

Chciałem się odnieść do opinii gościa poniżej. Może koleżko dopisz jeszcze w jakiej firmie jesteś handlowcem.. Canon Sony Olympus? Z tego co piszesz widać że nie miałeś D90 nawet w ręku. Co więcej nie masz nawet pojęcia o fotografii (a pracując jako handlowiec powinno się jako takie posiadać) co ma body do zdjęć makro?? Zakres Iso jest wystarczający ( jak byś poczytał trochę to byś wiedział że jest to aparat posiadający bardzo niskie szumy jak na aparat niepełnoklatkowy. iso 1600 w pełni używalne, a wyżej tez nie jest źle ( na odbitkach szum nie przeszkadza).

Jedyną wadą jest działanie autofocusa w trybie LiveView..

Zenit, KM Z3..

Bardzo dobry aparat, wart swojej ceny i godzien polecenia. Opinie takich pajaców jak niżej radzę traktować jako perfidne działanie konkurencji.

Fotografia, pasjonat , amator, półprofesjonalista, zawodowiec..

Jeśli zaletą są słabej jakości fotki, to to jest jego jedyna zaleta...

Jak na plastikowa zabawkę dla dzieci to stanowczo zadrogi, kompakty za 3 stówy mają większy zakres iso, i na makro znacznie lepiej sobie radzą. Jeśli robisz nim zdjęcia i uznajesz je za rewelacyjne, to znaczy że niedowidzisz albo monitor masz wyłączony. Dobry obiektyw mozna kupic do kazdej lustrzanki, ale niekazda można robic dobre zdjęcia, tym zabawnym urządzeniem mozna sobie krzywde zrobic conajwyzej, polecam spróbowanie innych firm przed napisaniem pochwalnego listu dla tych co liczą zyski ze sprzedaży nazwy a nie jakości...

Nikon, Minolta, Sony, Cannon......

Szkoda się zastanawiać nad kupieniem tego czegoś, jeśli ktoś wam doradza ten sprzę to zapytajcie sie go czy kiedykolwiek miał okazje pobawić się czymś innego producenta dłużej niż podczas oglądania na wystawie sklepowej, jak niesprubujecie innych to niedocenicie co wam wciskają....

Fotografuje amatorsko okolo 5lat - glownie portrety. Troche fotografia mody, czasami przyslowiowe "pocztowki".

Szybkosc dzialania!! Zadnych opuznien podczas wlaczania aparatu, czy przy wcisnieciu "spustu". Jakosc zdjec... mmmm... poprostu bajka!!! iso200/250 i zdjecia sa wysmienite!! (ale szkoda ze nikon niedal mozliwosci ustawienia iso 100 - jest tylko low, obnizanie softwerowe). z obiektywem nikkor 16-85 jest idealnym startem, mimo ze cena niezacheca-jednak po pierwszych 10zdjeciach zapomina sie ile kosztowal ten obiektyw - wart kazdej zlotowki!!

pierwsze wrazenie - zabawka... lekki, plastikowy aparacik, z zamalym chwytem... :/ Odrazu dokupilem grip (mam duze dlonie, i aparat trzymalem tylko dwoma palcami i kciukiem) i dodatkowy aku zeby zwiekszyc ciezar ( dodatkowe 500zl:/ ) Ale teraz aparat lezy pewnie w dloni - robienie zdjec nawet jedna reka jest wygodne. Niestety kitowe szkla to porazka... 18-55 ponizej krytyki... 18-105 VR niby jest bardzo przyzwoity ale... redukcja drgan to bardziej chwyt marketingowy, i dodatkowy CALY plastikowy... rozumiem oszczednosci, ale sa granice... lepiej wypada 18-70 mimo lat ktore liczy sobie ta konstrukcja. nagrywanie filmow? po co mi to? od filmow sa kamery, albo kompakty. LiveView? to nie jest kompakt!!! Lustro moglo by byc cichsze.

zaczolem od fotografi komorka, pierwsze portfolio zrobilem za pomoca K750i :) Pierwszy rasowy cyfrak Sony F-717 (padla matryca) F-828 to samo... Canon 300D zuzyla sie migawka... :/

Jesli jestes typowym amarotem i chcesz robic zdjecia rodzinie, podczas wakacji i dziecku zeby miec wspomnienia jak dorastalo - kup D80. Niezauwazysz roznicy w jakosc zdjec, a zaoszczedzisz ponad 1000zl na samym body!! Jesli planujesz cos wiecej D90 jest idealnym wyborem. Matryca z D300, w polaczeniu z niekitowym obiektywem, iloscia mozliwosc ktora daje D90 i szybkoscia dzialania spowoduje ze szybko zapomnisz ile zaplaciles za pozadny komplet i dluuugo bedziesz sie cieszyc tym sprzetem!!

Fotografią interesuję się od ok 10 lat. Zaczynałem od jakichś małpek przez analogowe lustra, potem cyfrowe idioten kamery i skończywszy na cyfrowych lustrzankach.

Jakość wykonania, jakość zdjęć... ta jest super. Bardzo użyteczne wysokie czułości które w połączeniu z obiektywem 18-105 VR dają przyjemne rezultaty. Celność autofocusa w "kitowym" obiektywie uważam za rewelacyjną. Żywotność akumulatora - rewelacja. Doświetlanie zdjęć przy użyciu wbudowanej lampy - tutaj (i nie tylko) Canon może się wiele nauczyć. Doskonały wyświetlacz.

Odwzorowanie kolorów przy użyciu wbudowanej lampy błyskowej - czasami potrafi się pogubić. W niektórych sytuacjach autofocus zbyt długo szuka. LiveView - szybkośc autofocusa - dla mnie nie jest to wada bo z tego nie korzystam ale jeżeli już coś takiego aparat ma to powinno działać zdecydowanie szybciej.

Ograniczę się do kilku ostatnich lat :-). Nikon D40, Sony A200,300,700, Nikon D80, Pentax K200, Canon 40d

Reasumując: Jako zaawansowany fotoamator mogę tylko polecić. Pomimo kilku drobnych wad można nim robić super zdjęcia a same wady nie mają znaczącego wpływu na jakość naszych fotek (poza odwzorowaniem kolorów przy wbudowanej lampie.

Fotografuję amatorsko od 2 lat.

Jest to bardzo dobry wybór dla osób które zaczynają dopiero zabawę lustrzankami. Do niedawna miałem canona 40d i była to moja pierwsza lustrzanka. Wymagała ona pewnego poziomu wiedzy na temat fotografii ażeby zrobić nią ładne zdjęcie. Natomiast Nikon robi naprawdę b. ładne zdjęcia nawet na ustawieniach automatycznych. Daje naprawdę dużą frajdę z fotografowania. Naprawdę polecam wszystkim.

Można mieć pewne uwagi co do funkcji filmowania, ale nie po to kupuje się lustrzankę żeby kręcić nią filmy.

Canon 40d 17-85 IS

Super aparat. Polecam razem z bardzo przyzwoitym kitem 18-105

analog zenity itp - od początku lat 90tych Cyfra od 2003 głównie makro i przyroda - głównie ptaki.

Bardzo dobra matryca jakosć zdjęc bdb, stosukowo małe szumy, przyzwoita szybkostrzelnosc, średnio bez uzycia flesza robię 1500-1700 zdjeć na jednym akku :D (dużo seryjnych fotek), przyjemnie leży w ręku, bardzo fajny LCD duzy i czytelny, wygodny dostęp do wszystkich klawiszy, łatwosc i intuicyjnosc obsługi,

beznadziejna jakosć filmów HD - ponoć to kwestia oprogramowania, jakość AF przy Live view - TRAGICZNA, brak uszczelnień korpusu, korpus trąci nieco plastykiem ( w końcu jest z plastyku), w zestawie nie ma niestety kabelka miniHDMI a w sklepie znalazłem takowy za 300zł!!!. Moim zdaniem coś nie tak jest z RAWami, po powiększeniu na max czy na komputerze czy na ekraniku czasem widzę pogrupowane kwadraty jak w silnej JPEG co wskazuje na jakaś kompresje, Bardzo drażni mnie fakt ze nie działa mi PS CS z rawami pomimo zainstalowania łatek itp. to samo dotyczy ACDSEE 9 mam legalne programy które będę musiał appgrejdować :(

Zenity wszelkiej maści, Canon A80, A95 Nikon D50, D80.

Bardzo fajny aparat do amatorskich zastosowań. Czekam na nowy firmware który ponoc ma poprawić jakosć HD filmów, Zdecydowanie polecam.

Fotografią cyfrową zajmuję się od 4 lat. Z mniejszym lub większym zaangażowaniem. Fotografuję moje dzieciaki oraz architekturę. Długo czekałem na idealne body aż się doczekałem ;-)

D90 ma praktycznie same zalety. Nie będę się tu rozpisywał ale wypunktuję najważniejsze wg mnie zalety: - świetna jakość zdjęć aż do ISO 1600 (w pełni użyteczne) - znakomity wizjer - szybki i pewny AF - świetna ergonomia - natychmiastowy dostęp do większości potrzebnych funkcji - filmowanie - znakomity ekran LCD

Wady widzę praktycznie dwie: - wolny AF w trybie Liveview - w porównaniu z Sony A300/350 to porażka - brak automatycznego AF w trybie filmowania nie są to moim zdaniem istotne wady, można bez tego żyć

W swojej karierze korzystałem: 1. HP 850 2. Nikon D40 + AF-S 18-55 potem AF-S 24-120VR 3. Sony A300 + Sigma 18-200 a teraz Nikon D90 + AF-S 18-105VR

Nikon D90 razem z kitowym obiektywem AF-S 18-105 jest niesamowicie ciekawą propozycją na bogatym rynku fotograficznym. W cenie ok. 3500 za zestaw póki co nie ma konkurencji. Sony A700 + SAL18-105 jest zdecydowanie droższy jak i Canon 50D + 18-85 IS. Nikon oferuje wszystko o czym zaawansowany fotoamator może sobie zamarzyć. Jakość zdjęć nawet w trudnych warunkach oświetleniowych jest niesamowita. Zapraszam na relację w prawdziwego pola walki: http://www.flickr.com/photos/30902384@N06/ Zamieściłem tam zdjęcia z koncertu oraz szybkie porówanie D90 i Sony A300 przy wysokich ISO.