Olympus EVOLT E-510

Fotografuję amatorsko od pięciu lat, od dwóch nie rozstaję się z fotografią w pracy, interesuje się praktycznie każdym aspektem fotografii poza fotografią studyjną.

Z zalet to proporcja cena/jakość (pamiętając że w zestawie są zazwyczaj 2 kitowe obiektywy), poza tym puszka jest naprawdę solidnie wykonana mój aparat przeszedł przez śnieg deszcz i piasek i działa bez zarzutu. Pamiętać należy że omawiany model jest jedną z ostatnich lustrzanek segmentu amatorskiego wyposażona w funkcje (nie gadżety!!) spotykane obecnie w aparatach znacznie wyższej klasy np: wcześniejsze podniesienie lustra. Sprawę cropa x2 czy formatu 4/3 pozostawię do oceny indywidualnej bo każda z kwestii może być uważana za wadę lub zaletę systemu. Zarówno ultradźwiękowe czyszczenie matrycy jak i stabilizacja w korpusie są to funkcje niezwykle użyteczne - w szczególności stabilizacja jest to lepsze rozwiązanie niż stabilizacja w obiektywach bo płacisz za nią tylko raz i działa z każdym szkłem. Obiektyw podstawowy w zestawie (14-42) w momencie wejścia do sprzedaży był najlepszym kitem na rynku

Szumy,szumy i jeszcze raz szumy, NIE JEST TO APARAT KTÓRYM MOŻNA PRZEKROCZYĆ ISO 400 jeśli mamy aspirację do robienia zdjęć bez flesza nocą (czyli jednolite ciemne tło) należy zapomnieć o ty aparacie, oczywiście przy zdjęciach pamiątkowych lub wydruku 10x15 nie ma to znaczenia natomiast przy bardziej złożonej fotografii szumy przy ISO 800 są nie dopuszczalne tym bardziej na chwilę obecną. Następnie autofokus jest wolny a przy jednolitych jasnych obiektach myli się bub w ogóle nie jest w stanie ustawić ostrości - na pewno współwinny temu jest kitowy obiektyw. Jeśli ktoś pokusi się o manualne ustawianie ostrości musi liczyć się z malutkim wizjerem z silnym efektem tunelowym. Na koniec sam obiektyw standardowy będący najczęściej w zestawie z body, z uwagi na plastikowe wykonanie z biegiem lat (powyżej dwóch mocnej eksploatacji) nieznacznie zużywa się w i traci na jakości.

Sony DSC-H5, Canon Eos 400, Zenit 12,

Aparat jak wszystko na świecie nie jest pozbawiony wad, natomiast zdając sobie z nich sprawę i uznając że jesteśmy w stanie się z nimi pogodzić albo konkretnie przy naszej fotografii pełnia absolutnie drugorzędną role, jesteśmy w stanie zakupić aparat za rozsądne pieniądze (obecnie cena solidnego zestawu na allegro wynosi około 1000) którym przy odrobinie wiedzy można zrobić piękne zdjęcia, a w porównaniu z kompaktem wejść w warsztat bardziej zaawansowanej fotografii.

-robie zdjęcia od 30-u lat. zaczynolem od Smena,Zenita,Praktiki,Kanona..... Robilem,wesela,rózne imprezy itp. 1987r.. dostałem wyróznienie w konkursie ogólnopolskim. Coś tam o fotografi wiem ale na pewno sa lepsi

1.PROSTY 2.WYGODNY W OPSŁUDZE 3.PROSTE MENU-DOBRA BATERIA 4.JEŻELI TROCHE WIESZ O FOTOGRAFI, TO MOŻNA WYKONYWAĆ NAWET PROFESJONALNE ZDJĘCIA, A TAM GDZIE NIE RADZI SOBIE AUTOMAT PRAWIE WSZYSTKO MOŻNA MANUALNIE ,,ZAŁATWIĆ" 5.W SWEJ KLASIE TANI 6.W WIELU PROSTYCH ROZWIĄZANIACH PRZEWYŻSZA DUŻO DROŻSZE APARATY 7.ŚWIETNY DO NAUKI FOTOGRAFI GDZIE MOŻNA NAUCZYĆ SIE CO TO NP.. JEST GŁĘBIA OSTROŚCI,AF,RAW......ISO...

KITOWY OBIEKTYW JAK NA OLIMPUSA KITOWA LAMPA BŁYSKOWA -ALE SĄ INNE ROZWIĄZANIA DO WYKONYWANIA TAKICH ZDJĘĆ NIE NADAJE SIĘ NP. DO ZDJĘĆ SPORTOWYCH TROCHE GŁOŚNY -DLA MNIE NIE MA ZNACZENIA GUBI SIĘ CZASAMI Z OSTROŚCIĄ -ALE MANUALNIE IDZIE TO SZYBKO ROZWIĄZAĆ

ZACZYNAŁEM OD ,,PRZEBOJÓW"LAT 70,80 ZSRR, NRD..... DO KANONA....ITP.

NIE JEST TO APARAT DO WSZYSTKIEGO, TAK SOBIE KUPIŁEŚ ROBIĆ CO POL ROKU TO KUP COŚ INNEGO -PO PROSTU NIE WYKOŻYSTASZ JEGO MOŻLIWOŚCI TRZEBA MIEĆ TROCHE PODSTAWOWEJ WIEDZY, NIGDY MNIE NIE ZAWIÓDŁ A ROBIŁEM PODCZAS DESZCZU,MROZU...ITP.

Amatorsko na razie zajmuję się fotografią, wykonuje głównie portrety i makro.

Jakość zdjęć i możliwości są na wysokim poziomie.

Mógłby być większy.

E-300

Genialny aparat, nic dodać nic ująć.

fotografuję amatorsko, uczęszczałam na kurs fotografii

po pierwsze,bardzo wygodnie sie go trzyma. po drugie dobra stabilizacja obrazu, zdjecia z reki nawet przy dluzszym czasie naswietlania wychodza ostre, po trzecie,cena aparatu jest bardzo przystepna

autofocus mógłby działac odrobinę szybciej, przy zdjeciach z duzej odleglosci i duzej rozpietosci kolorystycznej aparat troche sie gubi w detalach, ale to chyba normalne, trzeba nastawic wtedy ostrosc na manual i po problemie

minolta a2

kupilam aparat w vobisie z dwoma kitowymi obiektywami,jak na razie spokojnie wystarcza, ale w przyszlosci chcialabym rozbudowac, na plus aparatu dziala latwa dostepnosc wymiennych obiektywow na rynku

Interesuję się fotografią praktycznie od dziecka. Na początku był Zenith 12XP + komplet obiektywów i lampa. Z powodów drogiej eksploatacji jak dla dziecka mało testowany. Później małpa Canon IXUS V i Fuji FinePic a340. Obecnie Olympus E-510 DZK + kompet soczewek macro. Interesuje mnie każda fotografia ,a w szczególności macro, pejzaże i obiekty architektoniczne.

Zaletami tego modelu jest napewno wykonanie. Nieprzeciętnie dobre leży w dłoni, materiały najwyższej klasy. Ergonomia na dobrym poziomie, waga rewelacyjna. Cena aparatu najlepiej wygląda w opcji DoubleZoomKit (DZK), samo body nie jest optymalnym zakupem. Zdjęcia w automatycznych trybah wychodzą dokładnie, sceny tematyczne też dobrze dopracowane. Flash wystarczający, wiele trybów umożliwia uzyskanie naświetlonego zdjęcia nawet w całkowitej ciemności (FFOWB) bez dodatkowego światła. Akumulator starcza na eksploatację aparatu przez cały weekend bez ładowania przy robieniu ok 400 zdjęć dziennie. Duży czytelny wyświetlacz służy lepiej jako panel sterowania niżeli podgląd LiveView.

Wady wymienię w punktach: -Brak przełącznika formatu 3:4, 16:9, 3:2. -Funkcja Panoramy tylko i wyłącznie z kartami xD. -Mały wizjer. -Brak portu FireWire.

Zenith 12XP, Canon IXUS V, Fuji A340.

Aparat dla amatorów z jakimkolwiek pojęciem o fotografii. Przy odrobinie wiedzy można uzyskać naprawdę profesjonalne zdjęcia. Dla każdego fotografa ceniącego efekt a nie firmę, aczkolwiek Olympus jest uznaną marką to cieszy się o wiele mniejszą popularnością od Canona, Nikona i nad czym ubolewam Sony..

Fotografuje amatorsko od czterech lat.Interesuje mnie fotografia "ogólnie rzecz biorąc"...

Jedna z większych zalet o cena w moim przypadku to koszt z dual kitem 1870,-...Aparat dobrze leży w dłoniach,nie za lekki,nie za ciężki...Dobre obiektywy kitowe szczególnie tele 40-150 mm w systemie 3:2 to 80-300 mm...

Słaby AF w kiepskich warunkach oświetleniowych,wbudowana lampa trochę za nisko się "wychyla",troszkę mały i ciemny wizjer...Ale i tak jest więcej zalet niż wad...

Panasonic Lumix LS-60,Kodak EasyShare z812 IS,obecnie Olympus E-510...

Ogólnie cena/jakość/możliwości punktów 10 na 10...

Swoją przygodę zaczynałam kilka lat temu z kompaktem HP-ka. Olek jest moją pierszą cyfrową lustrzanką. Interesuje mnie fotografia reportażowa, portrety i w sumie dobrze jest spróbować wszystkiego po trochu :).

Przede wszystkim cena, nie płaci się za niego tyle co za Canona czy Nikona, w zestawie z Dual Kitem można go mieć za 1 900 zł. Obiektywy są bardzo dobrej jakkości jak na kitowe. Ogólnie aparat jest świetnie wykonany, pokryty bardzo przyjemną fakturą, ma niewielkie rozmiary co jet przydatne podczaj jakiś dłuższych spacerów z nim. Posiada ultradźwiękowa czyszczenie matrycy i stabilizacje obrazu w korpusie, co sprawia, że nie trzeba wydawać dużo pieniędzy na super obiektyw z tą funkcją. Bardzo szybko można się przyzwyczaić do jego obsługi, wszystko jest świetnie rozmieszczone. Ogólnie rzecz ujmując o zaletach możnaby długo mówić :).

Dosyć denerwujący jest jego problem z AF-em w trudniejszych warunkach oświetleniowych, chociaż czasem zdarza mu się mnie mieć z tym większego problemu, to często trzeba dostrajać ręcznie (można to zrobić dzięki jednej z opcji AF, która łączy automatyczne nastawienie z manualnym, to bardzo przydatne). Nisko umieszczona lampa błyskowa, która czasem zostawia półkolisny cień na dole zdjęcia.

HP, Samsung, Zenit

Uwazam, że E-510 jest naprawdę świetntm aparatem, w pełni zasługuje na taką opinie. Polecam wszystkim fotoamatorom.

Fotografuję amatorsko od paru lat. Głównie interesuje mnie makrofotografia, pejzaże oraz portrety.

świetne wykonanie korpusu, bardzo dobre kitowe obiektywy, brak szumów.

powolne łapanie ostrości w kiepskim oświetleniu

Canon PowerShot A520

Polecam wszystkim amatorom ten aparat. Ja jestem wielce zadowolona

Fotografuję amatorsko od 5 lat.Tematyka ogólna

Zalety aparatu: 1.Dobra jakość zdjęć 2.Live Wiew 3.Dobra stabilizacja obrazu 4.Rozbudowane menu i funkcje ekspozycji 5.RAW 6.Niezły kitowy obiektyw 7.Znakomita instrukcja obsługi po polsku! Całość zamierzeń projektantów E-510 jako amatorskiej lustrzanki oceniam wysoko.Ale...

Niestety po 3 miesiącach użytkowania aparat się zepsuł.Przestała działać funkcja Live Wiew i padł przetwornik obrazu.Autofokus przy zdjęciach portretowych w słabszym świetle jest delikatnie mówiąc słaby.Flesz autofokusa wykazuje zupełne zagubienie w wychwyceniu ostrości na oczy modela.W trybie plaża aparat zaczął wykonywać zdjęcia seryjne!?Ponadto aparat nie zawsze reagował właściwie na polecenia wydawane z poziomu przycisków szybkiego dostępu.Sprzęt jest w serwisie Olympusa w Warszawie.

Nikon F 90x Yashica FX 2000 Pentacon six TL Lomo Lublitel 165B

Nabyłem ten aparat ponieważ jest przemyślanym projektem lustrzanki dla amatora o wysokim stopniu umiejętności foto.Aparat przy wykorzystaniu Live Wiew i stabilizatora obrazu gwarantuje podczas poprawnego działania brak jakichkolwiek błędów naświetlenia.E-510 daje ogromne pole popisu w kwesti wpływu na postrzeganie kompozycji przez fotografika.Można dosłownie bawić się barwami,co przy użyciu filtrów polar i ND daje piękne fotografie pejzażu.Warunkiem jest idealne opanowanie menu.Jest trudne!Jeżeli do aparatu przypniemy szkło profesjonalne Olimpusa to efekt jest powalający!Niestety padła jakość wykonania elementów :(

Fotografuje odkąd pamiętam. Aparat wykorzystuje w celach półprofesjonalnych oraz typowo rodzinnych.

Dobrze leży w dłoni, Lżejszy od innych lustrzanek. Jedna z najmniejszych lustrzankę, większa od najmniejszej na świecie E-410, Małe i lekkie obiektywy kitowe śr.58. Aparat bardzo dobrze wyważony z obiektywami kitowymi. Bardzo dobre ISO. Praktycznie niezauważalne do ISO 800. Zalet ma naprawdę wiele, przy czym świetny stosunek ceny do jakości wykonania i wyposażenia(dual kit, Live view, stabilizacja która działa, przelicznik ogniskowej x2)

Trzy polowy autofokus to może sprawiać problemy podczas szybkiego fotografowania, może nie ustawiać ostrości w na obiekcie, tylko za nim. Trzeba siędo tego przyzwyczaić, ale pilnowanie autofocusa może denerwować .Np. w moim canonie a 640 takie sytuacje były naprawdę rzadkością, ale canon 9 polowy AF, a olympus 3 polowy AF) Schody się zaczynają w ciemnościach. Błyska trzy razy lampą w celu ustawienia ostrości, co może być frustrujące. Potrafi błyskać i błyskać i błyskać i nie ustawić ostrości. Potrafi nie ustawić dokładnie ostrości w ciemności. W domu łatwiej używa mi się canon a 640(odginany wyświetlacz i lepsza ostrość)

Premier DC600; JENOPTIK JD 5200z3; canon A100; Canon A620,A640,

Uważam, że jest to świetny aparat kogoś kto chce tanim kosztem pobawić się lustrzanką z funkcjami zarezerwowanymi dla aparatów z wyższej półki. Dwa dobre obiektywy w podstawie stwarzają możliwości wykonania świetnych zdjęć przy włożeniu trochę wiedzy fotograficznej.

Fotografia rajcuje mnie już ponad 18 lat. Fotografuję amatorsko praktycznie wszystko.

Nie będę się powtarzał bo wszystko na temat zalet powiedzieli poprzednicy.

Jedyną istotną wadą na którą trzeba przemyśleć to koszt rozbudowy systemu. Niestety koszty obiektywów i innych dodatków w porównaniu z konkurencją wypada bardzo niekorzystnie. Przykłady??? ... Proszę bardzo. - Obiektyw 50mm/2.0 to koszt minimum 1700 zł, Nikon daje taki obiektyw za mniej niż 500 zł. - Lampa błyskowa FL50 to koszt ponad 1600 zł (można taniej na allegro z USA - trudno wyczuć co z gwarancjami) Do Nikon-a lampę tej klasy można mieć za około 600 zł Ważne jest również to że Sigma czy Tamron nie robią szkiełek na E-system. Kupując go cieszyłem się jak dziecko z dobrej ceny i wysokiej jakości. Jak zacząłem myśleć o szkiełkach i o porządnej lampie mina mi zrzedła.

Zenit, Olympus OMG, Olympus OM01, Fuji S602, Fuji S9500, Olympus E-510 + dwa kitowe szkła.

Bardzo dobry sprzęt naprawdę wart polecenie jeżeli nie myślisz o rozbudowie.

Ponad 25 lat amatorskiej fotografii, przyroda, noc, dzieci, makro

Wielkie możliwości w małej obudowie, znakomite obiektywy w zestawie, dobra stabilizacja, naprawdę niskie szumy prawie nie istnieją do 800. wzorcowy dostęp do posczególnych funkcji, bardzo dobry pomiar światł, niezłe programy tematyczne.

WAŻNE: wspomaganie autofokusa przez wbudowaną lampę - kiepskie, brak szybkiego przełącznika na manualny autofokus na korpusie. DROBIAZGI: autofokus- więkrza ilośc pól pomiarowych, tunelowanie wizjera.

LOMO, FIED-4, Zenity, CANON 400 ,Nikon 610,CANON D5

Przesiadłem się z systemu Nikona na Olympusa po 8 latach - wierzcie strasznie trudna decyzja i nie żałuję system 4/3 jest znakomity. Szykuję kasę i czekam na nowe obiektywy optyka ZUIKO dedykowna tylko do cyfraków jest znakomita. Nareszcie totalne odcięcie od balastu 35mm.

Focę amatorsko od 30 lat;-). Nie tylko portret i pejzaż, także wnętrza, scenki nocą, sport.

Bezszumowość do 800 ISO. Bardzo dobre kitowe obiektywy - porównywaliśmy z kitem Canona w 400D - jest lepiej...:-). Wbrew pozorom szybko można poznać i przyzwyczaić sie do menu i rozmieszczenia przycisków (a to mój pierwszy olek). Stabilizacja. Podgląd - zwłaszcza przy trudnym oświetleniu - można idealnie dobrać balans bieli. Doświetlanie autofokusa lampą można wyłączyć w menu - rzadko bywa potrzebne a irytuje... Prócz tego szereg zalet typowych dla większości lustrzanek - jakość zdjęć, możliwości rozbudowy itd.

Trochę za mały wizjer optyczny , a wewnątrz słabo czytelne menu informacyjne i w dodatku z prawej strony zamiast pod spodem - to tak aby sie w ogóle do czegoś przyczepić :-)

smieny, fedy, zenit, canon510, minolta Z3, panasonic FZ50

W chwili obecnej za 2300 z dwoma obiektywami 14-42 i 40-150 to najlepsze rozwiązanie dla tych co chcą wydać 2300 na lustrzankę i focić, a nie od razu myśleć o rozbudowie - ja mam sprzęt pół roku i o niej nadal nie myślę;-)

Amator, fotografuje wszystko co mnie zainteresuje, chciałbym spróbować rozwinąć się w tej dziedzinie.

Aparat mam 3 dni, na ladzie miałem do wyboru 400D i ten. Wybrałem ten gdyż ma niesamowicie dużo opcji dotyczących sposób wykonania danego zdjęcia które spełniają w 100% moją wizje. Stosunek ceny do możliwości jest na korzyść e510 i do tego jeszcze świetny obiektyw kitowy. Braku ostrości nie zauważyłem- ostrzy bardzo dobrze. Bateria bardzo długo trzyma. Nie wiem skąd się wziął ten mit o szumach- zdjęcia są czyste bez skazy. Aparat sprawia wrażenie małego, który jest dopasowany do mniejszych dłoni, jednak moje grabie bardzo dobrze się na nim układają :)

AF w trudnych warunkach ostrzy po przez błysk lampy, prawda jest z tym że przy fotografowaniu portretów model myśli że już jest zdjęcie zrobione i porusza się, sam się już z tym spotkałem- nie jest to uciążliwe jednak. Co do kiepsko działającego Af to osobiście nie miałem z tym problemu, zasadniczo to każdy aparat ma z tym problem gdy ostrzenie jest przez błysk Flashu.

Canon S1, nikon d40

Szczerze powiem, że bardzo się opłacało i nie żałuje, aparat godny polecenia. Zdjęcia świetnej jakości, rozbudowane menu- choć wszystko jest uporządkowane i nie ma możliwości zabłądzenia. Do zestawu body+obiektyw dostałem jeszcze jeden obiektyw szerokotątny, bierzcie póki jest promocja bo za taki skład to z 3 tyś spokojnie trzeba zainwestować a tym czasem za 2300 zakupiłem wszystko.

Focę od 10 lat, przeważnie krajobrazy, architekturę - trochę makro. No i dzieciaki :)

1. Ergonomia - wszystko na swoim miejscu + solidność wykonania (grip!) 2. Stabilizacja 3. B.dobre obiektywy w kicie 4. Znakomite odwzorowanie kolorów 5. Filtr przeciwpyłkowy 6. Live view 7. Świetne opcje i spora możliwość "zabawy" 8. System 4/3 - mnia osobiście lepiej się kadruje niż w małoobrazkowym formacie :)

1. Ciut za mała ostrość (programy graficzne to naprawiają) 2. Trochę mały wizjer - kwestia przyzwyczajenia...

Zenit, Minolta 505Si SUPER.

Aparat bije na głowę podobną konkurencję (400D, D80). Czym? Za mniejszą cenę lepszy obiektyw kitowy, STABILIZACJĘ, podgląd "na żywo" i jakość zdjęć. Niestety - zbyt wiele krzywdzących stereotypów (wysokie szumy - bzdura!)nie pozwalają przebić się E-510. Do czasu:)

Interesuję sie fotografią od 8 lat, przed Olympusem posiadałem zenita 12XP.

Szybkość działania, Dobrze leży w dłoni, W wersji double zoom kit 2 dobre obiektywy w niezłej cenie.

Szybkość AF w gorszych warunkach oświetleniowych

Zenit 12XP z lustrzanek, a z innych to yakumo (bądź yoshimo) i fuji S5600.

W tej kategorii cenowej świetny aparat.