Olympus E-520

fotografuje od wielu lat amatorsko -rodzina ,krajobraz,mały reportaż, portret

zaleta nr 1 to cena do jakości- świetny i dający wiele możliwości twórczych aparat jak za taką niską cene! bardzo funkcyjny i dobrze leży w ręce.jeśli chodzi o wygląd ,desing to naprawdę wstydu nie ma.no i jeszcze jedno stabilizator i czyszczenie matrycy to też duże plusy

troszkę autofokus słaby ale ujdzie

na początku fied , póżniej zenith ttl, canon eos 1000f,nikon f 60

nie ma o czym mówić e 520 jest świetnym aparacikiem dla amatorów z wyższymi wymaganiami

Fotografia dokumentalna, pejzaże, fotografia na potrzeby publikacji fachowych.

Dość dobre kity (mam zestaw dual kit), wygodny grip, szybkość działania, relatywnie dobre fotki, intuicyjna obsługa, czasem przydatny tryb LV, funkcja odkurzania matrycy, zdalne sterowanie spusem migawki. No i jakoś wykonania (świetne dopasowane elementy obudowy, świetnie działający bagnet).

Tylko trzy pola autofocusu, wspomaganie autofocusu lampą błyskową (efek spawarki), wysokie szumy powyżej iso 800, nisko umieszczona lampa błyskowa, sygnalizacja stanu baterii widoczna tylko zaraz po włączeniu aparatu i kiedy bateria ma już niski stan naładowania.

Analogi: Smiena, Fied 5, Lubitel 166, Zenit E, B, TTL; Cyfrówki: Kodak z612, Pan słonik Lumix FZ8, Canon 5D (służbowo :)), Canon 350D

Na początek dwa razy "niestety". Niestety, nie jest to aparat tej klasy, co 5D i niestety - nie starczyło funduszy na Pentaxa K-X. Poza tym nie narzekam, focenie z e-520 sprawia mi sporo frajdy, w zrobienie dobrej fotki trzeba włożyć więcej pracy niż w przypadku Canona 5D, ale da się. Aparat świetnie leży w moich raczej małych dłoniach, jest bardzo wygodny w obsłudze, fotki wychodzą całkiem ok. Ogólnie nie żałuję wyboru.

od 20 lat fotograf

NIE JESTEM ZADOWOLONA, TOTALNIE SIE ROZCZAROWAŁEM

im więcej bajerów tym to tandetniejsze

canon eos 400d

w nikony inwestujcie

Fotografuję od kilku lat, jak na taką lustrzankę w tej cenię jestem bardzo zadowolony. Zdjęcia z tego aparatu dostępne są pod adresem www.do4us.pl

Zalet jest wiele

Wady nie widać - przy używaniu zewnętrznej lampy

Olympus starsze wersje, Zenit

Polecam szczególnie z dwoma obiektywami

Robię zdjęcia amatorsko więc moje doświadczenie bardziej wynika z informacji w internecie a moze komuś się przydadzą tak jak mi

Zalet jest dość sporo mianowicie dobre obiektywy , cena , podgląd na żywo ,dobra wbudowana lampa błyskowa, swietny "dizajn" :) lekki choć dla wielu może to być uważane za wadę itd...

wady również posiada takie jak AF kiepskie przy słabym świetle ,brak uchylnego ekranu , dużo wyszło aparatów z fabryczną usterką < więcej info w google >

Exakta ,Cmena, Zenit, Sony kompakt nie pamietam modelu :)

Ogólnie fajny aparacik dla kogoś kto zaczyna przygode z foto ,lub dla kogos kto nie jest wybredny i nie lubi skomplikowanych sprzętów :)

q

qq

q

qq

fff

Fotgrafuje amatorsko od wielu lat, zainteresowanie to przede wszystkim budowle ludzkie i przyroda ale i inne tematy nie są mi obce.

Poręczność, niski ciężar, dobrze wyprofilowany grip, niezła dostępnosć dobrych obiektywów 4/3, główne ustawienia pod palcem bez potrzeby głębokiego gmerania w menu, efekt fotograficzny daje mi to czego oczekuję dobrze oddaje kolor, w świetle dobrze i szybko AF wyostrza, kilka fajnych dodatków jak SAT, bardzo dobry Kit, to jest niezbyt częste.

AF troszeczkę słabiej radzi sobie w ciemnym otoczeniu, dida by tu pomogła, ale to kolejny element, AF jest wolniejszy w słabiutkim świetle - zawsze można iść w MF, co może drażnić, lapma błyskowa mogłaby sie podnosić wyżej przy długim obiektywie lub tulipanie możebyć widac cień, ale to mały minus jeśli ktoś przede wszystkim cyka bez lampy lub z zewnętrzną, AF 3 polowy, jest OK, ale np.7 byłby zdecydowanie lepszy.

Zenith, Sony Alfa 300, Olympus 770, sprawdzałem też Canona EOS 300, EOS 1000D, 400D, Nikona d90, d60.

Bardzo dobry aparat dla zaawansowanego, wymagającego amatora, rozsądna cena przy bardzo dobrym Kicie, szeroki wybór lepszych obiektywów, poręczność i bardzo dobry efekt finalny wykonanego zdjęcia, przy zakupie jaki poczyniłem, pokonał Alfę 300, Nikona d90, d60 i Canona 1000D, 400D.

Fotografia amatorska od wielu lat, z różną intensywnością. Fotografia: krajobrazy, architektura, reportaże (z wycieczek), niekiedy uroczystości (amatorsko)

Zalet sporo: bardzo dobry stosunek ceny do jakości, solidny korpus (jak na plasik, tym bardziej że Made in China), bardzo dobre obiektywy kitowe (polecam je brać w komplecie), lekki i poręczny, bardzo dobrze leży w ręku, łatwość obsługi, stabilizacja w korpusie, podgląd na żywo na LCD (rzadko korzystam), dobry i jasny LCD (nie przeszkadza mi brak wychlnego), możliwość ustawienia czasu B (można stosować tanie wężyki bez programatora), dobra jakościowo bateria

Jest też trochę wad (chociaż pewnie nie dla każdego będą to wady): głęboko zakopane przestawianie przycisku funkcyjnego (potrzeby np do ustawienia balansu bieli wg wzorca), błędy balansu bieli (dla oświetlenia żarowego), mało obiektywów niezależnych producentów, duże szumy przy wyższych czułościach, brak dodatkowej lampki wspomagania autofokusa (przy słabym oświetleniu lampa błyskowa włącza się jako stroboskop, co ludzi doprowadza do pasji - rozwiązaniem zewnętrzna lampa, ja mam Metza), ciemnawy wizjer (wada większości lustrzanek amatorskich), słaby podgląd stanu baterii

Od Smieny, Zorki, Zenitów (różnych), trochę bardziej egzotycznych marek, lustrzanka Canon, cyfrowe kompakty Samsung i Canon

Na dzień dzisiejsy wybrałbym E-520 po raz drugi. Polecam przed zakupem lustrzanki potrzymać w dłoni (musi dobrze leżeć), a także się zastanowić do czego ją chcemy. Dla mnie zaletą była np. waga.

Fotografuje od lat około 5 lat. Głównie zajmuje się fotografią amatorsko, tworzę dla siebie utrwalam chwilę. Interesuje mnie szeroki zakres tematów w fotografii od pejzażu poprzez portret, architekturę, makro czy też fotografię reklamową.

Wielką zaletą są rozmiary body i jego waga. Na plus zasługuje jakość wykonania aparatu mimo, iż na spodzie przeczytamy wszechobecne "Made in China" (tu akurat China się popisała) - body dobrze spasowane i żaden element nie skrzypi, nie trzeszczy ani nie odpada. Aparat wręcz idealnie leży w dłoni ((bardzo dobrze wyprofilowany grip) i nie waży przy tym sporo. Większość funkcji aparatu mamy na lcd'ku oraz pod klawiszami funkcyjnymi. Można śmiało powiedzieć, że menu aparatu jest przyjazne dla użytkownika. Nabyłem E-520 w zestawie dualkit i śmiało mogę powiedzieć, że oferowane obiektywy zostawiają konkurencję daleko w tyle - jakość optyczna o wiele lepsza niż kity Canona czy Nikona (jedynie kit Pentaxa reprezentuje jakiś poziom) Kulturę pracy aparatu podkreśla jego akumulator o pojemności 1500 mah, który wystarcza na dłuuuugo (często mi się zdarza, że nie wyłączę aparatu a on nadal działa - widać nie jest łakomy na prąd, wyjątkiem jest jest jedynie sytuacja gdy pracujemy głównie z LV wtedy akumulator rozładuje się nieco szybciej)

Nie ma aparatów bez wad i Olympusie znajdziemy ich kilka. Główną wadą jest użyteczne ISO które kończy się na 800 (ISO 1600 akceptowalne po walkach w programach do usuwania szumu oraz po zmniejszeniu rozmiaru pliku) Kolejny minus to tylko 3 punkty Autofocusa (następny model E-620 został już wyposażony w 7 punktów w tym krzyżowe) Optyka Zuiko do taniej nie należy więc rozbudowa systemu może odbić się lekką czkawką (tu producent dobrze wymyślił obiektywy kitowe dla tych co nie planują dalszej rozbudowy) W sumie pomijam już wbudowaną lampę błyskową bo szkoda pisać po raz n'ty, że jest do bani i spawa stroboskopem po ludziach :)

Początek fotografii to analogowy aparat Praktica BX20 z kompletem szkieł Pentacona (28mm,50mm i 135mm) - dalej Zenit E, TTL oraz 12XP. Przygodę z cyfrowymi aparatami rozpocząłem od Samsunga Digimax 500 dalej Kodak C330 (w międzyczasie Olympus Mju Stylus Verve) Gdy chciałem spróbować coś więcej to kupiłem legendarnego Fujifilm S6500fd, który jest absolutnie najlepszą hybrydą (matryca 1/1.6 oraz małe szumy do 800 - zdjęcia w RAW'ach) Obecnie powracam do fotografii analogowej i zakupiłem bardzo dobrą puszkę Canon 10s.

Jestem zadowolony z zakupu choć miałem przed zakupem chwilę wątpliwości czy jednak nie kupić Nikona D80 (ale po dłuższym namyśle zrezygnowałem bo to leciwy sprzęt i ma trochę braków) Aparat towarzyszy mi przez większość czasu i spowoduje u mnie garba na plecach od noszenia różnych gratów (codzienny zestaw 14-42mm z nakręconym filtrem DHG od Marumi) Bardzo lubię proporcję 4:3 gdyż daje się swobodnie skalować (jak dla mnie proporcje klasycznego monitora CRT były najlepsze) Śmiało mogę polecić aparat fanom portretu, krajobrazu, makro oraz zabaw w studiu. A i na koniec - fotografujcie tylko w RAW'ach!

Fotografuję amatorsko od kilkunastu lat. Interesuje mnie makrofotografia i pejzaże;)

Bardzo przyjemny dla amatora, duży stosunek jakość/cena Urzekło mnie czyszczenie matrycy(pełno syfu na matówce, a na matrycy nic)

Do wszystkiego można się przyzwyczaić, mnie brakuje potwierdzenia ostrości ze wszystkimi szkłami, osobnej diody do wspomagania AF, no i może paru dodatkowych guzików na obudowie jak bracketing

Zenit TTL, Samsung S850, wyparka rotacyjna, spektrofotometr UV-VIS

Moja pierwsza lustrzanka, wybrana przez przypadek (chciałem Pentaxa) Jestem zadowolony Aha warto dodać, że kit, mimo że plastykowy i wygląda krucho to jest świetnej jakości

Fotografuję dłuuugo, był druch, smiena, zenit, konica, od jakiegoś czasu wierny jestem Olympusowi.

Zalet jest dużo - piękno oddawanych kolorów, proste i czytelne menu, stabilizacja, bardzo dobre obiektywy kitowe, waga sprzętu i poręczność

wadą napewno jest pasek aparatu, po dłuższym noszeniu obciera

druch dzielny :) smienka, zenity ze dwa, Konica, Panasonic FZ7, Olek 410

Bardzo dobry sprzęt, choć już go sprzedałem, pozostaję wierny olkowi - mam już E-30

Zajmuje się fotografowaniem od dwna pracuje w sklepie sprzedającym aparaty kamery itp

Zalet jest sporo napewno cena l podgląd na żywo jakość obrazu wykonanie oraz kultura pracy

Podczas kadrowania na żywo wyśietlacz troche przygasa staje się wolny słabo sobie radzi u trudnych warunkach oświetleniowych

Napisze te co robią wrażenie olympus E3 NIKONY D3 D700 canon 5D sony A700 i wiele innych

stosunek ceny do jakości polecam

Od nie dawna lustrzanką, amatorsko.

Moim skromnym zdaniem tak jak wielu przyzna racje że nie aparat robi zdjęcia tylko człowiek. Wiele zaawansowanych przydatnych funkcji z pięknym menu w języku polskim. Pomimo kitowych obiektywów ładnie oddaje kolory. Może słabo ostrzy chodź myślę że to kwestia ustawiania i wprawy którą trzeba zdobyć w praktyce. Bateria trzyma bardzo dobrze jeśli się oczywiście za dużo nie przegląda zdjęć.

W sumie nie dostrzegam wad. Może za mało się znam na tym :)

Oj to był sprzęt:-): Druch,smiena, zorki4, a potem już pierwsze cyfrówki Olympusa począwszy od 1,3Mpix do 7 Mpix

E-520 warty polecenia. Cena jak na możliwości aparatu bardzo przystępna. Mam go więc polecam innym by się przekonali do tej marki, bo jak zauważyłem w śród pstrykaczy przeważają Nikon i Canon. Ja wybrałem Olympusa:-)

Jestem amatorem fotografii od wielu lat. Nie miałem zbyt wielu możliwości bezpośredniego porównywania sprzętów. W większości opierałem się na testach i opiniach na Fotopolis, Face-a-face, Optyczne, itp.

Na pewno jest poręczny i wygodny w użytkowaniu. Obsługa bardzo przyjemna. Zintegrowany stabilizator,a więc tanie obiektywy. Ładnie oddaje kolory. Podgląd na żywo, chociaż sporo pożera prądu. Całkiem niezły flesz. Pozytywne oceny kitowych obiektywów. Przyzwoita cena.

Mam wrażenie że ustępuje D60. Fotki są mało ostre. Czułość też nie najmocniejsza. Brak dodatkowego, zewnętrznego wyświetlacza ustawień.

W przeszłości - Druh, Smiena, różne Zenithy, Canon720, Sony H2, troszkę Nikon D60, Olympus E510 (to prawie to co E520)

Jeszcze muszę spróbować z lepszymi obiektywami. Na pewno to rzecz gustu, ale ja lubię "żylety".

Fotografia amatorska od 3 lat. Krajobrazowe, makro, portret, sportowe

Bardzo pewnie leży w rękach, łatwy dostęp do funkcji aparatu, przejżyste menu w języku polskim, duża ilość funkcji automatycznych jak i spore możliwości somodzielnej ingerencji w fotografię, podgląd na żywo, który jest jednak bardzo dużym ułatwieniem w ciężkich warunkach

brak-aparat godny do polecenia

HP R818

Bardzo dobry dla chcących przeżucić się na lustrzankę jak i tych bardziej zaawansowanych co z lustrzankami są zapanbrat...

Fotografuje amatorsko, pejzaże, portrety

Zalety to naprawdę porządnie wykonana obudowa, przejrzyste menu, dobra wbudowana lampa. Niezłe kitowe obiektywy, dobra jakość zdjęć, łatwość obsługi.

W niewystraczających warunkach oświetleniowych wspomaganie autofocusa lampą (spawanie).

wcześniej Zenith, Olympus SP-500, teraz E-520.

Aparat wart swojej ceny. Solidny, wygodny w obsłudze, dla fotoamatora naprawdę wystarczający.