Panasonic Lumix DMC-FX35

To mój pierwszy cyfrowy aparat. Nie oznacza, to jednak że nie fotografowałam takowymi. Jestem amatorem. Z nazwy i doświadczenia. Robiłam zdjęcia głównie osobom i przyrodzie.

Jest to mały zgrabny aparat. Elegancki, estetycznie wykonany. Menu po wprowadzeniu języka polskiego stało się bardzo czytelne i łatwe do opanowania. Można oczywiście skorzystać z funkcji na pokrętle "iA" i aparat sam za nas dobierze najlepsze ustawienia potrzebne do wykonania zdjęcia. W prosty sposób można ustawić własne parametry lub dodatkowo wybrać jeden z 22 gotowych programów. Aparat posiada bardzo przydatny stabilizator. Duży czytelny wyświetlacz nie przekłamuje barw. Zachwyciła mnie prędkość z jaką mogę wykonać zdjęcie tuż po uruchomieniu aparatu, właściwie jest natychmiast gotowy do pstryknięcia fotki. Próbowałam robić zdjęcia w trakcie jazdy samochodem ( jako pasażer) i wyszły zdumiewająco czysto, żadnego rozmazania, czy poruszeń. Ładnie wychodzą zdjęcia pod słońce. Makro już z kilkucentymetrowej odległości. Zoom optyczny całkiem przyzwoity. Szerokokątny obiektyw to jedna z największych zalet tego aparatu. Trzy rodzaje formatów zdjęcia 4:3, 16:9, 3:2. Filmiki dobrej jakości, chociaż nie preferuję kręconych aparatem. Akumulator starcza na długo: około 200 zdjęć+ zabawa w menu lub bez zabawy około 350- 400 zdjęć.

Nie ma się do czego przyczepić. Zoom cyfrowy może tylko- na największej wartości przybliżenia wykonanie zdjęcia jest praktycznie nie możliwe. A jakość wykonanego zdjęcia na cyfrowym zoomie jest nieciekawa.

Różne aparaty kompaktowe znajomych i rodziny: Canon, Sony. Analogowe Zenit, Kodak.

Aparat godny polecenia. Robi bardzo ładne zdjęcia w różnych warunkach. Bogate menu zarówno służące robieniu zdjęć jak i ich obróbce (obracanie, wycinanie, zmiana rozmiaru itp.) oraz przeglądaniu. Jakość wykonania aparatu i wygląd zadowolą z pewnością nawet najbardziej wybredne kobiece gusta. Niewiele większy od telefonu komórkowego, można zabrać go więc prawie wszędzie ze sobą. Jak dla amatora takiego jak ja- po prostu idealny aparat!

fotografuję amatorsko od 10lat

Mam aparat dopiero parę dni, ale ponieważ nigdzie na necie jak do tej pory nie ma o nim żadnych opinii, więc napisze swoje pierwsze spostrzeżenia i może komuś pomogę. No więc, zalety: bardzo szeroki kąt(naprawdę przydatny i robiący niezłe wrażenie), super filmy HD, niewielkie wymiary i waga, fajny tryb inteligentny który wszystko robi za nas, dobra,ale nie do końca(jedno sknocone z ok 80ciu zdjęć) stabilizacja obrazu, jasny obiektyw( w porównaniu np. do tak reklamowanego lumixa TZ5 o jasności zaledwie 3,3 lumix fx35 ma 2,8 czyli znacznie lepiej), dobra specyfikacja. Wady: wysoka cena ok.1100zł agito.pl, aparat dobiera duże wartości ISO a co za tym idzie bardzo szumi zdjęcia. Wogóle nie widać rozdzielczości (10mln pikseli) właśnie przez te szumy. Próbowałem porównywać z moim porzednim aparatem Sony dsc-s40 (4mln pikseli) i tamten dobierał niższe ISO i zdjęcia wyglądały na takie same pod względem rozdzielczości pomimo znaczącej różnicy w pikselach. Należy wspomnieć jeszcze o jednej rzeczy, a mianowicie o jego szerokim kącie. Widać, że przy szerokim kącie jest znaczna dystorsja(geometryczne zniekształcenie obrazu). Aby je zniwelować należałoby zwiększyć zoom i dopiero wtedy zrobić zdjęcie, ale wtedy zmniejsza się jasność obiektywu,a co za tym idzie aparat w niezbyt jasnych pomieszczeniach zwiększa czułość ISO(więcej szumów), a zdjęcia wychodzą gorszej jakości, nie mówiąc już o filmach gdzie jasność obiektywu ma duże znaczenie zwłaszcza wieczorem. Tak samo jest w przypadku gdy chcemy poprostu tylko zbliżyć fotografowany obiekt(aby wykonać to samo ujęcie co standardowym obiektywem 35mm musimy zwiększyć zoom z 25mm, czyli zmniejszyć jasność obiektywu). Niestety nie miałem okazji pstrykać innymi cyfrakami z dzisiejszych półek sklepowych, więc należy pamiętać, że moja ocena jest subiektywna. Ponadto mam go dopiero kilka dni i nawet nie pstrykałem zdjęć w słoneczny dzień. Gdyby jakieś pytania: dzialus@o2.pl

Wady: wysoka cena ok.1100zł agito.pl, aparat dobiera duże wartości ISO a co za tym idzie bardzo szumi zdjęcia. Wogóle nie widać rozdzielczości (10mln pikseli) właśnie przez te szumy. Próbowałem porównywać z moim porzednim aparatem Sony dsc-s40 (4mln pikseli) i tamten dobierał niższe ISO i zdjęcia wyglądały na takie same pod względem rozdzielczości pomimo znaczącej różnicy w pikselach. Należy wspomnieć jeszcze o jednej rzeczy, a mianowicie o jego szerokim kącie. Widać, że przy szerokim kącie jest znaczna dystorsja(geometryczne zniekształcenie obrazu). Aby je zniwelować należałoby zwiększyć zoom i dopiero wtedy zrobić zdjęcie, ale wtedy zmniejsza się jasność obiektywu,a co za tym idzie aparat w niezbyt jasnych pomieszczeniach zwiększa czułość ISO(więcej szumów), a zdjęcia wychodzą gorszej jakości, nie mówiąc już o filmach gdzie jasność obiektywu ma duże znaczenie zwłaszcza wieczorem. Tak samo jest w przypadku gdy chcemy poprostu tylko zbliżyć fotografowany obiekt(aby wykonać to samo ujęcie co standardowym obiektywem 35mm musimy zwiększyć zoom z 25mm, czyli zmniejszyć jasność obiektywu).

kodaki ale nie pamiętm jakie, sony dsc-s40

Niestety nie miałem okazji pstrykać innymi cyfrakami z dzisiejszych półek sklepowych, więc należy pamiętać, że moja ocena jest subiektywna. Ponadto mam go dopiero kilka dni i nawet nie miałem okazji pstrykać zdjęć w słoneczny dzień. Gdyby jakieś pytania: dzialus@o2.pl