Panasonic Lumix DMC-FZ28

Fotografuję amatorsko paręnaście lat, interesuje mnie makro, pejzaż.

Dobry aparacik bogaty w funkcje, można z niego wyciągnąć dobre parametry przy odpowiednich ustawieniach.

Lekkie szumy a poza tym jest OK.

Zenit, Seagull, Canon, Kodak

Dobry sprzęt za nieduże pieniądze, po zakupie na pewno będziesz zadowolony.

Fotografuję od kilku lat , zaczynałem od małych cyfrówek SONY i PANASONICA , potem PANASONIC FZ8 , OLYMPUS SP565.

Dobra stabilizacja , szybkość działania , czasami naprawdę świetne zdjęcia , ale tylko czasami. Dość mocna lampa , dobre zdjęcia w pomieszczeniach i z użyciem lampy. Mnogość możliwości i ustawień. Dobre filmiki i tryb HD.

Niestabilność podczas wykonywania zdjęć - nie można być pewnym ostrości lub kolorystyki w takich samych warunkach. Czasami naprawdę duże szumy już przy 200 ISO (w pełnym rozmiarze). Kiepski dźwięk podczas nagrywania filmików. Jego poprzednik , Panasonic FZ8 sprawiał mi znacznie więcej radości , mogłem go być znacznie bardziej pewny .Jednak FZ28 góruje nad Olympusem 565 .W pomieszczeniach jest najlepszy . Ale ja głównie fotografuję krajobrazy i przyrodę.

Panasonic FZ8 Olympus SP565

No cóż , trochę żałuję sprzedaży FZ8 , ale może w końcu "wyczuję" ten aparat?

Fotografuję tym aparatem amatorsko, chociarz kiedyś aparatem zarabiałem. Działam od 40 lat

Bardzo bogate menu. Trzeba je trochę poznać ale możliwości ogromne, solidne wykonanie, dostępność przycisków, 4 ustawienia osobiste, świetne tryby tematyczne z funkcjami kreatywnymi

Katastrofalne makro (są trzy sposoby robienia zdjęć z bliska ale wszystkie marne - poprzednio miałem Canona Powershot A 720 xi - makro super). Przy długich ogniskowych obiektyw rysuje nieostro.

Lustrzanki: Praktica, Minolta 7xi kompakt Canon PowerShot 720xi

Aparat do zabawy ustawieniami. Przydatny na wycieczki przy dobrej pogodzie. Do poważniejszych zastosowań nieprzydatny. Żałuję tego zakupu

60-cio letni amator, przez ręce którego przeszło wiele prostych aparatów, a ostatnio reaktywował swą pasję fotografii pejzażowej.

Jak w przypadku wszystkich piszących nie tylko na tym forum, dołączam się do hymnów pochwalnych sławiących ten produkt (cena, uniwersalność zastosowań, możliwości-których do końca nie zgłębiłem z racji krótkiego okresu posiadania)

Główną wadą jest jak dla mnie instrukcja obsługi, która wielokrotnie wprowadza użytkownika w błąd. Niektóre funkcje nie działają w deklarowanych trybach pracy, lub uwarunkowane są ustawieniami w zawiłym nieco menu. Należy przeznaczyć nieco czasu (przy dużej cierpliwości), aby zgłębić opcje i ustawienia, pozwalające na "świadome" korzystanie z tego aparatu.

Poczynając od "Druha", przez "Zenity", po kilka prostych cyfrówek.

Jeżeli przebrniesz przez instrukcję obsługi, uzyskasz sprzęt wybiegający daleko poza to, czym dysponuje gros "pstrykaczy"

fotografuję amatorsko, ale fotografia to moja pasja i zależy mi na tym by zdjęcia były dobrej jakości

nie zauważam wad więc ma same zalety

brak

SONY, PANASONIC, CANON

Mam FZ28 i gdybym miał kupować drugi raz, na pewno wybrał bym tak samo.

x

x

Szumy i nieadekwatna do jakości cena

Chyba wszystko procz pentaxa

Wadami aparatu sa cena i szumy. Za podobna cene mozna miec lustrzanke a ona i tak robi o niebo lepsze zdjecia nić kompakty

Małe, bardziej jako oceniający pracę foto-amatorów.

Aparat z rodzaju "wszystko mających", dobra automatyka i pełny manual

Szuuuum, trochę skomplikowana obsługa dla posiadacza Canona

Serie Canonów Axx potem parę Axxx, G1,G3...

Fajny aprat, tańszy od Canonów, filmy HD, uniwersalne narzędzie i nie za duże na wypady

Fotografuję amatorsko od 4-5 lat. Głównie wydarzenia jak urodziny, śluby ale także pejzaże i makro.

Jakość wykonania: Bardzo dobra - nie jest to śliski plastik lecz szorstki ułatwiający trzymanie. Grip pokryty gumą zapewnia pewny uchwyt aparatu nawet - w razie potrzeby - jedną ręką. Bardzo wygodnie rozwiązane mocowanie dekielka - nie na wcisk lecz na zatrzask po naciśnięciu 2 wypustek - możemy być pewni że nie spadnie nam przypadkowo. Funkcjonalność: Przede wszystkim Tryb RAW a nawet RAW+JPEG. Można ustawić proporcję zdjęć na 16:9 lub 3:2 (idealne do wywołania bez obcinania brzegów). Pamięć 4 ustawień własnych - jak w lustzrankach. Joystick, który daje szybki dostęp do najczęściej używanych ustawień (np. tryb pomiaru światła, tryb AF, tryb stabilizatora, tryb BB, ISO, tryb LCD (np. wysoki kąt)). Nagrywanie filmów w HD (1280x720 przy 30kl/s) z użyciem zoomu podczas kręcenia. O stabilizatorze obrazu nawet nie wspominam, bo Panasonic przyzwyczaił mnie już do tego, że jest to najlepiej działający system na rynku. Bardzo szybki start - pierwsze zdjęcie można zrobić już po ok 1-1,5s po włączeniu. Posiada więcej możliwości skorygowania wielu parametrów niż niejedna lustrzanka (np. ostrość, siła redkucji szumów, nasycenie, kontrast, siła błysku lampy, bracketing kolorów i bracketing ekspozycji - którego nie ma nawet w Nikonie D40) do tego wiele trybów tematycznych poukładanych w bardzo intuicyjny sposób (jedne z ciekawszych to np. seria 5 zdjęć z błyskiem, lub bardzo szybkie zdjęcia seryjne - seria 100 zdjęć 13kl/sek - przy 3Mp). Funkcje z lustrzanek takie jak blokada AE/AF, Manual Focus, Makro od 1cm, śledzenie obiektu AF, wykrywanie twarzy... wiele jeszcze by tu wymieniać... Ciekawy tryb Intelignetny Auto - dla kogoś kto nie zna się na aparatach (np. babci) aparat sam dobiera odpowiedni program tematyczny i wszystkie ustawienia tak, aby zdjęcie wyszło jak najlepiej. Niezawodność: mam aparat od 3 miesięcy i ani razu mnie nie zawiódł a zrobiłem nim już ładne 10 tys. zdjęć. Aparat bardzo energooszczędny - bez lampy można dojechać nawet do 600-700 fotek na jednym ładowaniu. Zdjęcia: ktoś pisał że są zbyt blade - jest możliwość podciągnięcia nasycenia czy kontrastu w ustawieniach aparatu - dla mnie idealne bo nie przesycone lecz naturalne kolory. ISO które jeszcze prawie nie szumi to 400 ale awaryjnie można skorzystać z 800 lub 1600... Tryb tematyczny Wysoka czułość pozwala skorzystać z ISO6400 co pozwala robić zdjęcia w prawie całkowitej ciemności jednak w praktyce może się przydać rzadko - np. tam gdzie jest bardzo ciemno i nie wolno robić zdjęć (kościoły, muzea). Koszt: jak na taką funkcjonalność i jakość myślę że ok. 1000zł to w sam raz.

- kiepski dźwięk mono w filmach - wolny autofocus w filmach - więcej grzechów nie pamiętam ;)

Najpierw analog Canonmate, potem Panasonic Lumix LZ-5.

Podsumowanie: Aparat idealny bo uniwersalny - szeroki kąt 28mm i duże tele - 505mm, mocna lampa błyskowa. A jak ktoś chce zdjęcia bez skazy to niech kupi lustrzankę za 5 000 zł i ze 3 obiektywy za następne 5 000 zł i te 5-6 kilogramów dźwiga na plecach na wycieczki czy imieniny do babci...

fotografuję od 34 lat, kiedyś własna ciemnia, powiększalnik, maskiwnica, kuwety, koreks, suszarka itd...

to świetny sprzęt nawet dla zaawansowanego amatora, zawodowcy nie powinni czytać opinii ani opiniować tego aparatu, zastanów się zatem czytelniku czy czasem nie jesteś amatorem :). Bardzo ładne zdjęcia nawet lepsze niż Zenit z obiektywem Carl Zeiss produkcji CCCP. Matryca a nie klisza, od razu można zobaczyć zdjęcie na wyświetlaczu. Główna zaleta to tryb 3:2 i 16:9 o tm mało osób pisze, ale jeśli ktoś wywołuje zdątka... oraz jasny (f 2,8) i szeroki (27mm) w granicach przyzwoitości obiektw. Bardziej poręczny niż lustrzanka kompletem szkiełek. Ale pamiętaj, jakość fotek nie pozwoli na wyłowienie tych najmniejszych zmarszczek i włoska w nosie babci na imieninach.

wyżyłowany obiektyw - zbyt duże tele, przepikselowany - ale wystarczy korzystać z 4.5 MB w trybie 3:2 i bez strat przenoscić na papier A4

kolejno na sprzęcie : zorka 4 , cmeHa 8M , Zenit 12xp , canon mate, pentax xx, pentax xxx..., HP735, Pentax optio T20 i od tygodnia FZ 28

Jeśli chcesz postarzyć babcię lub sfocić żrejącą kupę muchę - jesteś zawodowcem. Polecam wtedy lustro, lampę z dyfuzorem, zewnętrzny światłomierz, parawan i torby na to wszystko życząc miłego wypoczynku podczas wakacyjnych spacerków