Panasonic Lumix DMC-FZ7

Witam,od niedawna mam ten aparat i mam pytanie jak sie robi takie zadęcia co tło jest rozmazane ?Mógłby mi ktos powiedziec Prosze i z góry dziekuje!:)

i mam pytanie jak sie robi

takie zadęcia co tło

jest rozmazane ?Mógłby mi ktos

powiedziec Prosze i z góry dziekuje!:)

Fotografuję półamatorsko, FZ7 jest moim pierwszym aparatem cyfrowym. Fotografuję nim ok 3 lat.

Niestety, w praktyce okazało się że oczekuję od niego czegoś więcej, ponieważ w głównej mierze moje zdjęcia mają być przedstawiane na komputerze w bardzo dużym formacie. Zdjęcia robi ten aparat różnie... raz są dobrej jakości a raz złej. Zależy to od światła otoczenia w jakim wykonywane są zdjęcia. Bardzo dobrze robi zdjęcia w świetle zastanym i w pomieszczeniach z użytą lampą. Dobre ale tylko jeśli ktoś chce je do do wywołania do albumu lub jako małe rozmiary w prezentacji internetowej....itd.

Niestety aparat bardzo szumi co bardzo widać przy rzeczywistym powiększeniu na ekranie monitora. Nie widać tego przy pomniejszeniu i na tradycyjnych fotkach albumowych. Gdy fotografujemy w słońcu często na auto przepala pewne obszary. Jesli chodzi o nagrywanie filmów uważam że nie jest źle, a ponieważ nie mam kamery więc czasem jest to fajna funkcja gdy chcę utrwalić jakieś rodzinne zdarzenie i potem oglądnąć i powspominać ale na pewno nie jest to profesjonalna opcja i fanatyków kręcenia filmów nie zaspokoi. Mi głównie zależy na jakości zdjęć.

Teraz to przesiadam się na lustrzankę, bo ten aparat nie zaspakaja moich potrzeb.

Uważam że ten model do focenia zwykłych fotek albumowych jest ok, ale jeśli mają to być dobre zdjęcia portretowe lub jakiś innych profesjonalnych to niestety nie nadaje się.

Fotograf-hobbysta od 2 lat.

Dosyć dobry zoom. Bateria wytrzymuje sporo czasu - ogromny plus. Czasami podczas wyjazdów na wycieczki znajomi się dziwili, że nie ładuję akumulatora... nie było takiej potrzeby ;) Obiektyw dosyć jasny. Szeroki zakres czułości ISO do wyboru. Zdjęcia wychodzą zawsze ostre na AF, nie ma żadnych problemów z automatycznym balansem bieli - zawsze prawidłowo się ustawia. Dodatkowo mnogość ustawień programowanych (krajobraz, portret, sport itd.) oraz ustawia manualne i półmanualne (priorytet przysłony, priorytet migawki). Dobrej wielkości wyświetlacz LCD.

Podstawowe wady to zaszumione zdjęcia (w zależności od warunków szumy widać już od ISO 200 wzwyż). Pomiar światła kuleje - w ustawieniach automatycznych aparat ma tendencję do prześwietlania zdjęć. W manualu muszę często ustawiać migawkę na wartość, która według aparatu jest za niska, a która w rzeczywistości jest wartością prawidłową. Może to jedynie wada mojego aparatu, ale często utrudnia to życie. Kolejną wadą jest brak szerokiego kąta w obiektywie. 36 mm to zdecydowanie za dużo. Niestety Panasonic postawił na superzoom, co dla mnie jest po prostu chwytem marketingowym. Maksymalnego zbliżenia używałem dosłownie tylko parę razy! Zazwyczaj stabilizacja nie dawała rady przy tak dużej ogniskowej i zdjęcia były w większości poruszone. Moim zdaniem zakres czasu migawki w przypadku ustawień manualnych powinien być również nieco większy (tzn. minimalny czas migawki w manualu - 1/3200 s) - w większości amatorzy nie posiadają filtru szarego. Kolejną sprawą, która boli jest niska rozdzielczość wyświetlacza LCD i wizjera. Wizjer powinien być również nieco większy. Największą wadą jest mała matryca - 1/2.5", która jest przyczyną tak często wspominanych szumów.

Analogowy Premier, Panasonic Lumix DMC-FZ8

Aparat z pokazowym zoomem optycznym (16,5x przy zastosowaniu techniki Extra Optical Zoom) pełniącym rolę głównie marketingową (rzadki do zastosowań praktycznych). Aparat zdecydowanie nie jest przeznaczony dla fotografów-hobbystów i profesjonalistów, którzy znają się już na fotografii. Świetny natomiast dla amatorów, którzy docenią jego prostotę i ilość funkcji. Wielu z pewnością nie wykorzysta nawet wszystkich jego możliwości i będzie do końca korzystać z programu automatycznego. Dobry do nauki fotografii (sam kupiłem go jako pierwszy aparat) - ale po pewnym czasie i powyżej pewnego poziomu już ogranicza tych uczących się.

jestem amatorem jeśli chodzi o robienie zdjęć, mój wcześniejszy aparat to stary, poczciwy kodak :)

jeśli chodzi o zalety to nie będę się powtarzać :) jeśli ktoś szuka dobrego aparatu cyfrowego w rozsądnej cenie to Polecam panasonica FZ7 jak najbardziej

do wad zaliczam zdjęcia robione w ciemnych pomieszczeniach, które zawsze wychodzą kiepsko

stary poczciwina kodak

polecam FZ7 :):) najlepiej czarna obudowa bo nie widać śladów użytkowania tak jak na srebrnej :)

Zdjęcia robię amatorsko od lat '80. Lubię różne tematy... czasem portret, czasem makro, plener, koncerty... życie :)

zbliżają się dwa lata użytkowania FZ7 i postanowiłem coś nie coś dodać na temat tego sprzętu. właśnie jestem na etapie wyboru lustrzanki i jak czytam specyfikacje różnych obiektywów to aż nie mogę uwierzyć, że w takim FZ7 jest tak dobre szkło... i to jest chyba największa zaleta tego aparatu. chociaż do lustrzanki brakuje mu nie mało to jego możliwości przy dobrym poznaniu są ogromne. przede wszystkim bardzo dużo można się nauczyć używając tego aparatu. poznać temat GO :) (głębi ostrości) na co pozwala właśnie wcześniej wspomniany obiektyw. nie mogę powiedzieć nic o zaprogramowanych trybach bo używam tylko "M" (manual) ale ten działa jak dla mnie bardzo fajnie. generalnie jeżeli ktoś nie oczekuje wszystkich funkcji jak w lustrzance (a to przecież nie jest lustrzanka) z pewnością z wyboru będzie zadowolony. chociaż od wejścia na rynek już chyba 3 lata niedługo miną a wyścig na piksele i zakresy ogniskowych trwa to nawet na dzień dzisiejszy jest to doby wybór. jak to zawsze mówię - coś za coś. FZ28 z 18-krotnym zoomem i 10 mp matrycą jest z pewnością nowocześniejszy i ma więcej funkcji ale takie na przykład światło obiektywu już jest niestety gorsze... a ja np na koncercie z około 25m robiłem zdjęcia na ISO 80 i czasie 1/8 czy 1/10s z ręki (max zoom) i są to (oczywiście nie wszystkie- bo poruszone też były) lepsze zdjęcia niż robione EOSem 400D ... bo aparat sam zdjęć nie robi :) trzeba umieć korzystać z tego co się ma. FZ7 - POLECAM :)

dla mnie czasem tylko brak gorącej stopki. innych jakoś nie zauważyłem :)

Różne analogi - nie lustrzanki, w dawnych :) czasach, potem Konika i Ricoh (jeszcze nie cyfrowe) a przed FZ7 cyfrówka HP (całkiem zwyczajny kompakt)

bardzo dobry aparat dla osób, które albo już trochę potrafią albo chcą się uczyć. jest szybki (nie wiem co niektórzy mają na myśli mówiąc że za wolny skoro kiedy był nowością był najszybszy a i teraz do wolnych nie należy - robiłem test z H9 [nowszy sprzęt] i jakoś zawsze FZ7 szybciej zrobił zdjęcie). mz naprawde godny uwagi zwłaszcza, że teraz jego ceny są bardzo przystępne a pamiętajcie, że wielkość matrycy to nie wszystko. przyjazny, czytelny , intuicyjny... a wracając jeszcze do obiektywu to jeśli chcielibyście szkło o takich parametrach kupić do lustrzanki... grube pieniądze ;-) o wiele większe niż cały ten aparat!!! pozdrawiam użytkowników FZ7!

Fotografuję FZ 7 od 1,5 roku amatorsko

Wygodny w obsłudze, dobrze lezy w dłoni.Dość dobrze kreci filmy. Zdjęcia z lampą są dobre.

Robi kiepskie tz zaszumione i nie ostre zdjęcia gdy jest kiepskie światło dzienne lub w pomieszczeniach. Zbyt wolno otwiera jak dla mnie migawkę.

canona 350 lustrzanka, sony w120,

Dla amatora do domoewego uzytku jest dobrym aparatem, ale dla zdjęć bardziej profesjonalnych na śluby w ramach odpłatności czy jakiś sesji modowych słaby.

fotografuja regularnie od roku(i od roku zajmuję sie fotografią) jest to mój pierwszy aparat tej klasy

zaletą aparatu jest mały rozmiar i w miarę niezłe funkcje. obiektyw leica- jedna z najlepszych na rynku firm :) reczne ustawianie migawki i aperatury? (cos pokręciłem)

szumy szumy(nie aż tak wielkie jak niektórzy piszą) a poza tym brak zapisu RAW

brak

Aparat w sam raz dla poczatkujących fotografów pomaga zapoznac sie z podstawami fotograi

Witam. Fotografią zajmuję sie od kilku lat,a o dwóch lat stała się moją pasją :) Fotografuję głównie pejzaże, a ostatnio interesuje mnie też makrofotografia, po zakupie konwertera do makro Raynox DCR-250. Wykorzystuję również w moich zdjęciach technikę HDR (High Dynamic Range), która ostatnio zdobywa sporą rzeszę zwolenników :) Bardzo lubię fotografować też ruiny zamków oraz ruiny starych fabryk. Wszystkiego możecie się dowiedzieć odwiedzając moja stronę na: www.fotokowalczyk.prv.pl - Tam też opisałem recenzję na temat Panasonica FZ-7. Zapraszam

Zalet w tym aparacie jest wiele. Nie będę się rozpisywał na ten temat, bo moi przedmówcy już wszystko o nim powiedzieli. Dodam tylko, że jak dla początkującego amatora jest bardzo dobrym aparatem wyjściowym. Czyli takim, na którym można wiele się nauczyć i zrobić wiele świetnych fotek.

Wady ma i niestety nie da się tego ukryć. Brak możliwości ustawienia ostrości i zoomu pierścieniem na obiektywie, ustawienia ostrości poprzez mały dżojstik, zbyt powolny Auto Fokus (AF), szumy już od ISO 200(najlepiej robic do ISO 100), stabilizacja słaba przy większym zoomie (najlepiej robić przy zoomie "0" aby stabilizacja dobrze działała), w ciemnych pomieszczeniach przy ustawieniach auto i manualnych ciężko jest złapać ostrość oraz czasami brak redukcji czerwonych oczu. Więcej grzechów nie pamiętam :)

Dawno temu i chwalę sobie go bardzo :) To był: Samsung Digimax 301

Ogólnie aparat dobry na sam początek do podszkolenia się w ustawieniach czasu migawki i przysłony, przy ustawieniach czułości ISO oraz balansu bieli. Fajny bo wygląd ma hybrydy kompaktowej, czyli lepszy od kompakta, a gorszy od lustrzanki. Więc tak coś po środku. Możliwość podpięcia różnych dodatków czyli od konwertera makro i telekonwertera, jak i konwertera szerokokątnego, do filtrów polaryzacyjnych i innech tego typu. Mam już go 1,5 roku i jestem z niego zadowolony. Przez ten czas nie był ani razu w naprawie i odpukać w nie malowane :)

Lubię fotografować wszystko i wszędzie. Tylko dla przyjemnści. Czyli amator ale "z zamiłowaniem"

Jak dla mnie dużo tych zalet. PODSTAWA: obsługa - intuicyjna i prosta; jakość zdjęć: w trybie Auto - ładne : ustawiena manualne - super jak na "semi-lustrzankę"; start "do zdjęcia" bardzo krótki; akumulatorek spokojnie wystarcza na ok.500 zdjęć przy manual. ustawieniach i lampie. Myślę że jak na tę klasę i cenę aparat jest super.

Trudno ale trzeba zaznaczyć: wolny AF w trudniejszych warunkach fotografowania (subiektywnie).

Canon Hmm.... jakiSuperZoom tyle wiem ale okazyjnie z "wszystkiego"

Dla mnie ten aparat to "hi-tech" dla amatorów fotografii cyfrowej. Przy rozsądnej cenie oferuje wszystko co potrzebne do "zabawy" jak i no "przyjemności" z fotografowania.

fotografuję amatorsko od 1990r, plenery, imprezy, śluby ...

FZ7 fotografuje od 18 miesięcy.Jest to drugi awaryjny aparat główny Canon 60D lustrzanka. Spędziłem miesiąc czasu na testowaniu kompaktu zanim zdecydowałem się na "7".Szukałem dobrej taniej kompaktowej cyfrówki. Przez ten czas testowałem sonkę, olympusa,canona no i jak wiecie wybrałem "7".Dziś uważam że jest to strzał w 10.Nie będę się tutaj rozpisywał na temat zalet i wad.Powiem tylko tyle - ile użytkowników tyle opinii. Wszystko zależy od tego kto naciska spust migawki.Każdym aparatem można zrobić dobre zdjęcie. Liczą się umiejętności.

j.w

Ami, smiena, zenit, yashica, cyfrówki hp ,canon d60, fz7

-

Interesuję się fotografią dopiero od roku. Jestem amatorem. Fotografuję głównie przyrodę, makro oraz krajobrazy. Zajmuję się też astrofotografią.

Jest ich duuużo ;) 1. Świetny obiektyw Leica, co najważniejsze jasny przy maksymalnej ogniskowej (F/3.3), który daje bardzo dobre i ostre fotografie. Jak na taki zakres ogniskowych obiektyw jest rewelacyjny. 2. Bardzo szybki i niemylący się autofokus w dzień i w miarę szybki i zazwyczaj niezawodny w nocy. 3. Dobry zasięg lampy błyskowej jak na tą klasę kompaktów. 4. Bardzo dobre makro, pozwalające wykonywać fotografie małym żyjątkom. 5. Bardzo długi czas otwarcia migawki w klasie superzoomów (60s) 6. Duża ilość trybów fotografowania i trybów tematycznych. 7. Dobrze rozłożone przyciski na obudowie aparatu. 8. Podwyższona czułość ISO mimo obniżenia jakości obrazu jest użyteczna w ciemnych pomieszczeniach. 9. Bardzo dobry tryb manualny pozwalający na wykonywanie zdjęć tak jak na manualnej lustrzance analogowej typu Zenit. 10. Duży zakres zoomu co bardzo przydaje się w fotografowaniu daleko położonych obiektów. 11. Świetna optyczna stabilizacja obrazu pozwalająca wykonywać zdjęcia na długich czasach.

Tutaj trzeba było się zastanawiać, czy ten aparat ma jakieś poważne wady :) 1. Czasami dokucza mi brak superszerokiego kąta (bo 36mm to już szeroki kąt, ale nie superszeroki :D) 2. Czasami mylący się autofokus w ciemnych, nieoświetlonych pomieszczeniach. 3. Szumy... wcale nie są takie duże, jak mówi większość użytkowników. Trzeba przyznać, że matryca troszkę szumi, jednak są te szumy do zaakceptowania. W dzień ich praktycznie nie widać, w nocy zaczynają być widoczne. Przy ISO 100 szumy są praktycznie niewidoczne, ISO 200 są minimalne, przy 400 ISO...w nocy zaczynają być widoczne, jednak jak tylko wydłużymy czas ekspozycji szumy maleją, gdyż do matrycy dociera więcej światła, które niweluje wszelkie zakłócenia w sygnale. Przy użyciu lampy błyskowej szumy prawie znikają (choć nie zawsze lampa jest pomocna, gdyż też ma określony zasięg). 4. Trochę gorzej jest przy ISO 800 i 1600. Szumów tam prawie w ogóle nie widać, co jest skutkiem algorytmu odszumiającego, który obniża jakość zdjęcia i rozdzielczość. Dlatego staram się unikać tych czułości.

Zenit 19 i zestaw obiektywów (37mm, 50mm, 135mm) - nim do dziś robię zdjęcia astronomiczne...

Po długich namysłach i rozważaniach wybrałem ten sprzęcik. Wyboru nie żałuję, gdyż uważam, że na mnie, amatora jest naprawdę bardzo dobry aparat cyfrowy. Jedyne co może być lepsze od tego aparatu to chyba tylko lustrzanka cyfrowa, jednak nie miałem na nią tyle pieniędzy, poza tym postanowiłem rozpocząć swoją przygodę z fotografią cyfrową właśnie kompaktem cyfrowym. Nie wierzcie ludziom, którzy plują na ten model ze względu na cholerne szumy i mydło na krańcach ogniskowych. Wystarczy nauczyć się robić zdjęcia, a zauważcie że szumy i mydło pójdą w las... Ja najpierw zapoznałem się z fotografią analogową na całkowicie manualnej, poczciwej lustrzance. Przesiadając się na aparat cyfrowy miałem już trochę doświadczenia w fotografii. I rozpocząłem fotografować na cyfrówce, wcale nie lustrzance. Polecam ten aparat każdemu, kto chce nauczyć się robić dobre zdjęcia na cyfrówkach.

Fotografuję 2 lata. Lubię fotografować wszystko. Najczęściej fotografowałem na zlecenie śluby, imprezy i przedmioty do wystawienia na Allegro. Jeszcze się uczę.

1. Ponadprzeciętna szybkość działania. Może czas uruchamiania jest trochę zbyt długi (ok 2 sek), ale reszta osiągów, czyli shutter lag (czas zwłoki od naciśnięcia spustu migawki do faktycznego otwarcia migawki), ustawianie ostrości (0,5 sek w średnich warunkach) czy już bardzo szybkie ładowanie lampy błyskowej, jest ponad przeciętna. Wspomnę tu też o szybkim przesyle danych (10mbps), pod warunkiem, że mamy kartę o podobnych parametrach. 2. Dobry, jasny obiektyw, nie refleksujący, zadziwiająca funkcja makro, przy maksymalnym tele ostrość od jednego metra. Występują niewielkie aberracje chromatyczne przy średnich ogniskowych, którymi nie trzeba się przejmować. Cicha mechanika obiektywu (przez 2 lata nic się nie zmieniło). 3. Joystick, choć umiejscowiony w niefortunnym miejscu, odciąża znacznie od funkcji główny klawisz nawigacji, szczególe przy przejściu na tryby ręczne. 4. Optyczna stabilizacja, efektywna przy tele. Właśnie wtedy jej używam. 5. Tryb podwyższonej czułośći matrycy do iso 1600. Tu Panasonic się bardzo popisał, udało mu się bowiem uzyskać kompromis pomiędzy poziomem szumów a rozmyciem zdjęcia.

1. Brak gorącej stopki i gniazda synchro. (wada tylko dla zaaw. amatorów) 2. Przeciętna moc wbudowanego flesza. 3. Dokuczające szumy? Tak, ale tylko w wybitnie skrajnych warunkach, i powyżej iso100. 4. Celownik mógłby bardziej wystawać. Gdy chce się kadrować przez niego, nos opiera się o wyświetlacz. Ta wada również może przeszkadzać tylko zaaw. amatorom, bo oni 90% zdjęć robią na celowniku. 5. Wyświetlacz LCD, nie posiadający stałego w zależności od kąta patrzenia kontrastu. 6. Tryb podwyższonej czułości dostępny tylko jako program tematyczny, uniemożliwia połączenie go np. z trybem manualnym, nie pozwala również manipulować balansem bieli czy właściwościami zdjęcia (kontrast, nasycenie itd.) 7. Filmy - są niestety tylko tutaj złem koniecznym. Podczas nagrywania nie da się używać zoomu, nie działa autofokus, a same filmy nie są kompresowane (zajmują dużo pamięci)

Wcześniej tylko totalne małpki analogowe.

Wymienione wady będą przeszkadzać tylko średnim i zaawansowanym amatorom. Jeśli chcecie mieć dobry aparat na wakacje, który sprawdzi się w rozmaitych warunkach, to jest coś dla Was. Warto dokupić drugi akumulator (zamiennik ok 60 - 70 zł). Pozdrawiam, i życzę wszystkim użytkownikom, aby byli zadowoleni ze swojego sprzętu...(do fotografowania...:))

Tak jest....fotografuje amatorsko od okolo 10 lat interesuje sie tym tematem. I to nie tylko zdjecia " z impry u Cioci" ale i cos wiecej ;-) Oczywisciwe najczesciej to krajobrazy i charakterystyczne cechy danych obiektow... a wiec i zoom ;-)

Zalet jest faktycznie b. duzo. Nie chcialbym sie powtarzac ale pragne zwrocic uwage na wybor koloru aparatu: stanelem tez przed takim dylematem w czasie zakupu ( nawet wartosc jego byla rozna w zaleznosci od koloru...niewiele ale jednak...czarny byl troszke drozszy.) Zapewne na czarnym nie widac takich drobnych rys po dluzszym uzytkowaniu... wiadomo chodzi mi o drobne zadrapania plastikowej obudowy. Na srebrnym widac to znacznie bardzie. Ale oczywiscie nie ma to wiekszego znaczenia. Natomiast faktem jest , ze kolor srebrny odbijajac promienie sloneczne mniej nagrzewa aparat. Jest to dosc powazny szczegol przy robieniu zdjec w cieplym klimacie , gdy aparat narazony jest na promienie sloneczka ;-). Napewno na poczatku, nieczym sie przyzwyczaimy do robienia zdjec, juz nie aparatem " dla malpki" ;-) troszeczke to przeszkadza...ale godzina-dwie , troche pojecia z wczesniejszego doswiadczenia i jest wszystko Ok. Osobiszcie POLECAM. I to chyba nawet bardziej niz jego nastepce Fz8.... moze i ma pare szczególów ( np. RAW) ale i kilka rzeczy malo przydatnych... a tylko zwiekszajacych jego cene.

Wiele osób ma za zle zbyt czeste Szumy na zdjeciach w wiekszym ni| ISO 200 formacie. To fakt.... ale czy faktycznie dla fotografa - amatora wieksza dawka ISO ;-) jest tak czesto przez niego wykozystana? Czesciej napewno przyda sie ISO 80 ... którego chyba nastepca Fz8 ...nawet nie posiada ;-) NA pierwszy ogien dalbym tu zapewne dosc slabowygladajacy plastik obudowy...a szczegolnie zle wygladajacy w kol. srebrnym. Czarny troche go zakrywa;-( I na koniec mala uwaga.... troche szkoda, ze opcjonalnie nie mozna korzystac z baterii AA...... ale to tak na marginesie.

Sto lat temu ;-) Zenith 12 XP. Dlugi czas analog 2-obiektywowy Kodak S 900 Tele.... przez ostatnie 4 latka Konica-Minolta Z2 a teraz od wrzesnia 2006 roku .... to cudenko ;-)

Yes, yes , yes... po zrobieniu na nim ponad 4000 tys. zdjec i po porównaniu go z innymi sadze ,ze dokonalem dobrego wyboru. Moge go tez polecic wszystkim tym, którzy nie sa zbyt wymagajacy a i maja troszeczke pojecia o fotografii. Dobry sprzet za dosc uczciwa kase ;-)

niemam wielkiego dośewiadczenia w robieniu zdjęć cyfrą kupiłem DMC-FZ7 TROCHE CZASU MINIE ZANIM POZNAM APARAT 100% NIEMAM PYTAN odnosnie opsługi tylko jak zapisać filmy z aparatu w formacie innym niz format dostepny w aparacie abym mugł odtwazac w zwykłym dvd

jak dla mnie amatora extra aparacik porównując z innymi popularnymi "głupimi jasiami " kwadracikami miesczacymi się w portwelu powiem coś więcej i bardziej profesjonalnie jak bede opstukany w robieniu zdjęć tym cudeńkiem

brak możliwości użycia AA

kodak c643 kieszonkowiec

superrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

To moja pierwsza cyfrówka.Zaczynam swoją przygode z fotografią.

zalet jest bardzo wiele,tym bardziej,że dokupiłem filtr polaryzacyjny hoya hmc super pro1 oraz konwerter raynox dcr 250 oraz statyw, co znacznie zwiekszyło możliwości tego aparatu.

jedyną wada jaką do tej pory zauważyłem,była odmowa posłuszeństwa mechanizmu wysuwania obiektywu.Po ok.miesiącu srednio intensywnego użytkowania,coś sie po prostu zacięło.Na szczęście po kilkakrotnym włączeniu i wyłączeniu aparatu wszystko wróciło do normy.Przypadek ten zdarzył się w temperaturze pokojowej,o negatywnym wpływie warunków atmosferycznych nie mogło być więc mowy.

kilka starych analogów,użytkowanych przy rzadkich okazjach

Ogólnie bardzo pozytywnie oceniam ten model,tym bardziej,że można zwiększyć możliwości tego aparatu dokupując odpowiedni osprzęt.To bardzo dobry aparat do nauki fotografowania,prosty i wygodny w obsłudze.Ktoś pisał o szumach,wiadomo,że przy wyższych iso pojawiają się,ale nie jest to jakaś bardzo istotna wada przesądzająca o kupnie bądż nie.Jeśli komuś to perzeszkadza,może ewentualnie kupić aparat z wyższej półki.Mi w zupełności wystarcza ten model i oferowane przez niego możliwości. Zastanawia mnie fakt,jak moógł komuś wpaść do środka przycisk spustu migawki.niby jak to się miało stać i gdzie miał on wpaść?Może do zupy,bo do wnetrza aparatu na pewno nie...O głośnych odgłosach opisywanych wcześniej,które jakoby zwracają uwage przechodniów,nie warto nawet piać.Bujna wyobrażnia ot co,lub zła wola. Daję mu ogólną ocene 9,5

..............

..............

..............

..............

do Gabi. nie pamietam jak to jest z ta data na zdjeciach ale poczytaj dokladnie instrukcje, moze sie znajdzie :) a w ogole to po co Ci to? przeciez program ktorym sciagasz do kompa zdjecia zapisuje wszstkie dane i zawsze mozesz zerknac. a co do nagrywania filmow to podajesz jak zapisuje aparat film ("VGA30fps" jaka jakosc i ile klatek) a to nie jest format zapisu. to jak Ty go nagrasz w kompie na plytke to jest juz zupelnie inna sprawa i to czy potem DVD potrafi to odczytac też. musisz zrobic tak zeby formaty sie zgodzily bo nie kazde DVD odtwarza wszystko jak leci, niektore przeciez nawet VCD nie czytaja.

Wszystko-od pejzaży,po imprezy szkolne i rodzinne

czytelne menu,prostota obsługi

Jest pewien problem-otóż chodzi mi o to jak ustawic datę żeby wyświetlała się na zdjęciu po zrzuceniu go do komputera (czy wywołaniu zdjęcia).Wiem,że gdybym chciała drukowac zdjęcia bezpośrednio podłączając aparat do drukarki ,to jest opcja z datą lub bez.Acha,jeszcze jedno-dlaczego filmiki nagrywane w formacie VGA30fps po przegraniu na płytę nie są odczytywane przez odtwarzacz DVD???

olympus IS30,SONY cybershot P41

wszystko OK-poza tym problemem opisanym w wadach

To jest moja pierwsza cyfrówka a wiec jestem amatorem

Najwieksza zaleta to prostota(oczywiscie jesli się najpierw przeczyta instrukcje)Wykonanie bardzo dobre ja mam czarny.Dla mnie rewelacja mam go od 5 dni i napstykalem 1060 zdjec.Oczywiscie narazie sie ucze wiec nie wszyskie wyszly idealnie ale to z pewnoscia moja wina a nie aparatu.Wedlug mnie dla amatora nie ma nic lepszego w tej cenie.Z pewnoscia daje tez mozliwosci nauki fotografowania bo ilosc opcji jakie mozna ustawic sa zadziwiajace.Zoom jest wspanialy i nawet po wlaczeniu cyfrowego mozna zrobic ladne zdjecie bez statywu.To duzy plus dla stabilizacji obrazu.

Jak narazie nie widze i pewnie narazie nie zobacze.

brak

Zanim go kupilem poczytalem sporo na tym i na innych forach.Moge powiedziec ze to tylko oglupia a szegolnie ci "profesjonalisci" ktorzy wymagaja nie wiadomo czego od sprzetu za 1000zl.Panowie kupcie sobie cos bardziej odpowiedniego dla was i nie mieszajcie ludziom w glowach. Dla osob ktore chca miec aparat nie tylko na imprezy ale chca tez nauczyc sie bardziej profesjonalnego fotografowania wydaje sie byc idealny.I nie przejujcie sie bzdetami w stylu (szumy, aberacje) nie sa wieksze niz w innych aparatch tego typu. Posumowujac: porzadny sprzet za przytzwoite pieniadze nic dodac nic ujac:)Zycze milej zabawy

Amatorsko. Przyroda pejzaże i makrofotografia.

DMC-FZ7 zakupiłem na początku grudnia 2006 roku. Wykonałem około 1500 fotografii. Aparat robi dobrej jakości zdjęcia makro,pejzaże i portrety. Bardzo dobre fotografie nocnych pejzaży miejskich. Dla amatorów sprzęt jest zadowalający. Czytelne funkcje i łatwość obsługi.

Kilka dni temu , podczas robienia fotek w plenerze aparat odmówił posłuszeństwa. Po załączeniu nie wysunął się obiektyw Kilkakrotnie aparat włączałem. W końcu obiektyw zadziałał i wysunął się do połowy. I znów po kilkakrotnym włączeniu aparatu udało się w całości wsunąć i wysunąć obiektyw. Mimo wszystko aparat w chwili obecnej wyłącza się podczas korzystania z funkcji zoom-u. Powiększa do "1x" i koniec. Podczas wysuwania obiektywu wyczuwalne są wibracje mechanizmu. W trakcie wystąpienia awarii aparat używany był w temperaturze otoczenia około 6-8 stopni C.

Z najprostszego aparatu firmy Kodak 735. 14 lat eksploatacji i działa do dzisiaj, bez zarzutu.

Panasonica polecił mi w sklepie sprzedawca, jako dobry aparat za przystępną cenę. Wszystko by się zgadzało gdyby nie ta usterka. Zobaczmy co będzie działo się po naprawie sprzętu... P.S. Sorki za wcześniejszą ocenę aparatu w pięciostopniowej skali ocen - zwrócił mi na to uwagę pan recenzent " mrózzzzz". Sorki, " czeski błąd " . W skali od 1 do 10 tam gdzie było "5" będzie " 10 ". I jesccze jedno: po zakupie aparatu pochwaliłem się nim do kolegi, profesjonalista i zapalony fotografik. Powiedział mi tak: " fajny, ale podobno zacinają się przy nich obiektywy". Machnąłem wtedy na to ręką, bo jakże to!?. Przecież na aparacie pisze " Made in Japan" ! Ale może jestem rozżalony bo obiektyw zaciął się w chwili gdy w odległości kilku metrów, na gałęzi, siedział piękny jastrząb. Ile miał czekać na swoje zdjęcie!? :-}

Amator,fotografuję wszystko,co mi wpadnie w oko.

Bardzo fajny aparat dla amatora,posiada wiele funkcji,które mogą być pomocne przy nauce fotografii,ciekawe ustawienia manualne,dobre makro.

Z moim doświadczeniem ciężko pisać o wadach-jak na razie wszystko jest ok.

Kilka nieciekawych aparacików-w tym przereklamowany Pentagram Photon 484

Jak mój poprzednik nie mogę czytać bredni ludzi,którzy podejrzewam nie mieli tego aparatu w rękach.Czytam bowiem,że aparat nie posiada możliwości redukcji szumów-a jednak posiada,czytam,że nie można ustawić regulacji siły lampy-a jednak można itp.A już całkowicie dobiło mnie mnie stwierdzenie,że gościowi przycisk od zoomu wpadł do środka aparatu-ciekawe,gdzie autor recenzji "wpadł" na głowę,że coś takiego pisze-aparat ten bowiem nie ma przycisku od zoomu,a dźwigienkę,patrzę na aparat i w żaden sposób nie mogę wpaść na pomysł,jak można ją wcisnąć do wewnątrz aparatu

amator od wielu lat...

same :)

brak... prawie :)

różnego

panie Arku (profesjonalisto z ponad 20-letnim doświadczeniem). nie wiem dlaczego jest Pan niezadowolony z FZ7... jak wszędzie mozna przeczytać jest to aparat dla amatorów no i moze półprofesjonalistów, a więc już nie dla Pana (z założenia). jednak postanowił Pan go kupić i "od czasu do czasu" się nim "pobawić" a zatem jakim cudem po pół roku ma on na liczniku 123 tys zdjęć?? chyba ktoś złośliwie przekręcił mu licznik.. odwrotnie niż w samochodach na sprzedaż - do przodu. być może ten ktoś na dodatek używał go nie przeczytawszy uprzednio instrukcji obsługi, nie znając warunków w jakich producent dopuscza jego używanie. wcale sie nie dziwię, że przy takim "przebiegu" na mrozie odmówił posłuszeństwa a nie wiemy czy i wcześniej nie zdażały się sytuacje kiedy FZ7 pracował w warunkach w jakich nie powienien był tego robić. aaa i jeszcze jedno.. FZ7 to nie lustrzanka - a tak może Pan myślał kupując go - i pierwszy raz słyszę, że wymaga on jakiegoś czyszczenia matrycy... ale chyba się nie znam bo foto to tylko moje hobby a nie praca. oceny jakie dałem są zgodne ze średnia żeby nie wpływały na ogólne wyniki a wypowiedz ta to polemika z poprzenią oceną ... nie mogłem się oprzeć aaa i jeszcze jedno - robiąc dziennie 50 zdjęć te 123 tys nabijemy po grubo ponad 6 latach... albo inaczej - P.Arek w ciagu pół roku robił po ponad 680 zdjęć dziennie!! słabo?? miłość i pokój człowieku :))

Fotografuje profesjonalnie od ponad 20 lat. Kupiłem fz7 żeby od czasu do czasu pobawić się hybrydą.

Nic kompletnie

Aparat na początku był super, ostre zdjęcie wszystko extra. Teraz gdy aparat ma już ponad pół roku i ok. 123 000 zrobionych zdjęć wady wyszły na jaw ;/ Po pierwsze zoom chodził cicho teraz bardzo głośno! Po włączeniu aparatu słychać krótkotrwały pisk który zwraca uwagę innych ludzi. Na zdjęciach pojawiły się czarne piksele, oddałem matryce do czyszczenia co mało dało, wreszcie sam ją wyczyściłem (mam w tym nie małe doświadczeni czyściłem zwoje wszystkie lustrzanki tego aparatu bałem się uszkodzić) został jeden mały piksel czarny niestety. Czara goryczy przelała się dziś rano poszedłem robić zdjęcia był mróz nie dość że aparat strasznie skrzypiał (plastiki konkretnie) to jeszcze przycisk od zoomu którym i tak trudno operować przy dużych dłoniach, wpadł do środka aparatu ....

Sony R1, a100, Nikon d80, d200 Canon 20D, A700 i wiele innych analogów.

Aparat świetny dla ludzi którzy robią mało zdjęć, krótko mówiąc amatorów albo ludzi którzy są zaawansowanymi fotografami ale nie mają zbyt dużo czasu by bawić się hybrydą ;D Daję niską ocenę bo aparat tylko na początku był super. W wadach zapomniałem dodać że od około miesiąc zdjęcia nie są tak ostre jak wcześniej, może to moja wina robię dużo zdjęć.

Amatorsko.Przyroda - pejzaże i makrofotografia

DMC-FZ7 zakupiłem na początku grudnia 2006 roku. Wykonałem około 1500 fotografii. Aparat robi dobrej jakości zdjęcia makro, pejzaże i portrety.Bardzo dobre fotografie nocnych pejzaży miejskich. Dla amatorów sprzęt jest wystarczajacy. Czytelne funkcje, łatwość obsługi.

Kilka dni temu, podczas robienia fotek w plenerze aparat odmówił posłuszeństwa. Po załączeniu nie wysunął się obiektyw. Kilkakrotnie aparat włączałem. W końcu obiektyw zadziałał i wysunął się do połowy. I znów po kilkakrotnym włączeniu aparatu udało się w całości wsunąć i wysunąć obiektyw. Mimo wszystko aparat w chwili obecnej wyłącza się podczas korzystania z funkcji zoom-u. Powiększa do 1x i koniec.Podcza wysuwania obiektywu odczuwalne są wibracje mechanizmu.

Z najprostszego aparatu Kodak 735. 14 lat eksploatacji i działa do dzisiaj, bez zarzutu.

Panasonica polecił mi w sklepie sprzedawca jako dobry aparat za przystępną cenę. Wszystko by się zgadzało gdyby nie ta usterka. Zobaczymy co będzie działo się po naprawie ...

zdjecia robie od wielu lat amatorsko. wczesniej analogowe a od ponad dwoch lat takze cyfrowe. teraz powazniej zainteresowalem sie tematem cyfrowego obrazowania.

wyglad- normalny, solidny aparat (mam czarny!) a nie jakas lunetka z uchwytem, ale to najmniej wazne. FZ7 to super optyka o jasnym obiektywie. wiele trybow ustawien z ktorych najwazniejszy manualny. proste, mozna powiedziec intuicyjne menu w jezyku polskim (chociaz jak czytalem w poprzednich opiniach nie wszyscy potrafia znalezc co potrzeba - redukcje szumow i ustawienie mocy lampy blyskowej ten aparat posiada!). zoom x 12, stabilizacja obrazu. w sumie to 98% zalet a lepsze od niego przy czym o wiele drozsze sa juz tylko lustrzanki. tu jest to co potrzebne w niewielkiej, porecznej obudowie. bardzo zaawansowane funkcje z ktorych mozna ale nie trzeba od samego poczatku korzystac (jest tryb prosty dla poczatkujacych). to idealny aparat dla kogos kto chce przejsc na wyzsze poziomy wtajemniczenia az na prawie profesjonalista.

brak stopki na dodatkowa lampe blyskowa. troche wolne przewijanie zdjec przy podgladzie ale to moze byc spowodowane tym ze nie mam jeszcze odpowiednio szybkiej pamieci SD. slabe dolaczone oprogramowanie na PC. to tak zeby nie bylo za rozowo bo w sumie to nie ma sie co czepiac.

na samym poczatku ami (jak to jeszcze cos komus mowi), potem jakis radziecki i jeszcze jeden od wschodnich sasiadow az wreszcie analogowe kompakty konica, ricoh a ostatnio cyfrowka HP

wiele przy okazji FZ7 mowi sie o szumach i mozna sie na tym punkcie przewrazliwic.. zupelnie niepotrzebnie. po zrobieniu kilkuset zdjec, porownaniu ich ze zdjeciami zrobionymi innymi aparatami i po przeczytaniu wielu testow moge powiedziec ze nie trzeba o tym w ogole myslec. te sprawy (szumy, aberacje) moga miec znaczenie dla super-profi fotografikow ale czy oni pracuja na takim sprzecie?? dla amatora i powiedzmy polprofesjonalisty FZ7 moze byc dobrym wyborem, wszystko zalezy do czego bedzie go uzywal (no i czy pozna dobrze obsluge - bo nie sztuka jest krytykowac kiedy nawet nie chcialo sie przeczytac instrukcji obslugi). moim zdaniem w rok po prezentacji tego modelu jest to nadal bardzo dobry aparat o co najmniej wystarczajacych parametrach i na dzien dzisiejszy wybralbym go jeszcze raz! zycze udanych fotek i nie dajcie sie nabierac na szumy.

amator interesuje mnie pejzaż

podstawowa zaleta dla mnie to jakość i możliwości w stosunku do ceny

nie mogłem wykorzystać karty większej niż 2GB którą posiadałem

miałem analogowe lustrzanki i SONY W5

Od ponad m-ca czytałem informacje o tym aparacie i przy żadnym innym modelu nie spotkałem się z tak rozbieżnymi ocenami jeśli ktoś tak jak ja chciałby na podstawie ocen w necie kupic ten aparat to po kilku przeczytanych stronach recenzji będzie głupszy niż był jedni piszą że super sprzęt inni że straszny szajs i być tu mądrym Ostatecznie zawieżyłem większosci i mam nadzieje że będę zadowolony.Ostateczną decyzje podjąłem po opini Sprzedawcy u którego kupowałem aparat i obejżeniu jego zdjęć które nim zrobił.

Lubie fajne krajobrazy i makro, fotografuje amatorsko, moje zdjęcia można oglądać na galerii interii. galeria - rykow - widoki i natura

dobre makro, stabilizacja i zoom. Faktycznie czasem mogą występować szumy przy złym oświetleniu, ale w dobrym świetne kolorki, solidna obudowa

lcd podatny na uszkodzenie,

panasonic pierwszy własny sprzęt, wcześniej canon

ogólnie nie zły sprzęt ale myślałem że będzie naprawde wypas

Amator, rozpoczynam "przygodę" z fotografią cyfrową

Stabilizacja ok.,makro ok. , dobre odwzorowanie kolorów, intuicyjne menu, posiadam czarnego FZ7 - wykonanie super.

Mógby mniej szumieć, stosunkowo słaby akumulator ( ale szybkie ładowanie- ładowarka w zestawie )

Olymous IS 2000

Wybierałem między FZ7 - h5 - s3is - sadze że dokonałem słusznego wyboru - jestem zadowolony

amator od conajmniej 20 lat, większość analogowo ostatnio cyfrak

Poręczny, lekki, dobra optyka, zoom 12x, dobre makro

Ciekawe że wszyscy narzekaja na ten sprzęt a ciągle jest najlepiej sprzedającym się aparatem w tej klasie w Polsce. Z tymi szumami to niektórzy maja po prostu bzika. FZ-7 NIE szumi bardziej niż inne kompakty tej klasy i potwierdzają to niezależne testy (np. dpreview.com). Istotnymi mankamentami są wady ergonomiczne np. brak pierścieni ostrzenia i zoomu, oraz nie wybitny wyświetlacz lcd. Poza tym foci b.dobrze

od smeny przez fedy, zenity po canona eos 300 i panasa FZ-7 teraz

Dobry aparat, który w dodatku można teraz dostać za niewiele ponad 1000zł. Czego chcieć więcej

Półprofesjonalista... uwielbiam widoki i makro

Hmmm jakie zalety to może wymiary i to chyba na tyle...

Przedewszystkim jakość zdjęć, niesamowite szumy jak u poprzedników moich rozmówców. przy długich zoomach pomimo stabilizacji i tak widać rozmycie.. brak możliwości ustawienia mocy lampy, wszystkie zdjęcia niedoświetlone. zresztą co tu wymagać od Panasonica.. Jak bym miał wybierać nie kupił bym żadnego Panasonixa

HP 715/Sphinks/Canon G3/Canon G5/Panasonic FZ-7/ teraz obecnie mam Canon EOS 350D Rebel piękny aparacik i jakość zdjęć wyśmienita

NIE POLECAM. CHYBA ŻE KTOŚ CHCE SZYBKO GO SPRZEDAĆ NA ALLEGRO...

Fotografuje od 6 lat amatorsko ale mam duże wymagania

hmm. ładny zoom i estetyka, pełno dodatków.. Łatwość obsługi i czytelne manu

OOO tu się narobiło. Zdjęcia porównywalne z Canonem wychodzą bardzo kiepsko.. Duże szumy.. Niesamowite... Nie wiem dlaczego ale przy czułości ustawione na 100 wychodzą z dużymi szumami... brak zredykowania tych szumów. nie mogę zrobić pięknego zdjęcbieniu zdjęcia.. brak ostrych krawędzi... przy zrobieniu zdjęcia portretowego brak ostrości... kiepski aparat.. ładowanie baterii co 100zdjęć.. kiepsko jak na taką klase cenową.. ja się zawiodłem. wracam do canona..

Canon G1/HP 730/Canon G3/ Panasonic DMC-FZ7/

Proponuje go wywalić i kupić Canona nawet A540 wypada o wiele lepiej i czytelniejszy ma wyświetlacz

Jestem 1/2 profesjonalistą, miałem S2, kilka z serii ixus, minolte z6 i kilka innych, lubię robić zdjęcia i to dużo :)

Jest idealny dla kogoś kto lubi dużo i dobrze :

Jak dla mnie brak, no może za wolne odświeżanie na LCD

Canon S2, Ixus ( kilka), Minolta Z6, Sony H1

Super aparacik GORĄCO POLECAM

Jestem fotografem który żyje z fotografi ;) Fotografuje od 20 lat Panasonic lumix FZ7 miałbyc aparatem który można wziąść wszędzie !

Swojego lumixa nabyłem w Kwietniu wiec moge coś o nim powiedzić: + stabilizajca +zoom +wymiary +akcesoria +bateriia +makro

NIe oszczędzałem aparatu i zrobiłem nim 6890 fotografi mam wrażenie że z każdym zdjęciem szumuów jest coraz wiecej i fotografie są często zamglone i rozmazane nie wiem co się stało ?

nikon D100 i D200 / panasonic FZ7 / analogi / i wiele innych

Ten aparat był świetny przez 2 miesiące jest dobry dla osób które nie robią tylu fotografi co ja ! gdybym jeszcze raz brał aparat nie wziął bym lumiXa ! Polecam amatorom

amator ,ale zawansowany.Uczyłem sie na nikonie 4200 teraz panasonic f-7 wypada zdecydowanie lepiej,wiadomo to nie ta klasa co nikon ,kilka klas wyzej. Polecam.

zalety za mało miejsca na wpisanie

wady niezauważyłem.

Nikon 4200 coolpix to przy F-7 fiat 126p.

Aparat godny polecenia w swojej klasie cenowej.Za 1500zł niema sobie równych,bardzo polecam.NI

Zaawansowany amator, hobbysta. Fotografuję wszystko - imprezy, krajobrazy, portrety, uwieczniam wszystko i wszędzie.

Same zalety: 1) Piękne ostre zdjęcia, kolory rewelacyjne. 2) Mnogość ustawień i programów tematycznych. 3) Przyjemne możliwości regulacji obrazu. 4) Wygląd aparatu. 5) Bateria wystarcza na zapełnienie zdjęciami 1GB pamięci (ok. 250 zdjęć). Pstrykanie + zabawa i kasowanie nieudanych. 6) Wyświetlacz 7) Zoom 8) Stabilizacja (naprawdę działa) 9) Filmy wystarczającej jakości. 10) Mimo narzekań na szumy przy ISO wyższym niż 100, zdjęcia nawet na ISO 400 są OK.

Są, ale narazie tego mocno nie odczuwam. Przydałaby się szybsza migawka, np. 1/5000. Fajnie byłoby, gdyby wyższe czułości nie psuły fotek (na ISO 400 fotki nocne są OK, ale na ISO 800 i 1600 nie do zaakceptowania - całkowicie rozmyte). To wszystko. W sumie szybsza migawka i cudne fotki np. na ISO 1600 w tej cenie to chyba niemożliwe. Jeżeli komuś zależy tak mocno na tych parametrach, to zostaje tylko zakup lustrzanki.

Kiedyś zwykłe automaty analogowe (2szt.). Potem Olympus C-120, następnie Olympus C-720. W trakcie mialem do czynienia z Canonem A610, A520, S2 IS, A540, A700, kilka Olympusów i Sony, długo testowałem Panasonic-a FZ20. PANASONIC FZ7 jednak najlepszy.

Krótkie podsumowanie? Kupiłem, nie zawiodłem się w żadnej kwestii. Super fotki, nocne również.

ZFOTOGRAFIĄ zetknąlem sie dosyc dawno pierwszym aparatem byała smiena 8 z takim fajnym urzadzonkiem nazywalo sie dalmierz ,pozniej mialem i mam do tej pory vila auto i fieda 5 ,zdjecia na nich byly bardzo dobre,fotografuje na nich do tej pory.teraz kupilem takze panasonica dmc fz 7 -czy bylo warto?

ten aparat to chyba najlepszy ze wszystkich ktore w tej chwili sa /panasoniki/ pod kazdym względem jest wysmienity -piękne zdjecia i to wroznej tematyce bardzo dobrze wychodzą zdjęcia nocne, przyrody nieba a co najwazniejsze zdje cia są ostre -dobry kontrast ,ma dobry zoom to znaczy płynnie obiektyw idzie i zdecia są wyrazne ,bardzo dobrze dziala a utomatyka przy nagrywaniu krotkich filmow i dzwieku .porownywalismy ze znajomym z aparatem mdc fz 30 i a parat dmc fz 7 prezentuje lepsze parametry/nie liczą c tylko pixeli /8,3 i 6,3/.

jest za wolna migawka ,powinna byc przynajmniej 1:5000 / akumulator powinien byc pojemniejszey albo zabierac nalezy dwa aku. ze sobą ,powinna byc dodatkowa kartanp.512 bo ta ktora jest w zestawie nie spelnia pojemnoscią przy fotografowaniu poza domem. przydala by sie stopka do silniejszej lampy blyskowej w tym egzemplarzu tego nie ma .

korzystalem ze smieny 8 z auto villy,fieda 5 ktore mam do tej pory.

panasonic dmc fz 7 jest z nakomitym aparatem faktycznie nie ma wad a pewne braki mozna ewentualnie dokupic a jezeli nie fotografuje się bardzo szybkich scen to wystarczająca jest 1:2000 szybkosc migawki,na lezy tylko sledzic gdzie oferują najnizszą cene /z menu polskim oczywiscie/ ,polecam go .

Od lat forografuję cyfrowo - właściwie wszystko - amatorsko. DMC-FZ7 mam od 2 tygodni.

Panasonic Lumix DMC-FZ7 sprawia bardzo dobre wrażenie, jest właściwie wyważony, ma znakomity obiektyw - a co najważniejsze system stablizacji obrazu, który się sprawdza, czego nie moge powiedzieć o A200, którą też miałem. Dość szybko reaguje na przycisniecia spustu - mogłoby byc lepiej ale widać postęp w tej dziedzinie.

Troszkę brakuje wyższych ISO, przy zdjęciach w najwyższej rozdzielczości widać rozbarwienia (aberracje), na maksymalnym zoomie częste są problemy z ostrością.

Minolta A200

Panasonic FZ7 to najlepszy aparat w swojej kategorii - niestety już tak to jest, że zawsze niesie to za sobą pewne wady. Biorąc pod uwagę jakość i cenę - rewelacja. Polecam na 100% !!!