Pentax K200D

Fotografuję od roku. Moją pierwszą lustrzanką był Pentax K200D, lecz po niecałym roku zamieniłem go na Nikona D90. Lubię fotografować makro, krajobrazy, przyrodę.

uszczelnienie korpusu, znakomity dobór obiektywów manualnych, przejrzyste menu, itd.

Zasilanie aparatu 4xAA, głupiejący wskaźnik baterii.

Sigma APO EX DG 70-200mm/f2,8, Tokina SD 28-70/f3,5-4,5, Pentax SMC DA 18-55mm/f3,5-5,6, Tair 3S 300mm/f4,5, Jupiter 135mm/f3,5, Asashi Pentax 50mm/f1,4

Aparat bardzo dobry, godny polecenia. Użytkowałem go z opcjonalnym uchwytem pionowym Pentaxowym. Przez 8 miesięcy zrobiłem nim 15 tys. klatek, lecz z powodu utrzymywania 2 systemów musiałem go sprzedać.

zaawansowany amator, fotografuję od 20 lat; fotografia portretowa, pejzaż, reportaż z uroczystości

-Bardzo dobry stosunek jakości do ceny, -Dobra jakość wykonania - o wiele lepsza niż u konkurencji w tej kategorii cenowej, -Dobra ergonomia, bardzo intuicyjne i proste menu, -Duży asortyment dostępnych akcesoriów w dobrych cenach, -Uszczelnienie korpusu, -W miarę dobry kitowy obiektyw, -Zasilanie akumulatorami AA, -Karty pamięci SD/SDHC -Bardzo dobra jakość zdjęć RAW, -Niskie szumy do ISO 400, przy ISO 800 są jeszcze w miarę akceptowalne, -Dodatkowy górny wyświetlacz,

-Mała szybkość zdjęć seryjnych, -Mało wydajna stabilizacja obrazu, -Szumy przy ISO 1600 (w porównaniu z sony a200 są one znacznie mniejsze), -Ślad termiczny na matrycy przy długich czasach naświetlania, -Brak dodatkowego pokrętła do regulacji indywidualnie przypisanej funkcji (np. ISO), -Mylny wskaźnik poziomu naładowania baterii, -Brak podglądu na żywo (live view) - przydatnego w nietypowych ujęciach, -Przeciętnie skuteczny system czyszczenia matrycy, -Wspomaganie AF przy pomocy wbudowanej lampy błyskowej, -Głośna praca migawki,

Smiena, Zenit E, Zenit ET, cała masa kompaktów 35mm, KONICA-MINOLTA Z6, SONY DSC H2, SONY DSLR A200, NIKON D60, NIKON D80. K200D posiadam od roku - przebieg 8.000 zdjęć

Za cenę poniżej 1500 zł (12'2008/01'2009) trudno dopatrzeć się czegoś lepszego. Porównywalny jest NIKON D60 - ma np. nieco lepszą jakość zdjęć JPEG i szybkość, jednak brakuje mu funkcjonalności K200D, ponadto pentax ma lepszy AF, lepszy dobór balansu bieli, dodatkowy silnik w korpusie wspomagający AF w obiektywie (tzw. śrubokręt). Uważam, ze K200D to dobry wybór dla kogoś kto jest świadomy ograniczeń i wie jak wykorzystać możliwości aparatu. Gdybym stanął ponownie przed alternatywą zakupu budżetowej lustrzanki to na pewno rozważyłbym zakup K200D chyba, że cena NIKONA D90 (który jest już produktem z nieco wyższej półki) spadłaby poniżej 2000 zł

Fotografuję amatorsko od kilku lat. Głównie interesują mnie portrety.

Świetny stosunek jakości do ceny. Żadna amatorska lustrzanka nie może pochwalić się tak dobrym wykonaniem obudowy. Wystarczy wziąć go do ręki. Dla amatora a nawet półprofesjonalisty wystarczy.

Mam go półtora roku i nie potrafię wymienić żadnej..

Sony p-73

W tej cenie nie znajdziesz nic lepszego.

amator od 5 lat fotografujący cyfrówkami (wcześniej Zenitem), krajobrazy i portrety - to lubię najbardziej, ale poza tym wszystko, co mi się podoba.

mam bardzo pozytywny stosunek emocjonalny do dslr-ów Pentaxa, bo i K100 (oddałem córce) i K200 sprawują się bardzo fajnie. cena jest znakomita, fotografuję zawsze w RAW-ach, więc mogę tylko ocenić tego typu fotki (obrabiam potem w PS Elements 6): świetne kolory, super sprawa to podgląd głębi ostrości, wygoda najważniejsza: zasilanie paluszkowe (Eneloop są extra!); wielkość aparatu idealna - w sam raz, jakość wykonania ok. jak najbardziej, materiały użyte do produkcji wydają się być bardzo dobrej jakości - wszystko świetnie spasowane, nic nie trąci byle jakim plastikiem (miałem takie wrażenie przy Nikonie DX40)

szumi - nie wiem jak to jest ale u mnie od ok. 600 iso szumi - i nie umiem sobie z tym poradzić. wyższe iso to już nie dla mnie - sam szum... (dlatego daję tylko 9 za zdjęcia!)

najpierw Minolta Z1, potem Sony H1, potem Pentax K100 i wreszcie K200, obecnie z obiektywem Pentax 18-250mm; wcześniej korzystałem z kita - bardzo dobry rzeczywiście, nie można narzekać, potem z Sigmy 18-200, dość dobra - sprzedałem i kupiłem tego Pentaxa 18-250 - i to jest extra jazda dla amatora: świetne szkło (amatorskie!)

koleżanka ma Canona 350 - też robi dobre zdjęcia - i to owym często wyklinanym canonowskim kitem. ale trzymając w rękach moje Pentaxy (K100 i teraz K200) mam wrażenie większej solidności, lepszego nieco oddania barw. nie upieram się, że Pentax jest jedyny i najlepszy - ale ma to "coś", za co da się kochać. może 11 polowy czujnik ostrości? - nie umiałem sobie w ogóle poradzić np. z ciemnym i trzypolowym Olympusem. no i wyświetlacz górny, paluszki na zasilanie - ileś tam różnych elementów powoduje, że w sumie nie zamieniłbym K200 na iny aparat - inne w tej klasie też są dobre, ale - dla mnie - nad każdym K200 ma jakąś drobną przewagę!

Fotografia amatorska od nastu lat. Szczególnie przyroda.

Rewelacyjny stosunek ceny do jakości, waga :-)choć jeżeli chodzi o chwyt polecam grip. Można popstrykać w deszczu co nie udało się koledze z podobnej klasy aparatem konkurencji. Według mnie bardzo dobre odwzorowanie kolorów ale to każdy powinien sam ocenić. Praktyczne źródło zasilania. Górny wyświetlacz LCD.

Zdjęcia seryjne mogłyby być trochę lepsze, ale tragedii nie ma. Wskaźnik naładowania baterii i zachowanie aparatu przy "kończącym się zasilaniu".

Zenity - kilka typów, smiena :-), canon A420, canon S2is, Canon 40D

Jak dla mnie aparat jest rewelacyjny. Jest kilka drobiazgów do których trzeba się przyzwyczaić ale każdy aparat ma takie "coś".

Fotoamatorka od 3 lat

Świetna jakość zdjęć aparat bardzo szczelny , wmiare łatwa obsługa

wWada to chyba tylko to że jest ciezszy od innych ale ja już sie przyzwyczaiłam kwestia czasu

Sony Cyber Shot DSC-W5

Najlepszy aparat za taką cenę dla zaawansowanych i średnio zaawansowanych fotoamatorów

Uczeń technikum fotograficznego. Reporterka, architektura, trochę krajobrazu.

Stosunek cena/jakosc, najlepszy w swojej klasie. Kupilem w zestawie z gripem i obiektywem w wersji "AL II" za 1879 zł. Uszczelniany korpus, swietny obiektyw kitowy(w porownaniu do konkurencji), ciężki, dobrze wyważony korpus, dodatkowy wyswietlacz, wydodne menu, maly i rownomierny szum do ISO 800, świetne wykończenie, zasilany bateriami AA (paluszki), wygodny przycisk menu podrecznego, świetny automatyczny balans bieli (osobiście nie używam), przycisk "raw"(zmiana formatu zapisywanego pliku), kompatybilny ze wszsytkimi szklami na bagnet "K" a po zastoswaniu odpowiedniej przejsciówki również z obiektywami M-42 (działa potwierdzenie ostrości, pomiar światła), system ostrzegania o kurzu, na matrycy oraz system usuwania kurzu (za pomocą wstrząsów)

zdecydowanie za mały korpus, bez gripu chwyt jest bardzo niepewny, brak podświetlenia dodatkowego wyświetlacza, większość parametrów, ustawiana z poziomu menu, czasami wariuje wskaznik baterii, glośny silnik AF, brak możliwości wyzwolenia wbudowanej lampy, na drugą lamelkę migawki, dziwne, kolorowe plamki, podczas przegladania zdjęć na wyświetlaczu (znikają po powiększeniu zdjęcia), dość mały wizjer, niejasne nazewnictwo opcji w menu(instrukcja rownież nie pomaga)

z racji zawodu, którego się uczę, mialem możliwość przetestowania wielu aparatów m.in Nikon F80, D80, D60, D40, Canon EOS 300, EOS 400D, EOS 450D, Sony A350, Pentax K20D. Posiadam również Nikona F65.

Aparat dla średniozaawansowanych amatorów, którzy mają jakiekolwiek pojęcie o fotografii i są świadomi ograniczeń i możliwości, jakie posiada ten model. Najlepszy przedziale cenowym 1600-2500 zl. Świetna ergonomia z gripem, oraz wyjątek w aparatach tej klasy, czyli uszczelniony korpus.

Fotografia amatorska, pejzaże, makro, portrety

zakupiłem zestaw kit'owy z dodatkowym szkłem 70-300 sigma. w 100% zadowolony z zakupu mimo wcześniejszych usłyszanych opiniach o tego typu zestawach. zdjęcia z dobrym nasyceniem ładny rysunek, zasilanie z paluchów co daje dość duże możliwości. dostępność obiektywów w przystępnych cenach.myślę że aparat godny polecenia dla zaawansowanego amatora jak i dla osób zaczynających przygodę z fotografią cyfrową.

chyba tylko ukryty w menu klawisz/ustawienie punktu ostrzenia

Nikon d50, d70, P3, L3(compact) EOS 350D

Aparat z dużymi możliwościami za przystępną cenę.

Moja fotografia lustrzankami rozpoczela się miesiąc temu. wczesniej pstrykalem kompaktem(jakies 3lata).

swietne body (szezdziesiat kilka uszczelek), dardzo dobra matryca 10 mp dosyc dobra cena,pięknie nasycone zdięcia kolorami, swietny obiektyw podstawowy jak na kita,zasilany paluszkami AA przy mah2700x4 robi okolo 800zdięć. bardzo szybki auto fokus, i bardzo dobre jasne obiektywy w przyzwoitych cenach.

lekkie szumy przy iso 800 prawie niewidoczne

Nikon p3, Pentax k200D 18-55mm + 50-200mm

Świetne użądzenie dla zaawansowanego amatora lub bardzo ambitnego nowicjusza. Bardzo rozbudowane możliwosci Naprawdę wybralem PENTAXA K200D i sie nie pomylilem.

Lubię sobie czasem popstrykać.

Świetna jakość zdjęć. Bardzo dobre kolory, idealne odwzorowanie bieli. Wygodne, szybkie i dokładne ustawianie automatycznej ostrości. Baterie AA - nawet w najgorszych warunkach można dokupić kilka paluszków.

Ciężar. Dźwiganie tego maleństwa potrafi obrzydzić każdą wędrówkę. Brak podglądu na żywo. Robienie zdjęć z dziwnych pozycji (ponad głową) jest dość utrudnione. Lampa błyskowa - ustawianie ostrości połączone jest z funkcją spawarki, która trwa i trwa i trwa. Kiedyś w starym pentaxie SFXn była sobie mała, czerwona lampeczka - dyskretna i wygodna.

-

Rewelacja. Dużo różnych funkcji do zabawy. Ucząc się menu można spędzić kilka niezapomnianych wieczorów. Jakość zdjęć usprawiedliwi zakup w oczach żony. Wygląda bardzo profesjonalnie.

Fotografią interesuję sie od ok 3 lat, a konkretniej makrofotografią, sceneriami i dłuższymi czasami naświetlania (panoramowanie, pokazanie dynamiki pejzażu)

Na pewno celny autofokus i dobra jakość zdjęć, sony zapewniło temu modelowi bardzo dobrą matrycę o croppie 1,5. (sony dostarcza matryce również do aparatów nikona i canona) stosunek jakość/cena wypada u pentaxa jak wiadomo najlepiej. Myśle że ważna jest ergonomia, gdy tylko wzięłam aparat w ręce, wiedziałam że jest to idealny aparat, grip jest bardzo dobrze wyprofilowany i nawet bez battery packa używa sie go wygodnie ( tamron 17-50/2,8). Oczywiście można ten argument zbić stwierdzeniem że damskie ręce są mniejsze od męskich, jednak grip jest większy i grubszy niż np w canonie 400d. Również plusem jest jasny i stosnkowo duży wizjer (jak na tą półkę sprzętu). I oczywiście uszczelniony korpus.

Wadą dla mnie jest brak tzw wielokrotnej ekspozycji. oczywiście jest to domena lustrzanek analogowych, jednak niektórs dslr też maja takie funkcje (np pentax k10d) Poza tym, jak na tą cenę.. to chyba wad innych brak :)

aparaty które używałam :practica mtl 5b, FED 5, panasonic fz-8 i te z którymi miałam styczność, porównanie :canon 400d, canon 40d, nikon d50, nikon d70s

Myśle że dla każdego amatora ten aparat będzie idealny, szczególnie jesli użytkownik chce mieć dobry aparat, za niską cenę, dużo lepsza alternatywa od canona 400d czy nikona d80 d60.

Moje zainteresowanie fotografia zaczeło sie trzy lata temu.

Świetnie sprawuje sie stabilizacja obrazu, autofocus sie praktycznie nie myli i działa sprawnie, jest uszczelniony dzieki czemu nie ma takiego problmu z paprochami na matrycy. Duzy 2,7' ekran.

Narazie nie dostrzegam wad.

Canon A620 i Canon 350D

Polecam ten aparat wszystkim amatorom z checią rozwoju.

Interesue sie fotografia amatorsko. Ostatnio fotki robilem zwyklym kompaktem, ale jak bylem nastolatkiem pstrykalem zdjecia EXA i ZENITEM ojca. Fotografuje glownie pejzarze i wszystkie wyjazdy rodzinne;) Rozczarowania jakoscia zdjec kompaktu zmusily mnie do zakupu SLR'ki i wybor wlansie padl na pentaxa.

Posiadam obecnie w zestaw kitowy (18-55mm) ktory jest chyba najlepszym obecnie kitem dostapnym w tej klasie za calkiem niezle pieniadze. Redukcja wstrzasow w korpusie sprawdza sie rewelacyjnie. Aparat robi wyrazne zdjecia z reki nawet przy czasie 1/8 sekundy naswietlenia. Trzyma sie go bardzo dobrze mimo malych rozmiarow, i czuje sie ze obudowa jest solidna. Grip jest dobrze wyprofilowny. Menu jest przejrzyste i bardzo czytelne. Do tego mozna wybrac polski jezyk bez potrzeby robienia uprevow oprogramowania z netu jak w przypadku Canona. Przyciski sa swietnie rozmieszczone i juz po kilku chwilach pracy z pentaksikiem korzystanie z wszystkich przyciskow jest intuicyjne. Robi bardzo dobre zdjecia, a kolory wychodza naturalne. Jednak musze tutaj napisac ze tylko przy ustawieniach recznych, gdzie wybiera sie opcje barw i ustawia na naturalne. Gorzej sprawa wyglada na auto picks (Robienie zdjec automatyczne, gdzie sam wyszytko dobiera), ale o tym w wadach;) Auto focus chodzi szybko i bardzo cichutko.

Osobicie nie robie zdjec zdjec na auto picks, ale moja zona nie bawi sie w ustawienia i tu ta opcja sie przydaje i wlsnie tutaj mam pewne zastrzerzenia co do zdjec. Aparat robi zdjecia przekolorowione. Szczegonie kolor czerwony i zielony wychodza nienaturalnie. W sloneczny dzien zielen moze nawet przechodzic w zolty co strasznie psuje ich naturalnosc i ma sie wrazenie ze zdjecia sa pokolorowane. Druga wada o wiele mniej zauwazalna to szumy przy 800 i 1600 iso. W tym wypadku Canon radzi sobie o wiele lepiej niz pentaksik. Wiecej wad nie zauwazylem i naprawde jest to swietny aparat mimo tych paru malych niedoskonolosci

EXA II, ZENIT, OLIMPUS u600 (Nie polecam kupowac tego kompakta), Canon 350, obecnie pentax k200d.

Jezeli chodzi o jakos zdjec to sa naprawde bardzo dobre. Pentax jest swietny i wybor tego systemu to chyba bardzo dobre posuniecie szczegolnie ze ceny obiektywow nie przerazaja a jakos zdjec jest bardzo dobra. Mimo malych wad reszta na 6+. Gdybym jeszcze raz mial wybrac to wybor padl by wlansie na pentaxa. Pozdrawiam