Pentax K20D

Amatorsko od kilku lat, głównie widoczki, samotne podróże - Norwegia, Islandia, Wyspy Owcze

Body robi bardzo dobre wrażenie, jest mocne masywne, super leży w dłoni, pokryte gumowaną dermą gdzie trzeba, nie trzeszczy. Przekonały mnie uszczelnienia - wygląda to bardzo dobrze - czuję się pewnie. Duża wygoda i łatwość robienia zachwycających zdjęć:)a nie jestem mistrzem fotografii. Myślę tu o kolorach - coś niesamowitego - nie wiedziałem ze można oddać tak wiernie klimat Północy. Używam obiektywu kitowego 18-55 II i nie potrafię ocenić czy dobry czy nie. Jest dosyć ciemny i w praktyce trudno osiągnąć rozmycie tła, ale każdy fotograf drukujący zdjęcia chwali szkła - nie wiem dla czego. Robi fajne zdjęcia w ciemności nawet powyżej iso 800, autofokus zupełnie wystarcza do moich zastosowań. Jest obłędnie tani:D

Nie wiem dla czego - pewnie nie znam się, aparat robi bardzo zimne i sztuczne zdjęcia z wbudowanym fleszem. W ogóle nie używam wbudowanej lampy. Do większości zastosowań wystarcza mi ISO i statyw. Wydaje mi się, że szkła Pentax są nieco droższe i jest ich mniej na polskim rynku niż obiektywów innych systemów, ale to jest raczej wina systemu i kraju w którym mieszkamy. Wybrałem aparat spośród wielu na rynku i do moich zastosowań jest OK więc śmiało stwierdzam - nie spotkałem się z żadną istotną dla mnie wadą K20d

Lustrzanki analogowe Zenith i Practica - różne wersje ze stałymi obiektywami 18mm, 50mm i 135mm bardzo dużej jasności.

Bardzo dobry wybór dla ludzi z żyłką podróżnika, praktyczny i sprawdzony w ciężkich warunkach:) Piękne odwzorowanie kolorów- można się wzruszyć oglądając zimą zdjęcia z wyprawy:D Łatwa i intuicyjna obsługa, bardzo dużo "zawodowych" funkcji, zero wodotrysków pożerających baterie. Nie myśli się o technice podczas robienia zdjęć, choć jest ogromna ilość możliwości, które czekają na odkrycie, a nie narzucają się. Można śmiało ograniczyć się do trybu AV i cieszyć się pięknymi udanymi fotkami z wyprawy bez grzebania w ustawieniach. Jest łatwy dostęp do przysłony i ISO, wyboru trybów AF i systemów pomiaru światła. Cena używki z allegro czy ebay jest skandalicznie niska, a aparat sprawia wrażenie niezniszczalnego, no i te 14Mpks myślę ze szybko się nie zestarzeje. Dla mnie bomba:)

Amatorsko, a przynajmniej nie zarobkowo. Od 30 lat. Wszystko poza portretami.

Zalety to wymienia producent w ulotce. Inni opisujący to już nie koniecznie. Bo przycisk ISO na korpusie jest. Ogólnie dużo funkcji, niektóre to już się trzeba postarać, żeby wykorzystać, ale do zaawansowanych zabaw można śmiało startować. AF działa, tylko trzeba umieć go wykorzystać, w ciemności wymaga lampy, raczej logiczne, konkurencja najwyżej może mieć doświetlanie.

Podstawowa to kiepski LV. AF ze starymi, długimi szkłami potrafi dość długo namierzać. Ale wszystkie nowsze dają radę. Mnie najbardziej irytuje idiotyczny tryb seryjny. To że ma 3 klatki na sekundę to wiadomo, żadna wada. Ale po jaką cholerę w seryjnym klapie lustrem bez przerwy? A w opiniach innych dużo widzę wad kupującego, głównie to nieprzeczytanie specyfikacji przed zakupem. Kupując aparat z górnej półki, albo przynajmniej ze środkowej należy też dokupić inne akcesoria. Jeśli K20D ma być tylko z kitem to wad może być więcej.

Zenit TTL, XP, S. Pentax MZ-10, istD, K100D, K200D. Nikon D300, D90. Canon 5D, 350D, 400D.

Ciężko polecić zakup bo sprzęt nowy już niedostępny. Ale jak ktoś szuka używanego i czegoś lepszego to z czystym sumieniem polecam (swojego nie planuję sprzedawać).

Pstrykam półprofesjonalnie od kilkunastu lat - macro, pejzaże, zwierzątka.

Same zalety : przede wszystkim waga - na szczęście korpus nie jest z plastiku, z dokupionym gripem bardzo dobrze się go trzyma w rękach, uszczelnienie, przyciski wygodne, bardzo dobre odwzorowanie kolorów - zresztą co się będę rozpisywał - po prostu jak dla mnie same zalety :)

Do wad to mogę zaliczyć tylko jedną rzecz - że nie pokazuje na górnym wyświetlaczu ile jest aktualnie zrobionych zdjęć.

Konica Monolta Dimage Z3

Reasumując: godny polecenia za takie pieniądze - zwłaszcza że jest USZCZELNIONY. Teraz i tak jest tańszy niż w dniu premiery, a Ci co piszą że słaby AF - to który aparat "łapie "zawsze ostrość w trudnych warunkach oświetleniowych ? Dla mnie aparat BOMBA i na pewno nie zamienię go na inny system - no chyba że Pentax wypuści jakiś nowy i bardziej wypasiony sprzęt .

co najmniej 20 lat zabawy w foto , i nie tyko zabawy ...

podstawową zaletą matrycy CMOS jest bardzo dobra jakość zdjęć , przy dośc dużych poziomach oświetlenia , .... czyli; na wakacje i spacery ! . Wspaniałe kolory , super rozdzielczość ( kit II ) , nasycenie , balans bieli , prostota obsługi , ergonomia prawie idealna , starsze obiektywy i cena !

Jeżeli ktoś lubi fotografować po ciemku i po zachodzie słońca i nie lubi ziarna , powinien wybrać D90 , tamta matryca lepiej sobie z tym radzi ( dla wampirków ), także wyświetlacz jest dokładniejszy , choć inne funkcje i w pełni słońcu jakby nieco gorzej ...i ta cena optyki N... ale ...w Pentaxie na pokrętle funkcj jest preselekcja czułości i ziarenka można nieco unikać ..

różnych i podłużnych ...

Solidny sprzęcik w przystępnej cenie .

zaawansowany Amatorsko od kilku lat.

ok

brak

sony nikon

zbynek amator do bólu aż szkoda gadać nie potrafi wykorzystać mocy k 20 i na dodatek rozdwaja się proponuje alfa 200 i tryb auto

amator

wytrzymała bateria łatwa obsługa wykonanie aparatu

bardzo szumi już od ISO 800 w gorszych warunkach trudniej zrobić dobre zdjęcie dla mnie balans bieli

Nikon d70s,80,pentaksy analogowe

Mam o od 2 lat i po pierwszych zachwytach jednak wole Nikony, uważam że mają szybsze autofokus i lepsze odwzorowanie kolorów jak również wizjer.Mam problemy z bielą, mam białe psy i nie potrafię ustawić odpowiednio balansu bieli. Pamiętajcie że to moja opinia :) Właśnie zacząłem myśleć o zmianie.

co najmniej 20 lat zabawy w foto , także zawodowo...

Dla kreatywnie myślących , kolory , barwy , odcienie , nasycenia , w kierunku większej przestrzenności , bardzo dobry obiektyw kit II , ergonomia na najwyższym poziomie ( uchwyt i przyciski pod kciukiem ), niezły balans bieli ( a to ważne , i wiąże się z kolorem ) możliwości systemowe - starsze obiektywy . poczucie komfortu - uszczelnienia , " wielka " matryca , i inne...

duże ziarno na wysokich czułościach ( ? jak kto gapa ), za mały i za słaby wyświetlacz kontroli zdjęcia ( w D90 jest super ) mniej spektakularne wyostrzanie , niz np u Nikona d90 , mało kulturalne - klapiące lustro . chyba mniejszy dostęp do lepszych obiektywów ( średnia półka cenowa ), stabilizacja jakby nie zawsze dawała sobie radę i z różną jakością , choć trzeba jej się jakby nauczyć ( też ). uszczelnienia oczywiście nie chronią przed zabrudzeniami matrycy ,.

na przestrzeni lat - bardzo różne ... ( D90 , K20 )

Lepsze kolory niż w D90 , lepsza ergonomoa i prostrze menu , bardzo ładny balans bieli , o niebo lepszy niż w D90 , Duże ziarno łatwo wyeliminowac nastawiając program z priorytetem czułości . System stabilizacyjny lepszy w obiektywach z VR - jednak ( N ) , Ogólna ostrość niezła i bardziej prawdziwa , choć mniej spektakularna niż w D90 , Ogólnie Nikon D90 lepszy jest w gorszych warunkach oświetleniowych (i z VR ) ,Natomiast . Pentax to kawałek solidnej maszyny , po zapoznaniu, staje się bardziej przyjacielski dla fotografa , Nikony sa troszkę bezduszne ( obsługa ,możliwości i kontrolowanie zdjęcia ) . Choć.. kto tylko chce robic fotki i " nie wnikać " to D90 będzie super rozwiązaniem jak się upora z balansem bieli i... ( oczywiście z dobrym obiektywem takim ; 1500zł + ) . W Pentaksie całkiem niezły - nowej generacji , do matrycy 14 mln , zupełnie w gratis !

Fotografuję półprofesjonalnie od 30 lat. Interesuje mnie portret, macro, krajobraz

Uszczelnienie bije systemy Canona i Nikona. Stałki, portret doskonały. Pracowałem z Nikonami i Canonami. Eliminacja drgań z poziomu body, tańsze szkła niż dla innych systemów.

Bardziej skomplikowana obsługa niż "systemów windowsowych" Canona czy Nikona ;) Nie widzę wad.

Canona 350D, Canona 30D i 40D, Nikona D80, Zenit oczywiście Pentaconsix TL, Practica, Flexaret

Polecam każdemu bardziej ambitnemu chcącemu się rozwijać i nie czekającemu na gotowe programy tematyczne, Super eksperymenty z tanimi stalkami dającymi doskonałe efekty, uczące poczucia ostrości, głębi obrazu

amatorsko, makro, ludzie, zdjecia sytuacyjne, przyroda, moda

Aparat doskonale zbudowany w tym przedziale cenowym i klasowym sprzedu niewątpliwie NR 1. Uszczelnienia w wypadku K20D są rewelacyjne wykonane. Ciężko również porównać ergonomię obsługi tego korpusu z konkurencyjnymi produktami - poprostu bije konkurencje na glowę. Fotografie wychodzą dobrze doświetlone, a kolory są realnie odwzorowane. Szumy są akceptowalne, nawet na 1600 ISO. W porównaniu do aparatów Canona i Nikona jest ich więcej, ale dzięki temu aparat nie gubi szczegółów na zdjęciach. Należy też bardzo mocno podkreślić fakt istnienia swietnej stabilizacji obrazu wbudowanej w aparat. Wady: AF w Pentaksie nie jest najmocniejszą stroną tego aparatu. Nie jest jednak tak źle, jak niektórzy sugerują. Podsumowanie: Świetny aparat, bezkonkurencyjny w swojej klasie. Posiada wszystko to, czego zaawansowany amator lub semi-pro potrzebuje, a w wielu wypadkach nawet więcej. Nie jest to korpus "kryzysowy" jak w wypadku półprofesjonalnych modeli konkurencji - jego funkcjonalność nie jest sztucznie ograniczana. Należy też wspomnieć o cenie - wystarczy porównać kwotę potrzebną do zakupu K20D ze świetnym kitowym szkłem, do bezpośrednich konkurentów tego modelu (40D i D300) z dodatkowo dokupionym porównywalnym obiektywem.

jesli suzka sie naprawde bardzo dobrych luster to trzeba sie naszukac, Troszke ten AF ale da sie zyc.

N, C, Pentax,

Sprzęt w tym przedziale rewelacyjny zarowno cenowym jak i sprzetowym. POLECAM

Amatorsko od dwudziestu paru lat

Bardzo dobra przestrzeń barwna,dobrze uszczelniony solidny korpus ,trzymając w ręku ten aparat wiem że nie jest to plastikowa kicha tylko sprzęt zbudowany z porządnych materiałów który świetnie leży w ręku.Pentax w odróżnieniu od wielu innych renomowanych producentów fotograficznego sprzętu pamięta o swoich wiernych klientach i dzięki temu mogę nadal korzystać z kilku bardzo zacnych choć manualnych "luf"Zalet jest jeszcze cała masa jednak ja chciałem wspomnieć tylko o jednej -intuicyjna łatwość obsługi-przez wiele lat fotografowałem lustrzankami analogowymi i trochę obawiałem się tej przesiadki, na szczęście nipotrzebnie.

Zbyt krótki czas podglądu na żywo[3 min] to trochę za mało dla kogoś z dużą wadą wzroku.

Smiena,Łomo,Zenith;Pentax P30tsolidny

solidny trwały sprzęt na którym można polegać w różnych warunkach,polecam wymagającym amatorom choć pewnie nie jeden profesjonalista nim nie pogardzi .Pozdrawiam.

Amatorsko od wielu wielu lat.

Super zbudowany. Uszczelienie bomba. Canony w porównaniu z uszczelnieniem Pentaxa na kolana. Tanie obiektywy (znów porównanie do canona)Najlepszy aparat w tej klasie i cenie.

Szkoda mi idiotów piszących o AF. Banda debili. Jak by mieli aparaty za 20 tys. zł. to by się wstydzili napisać, że też czasami zawodzi AF. Tak już z AF jest panowie..... Krótko : Za te pieniądze ten aparat nie posiada żadnych WAD.

Zenith, Olimpus, Panasonic,Canon itd.

Polecam. Super aparat za tak małe pieniądze. Nie ma konkurencji w swojej klasie. Reszta to kible ..:) Wyrazy współczucja dla Canonowców z ich uszczelnieniem :(

Amatorsko od wielu lat. Głównie mała architektura - detale architektoniczne.

Wiele zalet, a w zasadzie nie ma DSLR w tej cenie z tymi funkcjami. Detaliczne obrazy (nie tak jak w N i C wygładzone szumy wraz ze szczegółami), świetna ergonomia (ISO można zmieniać programowane pierścienie), korpus wygodny w użytkowaniu - z gripem rewelacja. Przestrzeń barwna to wielki atut Pentaxa (nie upiększa jak N). Świetny wizjer, dobra stabilizacja i potwierdzenie ostrości w manualnych starych obiektywach (który system to ma bez jakichś dandelionów ?)

Bywają lekko niedoświetlone zdjęcia ale korekta EV na + wyczerpuje temat. AF rzeczywiście płata figle, ale tylko na obiektywach bez SDM. Jak ktoś się zajmuje reporterką to K20D nie jest aparatem do takich zajęć.

Kiedyś ZENIT, FUJI, OLYMPUS, Pentax SLR Program Super A,

K20D to aparat dla rzemieślników fotografii i we wprawnych rękach da świetne rezultaty w postaci detalicznych, pięknie wybarwionych i dużej rozpiętości tonalnej fotografii. PENTAX K20D do takich osób jestm adresowany.

Półprofesjonalnie od ponad 10 lat, studio, portrety, pejzaże, czasem reportaże.

Aparat doskonale zbudowany. Uszczelnienia w wypadku K20D (i starszego modelu K10D) są świetnie wykonane; nie jest to tylko chwyt marketingowy, jak w wypadku Canona 40D. Nie raz zdarzyło mi się fotografować w strugach deszczu lub na mocnym śniegu - aparat działa jak marzenie nawet w takich warunkach. Ciężko również porównać ergonomię obsługi tego korpusu z konkurencyjnymi produktami - wiadomo, że jest to sprawa indywidualna, ale po wielu przygodach z C i N dochodzę do wniosku, że Pentax włożył najwięcej wysiłku w projektowanie swojego sprzętu - jak to kiedyś ktoś powiedział, ma się wrażenie, że aparat ten projektował ktoś, kto robi zdjęcia, a nie księgowy. Fotografie wychodzą dobrze doświetlone, a kolory są pięknie odwzorowane. Przy fotografowaniu na 2MP ustawieniach matrycy istnieje możliwość robienia 27 kl/s (ciekawostka z mojej strony). Szumy są akceptowalne, nawet na 1600 ISO. W porównaniu do aparatów Canona i Nikona jest ich więcej, ale dzięki temu aparat nie gubi szczegółów na zdjęciach (brak wygładzania przy odszumianiu w aparacie) - daje to duuużo więcej możliwości przy późniejszej obróbce i odszumianiu na komputerze. Kitowy obiektyw (wersja II, poprawiona) jest doskonały i absolutnie bezkonkurencyjny wśród kitowych obiektywów dostępnych na rynku - ma to swój minus, bo trzeba wydać naprawdę sporo pieniędzy, żeby znaleźć dla niego jakiś sensowny zamiennik (przykładowo szkła DA*). Należy też bardzo mocno podkreślić fakt istnienia swietnej stabilizacji obrazu wbudowanej w aparat - powinien to być standard, ale widocznie inne korporacje wolą naciągać swoich klientów na wyższe ceny obiektywów z tym systemem.

Rzadko zdarza mi się robić zdjęcia wymagające super szybkiego AF, ale jest to fakt - AF w Pentaksie nie jest najmocniejszą stroną tego aparatu. Nie jest jednak tak źle, jak niektórzy sugerują - podczas normalnego użytkowania aparatu bardzo rzadko zdarza się, że mam powody do narzekań na ten system.

Canon EOS 1, Canon EOS 40D, Canon EOS 5D, Nikon D300, Nikon D700

Świetny aparat, bezkonkurencyjny w swojej klasie. Posiada wszystko to, czego zaawansowany amator lub semi-pro potrzebuje, a w wielu wypadkach nawet więcej. Nie jest to korpus "po amputacjach", jak w wypadku półprofesjonalnych modeli konkurencji - jego funkcjonalność nie jest sztucznie ograniczana. Należy też wspomnieć o cenie - wystarczy porównać kwotę potrzebną do zakupu K20D ze świetnym kitowym szkłem, do bezpośrednich konkurentów tego modelu (40D i D300) z dodatkowo dokupionym porównywalnym obiektywem. Wybór jest jasny :) Jedno słowo ostrzeżenia - jeśli czytałeś/aś test tego aparatu na portalu Optyczne i teraz wahasz się czy go kupić - zapomnij o tamtym teście. Gwarantuję, że rzeczywistość jest krańcowo inna od wniosków, jakie tam zostały wysnute.

PółPółprofesjonalnie - makro, pejzaże, budynki, czasem twarze :)

Cała masa: ergonomia, powyciągane przyciski na korpus, kolory piękne, blokada ekspozycji, uszczelniona obudowa, tak na szybko wymienić najważniejsze, gdyż nie znam wad, więc same zalety.

Gł. chciałam się odnieść do AF - nie wiem czego wszyscy się czepiają - ludzie co wy nie czytacie instrukcji? Pisze, na stronie 58 jak wół, że mechanizm ten nie jest doskonały i w trudniejszych warunkach może mieć problemy i WTEDY WŁAŚNIE należy się przerzucić na manualny i jest jeszcze kilka innych sposobów jak mieć ostrość i to jest wałkowane przez cala instrukcje. tyle ode mnie.

Fuji 5800, canon małpka

Polecam

Fotografuję od około 7-8 lat, głównie ludzi (portrety), często reportaże z różnych imprez, sport, posiadam też nieco doświadczenia w pracy w studio...

- budowa i ergonomia - to bez dwóch zdań - aparat jest konstrukcją solidną i świetnie pasuje do dłoni. - niski poziom szumów - iso 1600 jak dla mnie w pełni używalne. - jakość obrazu - foty są niezwykle szczegółowe i pełne detali (14mpix)

- autofocus...wiadomo, to bolączka aparatów Pentaxa, wolny w kiepskich warunkach, a i w dzień trafić w biegnącego człowieka, czy jadący samochód trudno dość... - brak przycisku balansu bieli i ISO na korpusie...

Lomo, Smiena symbol, Zenit 12xp, Revue SC3, Minolta Z20 Pentax K100D, Pentax K10D, plus jakieś tam inne "idioten kamery"...

Aparat mogę śmiało polecić innym. Sam stałem przed wyborem czegoś z trójki: Canon 40D, Nikon D80, Pentax K20D. Pozostałem w Pentaxie i póki co, dobrze mi z tym...

Zaawansowany amator od 10 lat. Interesuję się pejzażem.

aergonomia, łatwość obsługi, czyszczenie matrycy, usczelki. Jakość fotek.

Czasami zawodzi auto-fokus.

System Minolty, Pentax k100 d

Dla zaawansowanych amatorów idealny.

Fotografuję w większości amatorsko. Przede wszystkim ludzie i krajobrazy.

Niskie szumy, uszczelnienie (ponoć)

Kiepski AF Mało funkcji na górnym wyświetlaczu Tylko 3kl./s. (a reklamują się jako semi-pro) Bardzo często zdjęcia niedoświetlone Kiepskie zarządzanie lampą błyskową Stabilizacja taka sobie Za małe body (przynajmniej 5 mm wyższe) Wolny w menu Nie wiem dlaczego kitowy obiektyw zebrał takie dobre recenzje, żeby zrobić nim ostre i wyraźne zdjęcie trzeba go przymknąć do 5.6, porażka. Mało i drogie obiektywy z AF

Nikon D50 Nikon D80 Zenit ;)

Drugi raz bym go nie kupił. Żałuję, że nie dołożyłem 200zł do Nikona D200, mimo, że jest starszy o 2 lata

Fotografuję amatorsko od kilkunastu lat.

Dobrze leży w dłoni,przyjemna obsługa menu w języku polskim,autofocus działa szybko,jestem z niego zadowolony, zrobiłem narazie około 6000 zdjęć

Na razie nie zauwazyłem

Zenit, Nikon F80,Nikon D70 s,Nikon coolpix 880,Pentax Z10

Jestem zadowolony z zakupu.