Pentax K-x

fotografuje dawno, 20 lat. kiedyś miałem nawet jakieś sukcesy. teraz już 7-8 lat tylko idioten kamer

same zalety za te pieniążki. mam go 3 dni. kupiony w realu w wyprzedaży za 1400 - zestaw body + dal 18-55

jak dla mnie skomplikowane menu... ale jeszcze pare dni i po sprawie

stare lustrzanki zenity, practiki i pentaxy oraz to czego mogą nie znać młodzi ludzie "start"

za te pieniążki dla amatora który wraca do fotografii ful wypas. polecam tym któży zaczynają z cyfrowymi lusterkami. panie heniu nie wiem gdzie sie pan urwał ale pisze pan bez sensu i o niczym. wróć pan do aparatów na kasety i z kotarą na głowe.

Fotografuję amatorsko, krajobrazy, przyroda, architektura, macro od kilkunastu lat. K-x mam niecały rok.

Dobrze wykonany, szybki, możliwość nagrywania filmów, dużo funkcji

brak podświetlania AF, baterie, nieintuicyjne menu, obiektyw kit, ostrzenie

Konica minolta analogowa Dynax 3xi i cyfrowa Dynax 5D, sony alfa 290, alfa 390, nikon D80

Do zakupu skusiły mnie opinie i cena, niestety nie jest tak fajnie jak miało być, może jestem przyzwyczajona do systemu minolta/sony, ale K-x wydaje mi się przereklamowany. Podkreślam, że fotografuję amatorsko i nie zawsze mam czas i wiedzę na przygotowanie się do zrobienia zdjęcia i ustawień. Pentax K-x ogólnie mnie nie zachwycił.

ja mam 9 lat i fotografuje

wszystko lepsze niż w k7

nie ma wad

korzystałem z pentaxa k7

super polecam w tej cenie to pogrom

Fotografia amatorska - kilkanaście lat.

Plusy dodatnie:) - MAŁE ZIARNO (niski poziom szumu)rejestrowanego obrazu - dlatego go kupiłem - dużo ustawień w menu aparatu, również ciekawa obróbka fotek w body - sporo opcji - programów na głównym na pokrętle wyboru w nagłych sytuacjach gdy nie ma czasu na myślenie tylko na działanie - przejrzyste menu - wygodny uchwyt - dobre wyważenie zestawu kitowego - dobre rozmieszczenie przycisków (choć mam zastrzeżenia do krzyżaka - zbyt wygładzone lub za bardzo "schowane" są przyciski kursorów i palec "błądzi" - szybki AF w dobrych warunkach oświetleniowych i przy obiektach kontrastowych, mam wrażenie, że szczególnie szybki w punktowym pomiarze AF - fajne to potwierdzenie ostrości w trybie manualnym - na razie testowane tylko na kicie

Mam aparat (zestaw z kitem) zaledwie kilka dni i przyglądam mu się bacznie. Co mi przeszkadza: - przemieszczający i stukający wewnątrz body, układ stabilizacji matrycy - myślałem, że aparat w transporcie został uszkodzony i coś się urwało - bardzo duże wymagania odnośnie zasilania - od razu należy zastosować akumulatory klasy eneloop lub baterie litowe. Aparat w trybie LV wyłączył się gwałtownie bez ostrzeżenia po załadowaniu nowych baterii był w stanie jakiegoś zawieszenia i pomogło wyjęcie baterii z gripa czyli twardy reset zasilaniem - szok! - luz na klapce zasobnika baterii - masa zestawu czyli body (520g)+ obiektyw kitowy z dekielkiem (214g) + akumulatorki (od 95g - 115g), łącznie ok. 830 g (!) - nierównomierne oświetlenie sceny przy użyciu wbudowanej lampy błyskowej (szczególnie widoczne przy szerokim kącie) - otwieranie lampy błyskowej - wali o obudowę z impetem - ciemnawy wizjer - głośna praca, (turkot) stabilizacji matrycy objawia się przy ruchach aparatu - głośna praca stabilizacji matrycy (brzęczenie) w trybie LV oraz przy filmowaniu - dźwięk nagrywa się i jest słyszalny przy odtwarzaniu - falujący obraz (chyba odświeżanie) ekranu w trybie LV - ślamazarny AF (kontrast) w LV (tryb AF z detekcja fazy jest dość szybki ale walenie lustra rozprasza i człowiek nie wie czy już zrobił fotkę czy aparat właśnie sobie pomierzył odległość i ustawił AF) - głupiejący AF w ustawieniu 5 punktów na jasną ścianę (kilkukrotne naciśnięcie spustu i brak ostrości zmiana obiektu na łatwy do ustawienia AF i ponowna próba "złapania" ostrości i aparat jakby zawieszony dopiero energiczne wciśnięcie spustu "budzi" go do życia) - brak znaczników odległości na obiektywie kitowym - potężna abberacja chromatyczna przy szerokim kącie(kit, 20mm;F14;1/200;ISO 200)i przy dużych kontrastach oświetleniowych

Smiena 8, Vilia, Zenit 12XP, Canon T70, Pentax Optio s50, Minolta A200

Lustrzanka dla amatora, czyli zgodnie z przeznaczeniem producenta, należy ustawić odpowiedni program i fotografować, ciesząc się dobrej jakości fotografią jaka jest dostępna tylko w lustrzankach. Ja kupiłem po testach i zachwytach publikowanych w różnych źródłach nad jakością fotek małe ziarno (szum)i ponoć dobry obiektyw kitowy. Biorąc pod uwagę cena/jakość na pewno nie przepłacamy za markę a jedynie za to co nam będzie potrzebne do wejścia w przygodę z fotografią cyfrową - lustrzankową :) Szukam alternatywy dla k-x`a ale na razie nie znajduję jak znajdę to pewnie zmienię aparat.

Lubie droższe i szybsze lustrzanki

Jak dla mnie słaby, ale swojej ceny...

Troche slowly i w sumie obiektyw w zestawie slaby ale za ta cene ok..

Wieksze rozdzielczosci i obiektywy

Sprzedam tą lustrzankę... Odbiór osobisty w Krakowie, lub okolice, ale rozwaze kazde miasto. NOWA nigdy nie uzywaną bez pyłku z obiketywem i wszystkimi akcesoriami w zestawie. Czekam na oferty na maila: dobromir@hushmail.com potem ewentualnie podam telefon.

lubię fotografować góry

widzę dyle zalet co ma aparat za 120000

nie ma wad

korzystałem z soczewek

super lustrzanka kocham ją tak jak najlepszy aparat świata bo ta lustrzanka jest najlepszym aparatem świata

doświadczenie mam wielkie fotografuje już30 lat

widzę tyle zalet ile ma pentax 645d

nie widzę ani 0,5 wady

korzystałem z soczewek do kx

aparat jest super hiper kochany prze zemnie polecam go jest do 70 lat jak nowy

l

l

l

l

l

ja lubię robić zdjęcia przyrodzie i ludziom

ma bardzo duże zalety takie jak piękna jakość filmu i zdjęcia to na pewno najlepsza lustrzanka w swojej klasie

według mnie nie ma wad bo to jest aparat o pięknej jakości zdjęcia i filmu wszystkie inne aparaty są gorsze nawet pentax 645d

korzystałem hp 607 i soczewek do pentaxsa kx

ta lustrzanka na pewno jest najlepsza najlepsze ma to w sobie że robi wspaniałe zdjęcia i filmy polecam kx marek

lubię robić zdjęcia moim kolegom i koleżankom

bardzo dobre tempo pracy strasznie szybko robi zdjęcia i ma przepiękną kocham ten aparat

nie widzę wad

korzystałem z soczewek i hp 607

według mnie aparat jest najlepszym aparatem na świecie kocham tą lustrzankę

Fotografuję półprofesionalnie od 10 lat, ale między czasie zarobkowo również pracowałem jako fotograf: komunie, śluby itp. Poszedłem w stornę wyuczonego zawodu więc fotografia pozostała tylko dla przyjemności.

Zalety to: - mała masa własna i niewielkie wymiary (dla fot. amatora duży plus), - zaskakująco dobry uchwyt (grip), - świetna matryca pod względem odwzorowania kolorów oraz niskich szumów, - łatwość obsługi i przejrzystość menu, - jak na tę klasę sprzętu solidnie wykonany, - mnóstwo możliwości zwiazanych z obróbką wstepnego zdjecia już w puszce, - zdjecia HDR, - korekcja aberacji chromatyczne, i tzw. beczki obiektywu, - sprawnie działająca stabilizacja obrazu - zasilanie na baterie AA - np. na sanyo eneloop po prostu ten aparat działa i działa, - jeszcze kilka innych by się znalazło...

- brak podświetlenia aktywnego punktu AF, - nieprecyzyjny wskaźnik naładowania akumulatora, - brak czujnika zbliżeniowego wyłączajacego ekran, - ograniczony wybór w porównaniu do C i N sziełek, - średnie odwzorowanie detali,

było kilka na klisze m.in. Nikon F65, F80, potem kilka cyfrowych głuptaków i troche krótkiej zabawy z nikonami D80, D90, D300.

W tym przedziale cenowym nie znajdziecie nic lepszego. Zawsze działałem na Nikosiach ale teraz potrzebowałem coś bardziej kompaktowego i po sprawdzeniu modeli do ok. 2000zł (olympus e-620 czy nikon D5000, który zreszta tragicznie leżał mi w dłoni) stwierdziłem że zdecyduję się na tzw. kiksa. Wyboru nie żałuje ponieważ jestem naprawdę miło zaskoczony mozliwościami tego body. Uważam, że jakością zdjęć może konkurować jak równy z równym z półprofesionalnymi body np. nikon D300. Co prawda poziom reprodukcji szczegółów jest na troszke gorszym poziomie ale...za jakie pieniadze. Radzę przede wszystkim spróbować jak wam leży dany sprzęt w łapce (ja macałem pentaxa k-m bo ciężko znaleźć w sklepie k-x) i wtedy pomyśleć nad wyborem.

Amator - po prostu z aparatem na spacer. Porównać mogę go tylko z kompaktami bo takie miałem

Fajny korpus jak w kompaktach, łatwość obsługi, duża ilość funkcji dodatkowych, nagrywanie filmów, dość szybki

Obiektyw KIT (za mały zoom - no ale większość ma teraz takie), przy nagrywaniu filmów głośna praca mechanizmów, w trybie AF nieraz nie łapie ostrości

Lumix LZ3, Kodak z812is, Nikon D40 no i kiedyś Praktica L2

Świetny aparat - miałem kupić Canona 500D lub Nikona 5000D a wybór padł na K-Xa i chyba to był dobry wybór bo troszkę kasy w kieszeni :)

Amatorsko.

Jakosc zdjec,jesli chodzi o ten przedzial cenowy poezja.Maly poreczny chociaz grip moglby byc wiekszy.

Co do AF w LV to normalka ze nie pracuje za szybko,tylko Sony jest tutaj wyjatkiem.Brak wyjscia HDMI.To tyle.

FujiFilm S9600

Jak dla mnie w tym przedziale cenowym nie ma dla siebie konkurencji.Polecam Ps Pan Henio faktycznie przesadzil szczegolnie ze wypowiada sie o sprzecie ktorego nie posiada.

Fotografuję głównie amatorsko, czasem pozyskując bardziej ambitne zadania. Zaczynałem swoją przygodę z fotografią w Domu Kultury, w kółku fotograficznym, w 1990 roku operując Zenitem 12XP i powiększalnikiem :) Tematyka moich zdjęć nie jest do końca sprecyzowana. Lubię zarówno ujęcia makro jak i nocne pejzaże... :)

Niektóre zalety tego aparatu to napewno świetne odwzorowanie kolorów (nawet z automatycznym balansem bieli), bardzo niskie szumy, stosunkowo wydajna lampa błyskowa (może nawet zbyt mocna), dość wydajne źródło zasilania, świetny wizjer, dobre obiektywy kitowe, duzy zakres czasów migawki i czułości wg. ISO, użyteczne dla amatora programy tematyczne i filmy wideo, łatwa i przemyślana obsługa.

Według mnie są dwie istotne wady. Brak uszczelnień i bardzo wolna praca AF w trybie LV.

Miałem przyjemność korzystać z następujących (niestety w większości pożyczonych :) ) aparatów: Zenit 12XP :), Zenit 412DX, Olympus IS200, Olympus IS3000, Olympus IS5000, Nikon Coolpix 995, Fuji S5000, Minolta Z1,Kodak DX6490, jakieś mydelniczki BenQ, Canon 1000D, Canon S1 IS, Canon 450D i aktualnie Pentax K-x

Aparat jak najbardziej godny polecenia średnio zaawansowanym amatorom. Zdjęcia wysokiej jakości i bogactwo funkcji pozowoliły temu cyfrakowi zająć silną pozycję na rynku aparatów do 2000zł (za body) czemu wcale się nie dziwię. Profesjonalistom polecam przynajmniej spróbować wykonać kilkanaście zdjęć i zamieścić kolejną, miejmy nadzieję, pochlebną recenzję :)

KOlego Heniek chyba mocno Cie poniosło i to nie na temat. Załóż sobie jakiś blog i wypisuj swojemądre mysli

ok

ok

ok

ok

czytam chętnie wszelkie recenzje o aparatach fotograficznych, nie jestem fanem żadnej firmy, nie daję się wciągnąć w nachalną reklamę która wmawia użytkownikowi że jest wielbicielem jakiejś firmy nawet jeśli ona co jakiś czas próbuje opchnąć na rynku jakieś badziewie żerując na swojej tak zwanej dobrej opinii, powszechną praktyką jest próbowanie by sprzedać jakiś szajs, np, przy dobrych aparatach, dobrze przereklamowanych i odpowiednio drogich upycha się obiektywy które luzem by się nie sprzedały chyba żeby były za darmo, gdzie tu honor producenta który w opasłych instrukcjach obsługi opisuje jakie to korzyści i nowości niesie z sobą zakup jego aparatu, poeinien być jeszcze dopisek, jak chcesz robić jeszcze lepsze zdjęcia to szukaj sobie aparatu z lepszym obiektywm, może to być tańszy aparat, nie dla snobów bezmózgowych, na szczęście jest konkurencja w produkcji aparatów, nie ma ztego tak szalonych korzyści bo aparaty drorzeją a nie tanieją. Producent jak to producent, jeśli klient kupuje badziewie to on to sprzedaje bez poprawek bo po co, teraz trochę w stylu retro, napaliłem się kiedyś na aparat jeszcze na kliszę - pentax MZ-50, miało być fajnie, robiłem wcześniej różnymi aparatami w tym lustrzankami, obsłużyłem jako fotograf ok,20 wesel, chodziłem kilka lat na spotkania Towarzystwa Fotograficznego w moim mieście, wydawało mi się że się znam na aparatach, aż tu uwierzyłem w firmę pentax, kupiłem aparat pentax MZ-50, uwierzyłem konstrukrorowi, temu ciemniakowi, do tej pory jestem wkurzony, aparat jest na dwie bateryjki które na zimnie nawet nie dużym kończą się od razu, kilka razy mi wysiadły w najciekawszym momencie zanim zdążyłem zrobić zdjęcie, a takie dwie bateryjki kosztyją ok, 42 złote, czy to tanio ? producent wszedł w jakieś układy z producentem, nie przyczynił się tym do rozwoju fotografji ale udało mu się zmusić jakąś tam część amatorów fotografii na wyrzucenie pieniędzy w błoto,bo przecież tylko o to chodzi w biznesach, - ktoś kogoś oskubać - zanim kupicie aparat ulubionej firmy sprawdźcie oferty innych, dostaniecie olśnienia, wiele firm przoduje tylko w cenach, klienci też są winni, kupują to co droższe dla satysfakcji, ale co mnie to, spotkałem raz znajomego w parku, też był z rodziną i z aparatem - jakąś - lustrzanką, pytam,- ma czyszczenie matrycy ? - a jo tam nie wiem, nie lepsi są inteligenci którzy są oczytani do bólu w technicznych nowościach a nigdy nie zrobią dobrego zdjęcia, to na nich żerują sprzedawcy zawyżając ceny, w Polsce mają eldorado, na miłośnikach reklam aparatów, szkoda że nie ma miłośnoków dobrych zdjęć, miałbym z kim pogadać, powracając do tematu przewodniego, jak dla mnie to byłby dobry Pentax k-x, ponieważ mam do niego nie wykorzystane dwa potężne obiektywy ze starszei generacji już opisanej, nieudanei,oszukańczej, MZ-50, poczekam jeszcze aż potanieje, jak nie to nie, gdybym go jednak kiedyś kupił to będę go używał - na brudno - jako drugi aparat na ryzykawne wycieczki, konstruktor tym razem dopasował się pewno z bólem serca do potrzeb użytkowników i aparat już nie ma zasilamia na dwie drogie nic nie warte bateryjki, dla mnie liczy się głównie obiektyw i sposób zasilania, z resztą sobie poradzę, należe do starszej generacji użytkowników aparatów, wolę się przyłożyć do jakości zdjęcia wykorzyseująć całą moją wiedzę i doświadczenie przed pstryknięciem niż po wykorzystując na maksa całą technikę aparatu i kompa żeby coś wyszło, każdy myśli że jest tak dobrym fotografem jaki posiada aparat, coś w tym jest bo aparaty są coraz mądrzejsze dlatego wiedza użytkowników zanika, płacimy chętnie coraz więcej za coraz większą leniwą niewiedzę, gonąc za techmiką oddalamy się od idei fotografji, ilość zastępoje jakość, ale najważniejsze że zdjęcia są zadowalające dla tych co je robią, przecież zapłacili podwójmoe więc satysfakcja gwarantowana, i tym optymistycznym akcentem kończę i pozdramiam Heniek,,,

podobno odporny na niekorzystne warunki atmosferyczne kurz itp, stabilizacja obrazu, automatyczne czyszczenie matrycy, to już jest dużo, no i kontabilność ze starszego typu obiektywami, nie wielu z tego może skorzysta ale ja być może, no i nagrywanie filmów, czasem może się coś trafić śmiesznego co lepiej sfilmować nawet jeśli jakość nie będzie taka jak z kamery, nie wielkie rozmiary, aparat wygląda na ergonomiczny jak to się teraz mówi, no i zasilamie, ogólno dostępne - paluszki -

wady są kosmiczne, ale to nie wina konstruktora, konstruktor jak wiadomo to najsłabsze ogniwo w produkcji nowości, jak się na nim nie wymusi to on nie musi, ot taki se opornik, no i ma spółke z księgowym, wady aparatów cyfrowych wynikają z aktualnego stanu wiedzy o technice,kiedyś znikną, ani tego nie zauważymy, więc nie wiem czy warto pisać, nie pogonie rozwoju techniki jednym artykulikiem ale napiszę dla hecy, nie chodzi mi akurat o ten typ aparatu, wszystkie pracują tak samo, obiektywy wysuwają się i wsuwają i tak setki i tysiące razy, jest przy tym minmalna wymiana powietra z zewnątrz ale jest, przez minimalne nieszczelniści obiektywu ale są, gdyby nie ta nieszczelność ciśnienie i podciśnienie w aparacie utrudniałoby pracę obiektywu, ale to nie ważne,przy okazji dostaje się kurz do środka aparatu, powoli ale skutecznie, są sposoby na usuwanie go, ale po co on jest w aparacia potrzebny, tego nie wiem, silne uszczelnienie obiektywu nie załatwi sprawy, zwiększy opory powietrza zwłaszcza przy dużych obiektywach, myślę że kiedyś będzie możliwa budowa obiektywów których żadna część nie będzie ruchoma w stronę aparatu, na zewnątrz nia będą zmieniały wymiarów jak niektóre sztywne obiektywy,to załatwiło by sprawę, ale tymczasem można by zrobić taki wynalazek żeby w jakiejś części aparatu zamaskowany był balonik który przyjmowałby nadmiar powietrza gdy obiektyw się skraca, a oddawałby powietrze gdy obiektyw się wysuwa, czy to takie trudne dla leniwych konstruktorów ? pracujące części też prudukują kurz ale to już inna historia, taki pojemninzek z balonikiem mógłby być dołączany pod aparat jak grip, mógłby być estetyczny i nie duży, chodzi o te kilka centymetrów sześciennych nie uwzględnionych przez bezmyślnych konstruktorów, nie była by to może najlepsza ozdoba ele maszyny nie z samych ozdób się składają bo chodzi o co innego, baloniki są znane z dawien dawna w fotografji, były z balonikami wężyki spustowe, są baloniki - gruszki - do dmuchania, dawniej fotograf w studiu fotograficznym przed pstryknięciem rozpylał w powietrzu mrzawkę z wody pomiędzy modelem - modelką a aparatem żeby ściągnąć kurz z powietrza żeby zdjęcie było wyraźne, przejrzystość powietrza robiła swoje, zastępowała obróbkę w kompie, ps. miałem dawniej pomysły na elepszanie aparatu ale w Polsce to horror, wszyscy się chcą dopisać, nikt nie chce pomóż a mało kto rozumi i ci chodzi, ale to taka ciekawostka.ps,pomysł na balonik jest mój, dziś jest dzień 23 XII 2009r. ale na swój sposób jest stary, wymyśliłem go dawno dawno, pomyślałem sobie czemu nikt się nie zajmie sprawą kurzu w aparacie, niby ktoś się tam zajął ale nie do końca.

chyba nie wszystkie pamiętam, ale te bardziej zasłużone ty lustrzanki, Zenith, dwie praktici, i nieudany Pentax MZ-50,zrobiłem nim jedno wesele ale potem wykończył mnie nerwowo tymi słabymi bateryjkami,

podsumowanie, no cóż, technika poszła do przodu i idzie do przodu pentax jest w czołówce firm i nie da się tu powiedzieć kto jest lepszy, dla większości ludzi najważniejsza jest cena, mogę się zachwycać pełnoformatowym kanonem i rozumieć budowę innych aparatów ale kupić można aparat za 300 zł, i się cieszyć bo akurat na tyle nas może być stać, co do aparatu Pentax k-x to na razie mnie nie stać, ale ma on te wszystkie funkcje które by mnie wybrednego jednak użytkownika zadowoliły, jego jakość i nowości są na wysokim poziomie, i dopóki się nie robi powiększeń na dwa metry nie ma co gdybać że może inny byłby lepszy bo pewno nie byłby, może tylko droższy, ja myślę że wyczytałem już tyle o aparatach które mnie interesowały i nie interesowały jak te niektóre drorzyzny niby dla koneserów, - prostackie chromy - że spokojnie mógłbym go kupić bez obawy że mógłbym się nadziać na jakieś niedogodności w obsłudze, wybór obiektywów wystarczający, no i ipinia uzytkowników nie bez znaczenia, jest bardzo pozytywna, w sumie jestem za kupnem tego aparatu,