Pentax K-x

Amator - po prostu z aparatem na spacer. Porównać mogę go tylko z kompaktami bo takie miałem

Fajny korpus jak w kompaktach, łatwość obsługi, duża ilość funkcji dodatkowych, nagrywanie filmów, dość szybki

Obiektyw KIT (za mały zoom - no ale większość ma teraz takie), przy nagrywaniu filmów głośna praca mechanizmów, w trybie AF nieraz nie łapie ostrości

Lumix LZ3, Kodak z812is, Nikon D40 no i kiedyś Praktica L2

Świetny aparat - miałem kupić Canona 500D lub Nikona 5000D a wybór padł na K-Xa i chyba to był dobry wybór bo troszkę kasy w kieszeni :)

Amatorsko.

Jakosc zdjec,jesli chodzi o ten przedzial cenowy poezja.Maly poreczny chociaz grip moglby byc wiekszy.

Co do AF w LV to normalka ze nie pracuje za szybko,tylko Sony jest tutaj wyjatkiem.Brak wyjscia HDMI.To tyle.

FujiFilm S9600

Jak dla mnie w tym przedziale cenowym nie ma dla siebie konkurencji.Polecam Ps Pan Henio faktycznie przesadzil szczegolnie ze wypowiada sie o sprzecie ktorego nie posiada.

Fotografuję głównie amatorsko, czasem pozyskując bardziej ambitne zadania. Zaczynałem swoją przygodę z fotografią w Domu Kultury, w kółku fotograficznym, w 1990 roku operując Zenitem 12XP i powiększalnikiem :) Tematyka moich zdjęć nie jest do końca sprecyzowana. Lubię zarówno ujęcia makro jak i nocne pejzaże... :)

Niektóre zalety tego aparatu to napewno świetne odwzorowanie kolorów (nawet z automatycznym balansem bieli), bardzo niskie szumy, stosunkowo wydajna lampa błyskowa (może nawet zbyt mocna), dość wydajne źródło zasilania, świetny wizjer, dobre obiektywy kitowe, duzy zakres czasów migawki i czułości wg. ISO, użyteczne dla amatora programy tematyczne i filmy wideo, łatwa i przemyślana obsługa.

Według mnie są dwie istotne wady. Brak uszczelnień i bardzo wolna praca AF w trybie LV.

Miałem przyjemność korzystać z następujących (niestety w większości pożyczonych :) ) aparatów: Zenit 12XP :), Zenit 412DX, Olympus IS200, Olympus IS3000, Olympus IS5000, Nikon Coolpix 995, Fuji S5000, Minolta Z1,Kodak DX6490, jakieś mydelniczki BenQ, Canon 1000D, Canon S1 IS, Canon 450D i aktualnie Pentax K-x

Aparat jak najbardziej godny polecenia średnio zaawansowanym amatorom. Zdjęcia wysokiej jakości i bogactwo funkcji pozowoliły temu cyfrakowi zająć silną pozycję na rynku aparatów do 2000zł (za body) czemu wcale się nie dziwię. Profesjonalistom polecam przynajmniej spróbować wykonać kilkanaście zdjęć i zamieścić kolejną, miejmy nadzieję, pochlebną recenzję :)

KOlego Heniek chyba mocno Cie poniosło i to nie na temat. Załóż sobie jakiś blog i wypisuj swojemądre mysli

ok

ok

ok

ok

czytam chętnie wszelkie recenzje o aparatach fotograficznych, nie jestem fanem żadnej firmy, nie daję się wciągnąć w nachalną reklamę która wmawia użytkownikowi że jest wielbicielem jakiejś firmy nawet jeśli ona co jakiś czas próbuje opchnąć na rynku jakieś badziewie żerując na swojej tak zwanej dobrej opinii, powszechną praktyką jest próbowanie by sprzedać jakiś szajs, np, przy dobrych aparatach, dobrze przereklamowanych i odpowiednio drogich upycha się obiektywy które luzem by się nie sprzedały chyba żeby były za darmo, gdzie tu honor producenta który w opasłych instrukcjach obsługi opisuje jakie to korzyści i nowości niesie z sobą zakup jego aparatu, poeinien być jeszcze dopisek, jak chcesz robić jeszcze lepsze zdjęcia to szukaj sobie aparatu z lepszym obiektywm, może to być tańszy aparat, nie dla snobów bezmózgowych, na szczęście jest konkurencja w produkcji aparatów, nie ma ztego tak szalonych korzyści bo aparaty drorzeją a nie tanieją. Producent jak to producent, jeśli klient kupuje badziewie to on to sprzedaje bez poprawek bo po co, teraz trochę w stylu retro, napaliłem się kiedyś na aparat jeszcze na kliszę - pentax MZ-50, miało być fajnie, robiłem wcześniej różnymi aparatami w tym lustrzankami, obsłużyłem jako fotograf ok,20 wesel, chodziłem kilka lat na spotkania Towarzystwa Fotograficznego w moim mieście, wydawało mi się że się znam na aparatach, aż tu uwierzyłem w firmę pentax, kupiłem aparat pentax MZ-50, uwierzyłem konstrukrorowi, temu ciemniakowi, do tej pory jestem wkurzony, aparat jest na dwie bateryjki które na zimnie nawet nie dużym kończą się od razu, kilka razy mi wysiadły w najciekawszym momencie zanim zdążyłem zrobić zdjęcie, a takie dwie bateryjki kosztyją ok, 42 złote, czy to tanio ? producent wszedł w jakieś układy z producentem, nie przyczynił się tym do rozwoju fotografji ale udało mu się zmusić jakąś tam część amatorów fotografii na wyrzucenie pieniędzy w błoto,bo przecież tylko o to chodzi w biznesach, - ktoś kogoś oskubać - zanim kupicie aparat ulubionej firmy sprawdźcie oferty innych, dostaniecie olśnienia, wiele firm przoduje tylko w cenach, klienci też są winni, kupują to co droższe dla satysfakcji, ale co mnie to, spotkałem raz znajomego w parku, też był z rodziną i z aparatem - jakąś - lustrzanką, pytam,- ma czyszczenie matrycy ? - a jo tam nie wiem, nie lepsi są inteligenci którzy są oczytani do bólu w technicznych nowościach a nigdy nie zrobią dobrego zdjęcia, to na nich żerują sprzedawcy zawyżając ceny, w Polsce mają eldorado, na miłośnikach reklam aparatów, szkoda że nie ma miłośnoków dobrych zdjęć, miałbym z kim pogadać, powracając do tematu przewodniego, jak dla mnie to byłby dobry Pentax k-x, ponieważ mam do niego nie wykorzystane dwa potężne obiektywy ze starszei generacji już opisanej, nieudanei,oszukańczej, MZ-50, poczekam jeszcze aż potanieje, jak nie to nie, gdybym go jednak kiedyś kupił to będę go używał - na brudno - jako drugi aparat na ryzykawne wycieczki, konstruktor tym razem dopasował się pewno z bólem serca do potrzeb użytkowników i aparat już nie ma zasilamia na dwie drogie nic nie warte bateryjki, dla mnie liczy się głównie obiektyw i sposób zasilania, z resztą sobie poradzę, należe do starszej generacji użytkowników aparatów, wolę się przyłożyć do jakości zdjęcia wykorzyseująć całą moją wiedzę i doświadczenie przed pstryknięciem niż po wykorzystując na maksa całą technikę aparatu i kompa żeby coś wyszło, każdy myśli że jest tak dobrym fotografem jaki posiada aparat, coś w tym jest bo aparaty są coraz mądrzejsze dlatego wiedza użytkowników zanika, płacimy chętnie coraz więcej za coraz większą leniwą niewiedzę, gonąc za techmiką oddalamy się od idei fotografji, ilość zastępoje jakość, ale najważniejsze że zdjęcia są zadowalające dla tych co je robią, przecież zapłacili podwójmoe więc satysfakcja gwarantowana, i tym optymistycznym akcentem kończę i pozdramiam Heniek,,,

podobno odporny na niekorzystne warunki atmosferyczne kurz itp, stabilizacja obrazu, automatyczne czyszczenie matrycy, to już jest dużo, no i kontabilność ze starszego typu obiektywami, nie wielu z tego może skorzysta ale ja być może, no i nagrywanie filmów, czasem może się coś trafić śmiesznego co lepiej sfilmować nawet jeśli jakość nie będzie taka jak z kamery, nie wielkie rozmiary, aparat wygląda na ergonomiczny jak to się teraz mówi, no i zasilamie, ogólno dostępne - paluszki -

wady są kosmiczne, ale to nie wina konstruktora, konstruktor jak wiadomo to najsłabsze ogniwo w produkcji nowości, jak się na nim nie wymusi to on nie musi, ot taki se opornik, no i ma spółke z księgowym, wady aparatów cyfrowych wynikają z aktualnego stanu wiedzy o technice,kiedyś znikną, ani tego nie zauważymy, więc nie wiem czy warto pisać, nie pogonie rozwoju techniki jednym artykulikiem ale napiszę dla hecy, nie chodzi mi akurat o ten typ aparatu, wszystkie pracują tak samo, obiektywy wysuwają się i wsuwają i tak setki i tysiące razy, jest przy tym minmalna wymiana powietra z zewnątrz ale jest, przez minimalne nieszczelniści obiektywu ale są, gdyby nie ta nieszczelność ciśnienie i podciśnienie w aparacie utrudniałoby pracę obiektywu, ale to nie ważne,przy okazji dostaje się kurz do środka aparatu, powoli ale skutecznie, są sposoby na usuwanie go, ale po co on jest w aparacia potrzebny, tego nie wiem, silne uszczelnienie obiektywu nie załatwi sprawy, zwiększy opory powietrza zwłaszcza przy dużych obiektywach, myślę że kiedyś będzie możliwa budowa obiektywów których żadna część nie będzie ruchoma w stronę aparatu, na zewnątrz nia będą zmieniały wymiarów jak niektóre sztywne obiektywy,to załatwiło by sprawę, ale tymczasem można by zrobić taki wynalazek żeby w jakiejś części aparatu zamaskowany był balonik który przyjmowałby nadmiar powietrza gdy obiektyw się skraca, a oddawałby powietrze gdy obiektyw się wysuwa, czy to takie trudne dla leniwych konstruktorów ? pracujące części też prudukują kurz ale to już inna historia, taki pojemninzek z balonikiem mógłby być dołączany pod aparat jak grip, mógłby być estetyczny i nie duży, chodzi o te kilka centymetrów sześciennych nie uwzględnionych przez bezmyślnych konstruktorów, nie była by to może najlepsza ozdoba ele maszyny nie z samych ozdób się składają bo chodzi o co innego, baloniki są znane z dawien dawna w fotografji, były z balonikami wężyki spustowe, są baloniki - gruszki - do dmuchania, dawniej fotograf w studiu fotograficznym przed pstryknięciem rozpylał w powietrzu mrzawkę z wody pomiędzy modelem - modelką a aparatem żeby ściągnąć kurz z powietrza żeby zdjęcie było wyraźne, przejrzystość powietrza robiła swoje, zastępowała obróbkę w kompie, ps. miałem dawniej pomysły na elepszanie aparatu ale w Polsce to horror, wszyscy się chcą dopisać, nikt nie chce pomóż a mało kto rozumi i ci chodzi, ale to taka ciekawostka.ps,pomysł na balonik jest mój, dziś jest dzień 23 XII 2009r. ale na swój sposób jest stary, wymyśliłem go dawno dawno, pomyślałem sobie czemu nikt się nie zajmie sprawą kurzu w aparacie, niby ktoś się tam zajął ale nie do końca.

chyba nie wszystkie pamiętam, ale te bardziej zasłużone ty lustrzanki, Zenith, dwie praktici, i nieudany Pentax MZ-50,zrobiłem nim jedno wesele ale potem wykończył mnie nerwowo tymi słabymi bateryjkami,

podsumowanie, no cóż, technika poszła do przodu i idzie do przodu pentax jest w czołówce firm i nie da się tu powiedzieć kto jest lepszy, dla większości ludzi najważniejsza jest cena, mogę się zachwycać pełnoformatowym kanonem i rozumieć budowę innych aparatów ale kupić można aparat za 300 zł, i się cieszyć bo akurat na tyle nas może być stać, co do aparatu Pentax k-x to na razie mnie nie stać, ale ma on te wszystkie funkcje które by mnie wybrednego jednak użytkownika zadowoliły, jego jakość i nowości są na wysokim poziomie, i dopóki się nie robi powiększeń na dwa metry nie ma co gdybać że może inny byłby lepszy bo pewno nie byłby, może tylko droższy, ja myślę że wyczytałem już tyle o aparatach które mnie interesowały i nie interesowały jak te niektóre drorzyzny niby dla koneserów, - prostackie chromy - że spokojnie mógłbym go kupić bez obawy że mógłbym się nadziać na jakieś niedogodności w obsłudze, wybór obiektywów wystarczający, no i ipinia uzytkowników nie bez znaczenia, jest bardzo pozytywna, w sumie jestem za kupnem tego aparatu,