Ta witryna korzysta z plików cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania wyświetlanych stron dla indywidualnych użytkowników. Z takich technologii mogą też korzystać współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. Możesz zmienić ustawienia dotyczące plików cookies w swojej przeglądarce. Dalsze korzystanie z serwisu bez zmiany ustawień plików cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia. Więcej informacji na ten temat można przeczytać tutaj.
Menu g?ówne
Aparaty



FOTORECENZJE

[ recenzje - strona główna | nowe | najpopularniejsze | najlepiej oceniane | losowo ]

   specyfikacja niedostępna      recenzje (1)      ceny   
  najpopularniejsze





obiektywy fotograficzne / Pentax

Pentax smc DA 55-300 mm F/4-5.8ED


ostrość/rozdzielczość :  8
winietowanie :  9
dystorsja :  8
jakość wykonania :  8
cena/możliwości :  7
ocena globalna :  8
producent : Pentax
recenzje : 1
(szczegóły)
Zapraszam osoby zaznajomione z obiektywem

Pentax smc DA 55-300 mm F/4-5.8ED

do dodawania opinii na jego temat. Jeśli jesteś zadowolony lub wprost przeciwnie niezadowolony, dodaj opinię - właśnie w tym celu powstała nasza witryna. Więcej informacji na temat Pentax smc DA 55-300 mm F/4-5.8ED znajdziesz w odpowiednim dziale forum sprawdź tutaj




Recenzje


[ Recenzje | szczegóły oceny | prośba o zmianę opisu | błędny link | napisz własną recenzję
i dodaj ocenę
]

W sumie 1 recenzji


  autor: Amator
  15-07-2008
ostrość/rozdzielczość :  8
winietowanie :  9
dystorsja :  8
jakość wykonania :  8
cena/możliwości :  7
ocena globalna :  8
Pentax smc DA 55-300 mm F/4-5.8ED :: sprawdź cenę ze skąpiec.pl
Do?wiadczenie autora w fotografii:
Fotografuj? amatorsko i jestem pocz?tkuj?cy, ale stawiam sobie spore wymagania :) Lubi? ró?ne rodzaje fotografii: sportow?, pejza?e, portrety...
Zalety:
Porównam go do Sigmy 70-300 (bez APO!). Jest l?ejszy i mniejszy, oraz ostrzejszy na d?ugim ko?cu przy ró?nych przys?onach. Przydaje si? te? "quick shift focus", czyli mo?na przeostrzy? bez prze??czania w tryb manualny ostro?ci. Nie kr?ci ryjkiem, co przydaje si? przy stosowaniu filtrów.
Wady:
To ci?gle amatorski zoom i na 300 myd?o si? pojawia, ale oczywi?cie mniejsze ni? przy Sigmie. G?o?ny tak jak Sigma i niestety, co? co mnie ogromnie zmartwi?o - WOLNIEJSZY od wymienionej Sigmy! Je?eli chodzi o dok?adno?? AF to ci??ko co? powiedzie?, bo ja akurat z Sigm? nie mia?em wi?kszych problemów, wi?c porówna? ci??ko, ale chyba wi?kszych ró?nic nie ma.
Inny sprz?t dobrze znany i u?ywany przez autora:
Korzystam z pentaxa k100d super, kitowego 18-55, sigmy 70-300 (bez APO), oraz oczywicie pentaxa 55-300, do tego flesz metz 44.
Podsumowanie:
Obiektyw dobry (podobno najlepszy w?ród amatorskich zoomów), ale jak kto? si? spodziewa cudów na d?ugim ko?cu to musia?by do?o?y? jeszcze kasy i np. kupi? sta?k?. Mo?na powiedzie?, ?e jest ciemny, ale w tej klasie nowych obiektywów to i tak ja?niejszych nie ma. Je?eli kto? dysponuje Sigm? APO lub Tamronem, to nie wiem czy powinien si? przesiada?. Cena szk?a powinna by? jednak troch? ni?sza.

 
Portal w oparciu o engine OS/GPL Envolution 1.25 Korzystanie z Portalu oznacza zgod? na warunki Regulaminu i Polityki prywatno?ci.