Sigma 70-300mm F/4-5.6 DG Macro

fotografuję amatorsko od zawsze, przez cały czas uczę się wytrwale, obecnie fotografuję dużo fortyfikacji przedwojennych i przyrodę

w tym obiektywie uzyskuję dobre rozmycie tła, ma swoją wagę co uważam za zaletę, dobra jakość materiałów z których został wykonany, wzrokowo jest estetyczny i spójny- może dlatego, że jestem przyzwyczajony do wzornictwa sigmy, oznaczenia są jasne i czytelne, jestem zadowolony ze zdjęć uzyskiwanych za pomocą tego obiektywu

wolny i głosny silnik, autofokus czasem gubi ostrość, trzeba wykonać kilka czynności, aby włączyć lub wyłączyć makro, brak stabilizacji obrazu, przydałby się większy otwór przesłony, ale przy tak niskiej cenie nie można chyba wymagać za dużo

do tej pory korzystałem ze smieny 8, zenita 12XP, canoma EOS 300, fuji(s 5600?) i małego lumiksa DMC-TZ1

warto kupić ten obiektyw przy odrobinie wprawy uzyskujemy zaskakująco dobre efekty

Fotografią interesuję się od 7 lat.Tak poważniej ze 4.

Co do zalet to chyba jedna,najwazniejsza którą wszyscy biorą pod uwagę-CENA.Za takie pieniążki nic innego w tej klasie na rynku nie ma. Bardzo dobre macro,wykonanie obiektywu idealne.Dobrze pomyślany pierścień ręcznego ostrzenia.Niektórzy użytkownicy piszą ze powyżej 200 mm obiektyw ma problemy z ostrością.Jak na razie nic takiego nie zauważyłem. Dużym plusem jest też ciężar.Po prostu go czuć w dłoniach.Dzięki temu aparat zyskuje na stabilności.

Wady?Niestety ale kilka jest.Główna(jak dla mnie)to silnik.Głośny!Jak ktoś lubi sobie polatać za zwierzątkami po lasach to niesety tylko ręczne ostrzenie. Druga poważna wada to trochę za wolny AF.Niby nic ale to bardzo denerwuje. Jak do tej pory wiecej wad nie stwierdziłem.

Było tego trochę:)HP z 2-megową matrycą,Praktica Luxmedia 4008,Sony H2 i prawie do teraz Fuji S6500fd.

Obietyw jak najbardziej wart uwagi(choćby ze względu na cenę).Ma spore wady ale zalet jest o wiele więcej.Nie widzę dla niego przeciwnika w tym przedziale cenowym.

Teoretycznie od 4 lat, w praktyce od 2 lat. pejzaż, macro, fotografia studyjna, reportaż.

Obiektyw świetnie nadający sie dla dobrze zaawansowanego amatora, bardzo szybki silnik AF, posiada duzy i wygodny pierścien do ostrzenia ręcznego, bardzo dobry kontrast, bardzo przydatna funkcja macro. Obiektyw równiez bardzo atrakcyjny cenowo w porównaniu do innych tej klasy.

Większych wad w tym modelu nie widze.

Altix-n, Trioplan 2,9/50, Telefogar 3,5/90 Nikon D40, Nikkor 3,5/55, Sigma 70-300

Jednym słowem obiektyw dość uniwersalny, moim zdaniem warto w niego zainwestować, jeśli kogoś interesuje: macro, reportażem, itd.

Mam 11 lat fotografią interesuję się od 5 lat ,oczywiście lubie makrodotografie

obiektyw ma niesamowitą ostrość muchę możemy zrobić na cały ekran.zoom bardzo dobry można komuś durzo psikusów .jest on cięższy od aparatu ,bardziej udanego obiektywu nie widziałem ,oczywiście instrukcja Polska.

Jest pare kombinacji do odpalenia macro ale można się przyzwyczajić.do zdjęć grupowych to on napewno nie jest i na tyle

sony H-3 Nikon COOLPIX P50 Sony alpha dslr-a350 18-50mm sony,70-300 sigma

dałem za niego mało ale nie żałuje .