Sony Alpha A230

Amatorsko od dwóch lat. Interesuje mnie makrofotografia. Pstrykam zdjęcia również znajomym.

Lekka, łatwy w obsłudze, poręczny.

Nie radzi sobie ze zdjęciami w złym świetle.

Cyfrówki.

Aparat dobry dla amatorów. Warto zacząć swoją przygodę z fotografią właśnie poprzez zakup A230.

No więc fotografuję amatorsko już od 5 lat, ale niestety było to tylko fotografowanie zwykłymi cyfrówkami. Około pół roku temu rozwinęłam skrzydła i kupiłam sobie to cudo. Interesuję się między innymi makrofotografią i proftretowaniem :)

Dobry AF. Wygodnie ułożone przyciski. Mocna lampa błyskowa. Lekka (a to bardzo ważne, bo mam małe i słabe rączki) , dużo fajnych opcji na manualu, bateria długo trzyma, łatwa w obsłudze. Myślę, że początkującym nie będzie sprawiała żadnych problemów. ;))

W nocy aparacik nie daje rady przy słabym oświetleniu. Słaby obiektyw KITowy , ale zamierzam dokupić sobie z Minolty.

Różnie. Takie typowe "cyfrówki" ; )

Jestem BARDZO zadowolona, polecam ten aparat początkującym, bardziej zaawansowanym raczej nie. Mi spasował bardzo elegancko ;) POLECAM

Amatorsko od dwóch lat. Interesuje mnie fotografia reportażowa i studyjna.

Przede wszystkim lekka, funkcjonalne menu Fn, dobra lampa błyskowa, szybki AF, wytrzymała bateria, dobrze rozmieszczone pokrętła od migawki,przysłony.

Czasem zamuli przy zapisywaniu, słabe odwzorowanie kolorów, podczas wakacyjnych, słonecznych dni zdarzyło się zrobić "czarne zdjęcia".

Sony Alpha 330, 350

Na początek przygody aparat całkiem całkiem. Później czuję się potrzebę czegoś więcej...

Fotografią zajmuję się amatorsko. Interesują mnie przede wszystkim makrofotografia i zdjęcia w plenerze.

Przede wszystkim cena ( w promocji 1100 zł). Warto także napisać, że design tej lustrzanki jest najlepszy w swojej klasie. Oprócz tego dosyć szybki czas reakcji, intuicyjna obsługa i funkcjonalne ułożenie klawiszy.

Pstrykam także zdjęcia nocne, więc od razu rzuciło mi się w oczy to, że AF nie radzi sobie w trudnych warunkach oświetleniowych. ISO 3200 jest praktycznie bezużyteczne. Brak podglądu na żywo i wolne zdjęcia seryjne.

Różne kompakty.

Podsumowując, aparat bardzo dobry, idealny dla tych, którzy przeskakują z kompakta na lustrzankę. Naprawdę: POLECAM!

Witam! Jestem ambitnym fotoamatorem. Interesują mnie głównie zdjęcia makro i krajobrazy, ale lubię też pstrykać fotki rodzinne. Sony a230 to moja pierwsza lustrzanka cyfrowa.

- Bardzo szybki czas reakcji - Duży wyświetlacz LCD - Funkcjonalne ułożenie klawiszy - Mocna lampa błyskowa - Dobry wizjer optyczny Jeszcze jakieś ma, ale nie mogę sobie przypomnieć, musiałbym trochę pomyśleć.

Dla profesjonalisty by się nie nadawał, ale ja jestem amatorem i żadnych wad nie zauważam.

Aparat kompaktowy: Nikon Coolpix L3

Moim zdaniem to bardzo dobry aparat, świetnie nadaje się dla tych, którzy zaczynają przygodę z lustrami.

Amator-fotografuję od 20 lat.Głównie pejzaże i typowo rodzinne zdjęcia.

Jak na lustrzankę (tzn.aparat dla bardziej wymagających) BARDZO DOBRA CENA (w promocji 1199 zł),prosty a raczej łatwy w obsłudze, jakość zdjęć zadawalająca AMATORA .

No wiadomo STANDARTOWY obiektyw nie jest rewelacją to też zakupiłem SIGMA 18-200-uniwersalny obiektyw z wadami których AMATOR nawet taki jak ja nie zauważy.Ponadto aparat alfa 230 żle leży w ręce imartwi mnie mała pojemność baterii to największa wada.

Lustrzanki analogowe ZENIT,MINOLTA ,CANON,kompakt cyfrowy z 1998 roku.

Polecam AMATOROM w tej cenie warto zakupić

Fotografia od 2lat,wszystkiego uczylem sie z for i czatow,no i w sumie nauczylem sie szybko wszystkiego i to na poziomie dobrym,glownie architektura i zdjecia w ruchu

Brak szumów na zdjeciach przy nawet iso 1600 przy 3200juz widac jednak bez problemu mozna je usunac,nie sa mocne

Narazie zadnych

Canon sx10is,canon sx110is,alpha230

Polecam aparat nie jest jakos drogi bo okolo 1400zl a za ta cene ten aparat wypada bardzo dobrze,mam kitowy obiekty 18-55sam i nie narzekam wszystko chodzi elegancko,prosty w obsludze

Jestem amatorem fotografii, ale poznałm ten aparat od A do Z

Dla mnie ten aparat nie ma żadnych zalet.

Zdjęcia mają widoczny szum.

To mój pierwszy aparat, to moj największy błąd jaki w życiu zrobiłem kupując ten A230

Jeżeli nie chcecie być frajerami to nie kupujcie tego aparatu, to jest bubel.

fotografia amatorska ,cyfrowa od paru lat

łatwo się do nie go przyzwyczaić ,menu proste, guziki pod palcami ,bateria trzyma nie źle ,ogólnie poręczny

bracketing -mały przedział ,nie można go użyć z samowyzwalaczem (przydatne do HDR) no chyba że można to zrobić pilotem (do kupić). LCD - tylko dla menu ,na żywo obrazu nie wyświetla. kit`owy obiektyw Sony 3,5-5,6/18-55 SAM daje zdjęcia porównywalne do dobrych kompaktów ( za 1000-1500 pln),do ISO 200 nawet gorsze ,dopiero przy ISO 400 i powyżej dużo lepszy (matryca prawie nie szumi).Kąt widzenia przy 18mm taki sam jak w Canonie 25mm.

Sony porównałem z Kodak Z812is i Canon PS 200IS (kompakty).

body dobre ,żeby je wykorzystać trzeba dokupić dobre szkło a to już następny niezły wydatek. Mam zdjęcia z porównania tych aparatów dla zainteresowanych mogę wysłać.

Fotografuję amatorsko, do tego czasu kompaktami, teraz tylko alfą :)

Bardzo wygodna obsluga, świetna jakość zdjęć, po prostu - brać i nie zastanawiać się!

Brak.

obiektyw Sony DT 55-200

Świetny aparat

Fotozabawa od wielu lat.

idealne zdjęcia, duże możliwości, w manualu działa wszystko z zenita. Lekka, zgrabna, nieduża.

nie ma. kupiłem, bo mi pasowała pod każdym względem, cenowym również, jak ludzie piszą o "wadach" bo nie ma tego czy tego, to jest to śmieszne, niech sobie kupią inny model, który to czy tamto ma :) wybrałem 230, bo jest najtańszą wersją dobrej jakości lustrzanki pod którą podpinam wszystko z minolty i zenita. a200 i a300 odpadły, choc też są dobre, jednak a230 jest nowszą generacją i to czuć.

kodak, zenit 122, minolta analogowa D5, nikon Coolpix5000, canon IS200.

Super.

Fotografuję amatorsko od ponad pół roku. Interesuje mnie każdy rodzaj fotografii, od makro po pejzaże i portrety.

Ładnie odwzorowuje kolory, łatwy w obsłudze, czytelny, lekki, nawet dobrze leży w ręku.

Na razie żadnych ;)

Zenit 12xp i cyfrówki różnego rodzaju.

Aparat dobry dla amatorów, takich jak ja. Jest to moje pierwsze lustro cyfrowe. Wcześniej używałam analogowych. Polecam ten aparacik! Za tą cenę jak najbardziej się opłaca!!

Fotografowałem tylko kompaktami. Od miesiąca fotografuje amatorsko lustrzanką.

Dobra matryca CCD (praktycznie nie szumi), dobre rozmieszczenie przycisków, dobry obiektyw w zestawie, możliwość podłączenia karty SD co wychodzi taniej, nie traci prędkości zapisu zdjęć podczas serii, czyli można robić nią zdjęcia do zapełnienia karty a aparat nie zwolni, łatwa w obsłudze.

Dość głośny AF, za lekka, przy robieniu zdjęć z lampą aparat może rzucać cień, za słaby akumulator (tylko na 510 zdjęć).

Canon A580 i tyle 8-)

Świetny dla początkujących, takich jak ja. Ktoś kto używał wyższych modeli lustrzanek może nie być zadowolony. Głównie polecam ją na pierwszą lustrzankę 8-)

Fotografuje amatorsko od 2 lat ;) Interesują mnie portrety oraz makrografia ;)

Bardzo prosty w obsłudze :) Lekki ( co jest dużym plusem ) Kit jak kit... da się z tym żyć, lecz polecam zmianę :) Osobiście mam Sigma 70-300 oraz Sigma 13-200 :) Polecam początkującym :) Za tą cenę, to naprawdę dobry zakupy ;)

No wady... Kitowy obiektyw wcale nie jest taki dobry, ale ujdzie... Amator na pewno będzie zachwycony :)

Korzystałam z Nikona D3000 przez pewien czas a tak to cyfrówki z Nikona ;)

Polecam ;) naprawdę za tą cenę nie ma co się zastanawiać :)

Amatorsko od kilku lat przede wszystkim pejzaże, makro i artystycznie

łatwy w obsłudze, stosunkowo lekki, bardzo dobra matryca (praktycznie żadnych szumów), perfekcyjny balans bieli, rewelacyjny autofokus, całkiem sprawnie działająca stabilizacja, bardzo szybki procesor przetwarzania obrazu, duży i czytelny wyświetlacz, obsługa dwóch kart pamięci, bardzo przydatne funkcje dostępne w manuale i bardzo dużo innych, trzeba go przetestować żeby się przekonać

bardzo kiepski obiektyw kitowy (sony DT 18-55) ale po zmianie na Sigme 18-200 zdjęcia wychodzą perfekcyjne :) , źle rozmieszczone przyciski funkcyjne i mogło by być ich więcej (trzeba odrywać oko od wizjera w celu zmiany ustawień), sam kit jest przystosowany na dużą rękę (dla mnie to zaleta ale dla kobiet nie bardzo) - zresztą wszystko to kwestia przyzwyczajenia i gdybym był profesjonalista na pewno bym kupił aparat z górnej półki

zaczynałem chyba jak każdy od kompaktów, później była Minolta Dimage, Panasonic Lumix, Sony CyberShot DSC-F828, aktualnie: Nikon D3000 i Sony A230

Jeżeli nie macie zbyt wygórowanych wymagań, uczycie się fotografować i chcecie uzyskać naprawdę rewelacyjną jakość zdjęć to jak najbardziej polecam

Amatorsko od zawsze, zaczynałem od CMEHA 8M, potem był ZENIT 12 XP, potem kompakty i w końcu pierwsza cyfrowa lustrzanka...

Jak na pierwsze wrażenia: lekki, łatwy w obsłudze. Od razu kupiłem inny obiektyw - Sigma 70-300mm i efekt jest niezły. Ogólnie bardzo ładne zdjęcia. Jak na początkującego w cyfrowych lustrzankach to super sprzęt :-). Automatyczna obsługa, wiele zróżnicowanych programów, łatwe menu, duży i czytelny wyświetlacz.

Wad na razie nie dostrzegam. :-)

Zenit 12 XP

Polecam początkującym amatorom lustrzanek :-) O ile się sprawdzi będę go nadal używał a jeśli będę miał większe wymagania to kupię coś droższego, bo w tej cenie nic innego nie znajdę lepszego - większość firm (Nikon, Canon) ma porównywalny sprzęt w porównywalnych cenach...

2 lata, krajobraz, portret, makro:)

cena i wszystko co za tym idzie:) w tej cenie najlepszy wybor. Dobry AF, balans bieli, nawet kit jak na kita jest ok:) Dla amatora nic wiecej nie potzreba do szczescia. Aha i JPEG sa rewelacyjne:) Bardzo latwa obsługa

niewygodny - da sie przyzwyczaic,

d60, d40, a200, 450d

Fajny aparat, polecam:)