Sony Alpha A500

Fotografuję od kilku lat głównie kolej (infrastruktura, tabor itp), krajobrazy (macro). Zdarza się fotografia portretowa.

Niewątpliwa zaleta aparatu to jakośc wykonania - bez zastrzeżeń. Korpus dobrze wyprofilowany, przyciski poszczególnych "funkcji" w zasięgu palców :) Szybki AF w trybie live view. Kolejna zaleta to gwarancja, Sony daje 2 LATA.

Największa zmorą w aparacie to tendencja do szybkiego brudzenia "matrycy", plamki są widoczne po 3 tygodniach od zakupu! Warto zainwestować w "gruszkę" i warto mieć przy Sobie, potrafi zaskakiwać plamkami. Brak filmowania w omawianym modelu nie uznaję za WADĘ.

Sony P93, Canon SX100is, Sony Alpha 200.

Zastanawiałem się nad Pentax K-x, Canon EOS 500D, a wybrałem Sony Alpha 500, dlaczego? - był najtańszy ze wszystkich, - jako jedyny producent oferował mi 2 letnią gwarancję, - jakośc wykonania na wysokim standardzie, - pasujące obiektywy ze stajnii "Minolta" (są dość tanie).

Jestem amatorem, robię zdjęcia od 2 lat, korzystałem wcześniej z aparatów cyfrowych, jest to moja pierwsza lustrzanka. Aparat przerósł moje oczekiwania, jestem z niego bardzo zadowolony. Polecam wszystkim.

Bardzo dobra jakość wykonana, regulowany wyświetlacz, rewelacyjna jakość zdjęć, duży wybór obiektywów.

Głośno otwierająca się lampa.

canon pawershot

Polecam wszystkim amatorom i nie tylko.

fotografia amatorska czyli okazyjna i wakacyjna, makro, również fotografia artystyczna i czasami wystawy fotografii. Nie fotografuje wesel, imprez i robaczków.

wygodny, szybki, przy 1600 ISO zaczyna szumić, przy 3200 szumi ale szumy są jeszcze do dopracowania w PS. Sporo zdjęć nocnych z reki zrobiłam tej zimy i muszę powiedzieć, ze ta mozliwosc była dla mnie pozytywna nowoscia. Cos mi sie przelaczylo i nie mam polskich znakow. Przepraszam.

Automatyczne nastawienie robi najwięcej błędow. Przepala biel i nasłonecznione obszary bieli. W innych trybach jest lepiej. Kieruję się najczęściej własnym doświadczeniem pzy fotografowaniu bieli a nie do końca sprzętem to jest O.K. Na razie mam kitowy obiektyw i ciężko mi powiedzieć gdzie obiektyw jest winny a gdzie aparat. Czasem mnie wkurza przejście na manual. Wizjer jakos mało wygodny. Ostrzenia na ekranie w trybie manualnym nie widać a pisza, ze działa. Miałam długo manualne lustrzanki, dlatego chętnie korzystam z tego trybu i tu nie jestem zadowolona. Ale pewna będę jak zmienie obiektyw. Jest bardzo głosny. Wydaje dzwieki jak stary gruchot. Mi to akurat nie przeszkadza.

Nikon Fm2, Zenit

Za ta cene (2100 z kitem) nie mam co narzekać.

Fotografuję amatorsko od 5 lat. Lubię zdjęcia w plenerze, osób, budynków, krajobrazów.

proste i przejrzyste menu, dużo różnych opcji, odchylany ekran, szybko robi zdjęcia,jest funkcjonalny a wykonane nim zdjęcia mają świetną jakość

głośne otwarcie się lampy błyskowej

Olympus fe 130, Samsung s860, czasem Nikon D60 i Nikon D3000, a ta Alfa to moja pierwsza lustrzanka :)

Jestem bardzo zadowolona z tego aparatu! Myślę, że to wspaniały aparat dla fotoamatora :) Polecam!

FOTOGRAFUJE AMATORSKO ACZKOLWIEK CZASAMI JESTEM PROSZONY O PRYWATNE SESJE OCZYWISCIE PRO BONO I ZA KARZDYM RAZEM ZABIERAM SWOJA ALFE

FUNKCJONALNE MENU WIELORAKOSC FUNKCJI ZNAKOMITA MORZLIWOSC USTAWIENIA ISO PIERWSZY APARAT KTUROM UJOŁEM PEŁNIE Z OB IEKTYWEM SIGMA DO 300

BRAK NAGRYWANIA ALE TO NIE SPRZENT DO NAGRYWANIA LECZ DO FOTOGRAFOWANIA WIEC NIE MA PROBLEMU

CANON EOS ALE WOLE MOJĄ ALFE

POLECAM

Przez 5 lat fotografowałem amatorsko tylko kompaktem, od roku bardzo dużo zdjęć na aukcje internetowe, zawodowo.

Głowna zaleta dla moich zastsowań to AF w trybie LV, wyśmienita używalność wysokich czułości ISO, bardzo dobrze sprawuje się podczas fotografowania w słabych warunkach oświetleniowych i przy sztucznym świetle. Wyprowadzone na korpus podstawowe funkcje. Bardzo dobre menu funkcyjne. Cena aparatu.

Koszmarnie drogie oryginalne dodatki - np. zasilacz :/ prawie 10 razy droższy niż zamiennik na portalu aukcyjnym

Sony W55, Zenith

Świetny aparat szczególnie dla osób robiących dużo zdjęć w słabym oświetleniu. Polecam go ze względu na bardzo niską cenę oczywiście też ze względu na bardzo dobrą jakość zdjęć i samego produktu.

Parę razy robiłam zdjęcia aparatem kompaktowym na kliszę.

można robić zdjęcia nawet narzędziom w szopie

1.podczas robienia zdjęć w deszczu bez parasolki, statyw grzęźnie w błocie, a jak się zagląda do wizjerka przy zasłoniętym obiektywie to nic nie widać

ogólnie to mogłabym powiedzieć, że używałam do tej pory Olympus C-100

ogólnie zajmuję się żniwami, chociaż troszkę ostatnio próbowałam zasiewać łąki ogórkami

Fotografuję amatorsko od 20 lat. Głównie reportaże z wycieczek dla siebie. Ogólnie wszystko lubię sobie uwiecznić.

A500 jest wystarczająco szybki.Z dobrym najlepiej systemowym obiektywem AF jest celny,i nie ma problemów w słabym świetle. odchylany ekran jest bardzo przydatny np.zdjęcie nad głowami, czy tuz przy ziemi.Pewnie się A500 trzyma,a rozmieszczenie przycisków jest dla mnie wygodne.Bardzo fajne odszumianie z body,daje szanse na udane fotki z imprezy bez lampy.Do 1600 zdjęcia dla amatora są do przyjęcia.Bardzo wydajny akumulator. HDR z ręki jest także udanym dodatkiem.

Dla amatora nie znajduję.Wiem czego oczekiwałem.

smieny,zenity,kompakty canona,A100,A500

A500 to bardzo dobry sprzęt dla amatora.Na razie nie zawodny, dzialał na mrozie, w upale i w deszczu. Przy współpracy z jasnymi szkiełkami, daje dobre efekty nawet w bardzo niekorzystnych warunkach oświetleniowych.

Amatorsko od kilku lat, głównie przyrodę, architekturę i reportaż.

Bardzo szybki i prosty w obsłudze w obsłudze. Włączam klikam na spust migawki i jest zdjęcie, całość trwa nie więcej niż 5 sekund. Jeśli nie używa się wbudowanej lampy (ja używam zewnętrznej) akumulator wytrzymuje bardzo długo. Raz po podłączaniu do USB, zostawiłem go na całą noc włączonego, rano miałem jeszcze 15% baterii i robiłem nim zdjęcia cały dzień. Uchylny ekran bardzo ułatwia pracę.

Brak nagrywania wideo i dźwięku (ale to w końcu aparat, a nie kamera).

Samsung Pro 815 i Sony A 350

Świetny aparat

amator - głownie fotografuję naturę

bardzo sprawny podgląd na żywo, najlepszy wsród wszystkich marek które produkują lustrzanki :) stabilizacja w korpusie - bardzo przydatne gdyż nie musimy martwic się przy zakupie obiektywu czy ma stabilizację czy nie ;) świetna funkcja HDR może i zaleta - rozsuwany ekran choć troszkę przeszkadza przy kadrowaniu przez wizjer bardzo fajne ustawienia balansu bieli, gdy przełączymy na wyświetlacz i zmieniamy barwę temperaturową, wszystkie zmiany są widoczne na lcd dobry akumulator wygodny grip

czasami prześwietla lub niedoświetla zdjęcia na AUTO choć go prawie nie używam ;p kiepskie obiektywy do granic 1000-1500zł trzeba zainwestować w coś innego ciut mały wizjer jest aparatem marki którą napadają canonowe i nikonowe trolle

nikon d3000, a450, a380, cyfrówki olympusa i canona

świetny aparat do nauki fotografowania i jako pierwsza lustrzanka. dośc przyzwoita cena. może i amatorski aparat a można nim zrobić bardzo ładne zdjęcia, choć nie aparat robi zdjęcia tylko fotograf :)

Fotografuję amatorsko od pół roku. głównie portret i roślinki.

Dobrze leży w dłoni. Nie za ciężki. Miły odgłos migawki. Uchylny ekran LCD. Śliczne fotki. Funkcja LV i 9-cio polowy AF:)

Jak dla mnie akumlator trzyma na krótko.

Kompakt Sony.

Polecam dla amatorów takich jak ja, którzy nie mają zamiaru kupić nowej lustrzanki za rok :))

Amator od roku

Zdjęcia ładne dobra ostrość niskie szumy wysokie ISO do 12800. Łatwa obsługa uchylny ekran :)

stukanie zawiasów od lampy błyskowej gdy jest zamknięta niestety trzeba z tym żyć;)ekran podatny na zarysowania. Proponowałbym przy zakupie zainwestować niewielkie pieniążki w osłone na ekran dostępną na Alegro.Drogie szkło

Zenit-ek :)

Ogólnie polecam dla osób fotoaktywnych. kwota jak za ten aparat nie jest mała ale jak parametry gorąco pozdrawiam. Ostrości dla wszystkich :))

Fotografuję amatorsko od ponad półtora roku. Głównie fotografuję portrety ludzi i środowisko .

Aparat dostałam w tym roku na święta. Jestem z niego w pełni zadowolona, zdjęcia wychodzą naprawdę bardzo dobre. Wygodnie się go trzyma. Nie za ciężki.

Ja osobiście uważam, że nie ma żadnych wad.

Korzystałam z kompaktu, nie za dobrego ale jakoś to szło.

Bardzo dobry aparat polecam .

Jestem grafikiem i głównie fotografuje w różne towary do reklam, ale wychodzę z aparatem również w plener - dla własnego hobby. Fotografuje od 8 lat, lustrzankami od 3 lat.

Aparat dobrze leży w ręku. Wykonany z lepszych materiałów niż A300 czy 350. Na razie miłe wrażenia, bardzo szybki, przyjemny odgłos lustra, super funkcja HDR, ładnie ostrzy przy wizjerze i w Live View - miałem prędzej Olympusa z LV - tam to odbywało się długo - w SONY LV na b. wysokim poziomie. Wyjątkowo mało szumów - chyba pierwsze sony z półki półprofesjonalnych z tak małą ilością szumów. Przy pracy z dobrym oświetleniem z namiotem bezcieniowym jest zadowolony - ładne, prawdziwe kolory czysty obraz - wiadomo, przy tym jest ważne szkiełko - a ja nie testowałem z kitem - kupiłem same body + lepszy obiektyw.

Wady, które dostrzegłem: przy fajnej funkcji MF Live - w na ekranie LCD można niby do ostrzyć - nie da się tego zrobić bez przełączenia obiektywu w trym Manual - wkurza mnie to bo OLKU ostrzył automatycznie a ja jeszcze mogłem do ostrzyć ręcznie. W świetle żarówkowym kichowate zdjęcia - trzeba bawić się balansem bieli - żeby coś wymodzić i jeszcze jedno - jedna na 3 cale ekran LCD rozdzielczość 230 to za mało. Myślę, że warto dołożyć do A550 do rozdzielczości 920. Można oczywiście z tym żyć ale myślę, że warto o tym napisać dla kupujących tym bardziej, że bardzo mało jest o tym aparaciku na necie. Reszta naprawdę super.

Fuji S6500 - większy kompakt potem OLYMPUS E-510 oraz Canon 400D. Do Olymusa mam wielki sentyment choć sporo szumiał - ale jakość wykonania i dodatkowe przyciski oraz obsługa - super. Canon 400D mi w ogóle nie siadł - kiedy Olymusem od razu mogłem zrobić ładną fotkę to Canonem było sporo trudniej - a obsługa w ogóle mi w Canonie nie siadała - i też wykonanie super plastikowe.

Sony A500 to dobry aparat za cenę ok. 2500 zł. Co prawda nie nagrywa filmów - co w ogóle mnie nie interesuje - ale nie wiem czy warto dopłacać 500 zł czy więcej za NIKONA D90. Nikon ma co prawda nagrywanie filmów ale ma dużo wolniejsze Live View. Poza tym Live view z sony działa na osobnej matrycy więc nawet przy długim podglądzie matryca CMOS odpoczywa. W Nikonie Live View chodzi na głównej matrycy CMOS i niestety przy dłuższym działaniu tej funkcji mamy sporo dodatkowych szumów z powodu nagrzania CMOSA.

Makrofotografia, plenery,

Przede wszystkim aparat robi bardzo dobrej jakości zdjęca nawet przy dużym iso. Iso 1600 a nawet 3200 jest bardzo dobrej jakości. Autofokus jest bardzo szybki. Do tego bardzo ciekawa funkcja hdr prosto z aparatu

Wadą jest tylko jakość materiałów z których zrobiono aparat. Gdyby zrobiono go z materiałów takich jak nikon d90 niczego by mu nie brakowało

Lustrzanka minolty, kompakty, lustrzanka nikona.

Podsumowując bardzo dobry aparat. Kupiłem za około 2500zł. Za tą cenę niczego mu nie brakuje. Dobrze radzi sobie z szumami. Zdjęcia jakości w zasadzie takiej jak z nikona d90 a sony jest prawie 1000zł tańsza. Bawiłem się też sony a700 i powiem szczerze że a700 ma lepsze wykonanie ale fotki lepsze robi a500. Polecam ten aparat