Sony Alpha DSLR A350

Fotografuję o 2 lat, aktualnie zaczynam zajmowac się tym profesjonalnie.

Zalety, łatwość obsługi,to na pewno, dla początkujących body jest łatwe w obsłudze. Ma stabilizację obrazu, la tych, którzy spokojnie nie mogą ustać w miejscu ;) o dziwo stabilizacja działa bardzo dobrze:) Sprzedawany często z obiektywem 17-55, który choć wart teoretycznie niewiele, ma bardzo dobre jak za tą cenę przejścia tonalne i nadaje się do pstrykania krajobrazów, które wyglądają przyzwoicie. Można też dokupić np. szkiełko do portretów (ja miałam minoltę) i robić piękne portrety (nikt nie chciał wierzyć że zrobione sony 350;)

Wady, jedną pokrętło od przesłony i brak drugiego od migawki (ale to nie jest profesjonalny sprzęt) tandetny guziczek do odczepiania obiektywów. Lekko nieszczelny i łatwo łapie kurz na matrycę. Jego mądry samoczyszczący system sprawia, że kurz się czyści i... wpada do środka. Bardzo słaba regulacja balansu, bieli....

Nikon

Za tą cenę i na dobry początek.... może być ;)

kilkanaście lat zajmuję się fotografią

Aparat jest w porządku. Ludzie którzy nie potrafią fotografować piszą bzdury o szuamch itp.

za tę cenę nie posiada wad

canon, nikon, sony

jakby zmienić nazwę z sony na canon nikt by się ni gapnął i nie pisał bzdur na temat szumów itp. POLECAM ten sprzęt.

-

-

Nie polecam. Posiadamy w naszym zakładzie 5 sztuk Sonu Alpha 350, kupione na podstawie przetargu. Wszystkie zepsuły się po ok 1,5 roku użytkowania. Faktem jest iż były intensywnie użytkowane (ok 4-6 tyś zdjęć miesięcznie) W wypadku wszystkich aparatów uszkodzeniu uległo "body", a dokładanie aurofocus, ze środka wydawał się dźwięk "trajkotania" przy próbie ostrzenia. Na podstawie moich doświadczeń (ok 60-65 tyś. zdjęć na różnych egzemplarzach) mogę definitywnie odradzić również dołączone kitowe obiektywy. Dwa z pięciu dawały wyraźne aberracje. Zdjęcia były częściowo rozmyte. Dwa razy się nie wchodzi do tej samej wody. Tym razem będzie zakup czegoś trwałego, prawdopodobnie któregoś Nikona...

-

-

zajmuję się od 3 lat profesjonalną fotografią uczyłem się 4 lata o fotografii cz-b jak i kolorowej. Robię zdjęcia macro, portrety, krajobrazy, oraz różne zdjęcia artystyczne.

ten aparat trzeba przyznać świetnie leży w dłoni np. już 380 330 to tragedia... opcja D-Range sprawia, że widać więcej szczegółów w cieniach, dość dobra żywotność akumulatorka, szybki autofocus, uchylany ekran , np gdy jest się w terenie i robi się zdjęcia robaczkom czy roślinom to przydaje uchylany ekranik który ratuje od niewygodnych pozycji gdy obiekt jest bardzo nisko. Bardzo wygodne rozmieszczenie przycisków.

pierwsze co to szumi już od 400 ISO w kiepskim świetle ... niezbyt dobry balans bieli trzeba kombinować, w nikonie to jest bajka świetne oddanie barw i oddanie szczegółów... niezbyt szybko robi zdjęcia bo tylko 2,5kl/s ale co tu oczekiwać od aparatu za 2000zł.

ANALOGOWE : Zenit xp12, Nikon FM2 , Mamiya , Canon eos 1000. Lustra cyfrowe: Nikon D40 , Sony alpha 350 , Nikon D300s, Canon EOS 7D

dobry aparat dla początkujących i zaczynających przygodę z lustrem ;] za te pieniądze bardzo fajna lustrzanka.

Jetem amatką, nigdy nie uczyłam się fotografii, ale od dawna robię zdjęcia.

Zalet jest bardzo wiele. Ma niesamowitą głębie barw. Uchylny ekran, choć tak naprawdę mało z niego korzystam.I wiele jeszcze innych przydatnych przyrządów.

Wszyscy narzekają na szumy, na początku też mnie to denerwowało. Ale tylko na początku, ponieważ jak trochę bardziej poznałam aparat i zasady robienia fotografii, okazało się, że żadnych szumów już nie ma.

różne aparaciki, najczęściej pożyczone

Zdecydowanie odradzam amatorom chcącym pstrykać zdjęcia do albumów rodzinnych, bo do tego lustrzanki się nie nadają. Osobom, które nie potrafią robić zdjęć i nigdy nie miały lustrzanek w dłoniach tez odradzam, bo nigdy w życiu nie wykorzystają w pełni możliwości tego aparatu. Mogą jedynie nabawić się frustracji z powodu, a to słabej ostrości, której nie potrafią ustawić, albo szumów, których nie potrafią zredukować. Polecam osobom z doświadczeniem w fotografii, ale jeszcze nie profesjonalistom.

Fotografią zajmuję się dwa lub trzy lata. Lubię makro oraz panoramy.

Na pewno zaletą jest podgląd na żywo. Mam także możliwość wyboru wizjer-live view. Uchylny ekran jest przydatny szczególnie w robieniu zdjęć makro. Aparat idealnie pasuje do mojej dłoni, a to bardzo ważne. Proste menu i wygodna obsługa.

Nie można aparatu podłączyć do komputera i robić zdjęć, i od razu ich przeglądać na ekranie. Gdy chce się naświetlać dłużej niż 30 s. potrzebny jest wężyk spustowy. Ekran odchyla się tylko w jednej płaszczyźnie.

Właściwie przed tym aparatem nie miałem nic konkretnego, więc pominę tę rubrykę.

Ogólnie aparat bardzo dobre jakości i polecam go wszystkim, którzy zaczynają albo już zaczęli zabawę z fotografią.

Cykam od roku. Głównie zajmuję się makrofotografią i reportażem.

Podstawową zaletą jest uchylny ekran LCD, który pomaga,gdy dany obiekt jest bardzo wysoko bądź nisko. W dodatku Af w trybie podglądu na żywo jest szybki, więc można go bez obaw używać w fotografii sportowej czy reportażowej. Dalej wbudowana stabilizacja obrazu kurpusie. Ostatnia rzecz to wygoda użytkowania: w porównaniu z A230, A330 i A380 trzystapięćdziesiątka fotografuje się o wiele wydodniej.

Duże szumy od ISO 1600, lamba błyskowa strasznie daje po oczach (według mnie), głośna praca AF i mechanizmu migawki, obiektyw kitowy 18-70 jak sama nazwa wskazuje jest do kitu ;)

Sony Alpha A200, Nikon D60 , Nikon D90, Olympus e-400

A350 nadaje się zarówno dla początkujących jak i ale też dla zaawansowanych amatorów. To dobre rozwiązanie dla tych, których nie stać na A550 bądź A500. Jeśli chcesz kupić ten aparat, to radzę jednak nie kupować zestawów z obiektywem kitowym 18-70, chyba że to niemożliwe.

fotografuję od 3 lat, amatorsko, najczęściej portrety i zdjęcia marko

a350 ma wiele zalet, na pewno uchylny ekran jest wielkim plusem, przyciski są umiejscowione bardzo wygodnie, stabilizator obrazu jest świetny, aparat ma wiele funkcji i w ogóle zdjęcia wykonane tym aparatem są świetne, mają duży rozmiar. cienie na fotografiach są pokazane na prawdę świetnie. zdjęcia są ostre i nieporuszone, niektóre opcje nadają im bajkowy wygląd. polecam!

cena, flash (tylko 5m) strasznie boli w oczy!

nikon d40

apatrat drogi, ale godny swojej ceny, polecam WSZYSTKIM!

Fotografuje amatorsko 20 lat.To moja pierwsza lustrzanka cyfrowa.Kupiłem ją głównie do fotografowania mojego dziecka, ale lubię również robić fotki z klimatem, bez użycia lampy. Dlatego dokupiłem od razu niedrogi obiektyw Minolta 50mm/F1,7 Kita używam jako szerokiego kąta, przy ładnej pogodzie i dobrym świetle - na razie mi wystarcza.

Stosunek jakość-cena w przedziale ok. 2.000 zł Live view i uchylny ekran, łatwiej robić maluchowi fotki z nad łóżeczka ;) Stabilizacja w korpusie Format RAW Duża ilość dostępnych, niedrogich obiektywów Minolta. Dobra bateria.

Rozmieszczenie niektórych przycisków np. przysłona manual i jej regulacja kółeczkiem.... hmmmm.. Przy słabszym świetle faktycznie trochę szumi, ale który za te pieniądze nie szumi ? Obiektyw kit, Sony już wyciągnęło wnioski i w nowszym modelu Alfa 380 dają przyzwoity obiektyw, no ale też inna cena.... Brak wyjścia HDMI

Analogowe compacty Olympus i Canon. Cyfrowy compact Sony cyber shot.

Jestem zadowolony z tego aparatu. W zupełności wystarcza do zdjęć rodzinnych, plenerowych i portretu.Nie opisywałem tu subiektywnych wrażeń, typu zdjęcia robi soft, czy chłodniejsze, bo wszystko robię w RAW i wywołuje w Photoshopie. Fajny amatorski aparat za nieduże pieniądze.

jestem młodym fotoamatorem, najczęściej robię portrety.

-b. wygodny grip (aparat jest dość duży i ciężki, lecz dobrze sie go trzyma) -life view i uchylny ekran to fajna rzecz - często mi sie przydaje -jasny ekran - czytelny nawet w ostrym słońcu -przycisk FN - wszystkie najważniejsze funkcje w jednym miejscu -duży zakres tonalny na niskich czułościach (w porównaniu do innych aparatów tej klasy) -duża rozdzielczość przydaje się w dalszej obróbce -b. czytelne menu -stabilizacja obrazu w korpusie to dobre i skuteczne rozwiązanie - w połączeniu z wyższą czułością i jasnym obiektywem można robić zdjęcia w nocy z ręki

-mały, ciemny wizjer -mocno szumi - nawet w iso100 po rozjaśnieniu zdjęcia widać lekki szum, lecz jest znośny do ok. iso400 -tryb d-range optimizer niszczy jakość zdjęcia - lepiej zrobić w raw-ie i edytować w komputerze -wykonanie niektórych elementów mogłoby być lepsze -obiektyw kitowy słaby (słaba ostrość, przy szerokim kącie aberracje chromatyczne są monstrualne, fatalne wykonanie)

BenQ DC C840 + wiele innych (pożyczone itp), np. Nikon D80 i D60, Olympus SP890 UZ, Samsung D600

jest to moja pierwsza lustrzanka, długo na nią czekałem. ma swoje wady, ale i tak ją uwielbiam. polecam amatorom i tym bardziej zaawansowanym też, bo w połączeniu z dobrym obiektywem i obszerną wiedzą fotograficzną można z niej dużo wycisnąć.

Fotograf amator. Dużo koncertuje dobr aparat potrzebny, zdecyd.sie na Alfa Sony 350 , polecili...

ładne zdjęcia. autofocus. łatwość obsługi.

do tej pory ich nie znalazłam, żytkuje od kilku dni

Wczęsniej miałam Kodak na film potem cyfrowego i Olympusa cyfr.sp500

zadowolonam!

fotografią interesuję się od zawsze, zdjęcia lustrzankami robię od 3 lat. interesuje mnie fotografia portretowa oraz makrofotografia.

świetna budowa, trwałe materiały, duży i przejrzysty wyświetlacz, wiele opcji, dobra jakość zdjęć

wysokie szumy na wysokim iso - oczywiście...

nikon d60, nikon d80, sony alfa a300

aparat jest na prawdę rewelacyjny, chociaż obiektyw warto kupić osobno, gdyż ten z kit-u jest po prostu słaby. polecam wszystkim!

Fotografuje amatorsko głównie krajobraz, reporterka i zdjęcia reklamowe

Jako początkujący użytkownik lustra jestem zachwycony jakością zdjęć i szybkością reakcji. Bardzo dobry układ przycisków. Podgląd zdjęcia na wyświetlaczu i odchylany ekran pomagają przy pracy.

Puki co brak jak coś dużej popstrykam to napisze

Canon A50, FujiFilm S9600, Sony Alfa 350

Fajny

Amatorsko od 40 lat, rózne konkursy foto w kraju i w USA.

Uchylny ekran - mnóstwo okazji do jego użycia. Łatwy w obsłudze. Oddzielny przycisk dla ISO. Solidne wykonanie. Trwała bateria. Zdalne sterowanie fleszem Sony. Stabilizacja w aparacie.

Szumi powyżej 400, ale daje sie jeszcze zaakceptowac do 800. Staram sie gdzie moge używać do 200. JPEGi troche zbyt soft na mój gust. Wiedząc z recenzji, że szkło kitowe jest do kitu, kupiłem samo body a do niego Tamrona 18-250 i większość okazji mam załatwione. Wizjer zdecydowanie gorszy od np. Nikona D300, ale D300 "nieco" droższy...

Analogowe Canony, ostatni Canon to EOS 5. Potem kompaktowe cyfrówki Canona i Lumix TZ5.

Za nieduże pieniądze mam wygodny w obsłudze aparat, który przy zaakceptowaniu jego ograniczeń, a wykorzystaniu jego możliwości, daje bardzo dobre wyniki w postaci dobrze naświetlonych, ostrych i poprawnych kolorystycznie zdjęć. Ja drukuje takie zdjecia po pewnej obróbce w formacie A4 i jestem zadowolony. Jeżeli jednak ktoś robi wiele zdjęć przy słabym oświetleniu i nie akceptuje kompromisu co do ich jakości - niech wyda dużo więcej i kupi np. Nikona D300 i porządne stabilizowane szkła. Jak w życiu: coś za coś.

Amatorsko od kilku lat

Liveview jesli ktos tego potrzebuje, autofokus, silniczek af w body, zdjecia dość dobrej jakości

Z wad to tylko za dużo pikseli na matrycy i co za tym idzie szumy ale jak sie używa do iso 400 to jest ok. Dla amatora nie ma wiecej wad

A200 nikon d90 canon 40d canon 400d

Ta opinia poprzednia to chyba promotora z nikona. Nikon w tej połce cenowej nie ma nic do zaoferowania. Jeszcze niedawno kosztowała tyle co teraz nikon d60. Ale zdecydowanie najlepszym wyborem w tej połce cenowej jest sony a200 albo a230. Konkurencja nie ma tutaj nic do zaproponowania a najgorzej wypada tutaj nikon

kilka lat amatorsko

9-cio polowy AF - działa do misi ! mało ma zalet

słabe plastiki... trzeszczą brak pierścienia ostrości Dłuuugo ostrzy...

dużo tego było

taka dresiarska firma aparatów lepszy nikon - zdecydowanie

Witam, jestem początkującym Fotografem-amatorem.

A350 wybrałem przede wszystkim ze względu na uchylny LCD.. (dałeś się złapać powiedzą niektórzy) ALE w mojej pracy robię różne dziwne zdjęcia z perspektyw by które obsłużyć muszę coś widzieć Druga sprawa: PROSTOTA OBSŁUGI- A350 wybrany został również ze względu na dwie użytkowniczki :)))) Trzecia sprawa: Waga, lubię czuć że mam coś w ręce. Po czwarte: GŁOŚNA MIGAWKA super sprawa ale wszystko zależy od własnych preferencji.

Pkt. 1.: Obiektyw z kit'u , miałem okazję porobić zdjęcia kolegi starym Zeissem bez AF ->Wymieniam jak tylko odłożę trochę. Pkt. 2.: Za tę cenę materiały mogłyby być trochę leprze. Pkt. 3.: Brak f-cji sepii /ale od czego jest PC-et/ Pkt. 4.: Jak mam się już czepiać czegoś to ustawienia przycisków, by coś ustawić muszę chwycić go dwoma rękoma. Pkt. 5.: Dostępność akcesoriów... na Allegro i w innych sklepach dominują Nikony i Cannon'y/ Pkt. 6.: Akumulator- wcześniej pracowałem na Pentaxie na Paluszki... dedykowane akumulatory są piekielnie drogie a zamienniki przeważnie lipnej jakości.

Cannon A400 -> A470 Fuji Finepix 6700 Pentax K100 Cannon D1000 Sony A350

Dobry aparat na początek, nie starcza na długo.

Fotografuję amatorsko od kilkunastu lat. Głównie zdjęcia sytuacyjne i portrety

Dziwią mnie niektóre opinie na temat tego aparatu, więc postaram się w mojej opinii troszkę je skonstatować. Zalety niezaprzeczalne to: cena, intuicyjna obsługa, LV, uchylny ekran, stabilizacja w body. Chyba nikt nie powie mi że lepiej wydawać straszną kasę na nowe obiektywy ze stabilizacją niż starsze od minolty, bez stabilizacji, ale z AF, czyli kompatybilne. Nie należy narzekać tesz na prędkość i dokłądność AF, patrząc na cenę, oraz pamiętając, że mamy kilka trybów pracy. Jeśli chcecie szybki, to wybierzcie opcję punktową i będzie chodził sprintem. Ale nie wymagajcie, że AF wielosegmentowy odgadnie waszą intencję, na co ma ostrzyć... Genialnym pomysłem jest optymalizacja D-range - polecam się tym pobawić.

Wady, oczywiście też się znajdą. Piszecie o dużych szumach. Oczywiście są, nie spodziewajcie się za 2000 zł aparatu bezszumnego. ALE. jeden z kolegów dobrze napisał, kitowy obiektyw pozostawia wiele do życzenia, jeśli chcecie nie mieć szumów, to użyjcie lepszego. Druga sprawa, nauczcie się właściwie operować przysłoną i czasem. Jak na odczepnego ustawiacie dużą przysłonę, żeby było ostro, uciekacie z czasem naświetlania i chcecie to nadgonić czułością , no to sorry, takie rzeczy to wylko w ERZE albo lepszych aparatach. FAKT, dostęp do iso denerwujący, fakt, w trybie manual, dostęp do szybkiej zmiany przysłony nienajlepszy. Ale to że nie podnosi się lustro - hmmm, właśnie po to jest technologia Live Viev żeby się nie podnosiło. Ze słabej jakości LCD.... błagam was, LCD nie jest po to żeby tam podziwiać, ale jako podgląd ma służyć jeno... następny fakt - obiektywy - słabe, o wiele lepsze minoltowskie. Zeby z nich coś wycisnąć, trzeba nad zdjęciem popracować i może jakiegoś filterku użyć

Fuji 5600, Minolta A200, A2, Sony R1, Canon EOS 500, Canon EOS 300, Canon EOS 350D, Nikon d60

Krótkie podsumowanie. Drodzy koledzy. Za tą cenę, aparat super. Oczywiście można dołośyć kilka stówek i kupić lepszy... Tak czy inaczej jeśli piszecie o problemach jak wyżej, polecam najpierw zastanowić się, dlaczego na AUTO zdjęcia wychodzą bez szumów a jak robię na manualu lub na programie to szumią.... Ot, ponieważ trzeba troszkę poczytac o zależnościach czasu naświetlania, przysłony, ISO i wielu innych. Na pewno nei jest to idealny aparat, ale w moim przekonaniu bardzo dobry (cały czas mając w przyzmacie jego cenę). Ciężki (co ja akurat odbieram jako zaletę), dużo akcesoriów minolty - czyli świetnych i przystępnych cenowo obiektywów W PEŁNI KOMPATYBILNYCH, to czyni go konkurencjnym. A Prawda też jest taka, że to nie aparat robi zdjęcia...

Fotografuję od kilku lat, A350 to moja pierwsza lustrzanka. Miałem już 2 cyfrówki i 2 aparaty na film.

Ilość pixeli roździelczość wbudowany stabilizator obrazu uchylny ekran dobry autofokus przejrzyste menu

zdjęcia trochę zaszumione niewygodnie się trzyma (zwłaszcza jak się robi dużo zdjęć) brak obudowy chroniącej przed wilgocią i kurzem

Miałem już 2 cyfrówki i 2 aparaty na film.

Wspaniała lustrzanka jak na tą klasę a350 to dobra lustrzanka dla tych co zaczynają fotografować tego rodzaju aparatami.

Fotografuję amatorsko od 25 lat,fotografuję głównie zabytki, oraz moelki - portret i akt.

Wygoda obsługi, rozdzielczosc, kompatybilnośc ze wspaniałymi obiekywami i innymi akcesorjami Minolty. Wysoka jakośc zdjęć.Sterowanie bezprzewodowe lampami błyskowymi Sony

Brak gniazda lamp studyjnych.Trochę mała szybkośc zdjęc. Ale na klasę w której sie plasuje ten aparat - jest wspaniały

Zenit, Praktika, kilka rodzajów Minolt - wszystkie lustrzanki.Cyfrowe: Fuji 6500fd,Canon 300D , wróciłem do systemu Sony gdyż mam dużo osprzętu Minolty - wszystko działa z Sony.

Bardzo dobry aparat dla znajacych podstawy fotografii, Dla niedzielnych amatorów polecam kompakty.

Zajmuję się fotografią od kilku lat. Ostatnio postanowiłam zainwestować w lustro, jak widać wybór padł na Sony a350

Bez wątpienia ilość zdjęć które można wykonać na jedym pełnym ogniwie zadowoli wymagających. Spokojnie starcza mi na kilkudniowe plenery, można polegać nawet na jednym akumulatorze. Wizjer jest wystarczająco jasny. Rozmieszczenie przycisków nawigacyjnych w normie, jedynie uwagii co do przycisku ISO.

Tych niestety jest znacznie więcej. Przede wszystkim SZUMY. Nie po to inwestowałam w aparat o tak dużej rozdzielczości z ponoć wbudowaną redukcją szumów by przy ISO 400 strzelać zaszumione zdjęcia w warunkach w których poradziłaby sobie przecietna cyfrówka! po drugie ekran. Menu za ciemne, gdy rozjaśnisz to z kolei w plenerze kompletnie nic nie widać. co więcej, trzeba się z nim obchodzić delikatnie, np. po 4 miesiącach pojawiła mi się rysa i niestety trzeba z tym żyć. :/ a przecież aparat jest do robienia zdjęć, nie po tym by leżał na półce. Co więcej- umieszczenie przycisku ISO. gdybym miała dodatkowy 10cm palec to nie byłoby problemu. Ale zmiana czułośći iso w trakcie robienia zdjęcia jest wręcz niemożliwa. Następnie- lampa. przede wszystkim za niska. Nie sprawdziła się w ciemnościach na otwartej przestrzeni. ewentualnie w pomieszczeniach (w moim przypadku podczas koncertów) jest całkiem znośna. Po co konstruktorzy z Minolty umieścili przysisk podnoszący lampę w poszczególnych trybach gdzie lampa otwiera się przy delikatnym pociągnięciu palcem? ... wad jest niestety więcej, nie chcę z drugiej strony całkowicie psuć "cudownego" wyobraźenia o Sony. Aparat spełnia pewne kryteria, ale gdybym mogła to kupiłabym jednak "gorszego" ustawieniami Canona EOS 450d i byłabym bez wątpienia bardziej zadowolona.

Nikon D40x, Nikon D80, Canon PowerShotA610

generalnie aparat nie spełnia moich oczekiwań, poczekam na wymianę obiektywu (na np. 70-300) i może wtedy moje zdanie co do a350 się zmieni. póki co żałuję zakupu tego aparatu. niemniej "zdjęcie robi fotograf, nie aparat" więc przyszłym właścicielom tego sprzętu życzę powodzenia.

x

x

x

Sony cmena samsung nikon

Korzystalem z wielu aparatów. Jesli chodz o amatorskie lustra to najgorzej wypad nikon. Trochę przeholowali z rozdzielczoscia i szumy ale aparat wart uwagi. Do 2000 z kitemk warto kupic.

fotografuję amatorsko już 45 lat miałem różne aparatym in, Druch, Smiena*,Penti,Kodak, Samsung, Exa, Fuji 5500 a teraz SONY

to dobry aparat ale nie wymagajmy by był dla profesjonalisty bardzo wygodna funkcja podglądu

moim zdaniem same zalety trochę przyciężki ale taki ma być, szumy moim zdaniem w normie

ostatnio w fotografii cyfrowej Fuji 5500 świetny apart ale nie lustrzanka

Przed zakupem oglądałem kilka marek Wyboru dokonałem między Nikonem D60,D 80 i kupiłem Sony Alpha 350H i jak na razie nie żałuję

Fotografuję od kilku lat amatorsko , odkrywam świat fotografii...

Duże możliwości...

wady jak w innych aparatach (szumy są w granicach tj. u konkurencji...:P )

Kodak CX7525

Polecam go każdemu ,kto rozpoczyna przygodę z fotografią a także średnio zaawansowanym fotoamatorom

pracuje w media markt na stoisku AGD ale widze jakie aparaty leżą na półce miedaleko wiec pojęcie mam duże

Kolor

SONY to powinno telewizory produkjować a nie aparaty, ledwo co go o ściane rzuciłem i sie zepsuł

zmywarka BOSH i kostki calgonit

badziew bo to sony

Fotografia interesuje sie amatorsko od niecalego roku.

-LV i do tego odchylany ekranik -mozliwosc ustawienia naprawde duzego iso az do 3000 -wygodny w rece -latwosc w ustawianiu aparatu -duzy dobor luster Ten aparat ma wielkie mozliwosci jak na lustrzanke polzawodowa!!!!

-szumy

Korzystalem z cyfrowki Samsunga Digimax700

Aparat swietny lecz tak pewnie jak kazdy posiadajacy minimalne minusy

fotografuję od dwóch lat, głównie portrety.

zaletą jest na pewno to, że do alphy jest spory wybór optyki i nie mam tu na myśli obiektywów alpha, polecam starsze wersje minolty. alphy sprzęt optyczny owszem jest niezły i jest ogromny wybór ale zwracała bym uwagę tylko na droższe, precyzyjniej skonstruowane pierwszej klasy obiektywy. poza tym to 350 jest prosta i przyjemna w obsłudze. ilość pixeli to duży plus w wypadku kiedy kogoś interesuje makro fotografia. można kadrować nie tracąc na jakości zdjęcia. niska cena.

wady to przede wszystkim szumy już przy ISO 400, przy użyciu podstawowego obiektywu (18-70), może to ze względu na przysłonę stosunkowo ciemną. ktoś kto tych szumów nie widzi chyba ma kłopoty ze wzrokiem albo nie ma pojęcia jak wyglądają szumy na zdjęciach.... przy obiektywie z przysłoną 2.8 jest znacznie lepiej. lepiej użyć dłuższego czasu naświetlania niż podkręcać zdjęcie ISO w przypadku tego aparatu. chociaż efekty będą na pewno inne. nie można sobie dostosować aparatu, tzn nie ma opcji zapisywania ulubionych ustawień, szkoda.

aparaty kompaktowe typu samsung l100 i nikon l18, panasonic fz8

polecam aparat osobom które mają zamiar kupić ciekawszy obiektyw niż 18-70 alphy, polecam szczególnie amatorom, polecam dokupić statyw, na pewno się przyda tak jak używanie dłuższego czasu naświetlania;) na początek świetny aparat ale po jakimś czasie wymagającym i marudnym zacznie czegoś brakować.

Amator, od niecałego roku posiadam pierwszą lustrzankę, właśnie A350. Ponieważ nie mam żadnego doświadczenia z innymi systemami, nie porównuję A350 do innych aparatów. Opisuję wyłącznie swoje wnioski po wykonaniu nią około 15 tys zdjęć.

- tryb live viev, to doskonałe rozwiązanie: dobrze widać , można robić zdjęcia z najróżniejszej pozycji. Szkoda że się nie odchyla na boki - super obsługa menu, szczególnie dla przyzwyczajonych do menu z kompaktów - świetny program "zachód słońca", podbijający ciepłe barwy

- szumy już przy 400 ISO są makabryczne - obiektyw 18-70 jest stanowczo za ciemny (min 3.5) - połączenie wysokich szumów z kiepskim obiektywem, powoduje że w słabiej oświetlonych pomieszczeniach, nie ma szans na ostre i czyste zdjęcia w świetle zastanym - kiepskie opcje bracketingu, skok tylko o 0,3 lub 0,7 EV - brak możliwości "ułożenia" własnych programów, są tylko manualne i różne z góry ustalone przez producenta. - w trybie zdjęć seryjnych, autofokus wyraźnie się gubi, i nie trafia z ostrością tak jak przypojedyńczych zdjęciach

Przesiadłem się z kompaktów.

Fajny na początek, ale bardzo frustrują jego wady

Fotografuję amatorsko od kilkunastu lat, dopiero od niedawna posiadam sony alfe, ale jest to aparat warty polecenia! od samego początku świetnie ze mną współpracuje, mam nadzieję, że i do samego końca będzie!

powtórzę wszystkie wymienione już wyżej i dodam, że jego największą zaletą jest brak wad!! p.s. wielu z was w wadach wypisuje szumy! ŻADNYCH szumów nie ma! nic! jakiś minimalnych też brak, nawet na najwyższym ISO! JESZCZE RAZ POLECAM!

-

Korzystałam wcześniej z minolty, również bardzo dobry aparat, jeszcze wcześniej canon 400d łatwy w obsłudze, również polecam amatorom!

WARTO POSIADAĆ TO CUDEŃKO!

Fotografuję amatorsko kilka lat - szczególnie ludzi, sceny życia codziennego oraz makro. Oprócz tego dłuższy czas współpracuję z Photoshopem.

Przede wszystkim łatwy w obsłudze, wygodne robienie zdjęc jeżeli chodzi o ruchomy monitor. Spodobało mi się, iż aparat szybko i z łatwością wyłapuje ostrośc.

Fatalne fotografowanie na podglądzie "na żywo". Strasznie głośny. Oprócz tego cena jest zbyt wygórowana.

Nikon, niestety kompakt. Nie spełnił moich wymagań.

Podsumowując, ta lustrzanka jest dobra - bez szczególnych bajerów, dla początkującego fotografa. Podpasowała mi.

Zajmuje sie rycerstwem pisaniem wierszy i amatorsko fotografią

Błyskawiczne zdjęcia duża usatwność makr, szybki i porzadny a co ważne lekkie relatywnie aparat. Duża łatwość zmiany obiektywów.Pieknie wspólpracuje z szybkimi kartami.

fatalny serwis,

Nikon D80, stara konica minolta jeszcze kompkatowa

Uważam że Sony alfa to dobry wybór ale dziś juz bym wybrał alfe 900 albo 700. Szysszy procesor wieksza matryca przy alfie 900 24mega piksele, zdjecia kolibra czy ptaka w locie super ostre. Jednakże powiem tak Alfa 350 wbrew temu co mówią "profesjonalisci" jest naprawdę bardzo porzadnym i spokojnie mozna powiedzieć półprofesjonalnym aparatem na którym miło sie uczy robnic zdjęcia. jest user frendly.

Amatorsko fotografuję od 40 lat. Interesuje mnie prawie wszystko, od portretu do makrofotografii przyrodniczej i pejzażu. Do końca lat 80 sam obrabiałem chemicznie wszystko co sfotografowałem. Teraz mogę to robić ponownie w ciemni-komputerze "wywołując" pliki RAW.

Poręczny, zgrabny, wygodny no i ten odchylany ekran LCD -świetne rozwiązanie oczywiście w połączeniu z podglądem kadru. Bardzo przydatna regulacja dioptriażu wizjera. Redukcja drgań pozwala wydłużać czasy ekspozycji. Wysoka rozdzielczość daje możliwości komputerowej zabawy fragmentami obrazu . Z obiektywem minolty 24-105 stałą 50 i sigmą 70-300 APO spisuje się znakomicie. Autofocus działa szybko i przecyzyjnie ale to może zaleta obiektywu. Łatwe i przejżyste menu w języku polskim znakomicie usprawnia obsługę.

W extremalnych warunkach ekspozycji i czułości 1600-3200 jednak szumi. Opieszale i czasami dziwacznie reaguje przy trybach manualnych szczególnie gdy ręcznie zmienia się przysłonę, czasami ogranicza przedział możliwych nastawów przysłony w stosunku do możliwości obiektywu mimo że mieści się w przedziale możliwych nastawów czasu migawki.

Fed, Zenit ttl, Praktica LTL przez 30 lat i nadal działa, Pentacon six, kompakty Kodak, Yashica, Olympus, Minolta 500 SI super z całą kupą osprzętu, a z cyfrowych Canon A 710 IS

Dobry aparat który spełnia moje oczekiwania i na pewno nie zawiedzie wielu amatorów fotografii a tak na marginesie żona twierdzi że jest ładny....

Fotografuję amatorsko od 8 lat. Głównie portrety ludzi oraz zdarzenia z życia codziennego.

Jak na sprzęt tej klasy mały i poręczny. Naprawdę najbardziej denerwują mnie sprzęty, których czasem trzeba użyć szybko i trafić "na moment" i ten spisuje się doskonale. Oczywiście to nie jest aparat dedykowany do takiego typu pracy, ale pomaga. Przeczytałem opinie wyżej i .. śmiać mi się chce z ludzi, którzy piszą "od lat fotografuję profesjonalnie na ślubach i weselach". Ludzie! Jak się zarabia na fotografowaniu, to kupuje się z trochę innych półek. Przecież to sprzęt dla fotoamatorów - zapaleńców. I w tej kategorii spisuje się doskonale. Baaardzo przydatne ustawiane LCD, naprawdę życie stało się prostsze dzięki takiemu durnemu bonusowi.

Szumi. Faktycznie można znaleźć sprzęt, który jest tańszy i nie szumi aż tak - bo tak naprawdę to każdy ma szumy. Mocno poprawia dorzucenie lepszego i jaśniejszego obiektywu, ale kupując obiektyw kitowy zawsze wie się, że to średniak i przy większych wymaganiach dorzuca coś lepszego. Więcej błędów nie będę wymieniał, bo to standardowe problemy - normalna polityka firm - chcesz coś więcej to płać. LCD też szumi, ale to tylko podgląd.

Zeniciaki w dzieciństwie, Olympusy analogowe, Nikon D40X, masa kompaktówek

Sprzęt na 7/10. Jeśli ktoś chce mocno zakombinować, niech kupuje Nikona D40X plus dobrą Sigmę - wyjdzie taniej i podobnie. Nie wiem czemu, mi się jednak podoba ta alfa. D40X jest trochę dla mnie toporne w użytkowaniu a obsługa tego aparatu jest bezbłędna. Po paru dniach używa się go prawie z zamkniętymi oczami. No i ten LCD - uratował mi życie w paru momentach :) Jak ktoś w miarę obsługuje Photoshopa/Gimpa to z tym aparatem zrobi cuda!

Zajmuję się zawodowo fotografią ślubną, dodatkowo pracuję jako grafik. Wykonuję również zdjęcia reporterskie (wcześniej dla lokalnej gazety, obecnie głównie dla Centrum Kultury - relacje z imprez itp.

To nie prawda, że LV przydaję się tylko w makro. Można uzyskać ciekawą prerspektywę, bez kładzenia się na ziemi. Przydawało mi się na sali ślubnej (można strzelić fotę z góry np. gdy ludzie tańczą w kółeczku ciasnym). Do aparatu można dostać genialne obiektywy zeissa, a jak ktoś poszuka to są tańsze, równie dobrze obiektywy minolty z serii G. AF nie jest zły jak na lustrzankę amatorską, dużo szybszy niż np. w starej minolcie 5D. Stabilizacja naprawdę dobra i to w korpusie. Z ciężkim szkłem (minolta 28-70 G można z ręki spokojnie utrzymać nawet 1/20s !).

Przede wszystkim duże szumy. Brak podglądu głębi ostrości (ale nie jest to wielki minus). Szkoda też, że zabrakło przycisku balansu bieli. Dobrze, że w miarę szybko można to zrobić z poziomu menu. Według mnie a duża rodzdzielczość matrycy. Wystarczyłoby mi 10 mp spokojnie, a tak mniej się mieści na karcie (RAW 11 - 15 mb!), 14 mp to duże szumy. Uwaga - drogie baterie!!! (300 350 zł!), więc lepiej nosić ze sobą ładowarkę (też drogą, ale są dobre zamienniki pozwalające podłączyć akumulator do zapalniczki w aucie).

Minolta Dynaxx 5D Sony A 350

Dobry aparat, byłby bardzo dobry, gdyby nie szumy. DUŻO lepiej i taniej kupić A 300. Nie miałem niestety okazji sprawdzić, czy szumi mniej. Pozostaje poczejać na A900 - nawet jak będzie drogi, to pewninie cena A700 spadnie (ta ponoć z szumami nie ma problemu).

Od 16 lat interesuję się fotografią. Od 4 lat posiadam własną firmę. Ukończyłem technikum foto. Na swoim koncie mam kilka udziałów i wygranych w konukrach i wystawach.

Zalety ??? - może LV i ruchomy ekran. Te dwie funkcje są pomocne przy robieniu ujęć makro - ALE TYLKO DO TEGO CELU. Ja raczej obsługuję różne uroczystości, gale i koncerty więc mi to jest nieprzydatne.

WADY - niestety jest ich sporo. Aparat za takie pieniądze ma ich stanowczo za dużo. Poczynając od wolnego AF, nienajlepszego SS, czy dużych szumów, nienajlepiej rozmieszczonych przycisków, słabej jakości ekranu na braku podnoszenia lustra kończąc. NIESTETY JEST TO APARAT DO NAUKI DLA AMATORA. Piszę niestety bo reklamują go mocno - a nie jest tego wart. Miałem nadzieję że będzie to coś czym będę mógł się pobawić - ZAWIODŁEM SIĘ

Obecnie na codzień korzystam z Nikona D80 + obiektyw 18-70 (kit) + filtry. Dodatkowo posiadam D200, D40, kilka prostych Fuji i jednego Canona.

Jak ktoś chce kupić porządny "półprofesjonalny" sprzęt niech porówna coś Nikona lub Canona. Polecam D40, D60 lub D80 SZKODA KASY NA SONY !!!!!!!!!! Ten model to pomyłka - cena za body nie powinna być większa jak 1000 PLN (to i tak za dużo)

Amatorsko od 15 lat

Prosty w obsłudze

1.Najpoważniejsza mimo iż Carl Zaiss przykładał łapy to nawet w amatorskim aparacie plastikowe obiektywy są rzeczą niedopuszczalną. 2.Ekran LCD - przerost formy i reklamy nad treścią!!! jakość fatalna. 3.AF nie tak dokładny, znowu wpływ reklamy!!!

Zenit TTL, PENTAX MZ10, PENTAX K200, NIKON D80

Sony jak to sony, nazwa i nic poza tym. Ogólnie przereklamowany aparat z aspiracjami lustrzanki w bardzo amatorskim wydaniu.Ponieważ nie jestem piewcą ochów i achów podeszłem krytycznie do tego aparatu. Matryca 14 mln piks. po co tyle? wiadomo że przy tych obiektywach nie jest wykorzystana, LCD niestety następny chwyt reklamowy!!! Za te pieniądze można kupić NIKONA D40 + obiektyw np. SIGMY lub PENTAX-a K200

amatorsko i zawodowo

-z dobrym obiektywem bdb jakość -LV -łatwa obsługa

- szumy - mała jasność lcd

nikon d80

z obiektywem Zeissa b. udane narzędzie warte swej ceny

Zajmuje się fotografią od dawna pracuję w pewnym sklepie na dziale Foto.

No i tu zaczyna się problem.Zalety A350 to tyko ten uchylny ekran i nie zbyt wygórowna caena

14 mil piks.Po co komu tyle w takim aparacie. Af nie zbyt dokładny Podgląd na żywo to tragedia

No bardzo dużó tego było.Ale jeśli chodzi o Sony to tylko model R1 jest bardzo dobry

W tej cenie co A350 można kupić Canona450D lub Nikona D80 i będzie o niebo lepszym aparatem niż A350

wykorzystanie amatorskie i zawodowe (krajobraz)

-odchylany ekran z LV sprawdza się znakomicie -z bdb obiektywem niespotykana ostrość -duże możliwości kadrowania i obróbki na kompie -dobre ako -bdb funkcja D-Range -bardzo prosta obsługa

-kitowy obiektyw nie odda możliwości body -duże szumy już od 800 ISO

lustrzanki analogowe i Nikon D80

Dobry produkt dla wymagających amatorów, wart swej ceny! Ale jeśli nie zamierzasz kupować lepszego obiektywu to kup A300.

jestem dopiero małodoświadczony fotografem!!

W zaletach hmm...:: np: -nietrudno się nauczyć obsługi -bardzo duże możliwości -ITP,ITD,...,...,...,...,...,

TA LUSTRZANKA CYFROWA NIEMA ŻADNYCH WAD

NIE KORZYSTAŁEM Z INNEGO SPRZĘTU

JEST SUPER, HIPER, SXTRAŚNIE WYPASISSTA LUSTRZANKA CYFROWA DSLR-A350 ^^^^ ^^^^ ==== ==== ++++++

od kilku lat amatorsko - pejzaż, makro

-szybkie ostrzenie -przydatny podgląd na żywo, ruchomy ekran -ergonomia -dużo przydatnych funkcji -dobre odwzorowanie kolorów

-zbyt głośny

DSC-H1

solidny sprzęt

Sony p200, Canon 30D, Nikon d80

uchylny ekran

aparat wciaz dla amatorów, brak wielu funkcji, niepotrzebne 14 megapikseli - duzo szumu o nic. Przereklamowany sprzet... Przykro mi ale szumy sa duze!

Sony p200 w posiadaniu, Canon 30d pozyczany, Nikon d80 w posiadaniu

przereklamowany aparat - ekran którego zaden zaawansowany fotograf nie uzywa, szumy i podkolorowane fotografie

amatorsko

cena vs jakość - naprawdę dobry aparat za dobre pieniądze, uchylny ekran LV zdający egzamin przy makro oraz znad głowy (co dosyć często używam). Bardzo prosta (wręcz intuicyjna) obsługa. Po dniu zabawy fociłem bez przeszkód. Świetnie leży w dłoni. Bardzo trafny pomiar światła oraz autofocus jak na aparat tej klasy.

Brak wstępnego podnoszenia lustra oraz podglądu głębi ostrości. Dosyć duże szumy przy wysokich ISO (ale od czego są inne ustawienia oraz Photoshop ;) ), przy ISO<800 wszystko pięknie. Obudowa troszkę skrzypi (może się tylko czepiam :P)

Samsung DX10 z "przeszkadzajkami", Canon 350D, Canon s3is i kilka innych ;)

Aparacik warty polecenia zarówno dla początkujących jak i tych co już spędzili część życia zaglądając w wizjer aparatu. Świetne rozwiązanie LV które przesądziło o wyborze tego aparatu a brakowało w innych puszkach. Będąc na koncercie, w tłumie lub w terenie uchylny ekran jest wręcz zbawienny. Ogólnie - POLECAM!!!

Zajmuje się fotogafią ... hmmm .. coś pomiędzy amatorsko, a profesjonalnie :)

Ten aparat jest boskiiii ! Kupiłam go i nie żałuje jest najlepszy dla profesjonalistów ... jeśli chodzi o amatorów to nie polecam ... dosyć trudny w obsłudze <<< nie wystarczy tylko kliknąć i ma się idealne zdjęcie :) ... trzeba trochę się pomęczyć >>>

Moim skromnym zdaniem nie ma żadnych wad :)

wcześniej miałam różne aparaty firmy Sony i ze wszystkich byłam zadowolona :)

Tojest świetny aparat i naprawdę wart swojej ceny :) polecam

Mam 11 lat makrofotografią interesuje się od 5 lat .Moje zainteresowania to :fotografia,malarstwo,motoryzacja.

Zdjęcia wyostrzone ,aparat pełen opcji .Jeśli chodzi o makrofotografie trafiliście w 10 ma on ekranik lcd który odgina się do góry lub do dołu,tylko żeby macro było dobre kupuje pierścień . Zoom bardzo dobry wyostrzony .0gólnie super ,bateria wytrzymała

żadnych szumów nie ma ,wszystkie opcje w tym aparacie usterki naprawiają ,ten aparat mam od wejścia na Polski rynek ,do tej pory świetnie mi się z nim pracuje .

sony h-3 ,nikon coolpix p50 i oczywiście Sony Alpha dslr-a350

aparat nie jest lekki ale wygodny w trzymaniu ,macro dobre tylko do tego aparatu trzeba kupić pare rzeczy gdzieś do 1000 zł najlepiej kupić na giełdzie oszczędzisz 800 zł a kosztuje 2500zł na giełdzie masz tam dużo plecaczków na aparaty filtry karty pamięci i inne akcesoria foto.Jeśli chodzi o warszawę to przy giełdzie komputerowej w klubie stodoła od 10:00 w niedzielę