Sony Cyber-shot DSC H10

To moja pierwsza cyfrówka. Od 3 lat wykonuję nią amatorsko zdjęcia rodziny i znajomych we wnętrzach i plenerze.

Dobre zdjęcia wychodzą tylko przy dobrym oświetleniu.

Zagmatwane menu. Zoom nie działa przy filmowaniu. Po wygaśnięciu gwarancji przestała otwierać się automatycznie lampa błyskowa. Mieszkam w Toruniu , nie wiem gdzie to naprawić.Jestem emerytem , sprzęt nie był tani. A teraz w tym niby kryzysie nie stać mnie na inny.

Z innego sprzętu cyfrowego nie korzystałem.

Przy zakupie zasugerowała mnie nazwa solidnej firmy SONY. Sprzęt drogi, ale było dużo ładnych zdjęć i radości. Teraz żal , że nie działa jak powinien.

fotografuję amatorsko od 50 lat, przez "papiery", slajdy do cyfrowych obecnie. Od 10 lat cyfrówki. Robię bardzo dużo zdjęć w swoim środowisku oraz czysto prywatnych.

Aparat DSC H10 ma b.d. wyświetlacz 3". Lampa jest rewelacyjnie silna jak pisał Marcin. 7-9m to dla niej bułeczka z masłem. Zaletą jest pokrywka na obiektywie a nie delikatna żaluzja, mały pobór prądu z aku oraz łatwy dostęp do baterii i pamięci. Robiłem fotografie w 45 stopniowym upale i na 20 stopniowym mrozie przy zadymce. Nie zawiódł.

Wadą jest słabe mocowanie klapki na gniazda przyłączeniowe /musiałem dokupić za 75zł/ oraz to, że po dwóch latach padła lampa przy ok. 3000-4000 błysków, a podobno palnik ma wytrzymać 10000 błysków!!! Wadą jest też cień na fotografiach z błyskiem przy założonej osłonie /kielichu/ przeciwsłonecznej.

Jeżeli chodzi o cyfrówki to miałem 3 aparaty z serii DC Premiere. W jednym padł palnik, wszystkie bardzo "energożerne". Mam jeszcze malutkiego Nikona Coolpixa L21 "do garnituru" - rewelka. Żona - antytalencie fotograficzne przywiozła z wycieczki do Francji 700 zdjęć zrobionych tym aparatem w różnych pomieszczeniach, na dworze, przy krańcowo różnym oświetleniu - wszystkie O.K.

Aparat DSC H10 jest dobrym, bardzo dobrym aparatem dla amatorskiego fotografowania bez względu na pogodę. Chcąc mieć z niego pociechę na kilka lat, trzeba oszczędnie gospodarować lampą błyskową, bo swoją potęgę siły światła okupuje krótką żywotnością. Polecam.

Do użytku domowego,wakacje

duży wyświetlacz

Uszkadza się moduł lampy błyskowej

...

posiadam h-10 niecałe 2 lata ,wykonałem ok 9000 fotek z tego gdzieś z 3000 z lampą i zabawa się skończyła, Uszkodził się moduł lampy błyskowej :( dokładnie pękła ścieszka , nowy moduł kosztował mnie 150zł Więc nie POLECAM!!!

amator, bez szczególnych ukierunkowań

- krótki czas uruchamiania, - działanie AF, moim zdaniem łapie dość szybko, - fajnie robi głębię (małą), może czasami aż nadto :) - seria, 2 kl/s, - czadowa lampa błyskowa - 7-9 m to nie blef, szybko się ładuje, - dekielek, a nie automat - osobiście uważam to za plus, - możliwość rozbudowy o konwertery, filtry itp. - menu aparatu, mi podpasiło, - dobra jakość wykonania,

- fatalne zdjęcia przy słabym oświetleniu; konieczny statyw, który poprawia sytuację, ale do końca jej nie rozwiązuje, - duża aberracja chromatyczna, - przy dużym kontraście oświetlenia w kadrze mamy jasne i ciemne plamy, brak odwzorowania szczegółów, są tylko plamy, - stabilizacja wymięka w trybie TELE, - brak szerokiego kąta, ekwiwalent 38 mm to cienko (wiedziałem o tym i dlatego dokupiłem konwerter szerokokątny), - manual, możliwość ustawienia przesłony jedynie w dwóch skrajnych wartościach to żart, - ostrość ręczna, a właściwie jej brak - to co jest, to kpina, - brak ISO 50 - no, ale jak nie ma, to nie ma, - gdzieś ginie te 8 MP na fotkach, starym Pentax'em Svi uzyskuję podobną jakość zdjęć, - lampa mogłaby by wyżej osadzona, niwelowałoby to cienie w dolnej części kadru od osłony "p.słonecznej" lub ob. szerokokątnego, - dość dziwna konfiguracja trybów fotografowania, np. raz możesz zmieniać ISO (P), a raz nie (AUTO), raz jest wspomaganie AF, a w innym trybie nie, raz działa wykrywanie twarzy, innym razem nie, podobnie w przypadku D-R, itd. - trzeba się tego nauczyć i przyzwyczaić, ja jeszcze tego nie wkułem, - konieczność wyłączenia i ponownego włączenia H10, gdy zapomnimy zdjąć dekielek obiektywu, - osadzenie przycisku podglądu, porażka! - aby go wcisnąć, trzeba się nagimnastykować (przy Power uważam to za zaletę), - przyciski W-T mogłyby być większe i precyzyjniejsze; lepszym rozwiązaniem jest suwaczek przy spuście migawki lub kółko, - wyjście i kabelek kombi, - ładowanie akumulatora - sam akumulator wytrzymuje tyle ile wytrzymuje (myślę, że niczym się nie wyróżnia i nie odstaje, standard w klasie), ale jego ponowne naładowane trwa wieki; proponuję zaoszczędzić sobie nerwów i od razu dokupić drugi akumulatorek, niekoniecznie sony,

Pentax Svi, Fuji s5500, Fuji FinePix ileś tam, okazyjnie kilka fotek lustrem Canona (chyba był to EOS D30),

Za cenę 600 zł godny uwagi - pod warunkiem, że nie oczekuje się cudów, to nie lustro, a zwykła lepiej wyposażona małpa.

od paru lat fotografia wciąga mnie coraz bardziej.Zaczęłam od aukcji porcelany,czytałam różne porady na temat robienia fotek. Obecnie robię mniej aukcji za to więcej wychodzę w plener. Moim marzeniem jest robić coraz lepsze i ciekawsze fotki.

Duży ekran, wg mnie dobre kolory.

duża wada dla mnie kasowanie zdjęć- trzeba się naklikać aby usunąć zdjęcie.

zaczęłam od Samsung Digimax700,następny to Olymous SP-500 UZ.

dokupiłam filtry makro, polaryzacyjny, balans biel jak na początki mojej nauki foto jestem zadowolona. Mam tylko problem z odczytaniem i ustawieniem wielkości zdjęć np. jak odczytać w aparacie ustawienie na format 10024x 768 pikseli

Używam tego aparatu od końca października 2008 i jeszcze się na nim nie zawiodłem - bateria trzyma tyle ile trzymała przy zakupie , obudowa jest bardzo solidna przez co nie ma możliwości aby "sam się zepsuł" aparat już po 2 tygodniach został przeze mnie "rozpracowany" i super się nim fotki robiło. Nie chodzi oto broń Boże ,że się zepsuł tylko kupuję lustrzankę sony DSLR-A330 a ten będę miał na sprzedarz .Cenowo tak owy na dziś dzień kosztuje na allegro minimum 650-700zł(bez wysyłki) w sklepach 820-900zł. Zalety i wady jak i zalety można dopiero po kilku miesiącach użytkowania napisać więc i ja coś "wymęczę"

Łatwość w podłączeniu do komputera Kabel usb dodatkowe posiada końcówki do telewizora 20x Zoom / Optyczny x10 / Cyfrowy x2

Brak możliwości aktywowania zooma podczas kręcenia filmów

SONY DSC-H5 a wcześniej kliszówki xD

Tak jak napisałem wyżej będę miał tak owy na sprzedarz z papierami i WSZYSTKIM (gwarancja,pudełko,karta2gb.kable papiery itd. oczywiście też) będę go chciał w okolicy ~500 zł puścić chętni mogą pisać na gygy : 2035646 lub na numer 665834995 ;) jest on w 100 % sprawny - nie jest porysowany ,obity czy coś takiego co mówi o jakości wykonania :) odbiór tylko osobisty oczywście po wcześniejszym umówieniu się

Ej. mi nie działa makro.? Na jakie tryby i co mam poustawiaćć zeby działało.? czekam na szybką odp. B. proszee.;P

Spoko.;D

Ej. mi nie działa makro.? Na jakie tryby i co mam poustawiaćć zeby działało.? czekam na szybką odp. B. proszee.;P I jeszcze ostatnim czasem lampa zaczeła mi tak pobłyskiwać że jak coś to po 10 zdjeciach działała, I ROBIŁY SIE CAŁE BIAŁĘ ZDJĘCIA! . ? a TERAZ WGL NIE CHCE DZIAŁĄĆ można coś z tymi wadami dwoma zrobićć ! Jestem b. zadawolono z jakości i wszelki zalet tego a[paratu ale te dwie wady są denerwujaće.? jeżeli ktoś może to niech mi odpiszee na te pytania .?

-

Super

Fotografuje na potrzeby marketingu (druki i www) oraz rodzinnie-wycieczkowo.

mały , tani, sprytny, wszystkomający, bardzo dobre zdjęcia w pomieszczeniach - dobra lampa, świetny 10x zoom optyczny (robisz dziecku z daleka piękne foto, ono nie robi głupich min bo o tym nie wie ;) stabilizator obrazu.

nic poważnego ale przycisk "pokaz zdjęć" w fatalnym miejscu nad wyswietlaczem. Menu dla starszych osób troche na początku cięzko oswajalne.

sony 5Mpix

wysoki współczynnik jakość / cena, polecam

Fotografuję wszystko to co się rusza i to co się nie rusza. Zależy mi głównie na jakości zdjęć.

- Duży wyświetlacz LCD. - Mały ciężar. - Duży zoom. - Zoom inteligentny.

- Nieergonomiczna i delikatna, plastikowa obudowa, brak uchwytu typu 'smycz'. - Źle umieszczone przyciski zoomu. - Fatalnie umieszczony przycisk przeglądania zdjęć. - Zagmatwane menu. - Brak wbudowanej osłony obiektywu. Trzeba uzywać plastikowej nakładki, która po zdjęciu i spacerze z aparatem może przypadkowo uderzyć w niego, zarysować, zniszczyć obiektyw. - Brak wizjera i możliwości przełączenia ekranu LCD w tryb EKONOMICZNY jak to było w starszych modelach SONY. - Słabej jakości zdjęcia, Obiektyw Carl Zeis zupełnie fatalny. Na zdjęciach o wysokim kontraście widocznę są fioletowo niebieskie przebarwienia na krawędziach.

Canon SX100 IS

Polecam osobom niewymagającym, głównie kobietom (ze względu na rozmiar dłoni)

fotograf ze mnie marny ale amatorsko cos tam sie pstryka zwlaszcza na rodinnych uroczystosciach

po pierwsze jak na cyfrówke to ma wyglad lustrzanki wszyscy znajomi sadza ze to jest lustrzanka. poreczny lekki prosty w obsludze nie potrzeba do jego obslugi zadnej filozodfij. swietne zdjecia, a jakosc wykonania rowniez jest swietna

hmm... wady jak dla mnie brak (jak na razie ) ;)

cyfrówki roznego rodzaju (chodz firmy juz niepamietam)

reasumujac jak dla mnie bomba za taka cene super sprzet!!

Interesuję się fotografią od niedawna. Odkąd mój telefon zaczął posiadać autofocus'a i tryb macro : )

Prosty w obsłudze, duży wyświetlacz, płynnie nagrywa filmy ale tylko w najwyższej jakośći. 30s migawka. Da się sfotografować gwiazdy w nocy. W zestawie akumulator i ładowarka a nie jak w większości kopaktów zasilanie 4xAA. Brak "ziarna" na iso 400. Powyżej pojawiają się babole ale jak na tą cenę i tak jest baardzo dobrze. Wybierałem ten aparat ze znajomym który zna się na fotografi i to w sumie najtańszy aparat z takimi możliwościami. hmmmm co jeszcze... zoom : ) 63mm wystarcza.

Tryb manualny nie jest pełnym manualem, a mianowicie regulacja przesłony to tylko max i min, nie ma wartości pośrednich. Ale z tego co zauważyłem to nie przeszkadza za mocno. Wadą jest tryb automatyczny ; ) Czas ładowania ojjjjj wg instrukcji 4,5 godziny a ładowanie do pełna 5,5 godziny... Czyli sprzęt dłużej się ładuje niż działa. Jeśli przy długim czasie migawki np 30sekund ustawimy iso 3200 to na zdjęciu zobaczymy około 40 hot pikseli ale już przy iso 100 nie ma żadnego. Brak wizjera, ale to nam rekompensuje duży lcd czyli szybciej bateria się rozładowywuje.

To moja pierwsza cyfrówka.

Za te pieniądze bomba.

Fotografowałem amatorsko parę lat głównie analogową lustrzanką (olympus), wszelkiej maści kompaktami i kilkoma cyfrowymi dziwadłami. Teraz potrzebowałem aparatu "taniego w kupnie i utrzymaniu" i z dość dobrym makro. Fotki ma robić dość specyficzne - roślinki hodowane in vitro, więc blisko, często przez lekko zaparowany słoik i przy fluorescencyjnym świetle.

Pierwsza z zalet , która od pierwszej chwili obcowania z aparatem rzuca się w oczy , to niewątpliwe jakość wykonania. Dobre materiały , brak odstających fragmentów obudowy, dobrze spasowane i wykończone (co wbrew pozorom nie zdarza się zawsze) oraz umiarkowana waga sprawiają, że aparaciku nie trzeba się wstydzić :) Duży i wyraźny LCD - brak wizjera bardzo mi nie przeszkadza a i ten nieszczęsny przycisk przeglądania zdjęć nie spędza mi snu z powiek. Zoom nie był kryterium wyboru aparatu, jest jednak miłym dodatkiem , dobrze sprawdza się w połączeniu ze stabilizacją obrazu. Tryb makro przy takim jak moje wykorzystaniu daje naprawdę miłe efekty , pozwala nawet niewprawionemu użytkownikowi na wykonanie przyzwoitych fotek, a przy lekkiej wprawie jest oczywiście jeszcze lepiej :)

Minusem jest dla mnie umiejscowienie lampy. Po założeniu osłony mamy pięknie umiejscowiony cień :)

Olympus OM2-n i cała gama pstrykających analogowych i cyfrowych konstrukcji.

Reszta właściwości aparatu to już kwestie sporne. Można powiedzieć , że litowo-jonowy akumulator to zaleta, bo nie trzeba inwestować dodatkowo w akumulatory, ładowarki a i masa jest wyraźnie mniejsza. Można też uznać go za wadę -> bo jak ma się tylko ten z zestawu, to może się zdarzyć rozładowanie i koniec zabawy :) Trzeba jednak zaznaczyć, że obecnie można ten aparat zakupić za mniej niż 700, a w tym przedziale cenowym nie udało mi się znaleźć nic lepszego. Reasumując : dobrze wykonana i wyposażona konstrukcja dla średnio wymagających użytkowników nadająca się zarówno do codziennych zastosowań jak i lekko "niekonwencjonalnych".

interesuje sie fotografią od dziecka, a mam 16 lat, wygralem ten, aparat, wczesniej mialem, analogowego olympusa. ,,Soniak" jest poprostu rewelacyjny dla poczadkujacych i nie tylko robi znakomite zdjecia jak na kompakta

mały, lekki, zbudowany z dobrych materiałów, ladnie wyglada, duzy lcd, nawet niezly zoom,robi dobrej jakości zdjecia, szczegolnie makro. Poprostu polecam

brak wizjera

olympus ((analog)nie pamietam nazwy), nikon d40, minolta (tez nazwy nie pamietam (kompakt))

bardzo dobry aparat, latwy w obslodze. polecam go wszystkim :) i na dodatek, teraz jest taniutki, patrzac na ceny aparatow tej samej klasy

Fotki klepię amatorsko ponad 35 lat. Aparaty były różne...od Druha i Zorki począwszy, których już nikt nie pamięta, poprzez lustrzanki analogowe aż do dzisiejszych cyfrowych lustrzanek kończąc. Pierwsza cyfrówka w 1998r...była to oczywiście AGFA - która jako jedna z pierwszych wyprodukowała coś, czym można było zrobić jakąś prawdziwą fotkę :-).....o innych pseudo cyfrówkach nie wspominam, gdyż po prostu nie ma o czym wspominać - zabawki.

Solidny, prosty w obsłudze-dla osoby bez większego doświadczenia w fotografii(chociaż nie tak do końca-chcąc wykorzystać w jak największym stopniu jego możliwości, trzeba dysponować dość sporą wiedzą jak to zrobić) z dużym wyraźnym wyświetlaczem.Optyka całkiem przyzwoita.Carl Zeiss - Vario Tessar - robi swoje. Faktycznie tak jak opisuje producent, b.silna lampa błyskowa- nie podają nigdzie - przynajmniej ja nie mogłem znaleźć jaka jest liczba przewodnia, ale po podniesieniu czułości do ISO 800, można robić spokojnie fotki na hali sportowej nawet z odległości znacznie ponad 10m. Przy zakupie w sklepie Foto-Joker w całkiem umiarkowanej cenie można za symboliczną złotówkę zakupić oryginalny konwerter szerokokątny 0,7 - firmy Sony.B.solidny(trzy soczewki w trzech grupach).I już mamy b. szeroki kąt - 26,6mm - wynik doskonały. Zniekształcenia nie są znaczne - chociaż myślałem , że Sony zaoferuje też jakieś szkła alternatywne o znacznie lepszej jakości - ale to już należy do inwencji fotografującego. Po prostu są lepsze :-).Cena konwertera oddzielnie przekracza znacznie 100,00 zł.Oczywiście otrzymuje się komplet pierścieni redukcyjnych a także w komplecie z aparatem osłona przeciwsłoneczna(potocznie-w rzeczywistości antyodblaskowa). I z zalet to chyba wszystko :-). Acha jest jeszcze jedna. Aparacik robi fajne filmiki - ze stabilizacją - najlepsze w rozdzielczości 640x480 ale przy 30kl/s. Przy 17 kl/sek i tej samej rozdzielczości - obraz nie jest już tak przyjemny do oglądania. W pierwszym przypadku na karcie 2GB mieści się ok. 26-27 min. filmu a w drugim ok. 1h 30 min. Chociaż osobiście wyznaję zasadę, że od filmów jest kamera - no ale dobrze, że jest - coś tam świadczy na jego plus. Nie będę tutaj wspominał o takich gadżetach jak możliwość dokupienia modułu GPS i po wykonaniu fotki lub filmiku zlokalizowania tego co się zrobiło w określonej pozycji na mapie elektronicznej a w niektórych przypadkach nawet w mapie nawigacyjnej GPS - no jest taki gadżet :-) - kto z tego będzie korzystać??-może ktoś będzie. B.dużą zaletą jest niska cena

-pseudo manual, to jakieś nieporozumienie.W skrajnych położeniach (equiw.3mm i 380mm można przysłonę nastawić na wartości- w pierwszym przypadku na 3,5-8,0 w drugim 4,4-10.0. Wartości pośrednich po prostu nie ma. I tutaj właśnie należy wykazać się wiedzą w jaki sposób oszukać oprogramowanie....ale nie o to przecież chyba chodzi.Wskazania prawidłowego stosunku czasu do przysłony są zdecydowanie zafałszowane w większości przypadków. W/g wskazań aparatu w dość mocno naświetlonym pomieszczeniu przy ISO 400 - z wyłączoną lampą - powinno się zastosować czas ok. 1/3 s aby wartość EV wskazywała "0". A jest to bzdura. No cóż, mało jednak osób korzysta z trybu manualnego a te które to robią to robią to świadomie i są w stanie odpowiednio wyregulować stosowne parametry aby uzyskać poprawne zdjęcie - ale to też chyba nie o to chodzi. Osobiście prawie nigdy nie korzystam z trybów programowych lub automatycznych, ale nie omieszkałem ich sprawdzić. W trybie pełnej automatyki - mają też wtedy być wykrywane twarze - aparat często się gubi powyżej jednej lub dwóch, góra trzech twarzy - a aparat ma podobno rozpoznawać do 8-śmiu twarzy - moim zdaniem niewykonalne - nooo chyba żeby każdemu z osobna pokazywać i przypominać ,że z obiektywu wyleci ptaszek. Tryb ten działa słabo a zdjęcia ogólnie są minimalnie prześwietlone i widać znaczną ingerencję oprogramowania we wszystkie parametry. Sprawdza się natomiast dość poprawnie, tryb automatyki programowej. W pomieszczeniu jednak przy ustawieniu ISO na auto, aparat z uporem maniaka ustawia ISO na 400 i nie chce odstąpić od tej zasady.Intensywność lampy trzeba wówczas koniecznie obniżyć o 2 a nawet trzy działki (0,3 każdą), gdyż zdjęcie będzie lekko prześwietlone i koniec końców i tak trzeba będzie to poprawić w komputerze.Sprawdza się w miarę dobrze, tryb portretu, panoramy i sportowy. Tryb wysokiej czułości, to znowu jakieś kolejne nieporozumienie. W trybie tym aparat również w sposób maniakalny ustawia ISO na 1600. Ani mniej ani więcej. Więc po co ten tryb jeżeli można to zrobić prawie tak samo szybko ustawiając ISO samemu.....w większości przypadków ISO 800 wystarcza. Od ISO 400 - widoczne szumy-nie są może tak znaczne jak w innych kompaktach, ale są. ISO 800 i 1600 - ziarno już znacznie widoczne - chociaż nie tragiczne i w określonych przypadkach po przepuszczeniu przez program Noise Ware Coomunity lub Noise Ware Ninja (płatny)fotki nadają się do druku do domowych zbiorów.ISO 3200 - w tej klasie aparatów to już całkowite nieporozumienie - chyba , że do zarejestrowania jakiegoś totalnie ważnego wydarzenia mogącego służyć za dowód w sądzie. Do niczego innego się nie nadaje.Do czasu kiedy kompakty nie będą miały matrycy o wielkości jaka jest w przeciętnej lustrzance, tego efektu nie da się uniknąć - chyba, że ktoś coś wymyśli - ale to tylko programowo - a wtedy to już nie zdjęcie tylko jakaś hybryda przetworzona elektronicznie. Redukcja czerwonych oczu pomimo nawet kilku przedbłysków nie sprawdza się....to jednak najmniejszy problem - w Viście jest doskonale sprawdzająca się funkcja redukcji czerwonych oczu.( lampa błyskowa jest położona wzdłuż osi obiektywu i tuż nad nim - temat wyjaśniony - musi tak być). Wracając do konwertera opisanego w dziale "zalety" - nie można go użyć z lampą błyskową, gdyż zasłania światło lampy - ma tak dużą średnicę a lampa nisko. To samo tyczy się osłony antyodblaskowej.

Jak na wstępie.....użytkowałem lub miałem w swoich rękach, przynajmniej przez kilka dni, w zasadzie wszystko co było i jest na rynku.....ale to z racji znajomych zawodowych fotoreporterów.Osobiście użytkuję wysłużonego Canona 350D....trochę wcześniej 300D z Wasia firmware(czyli można powiedzieć , że 10D) a po drodze były w testowaniu wszystkie lustrzanki Olympusa i Nikona, włącznie z reporterskim Nionem serii Dx . Jako podręczne aparaty miałem kilka, różnych firm. Olympus,Panasonic( najmilej wspominam FZ-20 - stałe światło w całym przedziale ogniskowych F-2,8 - oczywiście szkło Leica - chyba najbardziej udany kompakt. Jednak duży i jak na dzisiejsze czasy za wolny (słaby procesor). Każdy wyższy model miał już tylko gorsze szkła - chociaż chyba cały czas Leici. Ostatnio Casio EXZ-1000.-taka małpka - nie korzystałem z niego prawie wcale - to dopiero była porażka.

Reasumując: w moich dywagacjach na temat H10, należy uwzględnić poprawkę, że pomimo iż nie zawodowy, to jednak jestem doświadczonym fotoamatorem i moja opinia może być nawet więcej niż trochę subiektywna. Za Sony H10, przemawia b. niska cena +dodatkowo za 1zł konwerter szerokokątny. Zoom 10x, którego w zasadzie i tak nikt nie wykorzystuje( tak nawiasem mówiąc, nie rozumie absolutnie reklamówek Sony, gdzie piszą o inteligentnym zoomie przy obniżonej rozdzielczości x15 i jeszcze wyższych przy np. 2 mpix. Coś takiego jak wirtualne polepszenie jakości soczewki, nie istnieje. Jeżeli jest 10x to jest 10x i basta.Nie mówię tutaj o zoomie cyfrowym, gdyż to coś, to w jakimkoliek aparacie jest nieporozumieniem i tą opcję trzeba natychmiast wyłączyć. Reszta to może być najwyżej jakaś obróbka programowa, co można znacznie szybciej i precyzyjniej zrobić w komputerze....ale niech im będzie-reklama musi być :-). Aparacik zdecydowanie polecam osobom zarówno rozpoczynającym przygodę z fotografią jak też trochę bardziej zaawansowanym, gdyż będą mieli możliwość poznawania jego faktycznych możliwości - a przy trochę większej wiedzy i zrobieniu kilku tysięcy fotek :-) , dojdą do wniosku, że z tego aparatu, wbrew pozorom można sporo "wycisnąć". Pozdrawiam wszystkich fotomaniaków - idealnych cyfrówek jak do tej pory nie ma i nawet EOS-y MarkD....też mają swoje wady. Nam fotoamatorom, aparacik ma sprawiać przyjemność i dać możliwość zrobienia szybkiej fotki. Na dzień dzisiejszy H10 spełnia te kryteria i obojętnie czy w manualu czy w trybie automatyki jest w stanie wywiązać się ze swojej roli. A jeżeli nie wierzycie, to pogooglujcie trochę i pooglądajcie sample z H10 i konkurentów. H10 - prezentuje się b. przyzwoicie. Polecam strony Steves Digicam i Depreview. W razie wątpliwości, proszę pisać

Fotografuje amatorsko od wielu lat,jest to moja druga cyfra chociaż styczność miałem z wieloma innymi.robię głównie zdjęcia twarzy aczkolwiek nie uciekam od widoczków.

na razie widzę same plusy ,aparat w pełni mnie zadowala może nie jestem znawcą ale możliwości tego sprzętu są naprawde spore w stosunku do ceny.przedewszystkim zoom który jest dla mnie najważniejszy i fantastyczna stabijlizacja obrazu przy dużych zbliżeniach.Z poprzednim aparatem przechodziłem męki.

mógłby mieć wizjerek,nocne zdjęcia takie sobie ale to bardziej kwestia umiejętności.Fatalnie umijscowiony przycisk przeglądania zdjęć.

fied,zenit,różne analogowe pstrykacze,samsung S730

Polecam ,chyba że macie sporo kasy to wtedy nie problem wybrać.Satysfakcja pełna!

To jest moja pierwsza cyfrówka, fotografia interesuje sie juz pare lat, mam sąsiada fotografa wiec pojecie w miare mam

- Duży ekran, - Szybkość włączania z 2 sekundy max - opcja zdjęć 3:2 czyli najlepsza dla formatu wywoływania 15 x 10 cm wtedy zdjęcie nie bedzie przyciete lub rozciągniete - dostępne bajery takie jak filtry, macro, obiektywy, telekonwertery. Mam obiektyw szerokokątny nizły bajer i działa, - mocna lampa ustawienia mocy lampy - Manual dość skormny ale jest - reczne ustawienia autofokusa - ładne zdjęcia, nie zgodze się z opiniami ze w ciemnych miejscach wychodzą skopane fotki, jak ktos chce cykac plakaty to pewnie że ziarno zobaczy, nawet i z lustrzanki za 2000 koła. Urzywajcie statywu, relatywnie dłuższe naswietlanie czyni cuda, a dzieki owemu statywowi nie bedzie poruszen a co za tym idzie rozmazanych fotek albo dziwnych polcieni nie wiadomo skąd - i jeszcze cos bym wymyslil :))

Z wad napewno nie moge napisać tak jak nie którzy "Nie ma" albo " Jeszcze nie zauważyłem" a więc: Najbardziej wnerwia mnie: - Cień kiedy robi się zdjęcia z lampą i założonym obiektywem szerokokątnym - brak wizjera - relatywnie słabe baterie 200 fotek i szlus - drogie bajery, karta, pokrowce to pół biedy ale obiektywy 400zł za sztuke wiec ponad połowa ceny aparatu - słabe a raczej ich brak ustawień przesłony w manualu, albo minimum albo max na maxie nic nie widac przynajmniej w taka pogode jak za oknem - oczywiscie klapka, i bezsensowny komunikat uruchum ponownie, mogło by byc nacisnięcie wyzwalacza

To jest moja pierwsza cyfrówka, poprzednie to klikacze i lustrzanki zenit kliszowe

Reasumując plusy i minusy, uważam to za dobry wybór wiec jesli ktos mysli ze za 700zł kupi sobie Lustrzanke cyfrową w postaci kompatku to z księżyca spadł

Fotografuje amatorsko od kilku lat, od krajobrazów i zabytków po sytuacje typowo "urlopowe" (np. jazda na rowerach, nartach itp). Od aparatu wymagam szybkości robienia zdjęć obiektów znajdujących się w ruchu i oczywiście dobrej ich jakości.

Podstawową zaletą wydaje się być spory zoom i... w zasadzie tyle. Jasne, jest jeszcze możliwość manualnych nastaw, ale o i wadach później. Jak już ktoś napisał wcześniej - CyberShot H10 robi ładne zdjęcia przy słonecznej pogodzie. Stabilizator obrazu działa bez zarzutu (naprawde pomocna sprawa przy sporych zbliżeniach). Ilość zamieszczonych opcji do manualnej obróbki na pierwszy rzut oka może wydawać się spora, ale tak naprawdę są to podstawowe opcje oferowane przez każdego szanującego się producenta.

Wad może nie jest sporo, ale są BARDZO ISTOTNE i UCIĄŻLIWE: 1) całkowity automatyk na trybie sportowym - nie można nie tylko zmienić ISO, migawki i przysłony, ale nawet nie da się włączyć lampy błyskowej - paranoja. Problem ten dotyczy także innych automatycznych modułów, ale przy sportowym jest wręcz BRUTALNIE zauważalny. 2) Zdjęcia z pomieszczeń, zwłaszcza zaciemnionych (półmrok, przy świecach itp.) są tragicznej wręcz jakości (straszne szumy, potwornie duża ziarnistość) 3) Nawet w trybie pełnego "manuala" jesteśmy ograniczeni - np. można wybrać TYLKO dwie przysłony (w zależności od aktualnie używanego ISO, np. 3,5 i 8,0 dla ISO 200) 4) Brak znanego (z canonów) trybu pół-ręcznego (przy ręcznej migawce aparat ustawiał przysłonę i na odwrót). Istniejący (oznaczony jako "P") nie daje takich możliwości. 5) Ogólnie - brak możliwości choćby najmniejszej (jakiejkolwiek) ingerencji użytkownika przy nastawach automatycznych. W efekcie zdjęcia są rozmazane (ruch) lub zaszumione (ciemno).

lustrzanka ZENIT, Canon PowerShot A60 - stary (ma tylko 2MP) ale bije na głowę komentowanego sony !!!

Aparat dla bardzo POCZĄTKUJĄCYCH i NIE wymagających użytkowników. Brak bardzo potrzebnych ingerencji użytkownika ogranicza drastycznie pole manewru. Stary jak świat Canon PowerShot A60 jest lepszy (pod tym względem). Beznadziejna jakość zdjęć z ciemnych pomieszczeń. In plus - szybka elektronika, dobry zoom i dobry stabilizator. Nie spodziewajcie się cudów - mnie skusiła cena (bzło promocja i kupiłem go za 650zł) - i teraz żałuję!!!! Wolałbzm poskładać kilka groszy więcej i kupić nowszą wersję Canona.

Fotografuję amatorsko od 10lat.Pasjonują mnie ruiny zamków,stare klasztory albo zabytkowe kamienice.Jeżeli jest taka możliwość fotografuję ciekawe wnętrza.Choć z tym ostatnim Sony sobie wogóle nie radzi,ale o tym później.

Kupiłem ten model Sony po fantastycznych recenzjach i opisach w necie.I nie ukrywam,że skusiła mnie cena !!! Nie będę rozpisywał się nad zaletami uczynili to moi poprzednicy,choć z wieloma opiniami sie nie zgadzam. Sony robi piękne zdjęcia przy słonecznej,ładnej pogodzie-to fakt,ale który aparat ich nie robi? Nawet mój przedpotopowy HP z przed 10 lat robił świetne foty przy dobrym świetle. Dla mnie duży plus za FULL HD i przeglądanie zdjęć (pokaz slajdów na tv) z muzyczką w tle-to bajerek.

Co do wad,jest ich sporo. Jeżeli ktoś chce cykać zdjęcia w pomieszczeniach niech odpuści sobie tego Soniaka.Zrobiłem nim ok 5 tyś.zdjęć i do tej pory nie potrafię sobie poradzić z OGROMNYMI szumami w ciemniejszych partich obrazu.Nigdy nie cykam na automacie.Zdjęcia widziane na wyświetlaczu aparatu nijak się mają do tych oglądanych na kompie. Najlepiej nie ustawiać i nie podbijać programami jakości kolorów i ostrości obrazu.Zdjęcie jest wtedy tak przejaskrawione,że nie sposób go wogóle oglądać. Oczywiście drażni mnie klapka na obiektywie. Bateria to nieporozumienie.Najlepiej dokupić sobie druga,bo wypad w plener uznacie za nieudany jak w połowie zabawy wam wszystko zgasnie. Przy dużym makro lampa błyskowa robi koszmarny cień na połowie zdjęcia-tu Sony zachowało się jak amator konstruując taki bubel !!! Beznadziejny przycisk przeglądania zdjęć.Moja żona z długimi paznokciami ma z nim duzy kłopot. 10krotny zoom bez statywu to raczej kłopot,bo nie wiem co byście robili to i tak fotka wyjdzie niewyraźna i poruszona. Mogłem kupić "małpkę" i chować w kieszeni.Kupiłem to,nic jakościowo nie zyskałem i tylko muszę nosić ze sobą wielki pokrowiec.To trochę nierozsądne.

Hp(nie pamiętam modelu),Canon a420,Nikon Coolpix L16,Panasonic Lumix LS80,Fuji S5800-może nie w tej kolejności

Ja osobiście jestem zawiedziony !!! Spodziewałem sie po firmie Sony czegoś więcej.W ciekawej obudowie,ładnie wygladająca "małpka".Ale to może moja wina,bo spodziewałem się cudów.

Od paru lat interesuje się fotografią amatorską. Nie jest to zresztą mój pierwszy aparat.

- duży zoom - duży ekranik - szybkość włączania aparatu ( na oko 1,5 sekundy ) - bardzo dobra stabilizacja obrazu i tryb makro - dużo dodatków do aparatu ( m.in. smyczka, przelotka do zakładania filtrów ) - mnogość opcji

- brak wizjera ! - Za mało opcji manuala - jest niedopracowany, wydaje się wrzucony tutaj na siłę - trzymając aparat bardzo łatwo zawadzić o zoom...jest to denerwujące gdy np. robimy zdjęcie obiektu w ruchu... - gdy podczas włączenia aparatu zapomnimy zdjąć przesłony, niemożna jej ściągnąć by działał aparat tylko trzeba aparat wyłączyć i włączyć aparat ponownie a sekundki lecą...

Sony P-72 i Sony A200

Bardzo dobra zaawansowana cyfrówka z dużym zoomem i dobrym stabilizatorem obrazu za naprawdę małe pieniądze. Jeśli kompakt jest dla ciebie za słaby a lustrzanka za droga to H10 jest aparatem dla ciebie.

To jest mój pierwszy aparat

Duży zoom, bardzo dobra stabilizacja obrazu, super flash, dużo opcji, duży 3 calowy wyświetlacz, wykrywanie twarzy

Nie dostrzegłem

Sony Cyber Shot 1.3 Mpx

Aparat idealny do zastosowań rodzinnych, turystycznych, dobry w podróż, przysłona dołączona w zestawie zapewnia udane zdjęcia w słoneczne dni, ogrom funkcji i super zoom

Dopiero teraz zacząłem interesować się fotografia, kiedy kupiłem aparat Sony H10. Intersują mnie zdjecia makro i krajobrazy

Duży zoom, bardzo dobre wyposażenie, dużo programów i przede wszystkim łatwy w obsłudze (polskie menu)

Nie dostrzegłem jeszcze w nim żadnych wad.

to mój pierwszy aparat

Polecam ten aparat każdemu kto miał chociaż przez chwlke stycznosc z aparatem, poniewaz dzieki niemu mozna naprawde nauczyc sie dobrze robic zdjecia.

Witam proszę o informacje czy można dokupić do tego aparatu jakieś dodatkowe obiektywy szerokokątne czy inne elementy jestem początkujący i chcę robić zdjęcia amatorsko proszę o radę co można dokupić

Zalety i wady niech się wypowiadają zawodowcy nie mam pojęcia czy jest tak w każdym aparatem lecz u mnie nie działa lampa błyskowa gdy daję na funkcje sportu czy inaczej ruchu

nie mam na razie pojęcia

nie mam na razie pojęcia

nie mam na razie pojęcia tylko dlatego dałem dzieisęć bo trzeba było coś dać a nie będę zniechęcał innych

Fotografuję amatorsko od kilkudziesięciu lat.

Aparat lekki, z dobrą baterią. Zoom wystarczający, dobra stabilizacja obrazu, można zrobić zdjęcie z ręki przy dość dużym zbliżeniu i zachowac przy tym ostrość. Dobre wykrywanie twarzy, spokojnie wykrywa 5 twarzyczek (więcej nie próbowałem). Świetny wyświetlacz 3 calowy. Mocna i wydajna lampa błyskowa. Zwarta konstrukcja. Niezły tryb makro. Aparat jest szybki, znakomita pozycja dla amatorów, dobry stosunek jakość/cena.

Brak zaawansowanego manuala, np. wymuszenia fotografowania ze stałym, niskim ISO. Szumy generuje jak każdy aparat cyfrowy, przy ISO powyżej 400 już przeszkadzają, ale od czego jest późniejsza obróbka. Brak zapisu w RAW. Mógłby mieć więcej programów tematycznych.

Lustrzanki analogowe Praktica LTL 3, PLC2, Sony Cyber Shot DSC P52.

Fajny aparat za małe pieniądze. Znakomity do zdjęć z wakacji, rodzinnych itp. Jak ktoś oczekuje cudów, to niech kupi sobie dobrą lustrzankę za kilka ładnych tysięcy zł.