Sony Cyber-shot DSC-H2

Nie jestem żadnym zawodowcem, jednak fotografia to moje hobby, któremu poświęcam sporo czasu. Zainteresowanie fotografią odkryłam jakieś 2-3 lata temu.

Aparat dosyć poręczny, pewnie leży w dłoni. Robi ładne zdjęcia macro (przykład: http://digart.img.digart.pl/data/img/vol2/15/23/miniaturki400/5719267.jpg) jednak do pewnego stopnia. Istnieje granica przybliżenia, której aparat nie potrafi "przełamać" i przez to nie zawsze jestem zadowolona ze zdjęć (chciałabym zrobić inne, ale aparat nie daje rady) Przy dobrym nasłonecznieniu potrafi "zamrozić" sytuację, a niektóre zdjęcia są zadziwiająco ostre. (przykład: http://digart.img.digart.pl/data/img/vol2/92/73/miniaturki400/5755680.jpg)

W kiepsko oświetlonym pomieszczeniu nawet przy najmniejszym ISO zdarzają się szumy. W sztucznym świetle nieraz ma problem z ostrością. Zdarza się, że połowa dynamicznych zdjęć, robionych nawet w dobrym oświetleniu, nie jest ostra. Niestety w pochmurne dni nie radzi sobie nawet z galopującym koniem, nie wspominając już o skokach przez przeszkody. W słoneczne jest trochę lepiej, ale bez rewelacji

Jakieś zwykłę cyfrowe aparaty, nie pamiętam modeli.

Dobry dla osób zaczynających przygodę z fotografią, uczących się ustawiać odpowiednie parametry, funkcje itp. Moje oczekiwania przestał spełniać po ok. pół roku użytkowania, kiedy zaczął mnie ograniczać. Dużo mnie nauczył i dopóki nie nazbieram na lustrzankę, dalej będzie mi towarzyszył

ok. 20 lat w fotografii, DSC H2 posiadam od 2,5 roku

dobra cena zakupu, dobre odwzorowanie barw, dobry zakres ogniskowych, przyzwoita jakość obrazu "na długim końcu" (przy maksymalnej ogniskowej), w miarę mocna wbudowana lampa, bardzo dobra funkcja makro, w miarę skuteczna optyczna stabilizacja obrazu, zapis wideo z dźwiękiem, zasilanie akumulatorami AA, akumulatory i zasilacz w zestawie, osłona przeciwsłoneczna w zestawie,

Powolna praca autofocsa w gorszych warunkach oświetleniowych, przy kiepskim oświetleniu to już prawdziwa porażka, brak możliwości ręcznego ustawienia ostrości, brak "gorącej stopki", małe pole obrazu wizjera, widoczna aberracja chromatyczna przy dłuższych ogniskowych, brak możliwości zapisu obrazu w formacie RAW, powolny w trybie zdjęć seryjnych, przeciętny zakres ISO, duże szumy przy wyższych czułościach, powolne ładowanie lampy błyskowej,

smiena, kompakty 35 mm, zenit E, zenit ET, konica-minolta Z6, sony dslr a200 +18-70, pentax k200 +18-55alII +55-300 +tamron 17-50 2.8 +metz 48af1, + firmowe: nikon d60 +18-55VR +sb800, nikon d80 +18-105 +sb800

Poprzedni kompakt cyfrowy jaki używałem to konica minolta Z6, zmieniłem go na dsc h2 - wnioski: przy tej samej klasie aparatu jakość zdjęć zdecydowanie lepsza, bardziej wierne oddanie barw. DSC H2 jest konstrukcją dosyć starą, jednak jego jakość zdjęć może deklasować niektóre nowsze kompakty z matrycą 10m. Oczywiście w porównaniu z nowszymi mega zoomami z przyzwoitą optyką H50, HX1 wypada dosyć blado. Dobry wybór dla kogoś kto chce kupić za niewielkie pieniądze aparat robiący znośne zdjęcia np. do nauki fotografowania dla dziecka.

Fotografuję amatorsko od 10 lat. Najczęściej pejzarze i zwierzęta (także te w macro)

Aparat robi bardzo ładne zdjęcia ( na ręcznych ustawieniach). Mały odsetek fotek jest nie do przyjęcia. Zdecydowanie ładniejsze zdjęcia robi na dworzu przy dobrym oświetleniu, ale i te w pomieszczeniach gdy troche pomaistuje się w ustawieniach też wychodzą nie żle. Dobra stabilizacja obrazu, można robić zdjęcia " z ręki"nawet na dość długich czasach. Długi czas pracy na akmulatorkach (AA) Zoom *12 działający także przy filmach

Mimo ze menu jest dość czytelne często trzeba po mnim skakać gdyż w przyciskach nie znalazły się najczęściej używane przeze mnie funkcje. Brakowało własnych ustawień. Za mały wizjer zmuszający do korzystania z LCD

Zenit, Minolta- lustrzanka, Kodak- stara cyfrówka, Olympus c-720

Ogólnie aparat bardzo fajny. Przez 2 lata użytkowania ciągle wprawiał w zadowolenie jakością robionych zdjęć. Oczywiście czas leci i nowe modele mają wiele nowych funkcji. Tylko pytanie- czy tak naprawde one wszystkie się przydają?

Od kilku lat pstrykam w celu dokumentacji zjawisk, zdarzen..zycia :) czesto tez uzywam aparatu jako ksero.

Przy dobrych warunkach pogodowych super fotki. Bardzo dobry program P dobrze ustawiajacy czas i przeslone - uzywam go najcześciej. Bardzo dobry Flash, ktory nie oślepia na biało zdjęcia nawet przy makro z bliskiej odleglosci, kiedy robie skan dokumentu aparatem.

Główna - w pomieszczeniach prawie zawsze zle wykrywa rodzaj swiatlo przy ustawieniu auto. za kazdym razem musze sam ustawic czy jarzeniowe, czy dzienne. Gdyby na obiektywie bylo pokretlo, to jeszcze luzik, ale chodzenie po menu, zeby to ustawic...nie wygodne.

Canon A70

Wiele mu brakuje do listrzanki. Kilka funkcji wyjąłbym z menu i zrobil z nich przyciski na obudowie, albo jako pokrętło na obiektywie :) Przesiadłem sie na niego z CanonaA70. Fotki są lepsze, ale nie do końca jestem przekonany swojego wyboru, jezeli mam wziac pod uwage koszt jaki ponioslem na wymiane aparatu.

Fotografuję amatorsko od kilku lat

duzy LCD, duzy zoom

aparat w praktyce gorszy niz pooprzednik, tj H1. zdjecia maja czesciej tendencje do rozmycia sie nz w H1

cala gama sony, KM, canon, kodak, hp

polecam bardziej H1, lub H5

Amatorsko cykam od 15 lat, interesuje mnie pełen zakres fotografii od makro do tele.

Mając czas na zrobienie dobrego zdjęcia zdjęcia wychodzą rewelacyjne, bardzo dobra ostrość, lekki, wygodny dla ręki, można na nim się naprawde dużo nauczyć, po zdobieniu ok 2000 zdjęć (pomijając automat) można zabierać się za fotografowanie, które przyniesie pożądane rezultaty. Cykając zdjęcia na 6 Mp i zmniejszając osiąga się rewelacyjne efekty, ale traci na szczegółach i wtedy staje się użyteczny zoom.

Jak dla mnie ma spro wad. Trzeba pamiętać że zakres pola ostrości przy powiększeniu powyżej x3,7 jest bardzo wąski i można niechcący rozmyć część fotografowanego obiektu, czego nie widać na wyświetlaczu. Automat jest w nim mało przydatny, dlatego kupując go musisz nauczyć się obsługi inaczej będą to pieniądze wyżucone w błoto. Wizjer tak mały że praktycznie bezużyteczny, trzeba chcąc nie chcąc kożystać z LCD, no chyba że ktoś jest zdesperowany :-). Największe kłopoty na początku będą mieli wszyscy amatorzy ze światłem i ustawianiem ostrości. Instrukcja choś na pierwszy rzut oka wydaje się być napisana bardzo dokładnie i dostępnie, po jakimś czasie wyda nam się barodzo chaotyczna z niedociągnięciami. Potrzebuje dużo światła do zrobienia dobrego zdjęcia często łapię go na robienu zdjęć nawet z lampą na ISO 320. To chyba jego maxymalna czułość tak aby nie było widać zbyt wiele szumów. (Manualnie nie da się ustawić takiej czułości, na ISO 400 widac już szumy). Niestety ciężko zrobić zdjęcie które po "wywołanu" w cyfrowej ciemni będzie idealne, także więszość będzie potrzebowała pomocy programów.

Zenit B,E,EM,TTL, Canon EOS 500, kilha "idiotencamera" i zaawansowane "idiotencamera"

Dla kogoś kto ma duże ambicje i zapędy artystyczne nie polecam tego aparatu, lustrzanka jest o niebo lepsza choć kosztuje o niebo więcej :(. Jak poprzednik napisał do fotografowania wycieczek, rodziny i znajomych wystarczy prosty aparacik. Dla cierpliwych...

Fotografuje juz jakiś czas. Nie jestem zawodowcem, ale tez nie laikiem. :)

Świetne funkcje i dla amatora i dla kogoś bardziej wymagającego. .Dobrze działający system stabilizacji obrazu ANTI SHAKE.12- krotny zoom otyczny,który na długich ogniskowych jest dobrze stabilizowany przez ANTI SHAKE.Bardzo dobra optyka. solidna obudowa, przejrzyste i funkcjonalne menu, długi czas pracy na akumulatorkach, wysoka jakość zdjęć - zarówno rozdzielczość, jak i odwzorowanie koloru

Na razie nie widze wad. No może tylko cena kart memory stick

samsung,mnolta z 6

Uniwesalny, szybki aparat. Przemyślana soldna konstrukcja.Super jakość zdjęć, przy wszystkich trybach, bez wyjatku. Dobry sprzęt dla wymagających. Bardzo serdecznie polecam!!!!

najpierw 10 lat analogowe aparaty, potem przerwa około 8 lat na zwykłe aparaciki, od 3 lat aparat cyfrowy (prosty) od dwóch tygodni dodatkowo Sony DSC-H2

dobry aparat, dla kogoś kto chce więcej poeksperymentować i poświęcić czasu fotografi, niż zabawa prostym aparatem cyfrowym. Dobra firma zapewnia dobrą całość, optyka, stabilizacja obrazu, dużo możliwości ustawień manualnych.

Na razie droższe karty (od tych nie firmowych), ale ponieważ Sony wykupując Minoltę-Konikę zwiekszy z pewnością swój udział w rynku, myśle że spadną ceny jej produktów (kart, akcesoriów). Myślę, że wyświetlacz mogły byc 2,5 calowy, ale ten też jest dobry (dotychczas miałem 1,6 calowy).

Zenit TTL, zwykły aparat (automatic), Pentax Optio 3 Mpx,

Dobry aparat dla kogoś kto chce poświęcić trochę czasu na fotografowanie i naukę. Kręci również dobre filmy. Jeżeli ktoś chce robic poprostu dobre zdjęcia rodzinie i pamiątki z wycieczek, to może wybrać np. Canona A610,620 Olympusa 310 lub 350 i będzie na pewno zadowolony. Dla kogoś kto ma zacięcie artystyczno profesjonalne - radzę lustrzankę.