Sony Cyber-shot DSC-H3

Fotografuję amatorsko od tych lat, kiedy nikt nawet nie przypuszczał, że będą takie wynalazki jak karta kredytowa, komputer i telefon bez kabla noszony w kieszeni. Najchętniej fotografuję krajobrazy, rośliny, zwierzęta i towarzystwo na zakrapianych imprezach.

Od końca 2008 roku jestem bardzo zadowolonym posiadaczem tego urządzenia. O ile mnie pamięć nie zwodzi (wszak skleroza jest przywilejem mojego wieku) do uruchomienia aparatu NIEPOTRZEBNA jest instrukcja obsługi. Obsługa aparatu jest WYBITNIE intuicyjna. Naładować i zamontować akumulator, włożyć kartę pamięci, odnaleźć na kokpicie "główny włącznik prądu" i przy użyciu wspomnianego uruchomić łone cudowne urządzenie. Nastawy przechodzą gładko, jeżeli ktoś wie co to jest np.: wybór języka, rozdzielczość, kontrast, ilość klatek na sekundę przy nagrywaniu filmików, itp. itd.. Obsługa aparatu jest bardzo prosta. Jak na mój dziadowski wiek naŁuczyłem się onej pierunem. Gratuluję inżynierom z firmy SONY. Prawdopodobnie przewidzieli,że tak skomplikowany sprzęt trafi w ręce prostego człowieka, takiego jak ja (acz nie prostaka i chama).

1. W moim urządzeniu nie działa funkcja "MAKRO". 2. Po odtworzeniu nagranych filmików widać "skoki" obrazu powstałe podczas szybszych ruchów aparatem, nawet po ustawieniu 30 klatek na sekundę przy filmowaniu. Po obejrzeniu filmiku wrażenie jest takie, jakby to było 15 kl./sek. 3. Często włóczę się się po festynach i filmuję fragmenty koncertów. W świetle dziennym dźwięk nagrywa się dobrze, ale dźwięk z koncertu nagrany po zmierzchu przeważnie charczy. 4.Obraz fotografowanego obiektu widziany na wyświetlaczu nie zgadza się z efektem końcowym. Przekonałem się o tym, gdy znana piosenkarka mieściła się (hmm!!!) cała na ekranie wyświetlacza, a po obejrzeniu ujęcia w przeglądarce miała obciętą górną część bujnej fryzury. Podobnie okaleczyłem kiedyś moje fotografowane koty. Na wyświetlaczu było ok., a po przeglądzie materiału okazało się,że mają obcięte uszy. Mam nadzieję, że nie dowiedzą się o tym obrońcy praw zwierząt, bo mogę mieć kłopoty. 5. Wskazania stanu naładowania (a może rozładowania) akumulatora są trochę nielogiczne. Na ikonce naładowania baterii są cztery ukośne kreseczki. Logika podpowiadałaby, że po zgaśnięciu pierwszej kreseczki akumulator rozładowany jest tylko w 25 procentach i jeszcze trochę można na nim popracować. Niestety. On jest już na granicy wyczerpania i kolejne kreski na ikonce będą gasły bardzo szybko. 6. Może nie po kolei. Aparat jest prądożerny. Chciałem kiedyś dokupić sobie dodatkowy akumulatorek. Cena przyprawiła mnie o zawrót głowy. Za te piniendze, Panie, to można kupić u sąsiadów za Odrą kamerę filmową firmy J-tech, albo prosty aparat cyfrowy w promocji.

Do tej pory korzystałem ze sprzętu tradycyjnego. DSC H-3 jest moim pierwszym aparatem cyfrowym.

Wydaje mi się,że aparat nie jest już produkowany, ale może moje "wypociny" przydadzą się dla potencjalnego kupującego w SECOND HAND SHOP-ie. Z tym aparatem jest tak jak z ukochaną kobietą: jak już poznałeś wady, to nie chcesz jej wymienić na żadną inną, bo wiesz jak z nią postępować. Polecam. Nawet z drugiej ręki.

Fotografuje amatorsko, posiadam ten aparat od roku.

Jest poręczny, łatwy w obsłudze, dosyć wyjątkowy i sadzę że ten aparat ma duszę, jest wiele możliwości, robi dobre w miarę dobre zdjęcia, bobra ostrość i przydatna opcja wykrywania twarzy ;)

Przy słabym świetle brzydkie zdjęcia wychodzą, jest dosyć amatorski, ciemne zdjęcia nocną - lampa słaba.

Sony alfa 360

Aparat jest wstępem do fotografii. Osobiście posiadam ten aparat od roku robi dobre zdjęcia, ale nie wystarczające dla profesjonalisty. Ma kilka wad ale na pewno także dużo zalet. Osobiście polecam ten aparat na początek ..;) Mój fotoblog : zdjęcia wykonane tym otóż aparatem : never-mind.flog.pl

dla własnych potrzeb

niezawodny

brak

sony3/2mpN50

dla mnie super

Fotografuję amatorsko podczas spacerów, imprez okolicznościowych itp.

Bardzo dobra stabilizacja obrazu, bdb zoom i optyka. Robi świetne zdjęcia jeżeli przynajmniej trochę poświęci się czasu na ustawienia programowe.

Brak

Starsze modele aparatów cyfrowych SONY DSC oraz Canon.

Polecam każdemu, kto potrzebuje bardzo dobrego aparatu do zabawy amatorskiej za rozsądne pieniądze.

Jestem wymagającym od aparatu . fotografuje od 2 lat co się da

Dużo opcji po prostu to jest wyposażenie które lustrzanka by się nie powstydziła

Rozmazane zdjęcia

Z Lustrzanek ale terz zaintersowały mnie kompakty

B dobry

Amator. Fotografuję od kilku lat, głównie pejzaże.

Lekki, szybki, prosty w obsłudze, mimo dużej ilości funkcji. Wytrzymały- robiłam nim zdjęcia w różnych warunkach atmosferycznych. Sprawdza się jako mini-kamera (na moje-małe potrzeby).Jakość zdjęć niezła, ale tylko "niezła".

Dobre zdjęcia wychodzą tylko wtedy, gdy otoczenie nie jest ani za ciemne, ani za jasne. W innych sytuacjach kolory są "płaskie", trzeba je poprawiać w programach komp. Zoom jest najsprawniejszy, gdy fotografuje się we wnętrzach. Poza nimi, brakuje mu stabilności. Pokrętło- często przez przypadek się przekręca. Już o tym mówiono, ale dołączona do aparatu ochrona na obiektyw wyklucza robienie zdjęć z lampą (zasłania ją i na zdjęciach tworzy się cień).

Canon Eos 3000

Jeśli ktoś potrzebuje aparatu do robienia zdjęć na urodzinach lub na wakacjach przy hotelowym leżaku- na pewno się sprawdzi. Jeśli jednak oczekuje czegoś więcej, czeka go żmudna obróbka fotek przy komputerze.

Od kąt kupiłam ten aparat fotografią zajmuję się od około trzech lat, na razie amatorsko ale wkrótce zamierzam bardziej rozwinąć moją pasję. fotografuję głównie naturę i krajobrazy.

świetne makro i ostrość, wysoka jakość zdjęcia oczywiście jeszcze trzeba umieć je zrobić a do tego potrzeba nieco skupienia ale to chyba jasne jeśli chcemy by efekt był zadowalający. świetne kolory.wiele możliwości zmiany ustawień w zależności od okoliczności.duża moc lampy błyskowej.stabilizacja obrazu dobra.wyrazistość bardzo dobra.filmy dobrej jakości i przede wszystkim wysoka jakość dźwięku.ogromne możliwości możliwości daje zoom 10x optyczny. ok 5xcyfrowy.

zdarza się że bateria krótko trzyma. nie można robić zdjęć w temperaturze po niżej zera.zoom nie możliwy przy nagrywaniu filmów. w trybie sportowym jakość jest gorsza i nie można zmienić ustawienia lampy błyskowej. im większe ISO tym mniejsza ostrość-ziarnistość.za duża osłona obiektywu którą zawsze można zdjąć gdyż przez nią w nocy na zdjęciu pojawia się niepotrzebny półokrągły cień.

Lumix

nadaje się do fotografowania zarówno ludzi jak i natury. aparat w sam raz nie za mały nie za duży.moim zdaniem nie tylko dla amatorów i zwykłych ludzi którzy robią tylko "cyk" na rodzinnych imprezach raz do roku, ale też dla tych którzy w tym co robią chcieli by uchylić choć ząbka profesjonalizmu i zobaczyć jak bardzo fascynującą rzeczą może być fotografowanie.

Jakiś już czas posiadam H-3 :) napstrykałem nim"trooszkę" zdjęć

-Duży wyświetlacz -Przyzwoity zoom 10x -Tryb manualny -zdjęcia wychodzą wspaniale (tryb auto może się schować) -przyzwoita praca -szybko ostrzy -można dokupić różne filtry , konwertery i zamocować -wielkość - dużo trybów tematycznych - ładny tryb makro już od 2 cm

-Mocno szumi przy większych wartościach ISO -Brak wizjerka - jak słoneczko mocniej zaświeci w ekranik to nic nie widać -Bateria starcza na ok 400 zdjęć o ile nie strzelamy flashem -Pokrętło wyboru trybów pracy niefortunnie usytuowane( można przypadkiem przekręcić) brak zmiany zoomu przy kręceniu filmów? czy to wada? jak chcemy kręcić filmy to kupujemy kamerę ;)

inne

Dla wszystkich którzy chcą czegoś więcej niż prościutki kompakcik a nie mają kasy na lustrzankę jak najbardziej polecam, inaczej z czasem zaczynamy odczuwać braki i poszukujemy droższej alternatywy w postaci lustra Aparat z pewnością zrobi wspaniałe zdjęcia z urodzin brata jak i pozwoli robić ładne zdjęcia przyrody, portreciki i inne artystyczne fotki. gdyby ktoś się wahał nad zakupem to mogę z całkowitą pewnością polecić! idealny wstęp do fotografii.. nie zawiedziecie się :) napewno wysptrykacie nim wiele zdjęć;)

Jestem fotografem amatorem. Ale ten aparat jak dla mnie jest super to nie jest zwykły kompakt wychodzą. Wcześniej uzywąłem innych komaptów ale ten jest zdecydowanie najlepszy.

Zalety: Super zdjęcia na pełnym zoomie Wysokiej jakości zdjęcia Dobrej jakości nagrywanie Video Rozmane tło przy umiejętnym posługiwaniu się zoomem

krótko trzyma bateria

Nikon D40

Moim zdaniem jest to super aparat. Robiłem nim już mnóstwo sesji i modele i modelki byli/były zachwycone zdjęciami :)

H-3, mam (prawie) dwa lata. Jestem zaskoczony jakością zdjęć typu. pejzaż, panorama. Sądzę że to na pewno zasługa "szkła" Carl Zeiss. Polecam. Fotografuję b.długo. Jak na pierwszy kompakt, O.K.

Balans bieli. Lampa (możliwość regulacji). Ustawienia manualne (to duży plus). "Szkło". B. duży zoom. Waga. Dość naturalne kolory zdjęć. B.ładnie ostrzy.

Słabo spisuje się akumulator. Stabilizacja przereklamowana. Drogi zapasowy akumulator i karty pamięci. Brak wizjera nie jest tu znaczący, choć przy ostrym oświetleniu tylnym, nie bez znaczenia.

Dotychczas z tz. lustrzanek analogowych. Dziś Pentax k200.

Mimo nie najlepszej oceny, nie pozbędę się aparatu który robi świetne zdjęcia. Jest jak na razie bezawaryjny(ok.4000 tyś zdjęć). Wiem także, że zastąpiono H-3 modelem o jeszcze lepszych parametrach(np.matryca). Jestem z niego zadowolony i sądzę że jeszcze długo będę GO użytkował.

Interesuje się fotografia od 2 lat. Wcześniej miałem inny, alew zdecydowałem sie kupić ten !

Wspaniała jakość zdjęć. Zoom. Łatwe w obsłudze menu. Dórzy wyświetlacz.

Bateria krutko czyma.

Panasonic Lumix DMC-Lz8

Polecam !!!

Moją ulubioną firmą sprzetu elektronicznego zawsze była i jest firma Sony dlatego zdecydowałem też kupno aparatu tej marki. Ze względu na ograniczony fundusz pienięzny zdecydowałem nabyć DSC-H3.

Szybkość działania włącza sie migiem, proste i przejrzyste Menu, Solidna obudowa, dobra stabilizacja i świetny zoom, świetna jakośc zdjęc w trybie Macro

Zbyt ciemne zdjęcia - To główna wada, ostrość zdjęc też mogłaby być lepsza. Jeśli chodzi o wykonywanie zdjęć amatorsko to ten 'Soniak' w zupełności wystarcza

Wcześniej miałem małą cyfróweczke Sony DSC-S40 4.1 Mpx gdzie jakość zdjęc była o wiele lepsza niż w DSC-H3

...

Aparatu używam amatorsko. Pstrykam zdjęcia podczas wyjazdów, różnych uroczystości. Jest to mój 2 aparat cyfrowy (poprzednio też Sony).

- Bardzo dobra stabilizacja obrazu - 10x zoom optyczny (bardzo precyzyjny) - Świetna jakość zdjęć, gdy używamy programów lub manuala (niewiem jak to jest na auto, gdyż nie używam) - mocna lampa błyskowa (zdjęcia nocą wychodzą świetne) - bardzo łatwe i przejrzyste menu

Jedną wadę jaką zauważyłem to pokrętło (kółko) do zmiany ustawień aparatu - każde przypadkowe dotknięcie przesuwa na inne ustawienia.

SONY DSC-

Bardzo polecam ten aparacik, szczególnie że jest w dobrej cenie i o wiele lepszy od H9 czy H50. Jeżeli miałbym kupować teraz aparat cyfrowy to ponownie wybrałbym SONY DSC-H3 !!

Pejzaże i ogólnie amatorsko. Dopiero zaczynam się bawić w fotografię.

Napewno wielkość kompaktu z dużymi możliwościami.

Przedewszystkim fakt iż dwa razy starałem się kupić ten aparat i oba egzemplarze miały już w sklepie zepsuty mechanizm lampy błyskowej. Do tego brak zoom'u przy nagrywaniu filmów. Brak wizjera. Myślę że lepiej dołożyć grosza i kupić jakiegoś canona.

Zenit, Fuji 6500fd

Aparat fajny, tylko żeby dwa egzemplarze cierpiały z powodu lampy błyskowej, do tego kolega wyżej pisze o podobnym problemie- cos tu jest nie tak. Pozatym mozna dolozyc grosza i kupic cos konkretniejszego.

Fotografuję głównie przyrodę i czasem zabytki architektury.Zdjęcia zamieszczam w internecie.

Ergonomia i wygląd to najsilniejsza strona aparatu Sony H-3.Akumulator też jest dobrym rozwiązaniem choć o małej pojemności .Kilkunastokrotne użycie lampy podczas wykonywania zdjęć skraca radykalnie możliwości wykonania dużej ilości zdjęć.

Zdjęcia wychodzą zbyt ciemne,przy uzyciu funkcji makro podczas fotografowania elementów jaskrawych aparat nie może złapać ostrości.Ogólna ostrość zdjęć pozostawia wiele do życzenia,podejrzewam słabą fumkcję stabilizatora obrazu.Ogólnie ,wielkie rozczarowanie.

Zenith 122,panasonic Lz6.

Rozczarowanie.Większość zdjęć muszę poprawiać za pomocą programów graficznych.Aparat Panasonic którego uzytkowałem wykonywał przepiękne zdjęcia i nie musiałem stosować żadnych programów do korekcji.

Zrobiłem tym aparatem ponad 2 tysiące fotek... Wcześniej miałem Lumixa LS-1 (Panasonic).Fotografią zajmuję się amatorsko.

Bardzo jasny błysk co umożliwia robienie zdjęć w ciemności do kilkunastu metrów,łatwa obsługa oraz proste wykonanie.Dołączona osłona obiektywu co jednocześnie napisałem w wadach robiąc zdjęcie w ciemności,a w dzień bardzo się przydaje.

Wady,które kują w oczy to: w trybie sportowym migawka nie jest taka szybka jak w innych aparatach.Drugą wadą jest to,że mając założoną ochronę na obiektyw (dołączona w komplecie) i robiąc zdjęcie w ciemności to po zrobieniu fotki pojawia się cień na dole zdjęcia.Osłona jest za długa i dlatego cień pojawia się na fotce.Dlatego trzeba wykręcać.

Panasonic Lumix DMC-LS1

Dla potrzeb amatorskich zdecydowanie OK.Zdjęcia wychodzą bardzo ładne.Ogólnie nie ma do czego się "przyczepić".

Tylko amatorsko i tak już zostanie.

Zalet aparatu jest wiele, ale najbardziej znaczące to kompaktowe wymiary, solidne i trwałe wykonanie, dobry zoom (x10), dobra optyka i wyposażenie. Zdjęcia robi poprawnie, czysto i z dobrym nasyceniem.

Wad jest zdecydowanie mniej. Przede wszystkim dedykowany akumulator jest zbyt małej pojemności. Konieczne jest dokupienie drugiego (ok 100zł). Karta pamięci 2 GB powinna wystarczyć ale najpierw trzeba ją dokupić (ok 80zł). Jeżeli chodzi o sam aparat, to stabilizacja obrazu mogłaby być odrobinę lepsza.

Przeróżne starocie:)

Sumując, zakup aparatu uważam za udany. Do moich potrzeb zdecydowanie wystarczy (na razie). Idealny na wycieczki, imprezy, spacery oraz inne formy spędzania wolnego czasu. Polecam zdecydowanie choć już trudno go dostać ze względu na wejście na runek następcy, H10. Całe szczęście niewiele się różni od dobrego poprzednika.

fotografuje amatorsko od 1 roku. Mysle ze ten model jest dobry na początek dla kompletnego amatora takiego jak ja. kiedy kupiłem ten aparat wkurzyło mnie tylko to ze mial ustawione iso na 3200 i szumy były tak wielkie ze pierwsze moje zdjecia to porażka. tak naprawde wcześniej nie robiłem zdjęć na żadnym supersprzęcie bo wykonywałem je na telefonie sony ericsson k850i więc nie ma porównania. jak uporałem sie z ogarnięciem tego problemu z iso to dla mnie ten aparat robi idealne zdjecia, krotko mówiąc nie potrzebuje lepszego bo itak nie zauważę różnicy. To jest prosty sprzęcik nawet dla osób które nigdy nie trzymały aparatu w ręku.Ma sporo funkcji mi najbardziej się podoba że można ustawiac manualnie dużo parametrów. Jeśli miałbym sobie kupować teraz aparat to kupiłbym go ponownie bez wachań. wyszły jakieś nowinki które się różnia trochę, ale myśle ze jak ktoś chce kupić tani dobry aparat to nie ma co dopłacac i kupować nowszy np z 30-calowym ekranem lub z 9-megowa matrycą po prostu szkoda kasy.

doskonale nadaje się do robienia zdjęć nawet dziecko może robić na nim świetne fotki

drogie akcesoria zeby się w nie wyposażyć trzebaby wydać drugie tyle co na aparat

sony ericsson k850i

zajefajny aparacik mało kosztuje daje gwarancję jakości

Jestem amatorem i fotografia zaczalem sie interesowac od miesiaca czyli od kiedy posiadam ten aparat

zaleta jest akumulator na ktorym mozna zrobic do 330 zdjec (oczywiscie o ile nie pstryka sie nim ot tak zeby popstrykac) zaleta tez jest jak na kompaktowke dobre makro zdjecia robi wysmienite a ci co mowia ze sa szumy na zdjeciach to chyba zdjec robic nie umieja gdyz u mnie jeszcze tak nie bylo ze jak pewnie w rece trzymalem aparat itp to zeby mi wyszlo zle zdjecie napewno do zalet zaliczyc mozna zoom ktory nawet na 20x jest bardzo dokladny i nie jak sie pewnie trzyma go w rece to wychodzi bez szumow auto fokus bardzo szybki jak na tego typu aparat jak dalem dla kumpla pierwszy raz to pomyslal nawet ze to lustrzanka fotografia sportowa jest na dobrym poziomie i prawie 0 szumow

no jednak akumulator ktory jest drogi mala wada jest oczywiscie brak szerokatnego obiektywu za ktory tez trzeba zaplacic duzo pieniedzy ale to jest taka mala wada albo raczej brak w gabarytach tego aparatu brak zoomu w nagrywaniu filmow ale aparat jest do robienia zdjec a nie do robienia filmow wiec nie przejmuje sie tym

korzystalem z lumixa ale nie pamietam modelu i canona takze nie pamietam ale tamte aparaty jakos mi nie przydly do gustu choc trzeba przyznac ze nie byly az tak zle

za taka cene jak ten aparat kosztowal warto go kupic dla wszystkich niezdecydowanych jaki aparat chca kupic moge z czystym sumieniem polecic ten aparat cena tak naprawde nie przedstawia jego jakosci czyli ze za tanio go wycenili rzeklbym :)

Amator-hobbysta:) Od kilku lat pstrykam głównie ludzi (moją córkę) i przyrodę. Uwielbiam obróbkę cyfrową obrazu.

Niewątpliwą zaletą i najmocniejszym punktem tego aparatu jest optyka. Pięknie ostrzy, odwzorowuje barwy - jednym słowem jest dokładny. Szybkość bez zarzutu. Zoom też wystarczający. Widać naukę wyniesioną z przejęcia Minolty. Jakość wykonania bardzo dobra. Nie zapominajmy, że jest to kompakt, więc cudów nie można się spodziewać. Nie posiadam tego aparatu, ale testowałem go przez kilka dni i.... gdybym miał komukolwiek polecić go - jak najbardziej. Idealny dla amatora. Pod względem głębi ostrości bije na głowę Lumixy - pomimo ciut słabszego obiektywu.

Do wad zaliczyłbym nośniki pamięci i akumulator dedykowany. Jest on bardzo wydajny, ale zakup kolejnego to już relatywnie dość spory wydatek. Poza tym bez wad.

Hmmm... trochę tego było: Konica Minolta Z3, Konica Minolta A-2, a obecnie Fuji S 2Pro i Sony DSLR A-200. Poza tym lustrzanki analogowe Minolty czyli Dynaxy

Aparat jest wspaniały. Jeśli potrzebujesz aparatu prostego w obsłudze i jednocześnie rejestrującego bardzo poprawne ujęcia to jest właśnie to. Jeśli chodzi o temat filmów kręconych za jego pośrednictwem nic nie powiem... do tego używam kamery.

Fotograf amator około 10 lat. Interesują mnie pejzaże, obiekty budowlane i oczywiście zdjęcia najbliższych.

w porównaniu z innymi aparatami tej klasy zdecydowanie lepsze parametry. Najbardziej urzekły mnie: super zoom, czytelne menu i oczywiście stailizacja.

Akumulator - jestem zwolennikiem typu AA, są popularne i ogólnie dostępne, a tu dopasowane do typu aparatu. Lampa błyskowa - mogłaby być wbudowana, a nie wyskakująca. Ale na głowę bije osłona obiektywu - automatu tu pożałowali. Ponadto za małe przyciski POWER i PLAY.

ostatnio Kodak Z730, przedtem jakiś panasonic, a jeszcze wcześniej sony, ale nie pamiętam typów.

Pomimo tych wad nalad wybrałbym tego soniacza choć panasoinc TZ-2 depcze mu po piętach, a TZ-4 jest porównywalny, ale droższy.

Fotografia amatorska od roku. Interesuję się zdjęciami o tematyce przyrodniczej (zwierzęta,rośliny,krajobrazy)

lekki, wygodny, dość prosty w obsłudze zdjęcia dobre jakościowo

brak zumowania podczas kręcenia filmików

Kodak Easy Share C75

Aparat przypadł mi do gustu, można nim trochę pokombinować szkoda tylko że jest na akumulator...

Fotografuje amatorsko od 4 lat, interesuje mnie makrofotografia i zdjęcia krajobrazów.

dobry zoom,wspaniałe zdjęcia i doskonale opcje, kreci również bardzo dobrej jakosci filmy i jest latwy w obsludze, ale jak dla mnie najwieksza jego zaletą to wspaniala jakosc jego wykonania

brak wizjera optycznego, drogie akumulatory i to chyba tyle

HP 635, Nikon D60

Aparat naprawde rewelacyjny,nie jest skomplikowany dlatego bardzo go polecam wszystkim amatorom , chociaż akumulatory moze sa drogie ale mozna w kazdej chwili kupic zamiennik tanszy o polowe

jestem półprofesjonalistką, robie sesje zdjęciowe, makrofotografie i oczywiście zdjęcia do mojej specjalności-grafik komputerowy/reklama wizualna

prawo za zdjęcia są naprawdę ładne ale*(to w wadach) poza tym jest lekki i niedrogi;p ekran LCD 2,5" mnie zadowolił flash nie jest przesadnie mocny dzięki czemu nie naświetlimy komuś oczu..ISO nie przyprawia mnie o rozpacz. jest ok

-*ale trzeba umieć je zrobić. całkiem łatwo zdjęcie wychodzi rozmazane (widziałam gorsze przypadki,ale po pijanemu i tak odradzam robienia zdjęć) -nie należy do aparatów które idealnie leżą w dłoni

-korzystałam z wielu sprzętów.. chociaż ja wybrałam h9 (właśnie czekam na jego odbiór) co polecam..jednak canon to canon... jak ktoś ma za dużo pieniędzy to a350 jest miód.a jeśli nie, to niech sprawdzi właśnie sony h9 (uprzedzam że tym aparatem trzeba się nauczyć robić zdjęcia)

-aparat nie jest dla tych co lubią bajery, to jest takie.."ustawić aparat zrobić zdjęcie i pójść"

Zdjęcia amatorskie, głównie przyroda, zwierzęta, często używam makro

-świetna jakość zdjęć -praktycznie nie widoczne szumy -możliwość dużego powiększania -jakość materiałów użytych do obudowy wyśmienita -tryb manual dla bardziej zaawansowanych

-na razie nie znalazłem

Olympus SP-510UZ Zenit'y

Po nabyciu aparatu, od razu rzuciłem go na głębokie wody i zdjęcia w trudnych warunkach. Aparat zaskoczył mnie i zrobił swietne zdjęcia, praktycznie nie widoczne szumy!, świetna ostrość i oddanie kolorów. W przypadku poprzednika Olympus SP-510UZ to różnica jak niebem a ziemią, Olympus z zdjęć robił po prostu kaszke. POLECAM wszystkim amatorom nawet tym bardziej zaawansowanym.

Nie mam znaczących doświadczeń

Aparat ok

Po dwóch tygodniach od zakupu przestała samoczynnie otwierać się lampa błyskowa. Zakup w Media Markt w Warszawie przy Ostrobramskiej nie był trudny, natomiast reklamacja fatalna, nie chcieli / młodzi ludzie/ bez większego doświadczenia jednoznacznie określić sprawy jeden chciał wymienić na inny nowy, drugi był przeciwnego zdania. Niestety pozostało z konieczności na odesłaniu do serwisu, naprawiono za miesiąc. Przy odbiorze rzucono na ladę aparat z "sianem" dokumentów, sklejone wszystko szeroką samoprzylepną taśmą, nie mając noże nie można było zajrzeć do opakowania czy w ogóle ten sprzęt działa. Obsługa fatalna. Co do aparatu nie mam uwag, nie wiem tylko dlaczego tak szybko przestała działać lampa błyskowa /zrobiłem kilka/ zdjęć/

Polaroid

Co do aparatu nie mam uwag.

Jestem amatorem ale przed zakupem h3 przejrzałem setki ulotek ale wybrałem wreszcie h3 i jestem z niego w pełni zadowolony.

H3 robi duże i wyrazne zdjęcia .filmy kreci całkiem niezłe aha dzwięk ściaga bardzo dobrze co mnie cieszy zalecam do niego kartę minimum 2GIGA wtedy można wykonac ok 500zdjęc bardzo wysokiej jakosci lub nagrać film ok 25minut.filmy kreci 30kl/s czyli ok niema rozmazów .

wady brak zumu brak zumu przy nagrywaniu filmów.

lumix panasonic jakis droższy model niż h3 ale h3 ładniejszy mniejszy i szybszy przy zapisywaniu danych na kartę pamięci.

Oceniam go na 10 i choć mam go już trochę nie znudził mi się i nigdy mnie nie zawiódł.

Fotografia interesuje sie od 2 lat. na początku pożyczałem aparat od kumpla, ale w końcu sie dorobiłem. Nie chce (i również nie potrzebuje) robić zdjec zawodowo, ponadto gabaryty aparatu również są dla mnie ważne(z różnych względów).

Dosłownie wszystko. Znajomy ma m.in. h5 - naprawdę znaczącej różnicy nie widzę(oko amatora). Tak sobie myślę nie warto przepłacać za możliwość zdjęć robionych dla siebie i w sposób amatorski. Zoom-to mówi wszystko za siebie. Poza tym reszta funkcji i możliwości aparatu plasują sie ponad średnia. W porównaniu z canonem sx100 czy coś takiego(już nazwy nie pamiętam, sorry) sony wypada jak nauczyciel do ucznia. Po pierwsze choć ma w pól manualne menu to i tak dla amatora to jest w sam raz, a może nawet za dozo:) profesjonalista nawet za przeproszeniem du... nie będzie sobie zawracał tym aparatem (i taka jest prawda). Podsumowując-dla amatorów za ta cenę nie widzę innej opcji:) PS. i te wykonanie-wydaje sie niezniszczalny (akurat dla mnie jest to bardzo ważne).

BRAK ZOOMU PRZY NAGRYWANIU FILMÓW BRAK ZOOMU PRZY NAGRYWANIU FILMÓW BRAK ZOOMU PRZY NAGRYWANIU FILMÓW BRAK ZOOMU PRZY NAGRYWANIU FILMÓW ...poza tym nic: mam go od 3 miesięcy i użytkuje jak tylko mogę.

sony h5, pyzatym jakieś małpki i inne pierdoły

nic dodać nic ująć-profesjonalny aparat dla amatorów i tylko dla nich:)

Zaawansowany amator, uwielbiam robić fotki różne i wszędzie.

Jest mały , ma tryb manualny, super zoom, rewelacyjne makro !!!! Robi idealne fotki nawet w ciemnych pomieszczeniach !!!! Są tacy co piszą o szumach itp. Ja robiłem zdjęcia w różnych warunkach i nie widzę żadnych szumów(a wzrok mam idealny) Przed zakupem przetestowałem wiele aparatów (mam taką możliwość)i dla mnie ten był najlepszy. Rozważałem zakup nawet lustrzanki ( wydatki są na drugim planie) ale kto brał by lustrzankę na wypad rowerowy, na imprezę z dużą ilością piwa:) itd. Jest to idealny aparat.!!!! miałem fuji 6500 i sprzedałęm bo nie było chętnych żeby go nosić.

Na razie nie stwierdziłem żadnych wad , a nie chcę ich szukać na siłę.

Konica Minolta Dimage X1 Fuji 6500

Kto ma dylemat czy go kupić napiszę tylko: KUPOWAĆ !!!!!!!!!!!!!

Dotychczasowo robiłem zdjęcia z życia akwarium i fotki aranżacji w nim zawartej na potrzeby konkursu IAPLC [www.naturestyle.ownlog.com] Starałem się robić zdjęcia kompozycyjne ale stwierdziłem że mam na to za słaby aparat (sony dsc-S80). Uważam że z H3 szybko to się zmieni :)

Aparat ma bardzo małe, zgrabne gabaryty. Wygląd i budowa zasługują na najlepszą ocenę. Jak na aparat półprofesjonalny moim zdaniem radzi sobie bardzo dobrze. Przejrzyste menu prezentuje się wyjątkowo atrakcyjnie. Jeżeli chodzi o funkcje to co ważne funkcje typu kontrast/wyostrzenie są znaczące i jest w czym wybierać. Cieszy bajer w postaci przysłony słonecznej - przydatny gadżet. Oczywiście 10x zoom optyczny robi swoje podobnie jak lampa błyskowa. System wykrywania twarzy choć nie do końca dopracowany również zasługuje na pochwałę.

Generalnie jako przeciętny "fotograf" dostając w ręce H3 stwerdziłem że z poprzednim aparatem mogłem się doprawdy schować :) Więc jak narazie nie mogę stwierdzić większych wad. Denerwuje mnie trochę niewygodne zamieszczenie obręczy zaczepnych na przyczepienie szarfy na szyję. Niektórych możę wkurzać to że aparat nie informuje przed całkowitym wyczerpaniem baterii, przez co obiektyw może zostać otwarty, jedynym wyjściem na zamnięcie go w takiej sytuacji jest podładowanie akumulatorka.

Mój stary aparat to Sony DSC-S80. Zrobiłem nim naprawdę sporo fotek, w porównaniu z H3 poprostu wymięka.

Podsumowując uważam że Sony DCS-H3 zasługuje na pełne uzanie wśród wymagających amatorów i nie tylko. Jest bardzo praktyczny a niewielkie gabaryty czynią go praktycznym i łatwym w obsłudze. W 100% polecam.

Fotografuję amatorsko, rzadko, ale jak już wpadnę w trans to pstrykam jak szalony.

Dobrze wykonany, nawet bardzo. Bardzo fajnie wyposażony. Co do jakości samego aparatu w stosunku do ceny (zapłaciłem 880zł) wielki plus. Wielki plus również za makro. Po prostu masakra.

Zdjęcia. O zgrozo, Są wstrętne. Nie wiem, czy to wina aparatu, czy co. Wyglądają jak nachlapane farbą plamy, a robiąc je nie używam żadnych efektów. Czasem udaję się zrobić dobra zdjęcie, ale rzadko. Zawiodłem się i to baaaaaaaaaardzo. Moja stara Minolta S414 bije Sony'ego na głowę.

Minolta S414

Aparacik dobry jak na ta cenę. Świetne makro, dobre wyposażenie, słabe niestety zdjęcia. Żałuję, że kupiłem na ślepo.

Fitigrafuje Amatorsko od poltora roku

Wielkosc kompaktu a naprawde spore mozliwosci Potezny zoom, sporo fajnych funkci dla takich amatorow takich jak ja, bardzo fajne Makro, ciekawa lampa, no i cena rewelacja

Jedyna wada jaka sie wyszukalem to brak wizjera

Sony P100, jakis staraszy Olympus no i Sony H3

Aparacik polecam wszystim ktorzy jeszcze moze wykryli pasje fotografowania a ten aparacik zapewno przyblizi do tego fajnego hobby

Amatorsko, od 40 lat.

Mały,lekki, wszechstronny, komunikatywny, stosunkowo tani.

Brak celownika optycznego, częste mimowolne naciskanie kciukiem przycisku zoom.

Z soniaków W12, R1

Bardzo użyteczny. Mocny zoom x 10, dobre macro, świetna lampa, pojemna bateria, łatwe menu - na wycieczke terenową (góry, kajak, rower) nie potrzeba nic lepszego.

Fotografią ( amatorska ) zajmuję się od ponad 30 lat. Aparaty cyfrowe stosuję od ich początku (od połowy lat 90-tych )w pracy i prywatnie. Zawsze starałem się by zdjęcia oprócz treści posiadały dobrą jakość.

Aparat posiada wszystko to co potrzebne jest do zrobienia całkiem dobrego zdjęcia i nie posiada praktycznie niczego co do zrobienia takiego zdjęcia nie jest potrzebne. Ma dobry obiektyw ze sporym zoomem, rysujący ostro praktycznie w całym zakresie ogniskowych, ma świetną lampę, robi bardzo ładne zdjęcia o jakości odpowiadającej teoretycznie bardziej zaawansowanym rozwiązaniom Fuji, Pentax'a, Nikona itp ( jeśli chodzi o kompakty ). Nie posiada stopki pod dodatkową lampę ( bo nie jest mu potrzebna ), nie posiada optycznego i elektronicznego wizjerka - bo do zrobienia zdjęcia nie jest to konieczne, jest mały, poręczny - i oto chodzi. Czekałem na taki aparacik ( choć mam pięć innych, większych i teoretycznie dużo lepszych ). No i oczywiście cena - jak widać brak zbędnych "bebechów", to i cena niższa - brawo SONY !

Wiadomo, nie można mieć wszystkiego. Nie ma tego czego mieć nie musi, tak więc nie jest to wada lecz zamierzony cel. Wad nie szukałem, a same się nie znalazły - może zbyt wyszukana wtyczka i kabel USB ( ale to już nie aparat ).

W chwili obecnej posiadam Fuji S7000 ( super aparacik ), Fuji S9600 (ma i wady i zalety ), Nikon 5400, Nikon L10 ( jeśli nie przekręciłem ), Pentax OptioMX4 ( całkiem fajny ), HP715 (super zdjęcia, ale tylko 3MPx ), jakiegoś Samsunga ... oraz dobre aparaty analogowe Nikona, Minolty no i oczywiście Sony DSC-H3.

Może to co napisałem wydaje się trochę zbyt amatorskie, ale w tym przypadku spokojnie aparat ten można polecić wszystkim, którzy oczekiwali na mały, solidny i estetyczny aparacik z dużym zoomem i robiący bardzo przyzwoite zdjęcia w jpg.

Od 2 lat fotografuję co się da / 25000 zdjęć

Zgrabny, wygodny, lekki, poręczny, dobry obiektyw, stabilizacja, bardzo wysoka jakość zdjęć, bardzo ładne zdjęcia makro.

Nie najlepsze efekty przy najwyższych nastawach czułości matrycy. Mógłby być szybszy.

Sony DSC-V1, Olympus 5050

Dla amatora takiego jak jak ideał, tzw. profesjonaliści mogą narzekać na to czy tamto, ale ja wam powiem jedno, sony kładzie ogromny nacisk na wygodę użytkowania ich produktów, nie tylko aparatów, i jak już się kupi taki aparacik to nie spoósb go odłożyć na półke...