Sony DSLR A200

Fotografuję półprofesjonalnie od ok półtora roku.

-prosta obsługa -wygodny w trzymaniu -dosyć lekki -stabilizacja obrazu w korpusie -cena -bardzo dobra jakość zdjęc do ISO800

-szumy przy ISO 1600 i słabym oświetleniu

Canon

Jestem z tego aparatu bardzo zadowolona. Fotografuję nim od ponad roku i nigdy mnie nie zawiódł. Świetnie współpracuje z obiektywami innych firm, np. Tamron. Za taka cene naprawde warto!

Fotografuję od 20 lat. Interesuje mnie krajobraz ,portret ,makro.

zalety to takie że jest mały poręczny i jest prosty w obsłudze . I naprawdę jest tylko sprzętem dla tych którzy nie mieli nigdy lustrzanki w dłoni

Wada która rzuca się w oczy po zrobieniu pierwszej fotki to to że choćby nie wiadomo co robić to i tak ostrość pozostawia wiele do życzenia . mimo że jest włączona stabilizacja i jest na statywie to jest klapa.Ci którzy kupią a 200 szybko się przekonają że to nic specjalnego

canon nikon

Z tą cenę nie można wymagać nic nadzwyczajnego ale pewnie bym się zastanowił nad kupnem troszkę lepszej małpki zamiast a 200

Uczennica średniej szkoły fotograficznej. W tej dziedzinie od 2 lat. Można powiedzieć, że jestem wolnym strzelcem.

Wielkie możliwości za niską cene. Podgląd na żywo jest zupełnie nie potrzebny. Jestem również właścicielką A300, mimo wszystko wybieram a200!! Dla początkujących jak najbardziej polecam!

Za nisko osadzona lampa błyskowa! Szkoda, że nie ma tak osadzonej lampy, jak starszy brat a100.

Sony A200, Sony A300, Nikon d50, Nikon d300 i przeróżne kompakty.

Za tą cene to prześwietny aparat! POLECAM!

Fotografią, jako amator zajmuję się od 2 lat. Zdecydowanie preferuję fotografię pejzażową.

Sony A200, jak dla mnie, jest naprawdę świetnym aparatem, gdyż jest stosunkowo lekka, dobrze trzyma się ją w dłoniach, jej korpus jest stabilny. Menu jest mało skomplikowane, więc dla początkujących jest sprzętem, na którym powinni zaczynać przygodę z bardziej zaawansowaną fotografią. Zdjęcia mają świetną jakość. Cena nie jest wysoka, co okazuje się dużym plusem, bo aparat jest na dobrym poziomie.

Dla mnie dużym problemem w tym aparacie jest nisko osadzona lampa, co niekiedy przeszkadza przy fotografowaniu. Minusem jest też to, że trochę szumi przy słabym oświetleniu.

Canon Eos 20D Pentax E40

Zdecydowanie polecam, gdyż w niskiej cenie można mieć naprawdę dobrze sprawujący się aparat dla bardziej wymagających fotografów.

Fotografuję od 6 msc. Interesuje się zdjęciami portretowymi. Mogę dodać, że mam 16 lat. Amatorka.

Zalet ma dużo. Dobrze trzyma się go w dłoni. Czytelne menu. Bardzo dobra jakość zdjęć i duży wybór dokupienia obiektywów. I oczywiście niska cena. Miałam do wyboru A300 i A350. Różnią się tylko kilkoma innymi funkcjami a jakość taka sama. Zdecydowanie postawiłam na A200. Dla takich młodych amatorów jak ja jest najlepsza.

Zdecydowanie lampa oraz problemy z focusem przy zdjęciach nocnych.

Olympus,Canon

Uważam, że dla kogoś kto wiąże przyszłość z fotografią ten aparat jest najlepszy. Łatwy w obsłudze i nie drogi. Polecam wszystkim!

Fotografuję w prawdzie wszystko, od mniej więcej 2 lat.

Lekki nawet, dobre jakościowo zdjęcia, dużo opcji, łatwy w obsłudze.

Brak podglądu na żywo.

Nikon Coolpix p90, Samsung Digimax a40.

Aparat naprawdę polecam amatorom i nie tylko, bo jest na prawdę świetny. Robi wspaniałe zdjęcia nawet na automacie. Nie jest też drogi. W porównaniu do, co prawda kompaktu nikona coolpixa p90 jest jak skarb. Polecam po raz setny.

Fotografuję od 40 lat amatorsko.Tematyka rozmaita.

Aparat robi dobre zdjęcia w ustawieniu automatycznym jak też w ustawieniach ręcznych z bliska i z daleka.Doskonała elektronika i automatyka aparatu.Bardzo dobry aparat.

Za nisko osadzona lampa błyskowa.W zestawie sprzedażnym powinien być kabel zasilający AC,do bezpośredniego połączenia z aparatem.

1) Druch, 2)Zorka,3)Zenit,4)Practica,5)Olympus,6)Konica Minolta.

Są lepsze aparaty ,ale i lepsze ceny.Ten typ aparatu optymalizuje wymagania i możliwości finansowe.

Jestem fotoamatorem, fotografuje od 5 lat. Interesuje mnie reportaż i portrety, makrofotografią też nie pogardzę!

Duży przejrzysty ekran, stabilizacja w korpusie, dobrze leży w dłoni, pełny manual, iso 100-3200, mógłbym jeszcze dużo pisać :)

brak live view(podgląd na żywo), brak uchylnego ekranu

Fujifilm finepix S5000, prze chwilę nikon D80.

Sony A200, to super lustrzanka dla fotoamatorów, którzy cenią sobie jakość wykonania i jakość zdjęć!

Fotografuje dopiero od roku. Interesuje mnie makrafotografia i zdjęcia reporterskie

Najważniejszą zaletą jest cena, było warto dać tak nie wiele za taki dobry aparat. Dobrze trzyma się go w ręku.

Brak podglądu na żywo

Nikon D5000

Świetny aparat dla początkujących osób naprawdę godny polecenia innym :)

amator fotograf z zamiłowania

super zdjęcia w słabym świetle, proste i czytelne menu, przystępna cena

brak podglądu na żywo:(

zwykłe cyfrówki kodaka

sprzęt godny polecenia

Fotografuję amatorsko od kilku lat. Pejzaże, makro, portrety

Pasuje do ręki, proste - czytelne menu, Jak na lustrzankę cyfrową dobra cena

body(plastik) troche słabej jakości, ale po za tym wszystko OK

Panasonic LZ-3; Zenit ET + MC Helios 44M - 4 lub MNP - 1B 2,8/37

"Alfę" mam od 6 miesięcy. Miałem do wyboru Sony albo Pentax K-M. Nie żałuje, że wybrałem A200

Fotografuję amatorsko od kilku lat. Początkowo zwykłą cyfrówką, teraz lustrzanką Najczęściej wykonuję zdjęcia roślin, przyrody.

Dopasowuje się do ręki.. Opcje ok.

Nie widzę

zwykła cyfrówka

W porządku sprzęt!

http://allegro.pl/item795589645_sony_alpha_alfa_a200_okazja_plecak_4gb_i_dodatki.html

posiada ich b. duzo :)

nie posiada

ojjj duzo ich bylo

SUPER APARAT DLA KAZDEGO

amatorsko, makro pejzaż

tani, prosty w obsłudze(tendencyjna), zupełnie nieźle wyposażona

nieszczelna, nie podnosi lustra (wstępnie) brak podglądu na żywo na ekranie

analogi zenita minolty

Duża możliwość wyboru optyki minolty i sony ale za mała długich ogniskowych na polskim rynku, zbyt duża cena za obiektywy w których nie ma stabilizacji jak u konkurencji, a mimo to ceny nie odbiegają a wręcz przeciwnie i to mnie złości. Poza tym same ach i och.

amator od 5 lat;)a200 uzywam od 1,5 roku

- cena - obiektywy minolty - stabilizacja w body pozwala zrobic ostre zdjecia nawet o 1 moze 1,7 EV w dol - odwzorowanie barw - duzy idealny do mojej reki - super menu

- wieksze szumy w porownaniu z canonem i nikonem ( i nikt mnie nie przekona ze to nie jest prawda) - brak wstepnego podnoszenia klapy co zmniejsza rozdzielczosc, a w a100 byla;( sprobujcie zrobic makro na 300mm nawet ze statywem;( i wezykiem - bardzo slaby kit, canon ma lepszy - brak podgladu glebi ostrosci

Canon eos D400, D450 aplha a 100, a900, zenit, malpki canona

pomimo wad i za ta cene w mojej opini lepszy od canona. Trzeba znac ograniczenia aparatu. Nalezy wymienic szybko kita na Tamrona 17-50 2.8 albo sigme 17-70, dokupic minolte 50mm 1.7 i sigme 70-300 i ma sie caly zakres 2-3 razy taniej niz na syatemie canona/ nikona;) I TO JEST PRAWDZIWA ZALETA;)

fotografuje amatorsko od dobrych 3 może nawet 4 lat. Głównie pejzaże, zachody i fotografia nocna. Troche makro.

Przedewszystkim czynie pokłon przed oprogramowaniem. Szybki dostęp do funkcji takich jak ISO, ekspozycja, czy też AF. Doskonale leży w dłoni. Przy Iso 400 brak widocznego szumu i rozmycia. Świetnie sprawdza się przy robieniu zdj nocą. Robie dużo zdj przy długim czasie otwarcia migawki i jestem zachwycony. Przy makrografi spisuje się rewelacyjnie. Troche szybszy AF by się przydał no ale udało mi się zrobić nim nawet zdj pszczoły która właśnie odlatywała. Temat lampy jest tu często poruszany. Zrobiłem ok 3tys zdj. w bardzo słabo oświetlonym pomieszczeniu i radziła sobie ale przydało by się żeby była wyżej. Akcesoria nie są aż tak drogie. Po oglądaniu części do Canona czy Nikona wybrałem od razu alfe jest tania a części w porównaniu z ww to koszty typowo dla amatorów.

Wady? Lampa i troche za wolny AF.

dużo mało znanych aparatów, Zenit (nie pamiętam symbolu) sony h-2, h-10.

Polecam wszystkim którzy chcą robić profesjonalne fotki za niską cene.Części w porównaniu do Canona czy Nikona kosztują grosze.

Fotografuję od kilku lat. Obecnie zawodowo. Głównie portrety, fotografia eksperymentalna, studyjna.

Cena i jeszcze raz cena. Alpha 200 posiada większość funkcji występujących w tzw. aparatach "profesjonalnych". co wprowadza użytkownika w świat fotografii zawodowej. W miarę wiernie oddaje kolory, poza tym od czego jest Photoshop? Dobrze leży w ręce. Najważniejsze są obiektywy. Ja korzystam z trzech podstawowych: kit 17-80/f4.5, Sony 75-300/f3.5-5.5, Sony 50/f1.4

Słaby korpus! Jeśli chcesz robić fotografie w trudnych lub skrajnych warunkach, to zapomnij. Z tym aparatem należy się obchodzić jak z dzieckiem, lub mieć przy sobie taśmę klejącą, np. w przypadku konfliktu wojennego, gdzie często wskakujesz do jakiegoś rowu, hehe. O lampie błyskowej, że za nisko osadzona, nie piszę, bo wiadomo. Jednak ja korzystam z lamp studyjnych podłączonych kablem do aparatu przy pomocy hot shot'a. Tak więc ta lampka jest mi niepotrzebna.

Kompakciki

Szanowni użytkownicy i fani Sony Alpha 200! Jeszcze parę lat temu przed moim studiowaniem na ASP, dałbym się nabrać na teorie "profesjonalistów", że nasza lustrzanka jest dla amatorów. Widuję zdjęcia wykonane przez zawodowców i ich profesjonalne aparaty. Alpha 200 jest zawodowym i profesjonalnym, nieprzepłaconym aparatem, którym można zrobić ZAWODOWE zdjęcia w każdych warunkach. Trzeba tylko dużo pracować i znać problemy fotografii. 20 lat temu Alpha 200 uchodziłaby za cud techniki, a wtedy robiono przecież świetne zdjęcia słabszymi aparatami, pomyślcie! Aparat fot. jest jak pędzel i paleta. Ty jesteś kreatorem i artystą. Alpha 200 to tylko narzędzie, zdjęcia są w Twojej głowie i sercu. Powodzenia wszystkim!

Uwielbiam fotogafię portretową jak i krajobrazów. Jestem fotoamatorem od 3 lat. Często robię zdjęcia na koncertach.

- dobre odwzorowanie kolorów; - świetny dostęp do czujników AF. Jest to fenomenalna funkcja.! W większości aparatów trzeba "wędrować" od czujnika do czujnika, a w Sony A 200 jest bardzo prosty i szybki dostęp. - niewielkie szumy przy czułości nawet do 1600 ISO. - jest to aparat bardzo wygodny i lekki.

- wbudowana lampa zbyt nisko, gdyż przy robieniu na F18 z założoną osłonką przeciwsłoneczną.

Kompakty.

Polecam, swietny aparat.

Fotografuje amatorsko od od 6-ciu miesięcy (dodam że mam 14 lat ) Intesesuje się makrofotografią przyrody i modeli,a także zdjęciami z rajdów.

Aparat bardzo zgrabny i lekki. Bardzo dobra jakość zdjęć jak na taką cenę. Aparacik robi dobre zdjęcia w nocy jak i w dzień. Jeżdże na rajdy i moim zdaniem dobrze uchwyca obiekty w ruchu. Cieszy mnie też to, że łapie bardzo żywe kolory.

Za nisko wbudowana lampa błyskowa. Bardzo drogie oryginalne dodatki np torba, obiektywy, lampa. Niezadobry oryginalny obiektyw.

Sony alpha a 300, a 350,a 900.

Robie zdjęcia tym aparatem od 6-ciu miesięcy. Jak narazie spisuje się doskonale. Bardzo dynamiczne zdjęcia. Dobrze spisuje się też w makrofotografii. Miałem wybór a300 a350 i a200. Wybrałem a200, ponieważ tamte aparaty posiadają kupę niepotrzebnych funkcji, za które trzeba dużo dopłacić. Teraz z powodu przystępnej ceny aparatu moge dokupic do niego różne duperele i bajerk.

traktuje fotograię jako inny rodzaj postrzegania otaczającej nas żeczywistości i poprostu chce uchwycić pewne sytuacje i obiekty. nie przykładam się zbytnio do poprawnosci technicznej :)ale zależy mi na jakości.

Przystępna cena, małe rozmiary, całkimem dobra jakośc obrazu. Mozliwosc dostawienia szkieł z minolt

Słabe obiektywy kitowe, brak wspomagania auto focusa ( ale można dokupić sobie diodę od minolty zakładaną na stopke, za małe pieniadze ) Nie standardowe wejście usb pod klapką, lampa wbudowana za nisko, brak wstepnego podnoszenia lustra. Moze poprostu potrzebuje sprzetu profesjonalnego :)

Kompakty sonny , zenit ttl

Za tą cenę jest super

Fotografuję amatorsko od 3 lat

Przede wszystkim największą zaletą tej lustrzanki jest jej niska cena... bardzo dobrze leży w dłoni, Idealny efekt zdjęcia jaki chcę osiągnąć... polskie menu, łatwa obsługa, lustrzanka idealna dla kogoś,kto lubi bawić się w ustawieniach... współracuje z wieloma dobrymi obiektywami np. tamron.

brak podglądu na żywo, nie najlepszy obiektyw w zestawie, nisko osadzona lampa błyskowa (ale to akurat nie sprawia problemów).. te wady akurat wychwyci ktoś, kto zajmuje się tym profesjonalnie a nie amatorsko, dla amatora wady niezauważalne, nie ukrywajmy jaki by to sprzęt nie byl każdy ma jakieś wady)

kompakty

Mam ten sprzęt od jakiegoś czasu już i muszę przyznać, że był to strzał w dziesiątkę, chociaż były drobne obawy... wybrany został a200 spośród nikona d60 (odpadł na starcie, niewygodny do trzymania i za te funkcje,ktore posiada cena za wysoka! no sorry, ale aparat musi też jakoś wyglądac) oraz spośrod 300 i 350... fakt, podgląd na żywo się przyjade np. kiedy fotografujemy koncert... ale ja nie latam po koncertach, a po drugie nie zabralabym na niego lustrzanki... więc po co przepłacać za fukncje, z których się w praktyce nie korzysta (przynajmniej ja, ale podejrzewam, że i wiekszosc z Was...) a200 robi bardzo dobrej jakości zdjęcia, śmiało mozna startować w konkursach... POLECAM WSZYSTKIM FOTOAMATOROM!

x

Wykonanie, stabilizacja w body, silnik autofokusa w body

jak na razie brak

x

Jest to najlepsza propozycja dla amatora który zaczyna zabawę z lustrzankami. Dodatkowo cena jest bardzo atrakcyjna i duży wybór szkieł bo mozna korzystać z całej minolty

Fotografuję amatorsko od dawna, ale od ok 6 lat stało sie to moim hobby. Lubię robić zdjęcia osobom, ale także fotografuję przyrodę i wiele innych rzeczy.

Bardzo dobra jakość zdjęć. Czytelne i intuicyjne menu. Wbrew obiegowym opiniom bardzo dobra jakość wykonania. Szybki AF z kitem, MAF 50/1,7 ale trochę wolniejszy z Tamronem 18-250. Jest spory i dość ciężki, dobrze leży w mojej grabie.

Brak podglądu GO, wstępnego podnoszenia lustra i paru klawiszy na body. Nisko osadzona lampa błyskowa.

Miałem okazję pobawić się Canonem EOS 300, Olympusem C-740UZ, Fuji S9600 i Nikonami D40, D40x i D60.

Wybierałem spośród trzech aparatów: Olympus E-510, Nikon D60, Sony A200 i Soniak okazał się najlepszym dla mnie wyborem. Po wymianie kitowych obiektywów na MAF 50/1,7 i Tamrona 18-250 została już tylko sama przyjemność fotografowania. Z czystym sumieniem polecam ten aparat wszystkim fotoamatorom.

amator.z pewnymi doświadczeniami

ogólnie bardzo fajny aparacik.dobre parametry,dość przystępne menu,funkcjonalnośćna na znośnym poziomie. w por ównaniu z konkurentami w tym przedziale cenowym daję 5. testowałm wielokrotnie konkuręcję i wybrałem jednak alfę.

w kicie 18-70 dość słabe wyniki w ciemnych miejscach,ale można go oszukać poprzez blokadę af i jest całkiem ok.

canon sx 10 is. małpki nikon, zenit, smiena

naprawdę dla amatora który ma choć trochę pojęcia to super sprzęt na długie lata ,pod warunkiem zainwestowania w miarę dobre szkła.

Fotografuję od jakiegoś czasu, ale dopiero teraz postanowiłam wydać pieniążki i kupić własny sprzęt.

Cudowny ! Jestem kobietą, więc na pewno strona wizualna jest dla mnie dość ważna. Aparat jest prześliczny, malutki, bardzo zgrabny i lekki. Ze strony fachowej - wygodny samowyzwalacz, AF, świetna jakość zdjęć, szybka reakcja, no i cena.

jedyną wadą, jaką do tej pory znalazłam jest brak możliwości ustawienia samowyzwalacza na serię zdjęć. przydaje się to, kiedy chce sie zrobić np. sobie kilka zdjęć naraz, żeby nie ustawiać samowyzwalacza za każdym razem. ale jakoś daje radę:)

NIKON, MINOLTA

Bardzo polecam ! Świetna cena, śliczny wygląd, proste w obsłudze i dobrej jakości.

Interesuję się fotografią amatorsko od 1,5 roku.

Zaletą jest cena do jakości wykonania i możliwości aparatu.

Największą wadą aparatu jest brak możliwości robienia zdjęcia z LCD. Ale czy warto dopłacać za taką funkcję 500 złotych???

Benq , Sony A300 , Premier i inne historię:D

Moim zdaniem opłaca się kupić ten aparat ponieważ posiada wiele funkcji za bardzo małą cenę jako KIT z obiektywem 18-70 można dostać nowy sprzęt na gwarancji za około 1300 złotych.

Jestem magistrem po studiach fotograficznych. Z fotografii zyję i to moja pasja!!!

Nie zapominajmy, że Sony Alpha to MINOLTA - zreszta pierwsze minolty nazywały się właśnie Alpha!!! Sony Alpha 200 to bardzo dobry sprzęt dla fotoamatora i mało wymagającego profesjonalisty. Nie tylko Haselami można zrobić dobre zdjęcie!!!

Dość głośna praca, szczególnie autofokusu. Średniej jakości plastik.

Minolta - Dynax 700i. Nikon - F5, F3, F100. Olimpus OM-2 i OM-5 Hasselblad 503 CWD Cała masa Zenitów, Fiedów i innych produkcji ZSRR Cyfrówki: Hasselblad H3D-31 Nikon D700, D100 i D90 Canon EOS 5D Pentax K20D Sony Alpha 700 i 200 Oraz wiele, wiele "głoptaków"

Sony Alpha 200 to najlepszy wybór między Sony Alpha 300 i Sony Alpha 350. No chyba, że komuś zależny na trybie live view i troszkę większej matrycy (A 350) - ale czy naprawdę warto przepłacać za ten sam sprzęt???

Fotografuję od jakiegoś czasu. Dopiero jednak czwarty miesiąc tak "na serio". Wcześniej tylko okazyjnie.

Tania, duży wybór fajnych i tanich szkieł Konica-Minolta. Możliwość kupienia szkła Zeiss. Łatwe w obsłudze menu. Zdjęcia robi bardzo ładne. AF w korpusie, świetny stabilizator.

Przydałoby się drugie pokrętło np. do regulacji ISO oraz możliwość przestawiania na tryb seryjny jednym klawiszem. Teraz trzeba wchodzić w menu.

Jakieś małpki, Zenit.

Świetny sprzęt - szczególnie jak za te pieniądze. Zdjęcia robi bardzo ładne i opowieści o jakimś niesamowitym szumieniu można włożyć między bajki. W końcu Nikon też używa matryc Sony! Aparat prosty w obsłudze, ale z całkiem sporymi możliwościami. Dla profesjonalisty się pewnie niezbyt nadaje, ale dla amatora jest idealna. Moim zdaniem to najlepszy na rynku aparat dla kogoś, kto wchodzi w świat lustrzanek.

1 rok

jak dla mnie super.. szczególnie zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach.. byłem na koncercie zdjęcia super.. dokładne odwzorowanie..

na razie nie ma.. (mam ten aparat od miesiąca)

małpki dla dzieci.....

super...

amatorsko od roku fotografuję głównie ludzi, makro i czasami pejzaże (dodam,że mam dopiero 15 lat)

zaletą jest przede wszystkim cena. swoją alphę 200 nabyłam za 1179 złotych razem z kitem 17 - 70. Obiektyw jak narazie mi wystarcza, ale sądzę że to za niedługo ulegnie zmianie. przy niskim iso robi świetne zdjęcia, jest ładny nie za ciężki i dobry jak na początek i tą cenę.

akcesoria - drogie lampy, obiektywy. sama torba z alphy kosztuje 170 złotych. lampa błyskowa osadzona nisko. Ogólnie ma więcej zalet niż wad.

telefonu i kompaktu :P

super sprzęt, przystępna cena jestem w zupełności za :)

Fotografuję amatorsko od ok 20 lat głównie przyroda, pejzaż kwiaty oraz rodzina, dzieci i spotkania rodzinne :)

Ponieważ od wielu lat używałem sprzętu Minolty po decyzji o zakupie cyfrowego korpusu wybór padł w zasadzie na sony. Ostatecznie przekonało mnie 1. Pełna kompatybilność z obiektywami Minolta AF( silnik AF w korpusie), 2. Stabilizacja w korpusie, 3. Bezproblemowa współpraca z manualnymi obiektywami ( tanie przejściówki) i oczywiście cena, Z kiem 18-70 zapłaciłem 999,-

Brak podświetlenia AF w korpusie - podświetlanie lampą błyskową nie wszędzie się sprawdza. Dosyć drogie karty CF (choć przy obecnych cenach pamięci :)). Dosyć duże szumy powyżej 800ISO ale w sprzęcie tej klasy do przyjęcia. Drogie lampy błyskowe i brak możliwości współpracy ze starszymi modelami ( wspołpraca tylko w trybie pełnego błysku).

Zaczynałem od Zenita TTL. Praktica MTL 5B, Yashica 108MP, Minolta 7000, Minolta 7000i. Z cyfry korzystałem Nikona D80 oraz D300 dzięki porzyczką. Jako notatnik "Foto-idioto" kupiłem Sanyo Xacti.

Moja dotychczasowa ocena jest bardzo korzystna. Bardzo funkcjonalny aparat za przystępną cenę. Jakość zdjęć bardzo dobra jeśli nie wchodzimy na wysokie ISO. Moje potrzeby zaspakaja w 100%.

Fotografuję amatorsko od 4-5 lat. Interesuje mnie fotografowanie pejzaży, czasem jakieś fotki na chrzcinach, weselach(u rodziny) itp.

Zalety aparatu: 1.Cena (w moim przypadku 950zł z obiektywem 18-70/3.5-5.6) 2.Stabilizacja obrazu w korpusie 3.Silnik AF w korpusie 4.Optymalizer D-Range 5.Duży zakres iso(100-3200) 6.9-polowy autofocus 7.bateria o pojemności 1650mAh 8.wskaźnik naładowania baterii (procentowy,b.dokładny) 9.duży wyświetlacz (2.7")

Wadą tego aparatu jest zbyt nisko usytułowana lampa błyskowa. Na niektórych zdjęciach widać cień od obiektywu. Jednak nie jest to zbyt uciążliwe. Najlepiej zdjąć jest pierścień MF. Troszkę mało przycisków funkcyjnych na zewnątrz obudowy.Co do zdjęć na zakresie nie większym niż iso800 zdjęcia są bardzo dobre potem jest trochę gorzej. Port usb pod schowany pod klapką karty pamięci. Innych wad nie znalazłem.

Korzystałem z aparatów: Minolta z10, z1, Sony alpha A300.

Przy wyborze aparatu brałem pod uwagę 3 modele: sony alpha a 200, nikon d60 i canon eos 400d. Wybrałem sony ponieważ dał mi najwięcej funkcji za najniższą cenę, po za tym do tej pory używałem Minolty i nigdy mnie nie zawiodła, a teraz sony i minolta to jedna firma. W pozostałe dwa modele słyną tylko z marki, nie maja stabilizacji w korpusie, silnika AF. Co za tym idzie do tych aparatów potrzebne są droższe obiektywy.

jest to moja pierwsza lustrzanka, fotografuje amatorsko.

jest tani, ladny, prosty w obsłudze, robi wspaniale zdjecia sam z siebie.

obiektyw w zestawie naprawde jest przeznaczony tylko na poczatek. daje bardzo male mozliwosci np ma maly zoom... lampa blyskowa bardzo nisko umocowana, rzuca cien nawet przy krotkim obiektywie.

nikon d40, nikon d60, sony alpha 300

Polecam, poniewaz jest naprawde dobrej jkosci, nie tylko dla amatorow, pod warunkiem ze planuje sie dokupic nowy obiektyw i lampe blyskowa.

Kilkunastoletnie... fotografuje wszystko co Mi się spodoba Od makro do panoram....

Moim zdaniem najlepsze tanie lustro na rynku... Brak szumów do 400 przy 800 akceptowalne. Intuicyjna obsługa... Nie czytając instrukcji poustawiałem go szybciutko "pod siebie". Mocowanie szkieł... Sporo bardzo dobrych i tanich obiektywów od Minolty.

Klapka karty pamięci.. Strasznie tandetna i mam wrażenie że się urwie szybciutko... Karty CF.. Po kiego grzyba w najtańszej amatorskiej lustrzance która robi 3 klatki/s (i to nie zawsze)szybka (a przez to droga) karta CF. Inne firmy w niskiej klasie już dawno stosuje tanie SD. Przy okazji... Mało który komputer z czytnikiem kart obsługuje CF. Lampa błyskowa... Nie będe tu pisal o zbyt niskim ustawieniu bo to mi nieszczególnie przeszkadza ale chcę napisać o automatycznym otwieraniu lampy i "błysku kontrolnym" wspomagającym AF. Jak po raz pierwszy nagle otwarła mi się lampa to o malo nie upuściłem aparatu... Dlaczego nie ma pomarańczowej lampeczki wspomagającej AF?? Bateria... 200 zł ( i to na allegro, w sklepach 250) za dodatkową baterie to lekka przesada.

Jakieś ruskie aparaty ustawiane na czuja, potem trzy zenity, kilka głupawek (zarówno analogi jak i cyfrowe) A potem Panasonic FZ-50, Panasonic FZ-18,

No więc po pierwszej wizycie w sklepie Miałem trzy typy: Canon 1000D, Canon 450D, Sony A300.Szybciutko odpadł C 1000D, potem doszedłem do wniosku że w hybrydach mam LV a i tak z niego nie korzystam więc dopisałem do listy A200 i to chyba przesądziło co kupie... A200 i A300 nie różnią się od siebie niczym pozab LV więc pozostały dwa.. C 450D i A200.. Różnica cenowa między nimi to 800 zl a różnica jakościowa żadna... Mam Sony A200

Fotografuję amatorsko od ok. 7 lat.

Zalety?? Świetne menu, wbrew wielu opisom jakość wykonania świetna, nic nie skrzypi, grip leży rewelacyjnie w ręce, o wiele wygodniej ( przynajmniej dla mojej ręki ) niż np. eos400d. Menu intuicyjne i banalnie proste, wyświetlacz duży i bardzo czytelny. Rewelacyjny system przeciwstrząsowy, pokazujący aktualną pracę tego systemu. Autofokus działa rewelacyjnie, może raz na 20 nie wyostrzy momentalnie. Obiektyw kitowy wcale nie jest taki zły jak o nim piszą, na początek zanim się rozgryzie aparat w zupełności wystarczy. Ogólnie jestem zachwycony :-) aparatem jako całością.

Poza za niską lampą błyskową, która nawet z kitem potrafi zostawić cień, innych nie znalazłem.

HP 618, Sony H1

Za te pieniądze pełna rewelacja.

Fotografią bawię się okolo rok.Od 2 miesięcy bardziej profesjonalnie kiedy to zakupiłem A200.Głównie robię zdjęcia na rozmaitych imprezach,czyli dość trudne warunki do fotografowania jakimi są ciemność,lasery,stroboskopy itp.Do tego troche macro ,krajobrazów i architektury.

Aparat w tej klasie jest niewątpliwie godny uwagi.Szczerze powiedziawszy nie widze lepszego rozwiązania dla kogoś kto chcę powoli zanurzać się w kręgi profesjonalnej fotografii.Stabilizacja w korpusie,świetny stosunek ceny do jakości,naprawde prosta obsługa i duże możliwości sprawiają,iż nie można przejść koło A200 obojętnie.Dodatkowe obiektywy dzięki stabilizacjii w puszczę są dużo tańsze niż u konkurencyjnych marek.Nikon D40 Canon EOS350 niestety tego nie posiadają.Co najważniejsze ,jakość zdjęc nie odbiega od bardziej doświadczonych firm w lustrzanakch jakimi sa wyżej wymienione marki.Odnośnie ISO do poziomu 800 jest naprawde bardzo dobrze.KITowy obiektyw można uznać za przeciętny.Nie ma tragedii jak w Canonie i nie ma rewelacjii jak w przypadku Nikona.Myślę że dla amatora na początek będzie w zupelności wystarczający.Sam puki co obecnie na nim pracuję i przy jakiejś nianajgorszej wiedzy fotograficznej da się z niego sporo wycisnąc:)Ogólnie jestem bardziej na tak.AF też jest dużym plusem tego lustra.Naprawdę dość żadko się myli.Stabilzacja obrazu również nie odbiega od normy chociaż do rewelacjii troche jednak brakuje.

Nie ma się co oszukiwać.Każdy aparat ma jakies wady i nie inaczej jest w przypadku A200.Przy ISO 1600 szumy już dość widoczne jednak możemy dalej bez większych przeszkód możemy na nim robić zdjęcia.3200 traktował bym dość awaryjnie.Tutaj konkurencja niestety,ale wypada lepiej.Sony średnio radzi sobie z szumami na wysokich czułościach.No cóż nie można mieć wszystkiego.Tryby automaczyczne bardzo zróżnicowane.Bardzo słabo wypada widok nocny ( nie zrobilem na nim jeszcze żadnej dobrej fotki) i słabo tryb sport.Obudowa jak było to wspominane pozostawia wiele do życzenia,ale nie przesadzajmy.Tragicznie nie jest.

Canon A510

Podsumowując szczerze mogę polecić to lusterko każdemu amatorowi,który chcę zagłębić się w nieco bardziej profesjonalną fotografie.Odradzam ten produkt tym,którzy zielonego pojęcia o fotografii nie mają i chcą tylko zaszpanować tekstem "mam lustro" Inna sprawa jak ktoś zielonego pojęcia o tym nie ma,ale chce się kształcić w tym kierunku.Prostota obsługi napewno będzie mu w tym bardzo pomocna,a radość z użytkowania będzie naprawde wielka.Ogólnie aparat jak najbardziej wart ceny.Ba powiem więcej.Cena w porównaniu do możliwości jest naprawde niska i nic lepszego w tej kwocie nie ma.Jestem zdecydowanie na tak.

Fotografia interesowała mnie od zawsze jednak nigdy nie miałem dość dobra sprzętu.

Świetnie leże w reku. Szybkia AF , intuicyjne menu. nie za ciężki. Szkła Carl Zeiss. Najlepszy stosunek cena/jakość w tej cenie. Bardzo użyteczny przcisk Fn

Za małe pokrętło zmiany czasu otwarcia migawki i przysłony. Przy dłuższych obiektywach a nawet przy 70mm w kicie lampa rzucs cień. Kit taki sobie ale na początek dla amatora full wypas

małpki wszelakie

najlepszy aparat w tej klasie i za 777PLN ( body) naprawdę nie znajdzie sie nic lepszego. Nikon D60, Canon EOS 400D ito. odpadają na starcie. Naprawdę gorąco polecam.

Fotografuję od kilku lat, zdjęcia artystyczne(różna skala światłocienia, waloru) - wspomagam się przy obróbce zdjęć Photoshopem: portrety, architektura, sytuacyjne, dynamiczne, statyczne.

dobrze leży w ręce, stabilny, przede wszystkim AF (szybki, niewiele pomyłek), dość wydajna funkcja ręcznego sterowania AF. Aparat pozwala na profesjonalne działania (jednak dopiero go testuję, czekam na jesienną pogodę i zimę). Aparat półprofesjonalny, jednak w tej cenie (1120 PLN) potrafi zaskoczyć.

Uwaga! Nieszczelny (kurz i duża podatność na wilgoć), trzeba ostrożnie się z nim obchodzić (co jest zawarte w instrukcji), materiał, z którego wykonana jest obudowa (przy spoconych rękach) nie gwarantuje stabilnego i szybkiego działania. Przy dużym obiektywie lampa zostawia cień, co sprawia problemy przy wykonywaniu zdjęć studyjnych (martwe natury, itp.) Dołączony w zestawie obiektyw o ograniczonych możliwościach. Menu jeszcze nie tak czytelne, jak być powinno.

Zenit, Canon, Minolta, Nikon

Dla osób początkujących o artystycznych aspiracjach, pełny wypas.

Amator. Krajobraz, Makro, Przyroda, Reportaż.

Ma dużo zalet, to kilka z nich(aparat mam od 2 tygodni):Szybki autofokus, stabilizacja obrazu, napęd w body, wiele dodatkowych funkcji, które dopiero poznaje,dobra bateria, tanie obiektywy...

Jeszcze nie znalazłem, może przy zoom 75-300 obie.wbudowana lampa zostawia cień ale na niektórych zdj.

Kodak CX, Praktica, Nikon D40, parę innych...

Ogólnie jak dla mnie 10 pkt.

Amator, cykam od ok 1 roku. Głównie pejzaże, czasem makro...

Przede wszystkim cena :) ale na szczęście nie kończy się wyłącznie na tej zalecie^^ Wielkość aparatu jest całkiem przyzwoita jak na tą klasę, grip dobrze wyprofilowany, fajnie się go trzyma, jest pokryty dobrym materiałem. AF działa na prawdę szybko i jest precyzyjny (rzadko się myli) Bardzo dobrze sprawujący się czujnik, który wyłącza wyświetlacz po zbliżeniu oka do wizjera. ISO do 800 jak najbardziej użyteczne. Przydatna funkcja D-Range poprawiająca naświetlenie zdjęć w przypadku obiektów kontrastowych. Stabilizacja obrazu. Przyciski funkcyjne (ISO, Fn, zdjęcia seryjne - bracketing) Na koniec jeszcze wspomne o bardzo wydajnym akumulatorze - w testach na fotopolis po pełnym naładowaniu zostało wykonanae 1100 zdjęć (ja osobiście na standardowym zrobiłem 700, także ten wynik z fotopolis jest dość prawdopodobny)

Obudowa aparatu jest niestety plastikowa (nie pokryta żadnym przyjemnym w dotyku tworzywem) jednak da się to przeżyć, plastik wygląda na wysokiej jakości i jak narazie wszystko jest dobrze spasowane i nie skrzypi. Troszke za nisko osadzona lampa błyskowa (dłuższy obiektyw już rzuca cień) Aparat wygląda na niezbyt szczelny przez co jest podatny na dostawanie się kurzu do korpusu - wtedy oczywiście grucha i po kłopocie.

Fuji S5600, Canon A610, Canon A510, Samsung S630

Szczerze polecam początkującym, sprzęcik na prawdę dużo potrafi jak na tą klasę i swoją śmieszną cenę.

Amator, fotografuję z zamiłowania, okazjonalnie, w wolnej chwili.

Przede wszystkim cena i możliwości tego aparatu właśnie w tej cenie. W chwili obecnej moim zdaniem to najlepszy wybór dla kogoś, kto tak jak ja wchodzi w świat fotografii niemając zbyt dużego doświadczenia. Dobrze leży w dłoni, jest funkcjonalny, i co najważniejsze robi naprawdę dobre zdjęcia (oczywiście pomijając fakt, że z obiektywem dołączonym w zestawie zbyt wiele nie należy się spodziewać , ale to nie wina aparatu a szkła). Małe szumy - rzeczywiście poprawione z A100, dobra prędkość aparatu, sprawdzająca się stabilizacja obrazu, szybkie ostrzenie. Dobre aku, możliwość "rozbudowy" aparatu o grip. Wracając do stabilizacji - jest w korpusie a nie opcjonalnie w obiektywie tak jak u konkurencji. To rozwiązanie mniej kłopotliwe bo tańsze i bardziej energooszczędne. Wizjer jest jasny i duży. LCD o rozmiarze 2,7. Aparat daje możliwość wyświetlania histogramu. W aparacie nic nie trzeszczy i nic nie skrzypi.

- brak podglądu głębi ostrości (ale w tej cenie nikt nie powinien tego oczekiwać) - po ustawieniu ostrzenia na MF i wyłączeniu aparatu, w niektórych programach tematycznych ostrzenie i tak działa w trybie AF (to może być błąd oprogramowania, którego poprawki należy sie spodziewać - albo i nie:)) - brak dedykowanego przycisku do ustawiania BW - wyjście do kabla USB jest w kieszeni kart pamięci, więc żeby zgrać zdjęcia trzeba ja otworzyć. To trochę bez sensu i nieporęczne

Kompaktów

Nie ma lepszej propozycji na dzień dzisiejszy w tej cenie. Canon 400d, Nikon d60, Nikon d40x, olympus E510 odpadają. Reszta jest o wiele droższa. Jak ktoś chce może poczekać na sony a300 lub a350. To te same aparaty co a200 z tą różnicą, że a300 ma podgląd na żywo i uchylny ekran a a350 dodatkowo matryce 14 ml. Tylko czy warto za to dopłacać. Moim zdaniem i na moje potrzeby absolutnie nie.