Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Wersja gotowa do druku
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Autor Wiadomość

natka0110
Czasem zajrzy
Czasem zajrzy


Posty: 18


Pt, 26.01.2007 23:58   

Witajcie witajcie oczko
Nie napisze, ze jestem tu nowa, bo zarejestrowalam sie jakis rok temu, gdy zaczynalam przygode z fotografia... Od tamtej pory sie troszke zmienilo... I u mnie i na forum oczko

Przedstawiam na poczatek moje portreciki, w dodatku auto język







Co o nich powiecie?

zobacz zdjęcia Powrót do góry

TuurluTutu
Fotogaduła
Fotogaduła


Posty: 926

Lokalizacja: warszawa
Sb, 27.01.2007 00:02   

całkiem całkiem. na pierwszym wyglądasz jak moja żona ....

po nocy poślubnej uśmiech

Odwiedź stronę autorazobacz zdjęcia Powrót do góry

natka0110
Czasem zajrzy
Czasem zajrzy


Posty: 18


Sb, 27.01.2007 00:04   

oj to chyba za dobrze nie bylo....

zobacz zdjęcia Powrót do góry

TuurluTutu
Fotogaduła
Fotogaduła


Posty: 926

Lokalizacja: warszawa
Sb, 27.01.2007 00:08   

natka0110 napisał:
oj to chyba za dobrze nie bylo....


zawstydzony

Odwiedź stronę autorazobacz zdjęcia Powrót do góry

fizyk
Stały bywalec
Stały bywalec


Posty: 742

Lokalizacja: Kraków
Sb, 27.01.2007 00:20   

wiwat ! dobre uśmiałem się do rozpuku

Odwiedź stronę autorazobacz zdjęcia Powrót do góry

natka0110
Czasem zajrzy
Czasem zajrzy


Posty: 18


Sb, 27.01.2007 00:27   

fizyk napisał:
dobre uśmiałem się do rozpuku

a co tak bardzo Cie rozsmieszylo... ?


Widze, ze milo trkatujecie "nowych"

zobacz zdjęcia Powrót do góry

xeon
Fotogaduła
Fotogaduła


Posty: 1903

Lokalizacja: Stockholm
Sb, 27.01.2007 00:54   

natka0110, zapewne fizyk, miał na myśli Wasze wypowiedzi uśmiech
1) wyszłaś nie korzystnie,zbyteczna ręka i ogólnie to wygląda jakbyś chciała sobie rwać włosy.
Coś się wkradło w PG.
2)znacznie lepiej,ale światło zastane chyba było by lepszym rozwiązaniem niż walenie flashem w oczy przez co masz ostre cienie pod palcami i jakoś nie naturalnie wyszedł Twój nos cool
ad 1+2) MZ są lekko przeostrzone.


_________________
Olympus C-770UZ l EOS 50 l 70-200L
Powrót do góry

DamianDabrowski
usunięty


Posty: 2299


Sb, 27.01.2007 01:08   

Na portretach technicznie się nie znam, ale mogę powiedzieć, że na tym dolnym ładnie wyszłaś szczęśliwy
Jednak za dużo jest moim zdaniem góry. Ciąłbym ją razem z kawałkiem głowy (ale zabrzmiało oczko)
No i zgadzam się z uwagami Xeona uśmiech

Powrót do góry

Mundeczek
Fotogaduła
Fotogaduła


Posty: 29

Lokalizacja: Warszawski Muranów
Sb, 27.01.2007 01:43   

Witaj!!!
Absolutnie za Xeonem.
A co do tego traktowania nowych... to... sama napisałaś że nie jesteś nowa


_________________
Fotografia to.... gra świateł.

POZDRAWIAM!!!
Odwiedź stronę autorazobacz zdjęcia Powrót do góry

maxpawel
Fotogaduła
Fotogaduła


Posty: 4178


Sb, 27.01.2007 10:25   

Próba zdjęcia w technice "low key" ale ostre, kontrastowe światło, prawdopodobnie lampy błyskowej na wprost, jest nieakceptowalne w portrecie.
Poza tym do portretu modelka powinna być przygotowana jakimś pudrem lub podkładem. Nie może świecić się nos.
No i ta ręka na pierwszym zdjęciu tworząca jakiś niezidentyfikowany obiekt w okolicach czubka głowy.

Już mnie nie lubisz...


_________________
www.ksiegarniafotograficzna.pl

www.twojeprzewodniki.com

www.photoadventure.pl (projekt w budowie)
www.kompozycja.com
zobacz zdjęcia Powrót do góry

zorro13
Fotogaduła
Fotogaduła


Posty: 812

Lokalizacja: Włodawa
Sb, 27.01.2007 10:42   

TuurluTutu napisał:
natka0110 napisał:
oj to chyba za dobrze nie bylo....


zawstydzony
wybuch śmiechu wybuch śmiechu wybuch śmiechu


_________________
FUJI s6500 fd + DCR-250 + xD 1GB + typ-H --> na razie wystarczy
pozdrawiam
zobacz zdjęcia Powrót do góry

tomekg
Fotogaduła
Fotogaduła


Posty: 768


Sb, 27.01.2007 12:00   

zorro13, heh chłopaki dają czadu uśmiech

xeon, racja z tą lampą, jakiś dyfuzor by się przydał, albo kombinowanie z światłem zastanym. Na pierwszym w miarę ok rozświetliło, ale na drugim to już kiepsko. Kadry całkiem fajne, ale na pierwszym coś "białego" w PG do usunięcia.

Powrót do góry

malwinek
Stały bywalec
Stały bywalec


Posty: 546

Lokalizacja: 50 N 20 E
Sb, 27.01.2007 12:48   

TT wybuch śmiechu wybuch śmiechu wybuch śmiechu wybuch śmiechu wybuch śmiechu wybuch śmiechu wybuch śmiechu wybuch śmiechu wybuch śmiechu wybuch śmiechu wybuch śmiechu wybuch śmiechu

... a tak na marginesie to wstawiaj fotki do galerii a będziemy się nad nimi pastwić... oczko

Pierwsze to coś z tą łapką nie tak.... mam mętlik w głowie
Drugie całkiem niezłe przewracanie oczami

No i więcej śmiałości - na FR nikt obecnie nie gryzie bo oceny są jawne chipsy

POZDROWIONKA gitowo !

Odwiedź stronę autora Powrót do góry

natka0110
Czasem zajrzy
Czasem zajrzy


Posty: 18


Nie, 28.01.2007 12:15   

Dziekuje wszystkim za komentarze, rzeczywiscie moja najwieksza bolaczka jest swiatlo neutralny
Nastepne wrzuce juz do galerii, oczywiscie jesli beda tego godne...

TuurluTutu, mam nadzieje, ze juz jest lepiej i zonka nie musi robic takiej minki święty


Pozdrawiam
Natalia

zobacz zdjęcia Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:     
Skocz do:  
Podobne dyskusje
Temat Autor Forum Odpowiedzi
Brak nowych postów [A200]Co powiecie o tym obiektywie?? Minolta 70-300mm... rafik67 Sony 12
Brak nowych postów co mi powiecie o tym??? ArafatkaGrzes zdjęcia - fotokrytyka 22
Brak nowych postów ZENIT TTL- co o nim dobrego powiecie? Rudi 35mm :: manuale 2
Brak nowych postów co powiecie o tym? grudzinsky strony www 32
Brak nowych postów Co powiecie na temat tego zdjecia mariusz3353 zdjęcia - fotokrytyka 11
Brak nowych postów Co powiecie o tym daWidos zdjęcia - fotokrytyka 5
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) :: Co powiecie? - do wydruku
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Forum w oparciu o PNphpBB2 1.2a © 2003 PNphpBB Group  Credits


Portal w oparciu o engine OS/GPL Envolution 1.25 Korzystanie z Portalu oznacza zgodę na warunki Regulaminu i Polityki prywatności.