Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Wersja gotowa do druku
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Autor Wiadomość

George
Stały bywalec
Stały bywalec


Posty: 103

Lokalizacja: Żary (Lubuskie)
Nie, 13.08.2006 12:24   

Help. Zakupiłem obiektyw Sigma 28-105 F 1:2,8-4,0 ASPH IF do mojej cyfrówki C 350d i zauważyłem niezłe mydło na pełnej dziurze przy przesłonie rzędu 8 jest lepiej ale i tak zjawisko jest widoczne. Proszę o odpowiedzi osoby które mają jakieś doświadczenia z tym obiektywem. Czy jest to "cecha" tego obiektywu czy egzemplarz który posiadam po prostu jest uszkokodzony?
Pozdrawiam. mam mętlik w głowie


_________________
2 X EOS 350D jakieś szkła i klamoty cool

http://www.georgex.110mb.com - galeria i inne.
Odwiedź stronę autorazobacz zdjęcia Powrót do góry

maxpawel
Fotogaduła
Fotogaduła


Posty: 3950


Nie, 13.08.2006 12:39   

U SIGMY tylko obiektywy z oznaczeniem DG oraz DC są przystosowane do współpracy z lustrzankami cyfrowymi. Pozostałe przeznaczone są dla lustrzanek analogowych. Zatem problemem może być brak telecentryczności i odpowiednich powłok. Zanim kupisz szkło najpierw zajrzyj do internetu, zwłaszcza na stronę producenta, i duwiedz się możliwie dużo na jego temat.
Po drugie - SIGMA ma czasami kłopoty z jakością obiektywów innych niż oznaczone EX (klasa "profesjonalna"). Może warto w sklepie sprawdzić z innym obiektywem tego samego typu w tych samych warunkach. Jeżeli efekty będą podobne - to patrz wyżej. Jeżeli okarze się, że obiektyw w sklepie jest o.k., ze swoim drałuj do serwisu.


_________________
CANON EOS 1D Mark III + ...
a w ogóle, to wszystkiego dobrego
__________________
www.kompozycja.com
__________________
zobacz zdjęcia Powrót do góry

George
Stały bywalec
Stały bywalec


Posty: 103

Lokalizacja: Żary (Lubuskie)
Nie, 13.08.2006 12:53   

Posiadam jeszcze innego zooma Sigmy- jeszcze tańszymodel 28-105 F 1:3,8-5,6 UC III, i muszę napisać, że jestem bardzo zadowolony z tego szkiełka tylko światła trochę mało. Mimo, że jest przeznaczony do analoga to fotki są na prawde świetne, nawet ostrość ma lepszą niż obiektyw opisany powyżej. Dlatego jestem trochę zawiedziony, niby obiektyw troche lepszy niż drugi który posaidam, a tu rzeczywistość zupełnie inna. smutny


_________________
2 X EOS 350D jakieś szkła i klamoty cool

http://www.georgex.110mb.com - galeria i inne.
Odwiedź stronę autorazobacz zdjęcia Powrót do góry

maxpawel
Fotogaduła
Fotogaduła


Posty: 3950


Nie, 13.08.2006 14:31   

Ostrość musisz porównywać dla tej samej wielkości przysłony i ogniskowej. Tu masz wykres MTF dla SIGMY 2,8 przy krótkim końcu:



a to wykres MTF SIGMY 3,8 też przy ogniskowej 28 mm:



Jak widzisz różnice są dość zasadnicze. Przy czym musisz pamiętać, że dla matryc APS-C oś pozioma wykresu kończy się na około 15 mm

Dla porównania też SIGMA ale 28-70/2.8 EX DG (po lewej a po prawej SIGMA 28-105/2,8 oba wykresy dla 28 mm:






I na przykład dla 10 mm kontrast dla Twojego obiektywu wynosi ok. 0,79 a dla SIGMY EX - 0,91. Różnica aż 15%.

REASUMUJĄC - możesz zrobić testporównawczy obu swoich obiektywów w porównywalnych warunkach z taką samą przysłoną i taką samą ogniskową i dopiero to porównanie powinno coś powiedzieć. Jeżeli różnice będą zasadnicze, to problemem może być rozjustowanie obiektywu. Jeżeli różnice będą znikome - to będzie wynikało z różnicy samych szkieł.

A na koniec jeszcze jeden wykres MTF dla obiektywu - można powiedzieć - wzorcowego: CANON EF 28-300/3,5-5,6 L USM dla ogniskowej 28 mm:



Jak widać tutaj dla obu gęstości linii (linia ciągła niebieska i czarna) do 15 mm na osi poziomej (dla matryc APS-C) prawie się pokrywają i są powyżej 0,9. Ale taki obiektyw kosztuje...


_________________
CANON EOS 1D Mark III + ...
a w ogóle, to wszystkiego dobrego
__________________
www.kompozycja.com
__________________
zobacz zdjęcia Powrót do góry

George
Stały bywalec
Stały bywalec


Posty: 103

Lokalizacja: Żary (Lubuskie)
Wt, 15.08.2006 09:44   

Wielkie dzięki MAXPAWEL za zaangarzowanie w mój wątek i chęć pomocy, choć napisałeś może nie dokładnie o tym o czym chciałem to jednak mi pomogłeś. Po prostu zrezygnowałem z Sigmy 2,8 i wróciłem do mojego starszego UC3 teżSigma. Fotki są ostrzejsze a mi przedewszystkim o to chodzi uśmiech


_________________
2 X EOS 350D jakieś szkła i klamoty cool

http://www.georgex.110mb.com - galeria i inne.
Odwiedź stronę autorazobacz zdjęcia Powrót do góry

PeBe
Fotogaduła
Fotogaduła


Posty: 3497

Lokalizacja: Kraków
Wt, 22.08.2006 07:41   

Miałem ten obiektyw do EOSa 100 i bardzo podobne odczucia, tak więc jest to cecha tego modelu.


_________________
Fomei PRV-3, EOS 10D... jeszcze coś się zmieści

Moje gnioty uśmiech
Odwiedź stronę autorazobacz zdjęcia Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:     
Skocz do:  
Podobne dyskusje
Temat Autor Forum Odpowiedzi
Brak nowych postów Sigma 100-300 F4 nowakjacek kupię / sprzedam / zamienię / poszukuję 0
Brak nowych postów nikon d 5000 + SIGMA 70-300mm f.4/5.6 DG Makro kashjenka Nikon 5
Brak nowych postów SIGMA 50/1,4 vs CANON 50/1,4 maxpawel cyfrowe 19
Brak nowych postów !!!Sprzedam obiektyw Sigma 18-200 mm DC OS do Canon !!! Magnucka kupię / sprzedam / zamienię / poszukuję 0
Brak nowych postów czy nikon d3000 i sigma 17-70 f/2.8-4.5dc marco to dobre poł muszelka Jaki aparat wybrać ? 21
Brak nowych postów Sigma wprowadza stabilizowaną APO 70-200 F2.8 EX DG OS HSM Iwo cyfrowe 3
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) :: EOS 350D + Sigma 28-105 F 1:2,8-4,0 ASPH IF - do wydruku
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Forum w oparciu o PNphpBB2 1.2a © 2003 PNphpBB Group  Credits


Portal w oparciu o engine OS/GPL Envolution 1.25 Korzystanie z Portalu oznacza zgodę na warunki Regulaminu i Polityki prywatności.