| Autor |
Wiadomość |
George
Stały bywalec
Posty: 103
Lokalizacja: Żary (Lubuskie)
|
Help. Zakupiłem obiektyw Sigma 28-105 F 1:2,8-4,0 ASPH IF do mojej cyfrówki C 350d i zauważyłem niezłe mydło na pełnej dziurze przy przesłonie rzędu 8 jest lepiej ale i tak zjawisko jest widoczne. Proszę o odpowiedzi osoby które mają jakieś doświadczenia z tym obiektywem. Czy jest to "cecha" tego obiektywu czy egzemplarz który posiadam po prostu jest uszkokodzony?
Pozdrawiam.  |
_________________
2 X EOS 350D jakieś szkła i klamoty 
http://www.georgex.110mb.com - galeria i inne. |
|
|
|
maxpawel
Fotogaduła
Posty: 4178
|
U SIGMY tylko obiektywy z oznaczeniem DG oraz DC są przystosowane do współpracy z lustrzankami cyfrowymi. Pozostałe przeznaczone są dla lustrzanek analogowych. Zatem problemem może być brak telecentryczności i odpowiednich powłok. Zanim kupisz szkło najpierw zajrzyj do internetu, zwłaszcza na stronę producenta, i duwiedz się możliwie dużo na jego temat.
Po drugie - SIGMA ma czasami kłopoty z jakością obiektywów innych niż oznaczone EX (klasa "profesjonalna"). Może warto w sklepie sprawdzić z innym obiektywem tego samego typu w tych samych warunkach. Jeżeli efekty będą podobne - to patrz wyżej. Jeżeli okarze się, że obiektyw w sklepie jest o.k., ze swoim drałuj do serwisu. |
_________________
www.ksiegarniafotograficzna.pl
www.twojeprzewodniki.com
www.photoadventure.pl (projekt w budowie)
www.kompozycja.com |
|
|
|
George
Stały bywalec
Posty: 103
Lokalizacja: Żary (Lubuskie)
|
Posiadam jeszcze innego zooma Sigmy- jeszcze tańszymodel 28-105 F 1:3,8-5,6 UC III, i muszę napisać, że jestem bardzo zadowolony z tego szkiełka tylko światła trochę mało. Mimo, że jest przeznaczony do analoga to fotki są na prawde świetne, nawet ostrość ma lepszą niż obiektyw opisany powyżej. Dlatego jestem trochę zawiedziony, niby obiektyw troche lepszy niż drugi który posaidam, a tu rzeczywistość zupełnie inna.  |
_________________
2 X EOS 350D jakieś szkła i klamoty
http://www.georgex.110mb.com - galeria i inne. |
|
|
|
maxpawel
Fotogaduła
Posty: 4178
|
Ostrość musisz porównywać dla tej samej wielkości przysłony i ogniskowej. Tu masz wykres MTF dla SIGMY 2,8 przy krótkim końcu:
a to wykres MTF SIGMY 3,8 też przy ogniskowej 28 mm:
Jak widzisz różnice są dość zasadnicze. Przy czym musisz pamiętać, że dla matryc APS-C oś pozioma wykresu kończy się na około 15 mm
Dla porównania też SIGMA ale 28-70/2.8 EX DG (po lewej a po prawej SIGMA 28-105/2,8 oba wykresy dla 28 mm:
I na przykład dla 10 mm kontrast dla Twojego obiektywu wynosi ok. 0,79 a dla SIGMY EX - 0,91. Różnica aż 15%.
REASUMUJĄC - możesz zrobić testporównawczy obu swoich obiektywów w porównywalnych warunkach z taką samą przysłoną i taką samą ogniskową i dopiero to porównanie powinno coś powiedzieć. Jeżeli różnice będą zasadnicze, to problemem może być rozjustowanie obiektywu. Jeżeli różnice będą znikome - to będzie wynikało z różnicy samych szkieł.
A na koniec jeszcze jeden wykres MTF dla obiektywu - można powiedzieć - wzorcowego: CANON EF 28-300/3,5-5,6 L USM dla ogniskowej 28 mm:
Jak widać tutaj dla obu gęstości linii (linia ciągła niebieska i czarna) do 15 mm na osi poziomej (dla matryc APS-C) prawie się pokrywają i są powyżej 0,9. Ale taki obiektyw kosztuje... |
_________________
www.ksiegarniafotograficzna.pl
www.twojeprzewodniki.com
www.photoadventure.pl (projekt w budowie)
www.kompozycja.com |
|
|
|
George
Stały bywalec
Posty: 103
Lokalizacja: Żary (Lubuskie)
|
Wielkie dzięki MAXPAWEL za zaangarzowanie w mój wątek i chęć pomocy, choć napisałeś może nie dokładnie o tym o czym chciałem to jednak mi pomogłeś. Po prostu zrezygnowałem z Sigmy 2,8 i wróciłem do mojego starszego UC3 teżSigma. Fotki są ostrzejsze a mi przedewszystkim o to chodzi  |
_________________
2 X EOS 350D jakieś szkła i klamoty
http://www.georgex.110mb.com - galeria i inne. |
|
|
|
PeBe
Fotogaduła
Posty: 3670
Lokalizacja: Kraków
|
Miałem ten obiektyw do EOSa 100 i bardzo podobne odczucia, tak więc jest to cecha tego modelu. |
_________________
Fomei PRV-3, EOS 10D... jeszcze coś się zmieści
Moje gnioty |
|
|
|
|
|
| |
