| Autor |
Wiadomość |
xyz14
Świeżo na Forum
Posty: 5
|
Witam.
Jakis czas, korzystajac z Waszych porad, zdecydowalam sie kupic Nikona d90 wraz z obiektywem Nikkor 50mm 1,8. Z zestawu jestem zadowolona ale czas dokupic jakies szkielko. Przeszperalam fora, dzwonilam do sklepow i jestem calkowicie zdezorientowana wiec prosze Was o pomoc jeszcze raz.
Poszukuje nieuzywanego obiektywu z zoomem, najlepiej firmy Nikon.
Glowne przeznaczenie-zdjęcia slubne w kosciele. Moje 50mm jest fajne ale zdecydowanie za waskie.
Chcialabym przeznaczyc na niego max 3 tysiace.
Pozdrawiam |
|
|
|
|
bbasia
Fotogaduła
Posty: 2193
Lokalizacja: Szczecinek
|
Popatrz na sigmę 10-20. Fajne szkiełko szerokokątne. |
_________________
Sony A200
Najlepszy z kitów 18-70, obecnie w szufladzie 
i statyw z "Biedronki" 
oraz nowy nabytek: sigma 70-200 2.8 HSM, i jeszcze nie do końca poznana sigma 10-20
plus tamron 17-50 2,8 z którym jeszcze sie nie polubiłam... |
|
|
|
damnian
Fotogaduła
Posty: 1415
Lokalizacja: Lubin
|
Koniecznie zoom ? może do zestawu 35mm 1.8 albo 24 mm 1.4 ? |
_________________
D90
18-105
Mir 37/2.8
Zeiss 120/2.8
http://damnian.blog.com/ |
|
|
|
xyz14
Świeżo na Forum
Posty: 5
|
tak sobie mysle, ze w kosciele zoom bylby bardzo wygodny... raczej wolalabym go od stalki. |
|
|
|
|
damnian
Fotogaduła
Posty: 1415
Lokalizacja: Lubin
|
Tamron 17-55 2.8 wydaje się najrozsądniejszy |
_________________
D90
18-105
Mir 37/2.8
Zeiss 120/2.8
http://damnian.blog.com/ |
|
|
|
nowakjacek
Fotogaduła
Posty: 1367
Lokalizacja: ŁÓDŹ
|
|
|
|
gbicki
Fotogaduła
Posty: 1405
Lokalizacja: Northampton Anglia
|
a 3000 zl w uk kupisz bez problemu AF-S Zoom-Nikkor ED 17-55mm f/2.8G IF DX a w polsce trzeba sie oszukac w tej cenie ale warto |
_________________
Pentax K-R i dwa kity narazie
Sigma EF-610 DG |
|
|
|
ciepol
Świeżo na Forum
Posty: 5
|
spokojnie za cenę 3000 znajdziesz używkę 17-55 nikkora polecam szkiełko -swoje sprzedałem za 3500 i gdybym zaczynał tak jak Ty XYZ to chciałbym takie kupić za taką cenę.Stałka nikkora 35 1,8 też warto zainwestować -świetne szkiełko za świetna cenę.Tamron 17-55 do kościoła sie nie nadaję przynajmniej ta pierwsza wersja -szkoda kasy |
|
|
|
|
Vinci99
Czasem zajrzy
Posty: 100
|
| ciepol napisał: |
| Tamron 17-55 do kościoła sie nie nadaję przynajmniej ta pierwsza wersja -szkoda kasy |
Po pierwsze nie ma tamrona 17-55 a jest tamron 17-50 a po drugie nie zgodzę się z Twoją wypowiedzią.
Co do sigmy 17-70 to powiem tak: szkło złe nie jest ale dużą wadą (w tym konkretnym zastosowaniu) jest to że światło 2.8 trzyma tylko na szerokim końcu.
Chcesz bardzo szeroko to proponuję tokinę 11-16 2.8+35 1.8 (dla uzupełnienia luki między 16 a 50) a jeśli 11-16 jest za szeroko to tak jak koledzy wcześniej pisali zostaje nikkor 17-55 2.8 |
|
|
|
|
ciepol
Świeżo na Forum
Posty: 5
|
to fakt tamron nie ma zakresu 17-55 przyzwyczajenie od nikkora -sorki .Oczywiście masz prawo się nie zgadzać. Mi to szkiełko nie przypadło do gustu ze względu na jakość funkcjonalność (potrafił się zawiesić w ważnej chwili ) dla tego odradzam tym którzy biorą odpowiedzialność za fotografowanie w kościele |
|
|
|
|
Vinci99
Czasem zajrzy
Posty: 100
|
Twoje argumenty przeciwko temu szkiełku jakoś mnie nie przekonują - napisałeś tylko że potrafi się zawiesić w ważnej chwili. Może miałeś trefny egzemplarz?Jak Twoje szkło się wieszało to znaczy że wszystkie się wieszają ? Ja miałem taki z którym nic się nie działo i spisywał się bardzo dobrze. Jeśli wieszanie się obiektywu to jedyny argument to Twojej rady nie ma co słuchać.
Wg mnie tamron 17-50 2.8 to bardzo dobre rozwiązanie jeśli chce się wydać mało kasy i mieć w miarę jasne szkło |
|
|
|
|
MarekZ
Czasem zajrzy
Posty: 42
|
Hey XYZ14
Podzielam zdanie Vinci99! Tamronek 17-50 ze stalym swiatlem jest swietnym szkielkiem. Bardzo czesto go uzywam w polaczeniu z D80 i D300s i jak do tej pory nie mialem z nim zadnych problemow. Cena jest rowniez oki i polecam ten objektyw ze spokojnym sumieniem.
A tak na marginesie to powiem Wam, ze jak strzelam foty np. w kosciele to przewaznie jade na dwie body i w tedy do drugiego podwieszam Tamrona 70-200 F2,8. Takze nie obawiajcie sie Tamrona  ! Te szkla nie sa wcale takie zle!
Pozdrawiam |
|
|
|
|
BoCe
Często zagląda
Posty: 212
|
xyz14, skoro chcesz pstrykać zdjęcia ślubne i nie wiesz jakiego szkła do tego używać, to myślę, że nie jesteś na to gotowa. pamiętaj, że Twoje chęci mogą nie współgrać z umiejętnościami, a możesz zepsuć komuś ważny dzień. uważaj. |
|
|
|
|
toiowo
Czasem zajrzy
Posty: 19
|
|
|
|
BoCe
Często zagląda
Posty: 212
|
nie mam nic do zarzucenia współpracu nikona i owej sigmy. nie zauważyłem odstępstw od innych systemów. a szkiełko niczego sobie. |
|
|
|
|
|
|
