jupiter, a jupiter.. 3.5135

raffk - Nie, 13.08.2006 16:41
Temat postu: jupiter, a jupiter.. 3.5/135

moze ktos orientuje sie jaka jest roznica pomiedzy jupiterem 3.5/135mm z zielonymi, i żółtymi oznaczeniami przeslony:







i czyto teoretyczny pytanie.. ile jest wg was wart

MarekWisniewski - Nie, 13.08.2006 16:48
Temat postu:

tyle ile ktos za niego da

raffk - Nie, 13.08.2006 16:55
Temat postu:

macuss, to bylo to mniej wazne pytanie
a jak z kolorkami?

MarekWisniewski - Nie, 13.08.2006 17:02
Temat postu:

niestety mam jupitera 4/200

raffk - Nie, 13.08.2006 17:28
Temat postu:

zastanawialem sie tez nad 200mm.. jak Ci sie sprawuje ten jupiter.. myslisz ze nadaje sie do makro i portretow.. ?

raffk - Pn, 14.08.2006 20:57
Temat postu:

jeszcze jedno pytanie.. jaki kat widzenia bedzie mial obiektyw 135mm (ekwiwalent 200mm).. nie jest on za wąski do portretow w 6/7 metrowym pokoju..

dzemski - Pn, 14.08.2006 21:37
Temat postu:

maccus, dlaczego niestety, Jupiter 21M to wspaniałe szkło do makro

raffk, za wąski, szukaj czegoś pomiędzy 70 a 85 mm, ja ze swoim zenitarem (po kropie 100mm) muszę odejść na jakieś 8-10m żeby objąć osobę w całości, a jak założyłem ringfoto (135/2.8, po kropie 270mm) to z 10m widziałem tylko twarz Zresztą do portretów trzeba czegoś więcej niż przesłona 2.8, prz takiej ogniskowej będzie troche wypłaszczało plany. Polecam Zenitar 50/1.7, u Ciebie to będzie 80mm, czyli już całkiem całkiem do portretów. Ewentualnie Asahi Pentax Takumar 55/1.8, choć on troszkę miękko rysuje, za to zenitar z olkami to żyleta.

Jupiter 21M (czyli 200/4) po kropie na olku ma 400mm, a na canonie będzie miał 320mm, taka ogniskowa nie nadaje się kompletnie do portretów, chyba, że szpiegowskich z dużej odległości Za to do moakro jest wspaniały, pięknie rysuje, świetnie oddaje kolorystykę i ostrzy z 1.5 metra. Jedyny mankament to waga prawie 2 Kg.

Mieszkamy w tym samym mieście, zapraszam w odwiedziny, eve na neutralnym gruncie, mam 4 szkła na m42, możesz popróbować.

raffk - Pn, 14.08.2006 21:57
Temat postu:

dzieki za zaproszenie dzemski jutro, ew. pojutrze wybiore sie 'foto-akcesoria' po adapter do m42.. jak by co, odezwe sie na PW

zastanawialem sie tez nad jupiterem, z tym ze 2/85.. czytalem ze jest calkiem dobry

MarekWisniewski - Pn, 14.08.2006 22:03
Temat postu:

jest dosyc ostry ale wielkie to i ciezkie wiec raczej go nie uzywam

empiryk - Wt, 15.08.2006 20:06
Temat postu:

raffk napisał:

myslisz ze nadaje sie do makro i portretow.. ?

Z makro to jeszcze nie próbowałem, ale na moje oko laika w portretach może się przydać. Skło jest dość jasne i nie daje zauważalnych zniekształceń, bardzo solidnie wykonane.

tomekg - Pn, 04.09.2006 13:10
Temat postu:

Co do kolorow to moze chodzi o date produkcji.. moj bez MC z '85 roku ma zielone cyfry. A obiektyw do portretu jest super - taki sonnar tylko mniej ostry i wg mnie ma ladniejszy bokeh - ale to kwestia gustow (bokeh nie ostrosc )

Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Forum w oparciu o PNphpBB2 1.2a © 2003 based on phpBB 2.0.5 © 2001, 2002 phpBB Group
To jest wersja przyjazna dla wydruku, pełna wersja znajduje się tutaj: jupiter, a jupiter.. 3.5135
Zdjęcia użytkownikow portalu zobaczysz tutaj: Zdjęcia