Ta witryna korzysta z plików cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania wyświetlanych stron dla indywidualnych użytkowników. Z takich technologii mogą też korzystać współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. Możesz zmienić ustawienia dotyczące plików cookies w swojej przeglądarce. Dalsze korzystanie z serwisu bez zmiany ustawień plików cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia. Więcej informacji na ten temat można przeczytać tutaj.
Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Wersja gotowa do druku
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Autor Wiadomość

aaGa
Czasem zajrzy
Czasem zajrzy


Posty: 53


Nie, 19.02.2012 21:14   

Witam,
od pewnego czasu zastanawiam si? nad kupnem ''nowego'' obiektywu z tym ?e jak najmniejszym kosztem.
Zastanawia?am si? na pocz?tku nad Canon EF 50mm f/1.8 pó?niej przypomnia?am sobie o obiektywach m42 konkretnie nad Heliosem 44-2 2/58+ adapter co daje w sumie nieca?e 100z?, nastepnie poczyta?am co nieco o Pancolar 50/1.8 = oko?o 325z? z adapterem.
Rzecz w tym ?e niewiem czy lepiej ju? poczeka? i uzbiera? kas? na tego Canona 50/1.8 czy co?
Prosz? o porady u?miech

Odwiedź stronę autora Powrót do góry

steppenwolf
Czasem zajrzy
Czasem zajrzy


Posty: 96


Nie, 19.02.2012 22:28   

Na pewno Canon 50/1.8 z AF b?dzie obiektywem prostszym. Nie wiem, jak? masz puszk?, ale w xxxD ci??ko ostrzy si? r?cznie, bo matówk? maj? te aparaty kiepsk? (czyt.: ciemn?) - w s?abszych warunkach o?wietleniowych to troch? loteria z r?cznym ustawianiem ostro?ci.
Ja mam Pentacona 50 1.8 MC z przej?ciówk? - ale do portretów mam generalnie 2 inne szk?a z autofocusem, wi?c w?a?ciwie je?eli potrzebuj? precyzji w ustawianiu ostro?ci na portrecie, to mam z czego skorzysta?. Natomiast ten M42 kupi?am sobie w?a?nie zamiast Canona 50 1.8, bo to straszny plastik jest. Jest starsza jego wersja z metalowym bagnetem, ale jedynie na rynku wtórnym, ci??ko dost?pna i kosztuje dwa razy tyle, co nowy.
A Pentacona 50 1.8 MC (koniecznie z MC) bardzo polecam - niedrogi, a od 2.8 do portretów naprawd? ?yleta.


_________________
mikrowelt.blogspot.com
Powrót do góry

ifof
Sta?y bywalec
Sta?y bywalec


Posty: 210


Nie, 19.02.2012 22:48   

wpisz ka?dy z interesuj?cych Ci? obiektywów w np. google i dopisz "sample" porównasz - zobaczysz jak? maj? plastyk?, bo od tego nale?y zaczyna? poszukiwania portretówki. W nast?pnej kolejno?ci rozwa? gdzie to szkie?ko b?dziesz u?ywa?a (studio, plener, szybki portret......) tu trzeba znale?? kompromis po mi?dzy plastyk? a mo?liwo?ci? u?ycia i pewnie bud?etem jaki mo?esz przeznaczy? na to.
Z ta?szych szkie?ek ciekawymi s? równie? Jupiter 9, Biometar 80/2,8, nieco dro?szy sonnar 120/2,8 i sonnar 180/2,8 z tych co ja znam

Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:     
Skocz do:  
Podobne dyskusje
Temat Autor Forum Odpowiedzi
Brak nowych postów Sprzedam obiektyw TOKINA AT-X 11-16 mm PRO DX [canon] biedabanks kupi? / sprzedam / zamieni? / poszukuj? 0
Brak nowych postów Który obiektyw lepszy? naribus Canon 5
Brak nowych postów Canon 5D Mark II - obiektyw, cena gerdon Canon 9
Brak nowych postów Olympus xz-2 czy Sony ILCE-5000 + obiektyw 16-50 skrzypek86 Jaki aparat wybra? ? 8
Brak nowych postów Body + obiektyw do 4 tys. Sova Jaki aparat wybra? ? 25
Brak nowych postów D700- jaki obiektyw na wypraw?? kami Nikon 11
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) :: Obiektyw do portretu - do wydruku
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Forum w oparciu o PNphpBB2 1.2a © 2003 PNphpBB Group  Credits


Portal w oparciu o engine OS/GPL Envolution 1.25 Korzystanie z Portalu oznacza zgod? na warunki Regulaminu i Polityki prywatno?ci.