Tytuł :

Obiektyw do robienia zdj samolotów w wysok. przelotowych

Foto.recenzja.pl / Forum : Canon

natiionalanthem - Śr, 09.01.2013 18:44
Temat postu: Obiektyw do robienia zdj?? samolotów w wysok. przelotowych ?
Witam . Jest tu jaki? spotter ? u?miech . Trzeba mi wiedzie? czy istnieje jaki? obiektyw czy jaka? luneta czy cos w tym stylu do CANONA 600 D , któr? mo?na podpi?? pod lustrzank? i robi? zdj?cia samolotow w wysoko?ciach przelotowych ? A je?li tak to jaki jest najlepszy i ile mniej wi?cej kosztuje ?

peju - Śr, 09.01.2013 19:22
Temat postu:
canon 1200mm/5.6L USM
cene znajdz w google - raczej serwisy i sklepy zagraniczne, ale moze w PL tez cos bedzie

PeBe - Śr, 09.01.2013 19:25
Temat postu:
Canon EF 1200mm f/5,6 L USM. Kosztuje jakie? 100 tys USD u?miech

pzs66 - Śr, 09.01.2013 21:02
Temat postu:
Mo?e bez USM b?dzie ta?szy? oczko

natiionalanthem - Śr, 09.01.2013 21:17
Temat postu:
a co? mniejszego i ta?szego ? u?miech

peju - Śr, 09.01.2013 21:21
Temat postu:
dobra natiionalanthem, zdradze ci pewna tajemnice.
ta cyferka 1200mm w onzaczeniu obiektywu to ogniskowa (wklep w google by zapoznac sie z terminem).
ogolnie im wieksza tym wieksze przyblizenie.
nastepnie, przetrzep google i sklepy fotograficzne (internetowe) pod katem obiektywow canon / sigma / tamron.
wybierz kilka typow z jak najdluzsza ogniskowa - na taka ktora cie stac i powiedz co znalazles (linki zapodaj tutaj)
I ci najwyzej powiemy ktory warto a ktory nie, moze wyjasniemy czym sie roznia albo skierujemy na strony z testami.

natiionalanthem - Śr, 09.01.2013 21:33
Temat postu:
ok,dzi?kuj? za pomoc u?miech

natiionalanthem - Śr, 09.01.2013 21:40
Temat postu:
no dobra. z tego to ja si? chyba rozmy?l? patrz?c na ceny. a co do obiektywów , (juz nie bede szukac takiego tematu,spytam tu) to jaki po 18-55 b?dzie lepszy i jaki? taki ta?szy ale nie najgorszy ? bo si? kompletnie nie znam na tym , a ten obiektyw który mia?am w zestawie (18-55) ma ma?e przybli?enie .

WlodekW - Śr, 09.01.2013 22:01
Temat postu:
jak nad pasem startowym to wystarczy 180, jak wy?ej to 300 lub wi?cej. Mozna manualnym, który nab?dziesz np. ruskie 800, 1000 za 800 z?, w tym lustrzane, lecz s? ciemne a i stabilizatora nie ma i lekkie drganie r?ki to przy obniskowej 500 .....

peju - Śr, 09.01.2013 22:10
Temat postu:
Cytat:
bo si? kompletnie nie znam na tym , a ten obiektyw który mia?am w zestawie (18-55) ma ma?e przybli?enie .

powiedzialem ci haslo-klucz: "ogniskowa"
czy zapoznales sie z tematem?
teraz tak, masz 18-55 i co to 18-55 oznacza? jak z tekstu w necie po polsku nie rozumiesz, odpal swoj sprzet i pokrec troche zoomem w obiektywie, rozkmin co ograniczaja cyferki 18 i 55. A dalej analogicznie beda to samo oznaczac inne zapisy w obiektywach. i nadal obowiazuje zasada im te ceyferki wieksza tym wieksze przyblizenie. to czego tu nie rozumiec? no sorry, masz juz aparat z obiektywem i powienienes takie rzeczy znac.

natiionalanthem - Śr, 09.01.2013 22:20
Temat postu:
[quote="peju"]
Cytat:
powienienes takie rzeczy znac.
. POWINNA? ,je?li ju? : ) . dobra , zrozumia?am im wieksza ogniskowa tym wi?ksze przybli?enie

natiionalanthem - Śr, 09.01.2013 22:22
Temat postu:
WlodekW napisał:
jak nad pasem startowym to wystarczy 180, jak wy?ej to 300 lub wi?cej. Mozna manualnym, który nab?dziesz np. ruskie 800, 1000 za 800 z?, w tym lustrzane, lecz s? ciemne a i stabilizatora nie ma i lekkie drganie r?ki to przy obniskowej 500 .....
o , dzi?kuj? u?miech . to by?o pomocne u?miech

peju - Śr, 09.01.2013 22:25
Temat postu:
Cytat:
to by?o pomocne

raczej wkopujace na mine. WlodekW nie mysli zbyt logiczne.
ruskie i lustrzane obiektywy sa tylko i wylacznie manualne - ostrosc ustawiasz recznie.
chcesz fotografowac samoloty podczas startu, pewnie jeszcze lecace na wprost ciebie - powodzenia.

robertopoka - Śr, 09.01.2013 22:28
Temat postu:
natiionalanthem, przeszukaj oferty obiektywów lustrzanych... Jakie pieni?dze taka jako??, ale b?dzie tanio i du?e przybli?enia. Jest jeszcze zaleta czystego obrazu bez rozsuwania go na kolorowo szcz??liwy

WlodekW - Śr, 09.01.2013 22:47
Temat postu:
Peju, sam robi? czasem przelatuj?ce b. wysoko 300 manualn? . Jak s? ci?zkie to r?ka nie dr?y, problem tylko z?apa? szybko ostro??.

peju - Śr, 09.01.2013 23:32
Temat postu:
WlodekW, w tym jest problem:
Cytat:
przelatuj?ce b. wysoko

i
Cytat:
problem tylko z?apa? szybko ostro??.

no wlasnie... ot cala filozofia ale nie widzisz tego i nie rozumiesz ze ow "tylko zlapac ostrosc" to jest wszystko o co rozbija sie w tym temacie ani tez nie odrozniasz osob ktore sie SWIADOMIE pisza na cos takiego od nieznajacych KOMPLETNIE tematu i walna mine typu "poker face" gdy przekonaja sie czym sa manualne szkla i w co ich wepchales??
poza tym samolot lecacy wysoko wydaje sie ze leci powoli ale nie gdy leci nisko podczas startu.

Aby rozwiac watpliwosc, niech natiionalanthem, ustawi sobie swoj obiektyw na ostrzenie reczne i sprobuje zlapac cokolwiek co szybko jedzie/biegnie. dalsze komentarze beda zbedne.

WlodekW - Śr, 09.01.2013 23:42
Temat postu:
mam i 300 k? z autofokusem i powiem ci sczerze ?e jest jeszcze gorzej. Mo?e to wina obiektywu ale szybko lec?ce to szybciej ?api? manualnie a te wysoko to obiektyw szuka, ?apie i za chwil? znowu gubi.

rybolub - Wt, 22.01.2013 22:40
Temat postu:
natiionalanthem, Co to s? dla Ciebie
Cytat:
w wysoko?ciach przelotowych

Je?eli masz na my?li nisko przelatuj?ce (np start i l?dowanie) to koledzy napisali. Dla mnie wysoko?? przelotowa to pu?ap ok 10 000m,
do tego rodzaju zdj?? u?ywa si? teleskopów astronomicznych+ odpowiednie adaptery mocuj?ce aparat.
http://www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/ar ... /759758051
http://www.fotosik.pl/fotoforum/mlgrqix ... picid=3514
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Forum w oparciu o PNphpBB2 1.2a © 2003 based on phpBB 2.0.5 © 2001, 2002 phpBB Group
To jest wersja przyjazna dla wydruku, pełna wersja znajduje się tutaj: Obiektyw do robienia zdj samolotów w wysok. przelotowych
Zdjęcia użytkownikow portalu zobaczysz tutaj: Zdjęcia