Ta witryna korzysta z plików cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania wyświetlanych stron dla indywidualnych użytkowników. Z takich technologii mogą też korzystać współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. Możesz zmienić ustawienia dotyczące plików cookies w swojej przeglądarce. Dalsze korzystanie z serwisu bez zmiany ustawień plików cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia. Więcej informacji na ten temat można przeczytać tutaj.
Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Wersja gotowa do druku
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Autor Wiadomość

Monika9494
Czasem zajrzy
Czasem zajrzy


Posty: 18


Sb, 05.02.2011 20:13   

Od bardzo dawna interesuję się fotografią makro... wiele czytałam na ten temat, oglądałam zdjęcia i tym podobne. Posiadam Nikona D3100 i chcę zainwestować w taki obiektyw. Co mi polecicie? uśmiech

EDIT: co sądzicie o Sigmie 70-300mm? Tylko nie wiem czy on akurat pasuje do mojego sprzętu... smutny



Ostatnio zmieniony przez Monika9494 dnia Sb, 05.02.2011 20:39, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry

zupa
Fotogaduła
Fotogaduła


Posty: 1916

Lokalizacja: zdolnośląskie
Sb, 05.02.2011 20:21   

http://www.skapiec.pl/site/cat/47/filtr ... _0_0_0_0_0
w zależności od zasobności portfela oczko


_________________
uśmiech Bądź mądrzejszym od innych i nie okazuj im tego. uśmiech
Odwiedź stronę autora Powrót do góry

blackangelek
Często zagląda
Często zagląda


Posty: 127


Sb, 05.02.2011 21:14   

Ja ze swojej strony jak zwykle mogę polecić Tamrona 90-jest tańszy od systemówek,a efekty ma też świetne uśmiech.
W mojej galerii makro robione są nim uśmiech.
A ta sigma co pytasz nie nadaje siędo makro niestety.

zobacz zdjęcia Powrót do góry

Monika9494
Czasem zajrzy
Czasem zajrzy


Posty: 18


Pn, 07.02.2011 20:26   

blackangelek napisał:
A ta sigma co pytasz nie nadaje siędo makro niestety.

Jak to? Był tu gdzieś taki temat i dziewczyna pisała, że to jest właśnie do makro...

Powrót do góry

przemek71
Fotogaduła
Fotogaduła


Posty: 1298

Lokalizacja: Łódź
Pn, 07.02.2011 20:48   

Takie same albo nawet lepsze fotki makro zrobisz kitowym szkłem. Mając Sigmę 70-300 musisz namierzać robala z odległości minimum 1 metra. Bardzo oryginalnie.

Odwiedź stronę autora Powrót do góry

blackangelek
Często zagląda
Często zagląda


Posty: 127


Pn, 07.02.2011 21:04   

Po za tym ten obiektyw ma skalę odwzorowania 1:2 albo i więcej,a prawdziwe obiektywy makro mają 1:1.Także jeśli myślisz o makro owadów z bliska na poważnie to tylko taki obiektyw ze skalą 1:1 -i są to obiektywy raczej zawsze stałoogniskowe.Takie obiektywy mające oznaczenia macro tylko w nazwie(np. ta sigma) to tylko taki napis do zachęcenia klienta oczko.

zobacz zdjęcia Powrót do góry

przemek71
Fotogaduła
Fotogaduła


Posty: 1298

Lokalizacja: Łódź
Pn, 07.02.2011 21:10   

Ta Sigma ma taki pstryczek "macro". Można przełączyć obiektyw w ten tryb jedynie w zakresie 200-300mm, gdzie zaczyna trochę mydlić niestety. Przy zdjęciach makro jak wiemy, ostrość jest wyjątkowo pożądaną cechą.

Odwiedź stronę autora Powrót do góry

Monika9494
Czasem zajrzy
Czasem zajrzy


Posty: 18


Cz, 10.02.2011 11:10   

No tak... dziękuję za odpowiedzi uśmiech Czyli ta Sigma to teleobiektyw? (jak będę chciała zrobić zdjęcie przedmiotu który jest daleko)? Czy znów piszę głupoty?

Powrót do góry

damnian
Fotogaduła
Fotogaduła


Posty: 1427

Lokalizacja: Lubin
Cz, 10.02.2011 11:30   

Tak to jest teleobiektyw


_________________
D90
N 18-105
N 70- 300 VR IF-ED
Mir 37/2.8
Zeiss 120/2.8



http://damnian.blog.com/
zobacz zdjęcia Powrót do góry

przemek71
Fotogaduła
Fotogaduła


Posty: 1298

Lokalizacja: Łódź
Cz, 10.02.2011 11:50   

To jest teleobiektyw, który ma na dokładkę "bajerek" pod tytułem macro.

Odwiedź stronę autora Powrót do góry

js70
Często zagląda
Często zagląda


Posty: 407


Cz, 10.02.2011 11:51   

Cytat:
EDIT: co sądzicie o Sigmie 70-300mm? Tylko nie wiem czy on akurat pasuje do mojego sprzętu.


Pasować będzie. Jest wersja z wbudowanym silnikiem. W oznaczeniu ma także makro (jest przełącznik trybu makro/normal), ale skala odwzorowania to 1:2. Do robaczków się nie nadaje, co najwyżej do większych obiektów typu kwiaty itp. Co do mydlenia to faktycznie da się zauważyć przy ogniskowej powyżej 200, ale to bardziej przy funkcji normal.
Jako teleobiektyw, zwłaszcza przy małym budżecie mogę polecić - stosunek cena/jakość.
Jako obiektyw z przeznaczeniem głównie do makro odradzam


_________________
D80+grip/ Nikkor 18-135/Nikkor 28-85/Helios 44-2+pierścienie/Revueon 135 2.8/ Sigma 70-300/Metz 44AF1/ SB 600
Odwiedź stronę autora Powrót do góry

pixella
Świeżo na Forum
Świeżo na Forum


Posty: 10


Cz, 10.02.2011 16:28   

blackangelek napisał:
Ja ze swojej strony jak zwykle mogę polecić Tamrona 90-jest tańszy od systemówek,a efekty ma też świetne uśmiech.
W mojej galerii makro robione są nim uśmiech.
A ta sigma co pytasz nie nadaje siędo makro niestety.


Ja też polecam Tamrona 90 2.8 to dobre rozwiązanie do macro . Mam go do maja,od tamtej pory nim cykam i jestem bardzo zadowolona. Daje świetną jakoś na całym polu kadrowania, również na brzegach. Jak dla mnie jego autofocus jest dużą zaletą. Gdzieś kiedyś czytałam przy jakimś teście że jest to jeden z najlepszych dostępnych macro obiektywów na rynku.

Powrót do góry

przemek71
Fotogaduła
Fotogaduła


Posty: 1298

Lokalizacja: Łódź
Cz, 10.02.2011 17:52   

pixella
Przy zdjęciach makro AF akurat nie jest najważniejszy. Większość ujęć robi się przecież na MF uśmiech.

Odwiedź stronę autora Powrót do góry

Monika9494
Czasem zajrzy
Czasem zajrzy


Posty: 18


Cz, 10.02.2011 18:21   

Wiem, wiem. Ale teraz poważnie zastanawiam się nad tą sigmą... opłaca się? Nie do zdjęć makro.

Powrót do góry

przemek71
Fotogaduła
Fotogaduła


Posty: 1298

Lokalizacja: Łódź
Cz, 10.02.2011 18:47   

Za tą kasę raczej tak, ale rewelacji się po tym szkle nie spodziewaj. Najlepiej idź do sklepu z puszką i wybierz sobie najlepszy egzemplarz.

Odwiedź stronę autora Powrót do góry

js70
Często zagląda
Często zagląda


Posty: 407


Pt, 11.02.2011 11:03   

Cytat:
Za tą kasę raczej tak, ale rewelacji się po tym szkle nie spodziewaj


Fakt Sigma nie jest rewelacyjnym obiektywem, ale z drugiej strony za te pieniądze nie dostaniesz nic lepszego. Ja jakiś czas temu za nowy obiektyw z gwarancją dałem 600 zł. Ewentualnie możesz trochę dołożyć i kupić Sigmę 70-300 w wersji APO (jest dużo lepsza optycznie).


_________________
D80+grip/ Nikkor 18-135/Nikkor 28-85/Helios 44-2+pierścienie/Revueon 135 2.8/ Sigma 70-300/Metz 44AF1/ SB 600
Odwiedź stronę autora Powrót do góry

sebex
Często zagląda
Często zagląda


Posty: 69

Lokalizacja: kluczbork
Pt, 11.02.2011 13:39   

wydaje mi sie ze te super tanie szkielka 70-300 to kicz jak kon


_________________
SEB
NIKON D80
zobacz zdjęcia Powrót do góry

przemek71
Fotogaduła
Fotogaduła


Posty: 1298

Lokalizacja: Łódź
Pt, 11.02.2011 14:11   

sebex
Kicz czy nie, ale popyt na nie jest. Nie każdy może sobie pozwolić na Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G ED VR II

Odwiedź stronę autora Powrót do góry

sebex
Często zagląda
Często zagląda


Posty: 69

Lokalizacja: kluczbork
Pt, 11.02.2011 16:46   

wiem wiem sam mialem tamrona ,mialem i nie mam i juz na pewno mial n ie bede
taki z niego makro jak ze mnie geodeta bez pierscieni nawet nie ma co startowac


_________________
SEB
NIKON D80
zobacz zdjęcia Powrót do góry

gbicki
Fotogaduła
Fotogaduła


Posty: 1444

Lokalizacja: Northampton Anglia
Nie, 13.02.2011 00:49   

ale ty szukasz macro czy tele bo juz nie czaje hmmm
widze ze swiezy zakup d3100 a co wczesniej bylo? masz jakies pojecie o fotografi bo takie pytania ze tele do makro chcesz bo pisze na szkle macro to nie bardzo chyba wiesz co to znaczy? jak chcesz to kup nikkora 50mm lub Sigma 50mm f/2.8 EX makro ladne zrobisz malym kosztem
a jak tele no coz tu jest wyboru a wyboru ale tanio wyjdzie Sigma 70-300 F4-5.6 DG OS lub ciut drozej Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR i po sprawie.

zobacz zdjęcia Powrót do góry

Monika9494
Czasem zajrzy
Czasem zajrzy


Posty: 18


Nie, 13.02.2011 19:37   

Trochę to wszystko chaotycznie napisałam, bo raz wspominałam o makro, a raz o tele... ale w końcu zdecydowałam się na tele uśmiech Czy jest coś lepszego w podobnej cenie (mniej więcej)? Na razie mam 700 złotych, ale nie muszę tego kupować JUŻ, mogę za miesiąc, dwa, trzy. I dziękuję bardzo za odpowiedzi.

Powrót do góry

przemek71
Fotogaduła
Fotogaduła


Posty: 1298

Lokalizacja: Łódź
Nie, 13.02.2011 19:59   

Porządny systemowy tele ze stabilizacją obrazu to wydatek co najmniej 1500PLN http://www.ceneo.pl/415051.
Jeśli natomiast zadowoli Cię ogniskowa 200mm (na cropie - 300), możesz już się rozglądać za szkiełkiem http://www.ceneo.pl/593353.

Odwiedź stronę autora Powrót do góry

pixella
Świeżo na Forum
Świeżo na Forum


Posty: 10


Nie, 13.02.2011 22:51   

przemek71 napisał:
pixella
Przy zdjęciach makro AF akurat nie jest najważniejszy. Większość ujęć robi się przecież na MF uśmiech.


i know it uśmiech
ale czasami się przydaję ;p

Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:     
Skocz do:  
Podobne dyskusje
Temat Autor Forum Odpowiedzi
Brak nowych postów Jaki obiektyw do Nikona D3000? fotoamator1994 Nikon 2
Brak nowych postów Nikon D3100 sourisxd Nikon 1
Brak nowych postów Cena Nikona z obiektywem sakuu Nikon 2
Brak nowych postów [SPRZEDAM] NIKONA D80 rzekotek kupię / sprzedam / zamienię / poszukuję 0
Brak nowych postów Aparat Canona lub Nikona Grzechu1998 Jaki aparat wybrać ? 5
Brak nowych postów Który obiektyw zabrać na Motor Show? max944 Canon 22
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) :: Obiektyw makro do Nikona D3100, pomożecie? :) - do wydruku
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Forum w oparciu o PNphpBB2 1.2a © 2003 PNphpBB Group  Credits


Portal w oparciu o engine OS/GPL Envolution 1.25 Korzystanie z Portalu oznacza zgodę na warunki Regulaminu i Polityki prywatności.