Ta witryna korzysta z plików cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania wyświetlanych stron dla indywidualnych użytkowników. Z takich technologii mogą też korzystać współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. Możesz zmienić ustawienia dotyczące plików cookies w swojej przeglądarce. Dalsze korzystanie z serwisu bez zmiany ustawień plików cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia. Więcej informacji na ten temat można przeczytać tutaj.
Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Wersja gotowa do druku
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Autor Wiadomość

Monika9494
Czasem zajrzy
Czasem zajrzy


Posty: 18


Sb, 05.02.2011 20:13   

Od bardzo dawna interesuj? si? fotografi? makro... wiele czyta?am na ten temat, ogl?da?am zdj?cia i tym podobne. Posiadam Nikona D3100 i chc? zainwestowa? w taki obiektyw. Co mi polecicie? u?miech

EDIT: co s?dzicie o Sigmie 70-300mm? Tylko nie wiem czy on akurat pasuje do mojego sprz?tu... smutny



Ostatnio zmieniony przez Monika9494 dnia Sb, 05.02.2011 20:39, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry

zupa
Fotogadu?a
Fotogadu?a


Posty: 1916

Lokalizacja: zdolno?l?skie
Sb, 05.02.2011 20:21   

http://www.skapiec.pl/site/cat/47/filtr ... _0_0_0_0_0
w zale?no?ci od zasobno?ci portfela oczko


_________________
u?miech B?d? m?drzejszym od innych i nie okazuj im tego. u?miech
Odwiedź stronę autora Powrót do góry

blackangelek
Cz?sto zagl?da
Cz?sto zagl?da


Posty: 127


Sb, 05.02.2011 21:14   

Ja ze swojej strony jak zwykle mog? poleci? Tamrona 90-jest ta?szy od systemówek,a efekty ma te? ?wietne u?miech.
W mojej galerii makro robione s? nim u?miech.
A ta sigma co pytasz nie nadaje si?do makro niestety.

zobacz zdjęcia Powrót do góry

Monika9494
Czasem zajrzy
Czasem zajrzy


Posty: 18


Pn, 07.02.2011 20:26   

blackangelek napisał:
A ta sigma co pytasz nie nadaje si?do makro niestety.

Jak to? By? tu gdzie? taki temat i dziewczyna pisa?a, ?e to jest w?a?nie do makro...

Powrót do góry

przemek71
Fotogadu?a
Fotogadu?a


Posty: 1299

Lokalizacja: ?ód?
Pn, 07.02.2011 20:48   

Takie same albo nawet lepsze fotki makro zrobisz kitowym szk?em. Maj?c Sigm? 70-300 musisz namierza? robala z odleg?o?ci minimum 1 metra. Bardzo oryginalnie.

Odwiedź stronę autora Powrót do góry

blackangelek
Cz?sto zagl?da
Cz?sto zagl?da


Posty: 127


Pn, 07.02.2011 21:04   

Po za tym ten obiektyw ma skal? odwzorowania 1:2 albo i wi?cej,a prawdziwe obiektywy makro maj? 1:1.Tak?e je?li my?lisz o makro owadów z bliska na powa?nie to tylko taki obiektyw ze skal? 1:1 -i s? to obiektywy raczej zawsze sta?oogniskowe.Takie obiektywy maj?ce oznaczenia macro tylko w nazwie(np. ta sigma) to tylko taki napis do zach?cenia klienta oczko.

zobacz zdjęcia Powrót do góry

przemek71
Fotogadu?a
Fotogadu?a


Posty: 1299

Lokalizacja: ?ód?
Pn, 07.02.2011 21:10   

Ta Sigma ma taki pstryczek "macro". Mo?na prze??czy? obiektyw w ten tryb jedynie w zakresie 200-300mm, gdzie zaczyna troch? mydli? niestety. Przy zdj?ciach makro jak wiemy, ostro?? jest wyj?tkowo po??dan? cech?.

Odwiedź stronę autora Powrót do góry

Monika9494
Czasem zajrzy
Czasem zajrzy


Posty: 18


Cz, 10.02.2011 11:10   

No tak... dzi?kuj? za odpowiedzi u?miech Czyli ta Sigma to teleobiektyw? (jak b?d? chcia?a zrobi? zdj?cie przedmiotu który jest daleko)? Czy znów pisz? g?upoty?

Powrót do góry

damnian
Fotogadu?a
Fotogadu?a


Posty: 1427

Lokalizacja: Lubin
Cz, 10.02.2011 11:30   

Tak to jest teleobiektyw


_________________
D90
N 18-105
N 70- 300 VR IF-ED
Mir 37/2.8
Zeiss 120/2.8



http://damnian.blog.com/
zobacz zdjęcia Powrót do góry

przemek71
Fotogadu?a
Fotogadu?a


Posty: 1299

Lokalizacja: ?ód?
Cz, 10.02.2011 11:50   

To jest teleobiektyw, który ma na dok?adk? "bajerek" pod tytu?em macro.

Odwiedź stronę autora Powrót do góry

js70
Cz?sto zagl?da
Cz?sto zagl?da


Posty: 407


Cz, 10.02.2011 11:51   

Cytat:
EDIT: co s?dzicie o Sigmie 70-300mm? Tylko nie wiem czy on akurat pasuje do mojego sprz?tu.


Pasowa? b?dzie. Jest wersja z wbudowanym silnikiem. W oznaczeniu ma tak?e makro (jest prze??cznik trybu makro/normal), ale skala odwzorowania to 1:2. Do robaczków si? nie nadaje, co najwy?ej do wi?kszych obiektów typu kwiaty itp. Co do mydlenia to faktycznie da si? zauwa?y? przy ogniskowej powy?ej 200, ale to bardziej przy funkcji normal.
Jako teleobiektyw, zw?aszcza przy ma?ym bud?ecie mog? poleci? - stosunek cena/jako??.
Jako obiektyw z przeznaczeniem g?ównie do makro odradzam


_________________
D80+grip/ Nikkor 18-135/Nikkor 28-85/Helios 44-2+pier?cienie/Revueon 135 2.8/ Sigma 70-300/Metz 44AF1/ SB 600
Odwiedź stronę autora Powrót do góry

pixella
?wie?o na Forum
?wie?o na Forum


Posty: 10


Cz, 10.02.2011 16:28   

blackangelek napisał:
Ja ze swojej strony jak zwykle mog? poleci? Tamrona 90-jest ta?szy od systemówek,a efekty ma te? ?wietne u?miech.
W mojej galerii makro robione s? nim u?miech.
A ta sigma co pytasz nie nadaje si?do makro niestety.


Ja te? polecam Tamrona 90 2.8 to dobre rozwi?zanie do macro . Mam go do maja,od tamtej pory nim cykam i jestem bardzo zadowolona. Daje ?wietn? jako? na ca?ym polu kadrowania, równie? na brzegach. Jak dla mnie jego autofocus jest du?? zalet?. Gdzie? kiedy? czyta?am przy jakim? te?cie ?e jest to jeden z najlepszych dost?pnych macro obiektywów na rynku.

Powrót do góry

przemek71
Fotogadu?a
Fotogadu?a


Posty: 1299

Lokalizacja: ?ód?
Cz, 10.02.2011 17:52   

pixella
Przy zdj?ciach makro AF akurat nie jest najwa?niejszy. Wi?kszo?? uj?? robi si? przecie? na MF u?miech.

Odwiedź stronę autora Powrót do góry

Monika9494
Czasem zajrzy
Czasem zajrzy


Posty: 18


Cz, 10.02.2011 18:21   

Wiem, wiem. Ale teraz powa?nie zastanawiam si? nad t? sigm?... op?aca si?? Nie do zdj?? makro.

Powrót do góry

przemek71
Fotogadu?a
Fotogadu?a


Posty: 1299

Lokalizacja: ?ód?
Cz, 10.02.2011 18:47   

Za t? kas? raczej tak, ale rewelacji si? po tym szkle nie spodziewaj. Najlepiej id? do sklepu z puszk? i wybierz sobie najlepszy egzemplarz.

Odwiedź stronę autora Powrót do góry

js70
Cz?sto zagl?da
Cz?sto zagl?da


Posty: 407


Pt, 11.02.2011 11:03   

Cytat:
Za t? kas? raczej tak, ale rewelacji si? po tym szkle nie spodziewaj


Fakt Sigma nie jest rewelacyjnym obiektywem, ale z drugiej strony za te pieni?dze nie dostaniesz nic lepszego. Ja jaki? czas temu za nowy obiektyw z gwarancj? da?em 600 z?. Ewentualnie mo?esz troch? do?o?y? i kupi? Sigm? 70-300 w wersji APO (jest du?o lepsza optycznie).


_________________
D80+grip/ Nikkor 18-135/Nikkor 28-85/Helios 44-2+pier?cienie/Revueon 135 2.8/ Sigma 70-300/Metz 44AF1/ SB 600
Odwiedź stronę autora Powrót do góry

sebex
Cz?sto zagl?da
Cz?sto zagl?da


Posty: 69

Lokalizacja: kluczbork
Pt, 11.02.2011 13:39   

wydaje mi sie ze te super tanie szkielka 70-300 to kicz jak kon


_________________
SEB
NIKON D80
zobacz zdjęcia Powrót do góry

przemek71
Fotogadu?a
Fotogadu?a


Posty: 1299

Lokalizacja: ?ód?
Pt, 11.02.2011 14:11   

sebex
Kicz czy nie, ale popyt na nie jest. Nie ka?dy mo?e sobie pozwoli? na Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G ED VR II

Odwiedź stronę autora Powrót do góry

sebex
Cz?sto zagl?da
Cz?sto zagl?da


Posty: 69

Lokalizacja: kluczbork
Pt, 11.02.2011 16:46   

wiem wiem sam mialem tamrona ,mialem i nie mam i juz na pewno mial n ie bede
taki z niego makro jak ze mnie geodeta bez pierscieni nawet nie ma co startowac


_________________
SEB
NIKON D80
zobacz zdjęcia Powrót do góry

gbicki
Fotogadu?a
Fotogadu?a


Posty: 1444

Lokalizacja: Northampton Anglia
Nie, 13.02.2011 00:49   

ale ty szukasz macro czy tele bo juz nie czaje hmmm
widze ze swiezy zakup d3100 a co wczesniej bylo? masz jakies pojecie o fotografi bo takie pytania ze tele do makro chcesz bo pisze na szkle macro to nie bardzo chyba wiesz co to znaczy? jak chcesz to kup nikkora 50mm lub Sigma 50mm f/2.8 EX makro ladne zrobisz malym kosztem
a jak tele no coz tu jest wyboru a wyboru ale tanio wyjdzie Sigma 70-300 F4-5.6 DG OS lub ciut drozej Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR i po sprawie.

zobacz zdjęcia Powrót do góry

Monika9494
Czasem zajrzy
Czasem zajrzy


Posty: 18


Nie, 13.02.2011 19:37   

Troch? to wszystko chaotycznie napisa?am, bo raz wspomina?am o makro, a raz o tele... ale w ko?cu zdecydowa?am si? na tele u?miech Czy jest co? lepszego w podobnej cenie (mniej wi?cej)? Na razie mam 700 z?otych, ale nie musz? tego kupowa? JU?, mog? za miesi?c, dwa, trzy. I dzi?kuj? bardzo za odpowiedzi.

Powrót do góry

przemek71
Fotogadu?a
Fotogadu?a


Posty: 1299

Lokalizacja: ?ód?
Nie, 13.02.2011 19:59   

Porz?dny systemowy tele ze stabilizacj? obrazu to wydatek co najmniej 1500PLN http://www.ceneo.pl/415051.
Je?li natomiast zadowoli Ci? ogniskowa 200mm (na cropie - 300), mo?esz ju? si? rozgl?da? za szkie?kiem http://www.ceneo.pl/593353.

Odwiedź stronę autora Powrót do góry

pixella
?wie?o na Forum
?wie?o na Forum


Posty: 10


Nie, 13.02.2011 22:51   

przemek71 napisał:
pixella
Przy zdj?ciach makro AF akurat nie jest najwa?niejszy. Wi?kszo?? uj?? robi si? przecie? na MF u?miech.


i know it u?miech
ale czasami si? przydaj? ;p

Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:     
Skocz do:  
Podobne dyskusje
Temat Autor Forum Odpowiedzi
Brak nowych postów Obiektyw SEIMAR Cyklop kolekcjonerskie 0
Brak nowych postów Sprzedam obiektyw TOKINA AT-X 11-16 mm PRO DX [canon] biedabanks kupi? / sprzedam / zamieni? / poszukuj? 0
Brak nowych postów Który obiektyw lepszy? naribus Canon 5
Brak nowych postów Canon 5D Mark II - obiektyw, cena gerdon Canon 9
Brak nowych postów Olympus xz-2 czy Sony ILCE-5000 + obiektyw 16-50 skrzypek86 Jaki aparat wybra? ? 8
Brak nowych postów Body + obiektyw do 4 tys. Sova Jaki aparat wybra? ? 25
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) :: Obiektyw makro do Nikona D3100, pomo?ecie? :) - do wydruku
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Forum w oparciu o PNphpBB2 1.2a © 2003 PNphpBB Group  Credits


Portal w oparciu o engine OS/GPL Envolution 1.25 Korzystanie z Portalu oznacza zgod? na warunki Regulaminu i Polityki prywatno?ci.