Ta witryna korzysta z plików cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania wyświetlanych stron dla indywidualnych użytkowników. Z takich technologii mogą też korzystać współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. Możesz zmienić ustawienia dotyczące plików cookies w swojej przeglądarce. Dalsze korzystanie z serwisu bez zmiany ustawień plików cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia. Więcej informacji na ten temat można przeczytać tutaj.
Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Wersja gotowa do druku
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Autor Wiadomość

czechk
Czasem zajrzy
Czasem zajrzy


Posty: 10


Nie, 07.10.2007 19:49   

Mam dwa pytania dosc podstawowe, ale nurtujace mnie i nie dajace spokoju mam m?tlik w g?owie
Pierwsze to jak widze mnustwo ludzi tu na galeri wystawia zdjecia przyciete i lekko czasami obrobione. Zastanawia mnie czy to nalezy do standartu i czy to troszke nie oszukiwanie...hmm..
Drugie pytanko to o format RAW. Zdjecia ogladam w Photoshop cs2 i po doinstalowaniu plug ins do raw moge troszke wiecej poustawiac. Czy w formacie raw ma sie na tyle wieksze mozliwosci by tak poswiecac miejsce na karcie aparatu? Mam karte 512 i na wycieczce robie do 200 zdjec.. a w raw bede mogl tylko 50.. warto zainwestowac w nowa wieksza karte?
Za te proste i podstawowe pytania przepraszam.. ale nigdzie jakos nie moge znalesc przekonywujacych odpowiedzi

Krzysiek

Odwiedź stronę autorazobacz zdjęcia Powrót do góry

fotopk
Sta?y bywalec
Sta?y bywalec


Posty: 672

Lokalizacja: Lublin
Nie, 07.10.2007 20:03   

czechk, pierwsza sprawa - zagl?daj do s?ownika ortograficznego.
druga - rzecz? naturaln? jest, ?e w fotografii cyfrowej zdj?cia si? kadruje i obrabia, jakie w tym oszukiwanie? To jakby rzemie?lnik nie wyka?cza? swojego dzie?a tylko zostawia? w stanie surowym.
sprawa trzecia - raw daje niesamowicie wi?cej mo?liwo?ci edycji i wyci?gania szczegó?ów ni? jpg. Mog? Ci zasugerowa?, ?eby? albo kupi? sobie bardziej pojemn? albo w rawie rób tylko te uj?cia, które uznasz za najwa?niejsze. Oczywi?cie g?upot? jest robienie w RAW'ach zdj?? ze znajomymi na tle jakiego? krajobrazu... Przynajmniej wg mnie.


_________________
www.kordula.cba.pl
Nikon!
Pozdrawiam, Piotrek
Odwiedź stronę autorazobacz zdjęcia Powrót do góry

aramis
Fotogadu?a
Fotogadu?a


Posty: 2500

Lokalizacja: Bia?a Podlaska
Nie, 07.10.2007 20:05   

Odp. na pytanie pierwsze: A czy ustawianie maskownicy i regulacja powi?kszenia wysoko?ci? powi?kszalnika, czy mieszanie sk?adem i temperatur? chemii w ciemni analogowej to Twoim zdaniem oszustwo? Efektem ma by? zdj?cie.
Warto by by?o najpierw poczyta? sobie o formacie RAW. Tekstów jest co niemiara. Odp. jest prosta. Tak. Warto robi? w RAW bo mo?liwo?ci obróbki s? nieporównywalnie wi?ksze. Jest tylko jeden warunek. Musisz wiedzie? co chcesz uzyska? bo w przeciwnym wypadku te wszystkie mo?liwo?ci wydaj? si? troch? bez sensu. Wiadomo?ci o dynamice obrazy, balansie bieli itp trzeba po prostu mie? zanim usi?dzie si? do obróbki RAW.
I oczywi?cie na drug? cz??? pytania odpowiadam twierdz?co. Nie wiem jakim aparatem fotografujesz ale karta 512MB wydaje si? zdecydowanie za ma?a do wi?kszo?ci zastosowa?.

Pozdrawiam


_________________
Canon EOS 5D Mk II, EOS 30D
Fotoklub Podlaski
http://www.fotoklub.org.pl
http://www.mystery.org.pl
zobacz zdjęcia Powrót do góry

czechk
Czasem zajrzy
Czasem zajrzy


Posty: 10


Nie, 07.10.2007 20:31   

hehe.. dzieki za slowniczek.. troszke bledow ..moze dlatego ze w gramatyce nie bylem dobry, od 12 lat jestem za granica i dosc zadko urzywam polskiego..
Co do obrobki .. to troszke sie uspokoilem, bo za kazdym razem gdy jakies cuda robilem, czulem sie jakbym cos nielegalnego robil..
Ja robie zdjecia FujiFilm FinePix S5600 + Raynox DCR-250. Formatowi RAW bede sie musial dokladniej przygladnac i karte dokupic .. bo jak piszecie WARTO..
Dzieki..

Odwiedź stronę autorazobacz zdjęcia Powrót do góry

VanHoover
Fotogadu?a
Fotogadu?a


Posty: 1047


Nie, 07.10.2007 20:41   

czechk napisał:
Co do obrobki .. to troszke sie uspokoilem, bo za kazdym razem gdy jakies cuda robilem, czulem sie jakbym cos nielegalnego robil..


u?miech a wiesz czechk, ?e ja te? mia?em takie poczucie nielegalnego obrabiania zdj?? u?miech Ale mi przesz?o, bo wiem ?e wszyscy tak robi? szcz??liwy


_________________
www.art2project.com - Robert Kowalczyk i Tomasz Lipski - Fotomodeling
zobacz zdjęcia Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:     
Skocz do:  
Podobne dyskusje
Temat Autor Forum Odpowiedzi
Brak nowych postów obrotnica do zdjec 360 stopni kakadupoznan Jaki aparat wybra? ? 3
Brak nowych postów Dobry aparat do robienia zdjec obiektom w ruchu Ttoomek Jaki aparat wybra? ? 28
Brak nowych postów odzyskiwanie zdjec PROSZE O JAKA? RADE! myq87 Nikon 5
Brak nowych postów wybor najlepszych moich zdjec sumo z odchodzacego 2012 peredhel zdj?cia - fotokrytyka 1
Brak nowych postów wybor wlasny moich zdjec zapasow z odchodzacego 2012 peredhel zdj?cia - fotokrytyka 6
Brak nowych postów format NEF a praca w photoshopie cs5 ania12345 Jaki aparat wybra? ? 1
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) :: Przycinanie zdjec i format RAW - do wydruku
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Forum w oparciu o PNphpBB2 1.2a © 2003 PNphpBB Group  Credits


Portal w oparciu o engine OS/GPL Envolution 1.25 Korzystanie z Portalu oznacza zgod? na warunki Regulaminu i Polityki prywatno?ci.