Ta witryna korzysta z plików cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania wyświetlanych stron dla indywidualnych użytkowników. Z takich technologii mogą też korzystać współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. Możesz zmienić ustawienia dotyczące plików cookies w swojej przeglądarce. Dalsze korzystanie z serwisu bez zmiany ustawień plików cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia. Więcej informacji na ten temat można przeczytać tutaj.
Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Wersja gotowa do druku
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Autor Wiadomość

zupa
Fotogaduła
Fotogaduła


Posty: 1916

Lokalizacja: zdolnośląskie
Śr, 29.08.2007 21:55   

Czy znacie ten obiektyw i czy ktoś może go używa i co możecie o nim powiedzieć ? w szoku


_________________
uśmiech Bądź mądrzejszym od innych i nie okazuj im tego. uśmiech
Odwiedź stronę autora Powrót do góry

tomekg
Stały bywalec
Stały bywalec


Posty: 768


Śr, 29.08.2007 22:42   

Znamy uśmiech Chętnie kupowany i chwalony. Stałe światło 2.8, dobry zakres ogniskowych. Lepszy (testy, opinie) od tej sigmy i nowej tokiny 16-50. Problemem jest tylko (jak to w szkłach innych producentów) trafić na odpowiedni. Przetestuj przed zakupem: BF/FF i ostrość!! Przede wszystkim to ostatnie....

http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_17-50_28 -- przykładowe fotki.

Powrót do góry

miklo
Stały bywalec
Stały bywalec


Posty: 882


Cz, 30.08.2007 10:34   

A ja znowu - Tamronom mówimy nie. Brak serwisu pogwarancyjnego w PL dyskwalifikuje te szkła. W razie zmiany puszki i problemów FF/BF pozostaje płacz.


_________________
20D+28-50/1.4-1.8
blog -> http://mikloo.blogspot.com/
Odwiedź stronę autorazobacz zdjęcia Powrót do góry

zupa
Fotogaduła
Fotogaduła


Posty: 1916

Lokalizacja: zdolnośląskie
Sb, 01.09.2007 20:02   

miklo, zdecydowałem się i powiedziałem tak wybuch śmiechu wybuch śmiechu myślę że konkurencyjny nawet dla : Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Nikkor a o cenie nie wspomnę tamron 1,3 kilo szczęśliwy nikkor 5 kilo zł zrozpaczony
z testów http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/13 wynika że tamron jest lepszy !!!!!!!


_________________
uśmiech Bądź mądrzejszym od innych i nie okazuj im tego. uśmiech
Odwiedź stronę autora Powrót do góry

miklo
Stały bywalec
Stały bywalec


Posty: 882


Pn, 03.09.2007 10:07   

Życzę powodzenia. Mam nadzieję, że będziesz zadowolony uśmiech


_________________
20D+28-50/1.4-1.8
blog -> http://mikloo.blogspot.com/
Odwiedź stronę autorazobacz zdjęcia Powrót do góry

wandzia-andzia
Często zagląda
Często zagląda


Posty: 255

Lokalizacja: HollyŁódź
Sb, 15.09.2007 22:30   

ja używam tego obiektywu z Canonem no i...chwali się chwali uśmiech jestem bardzo zadowolona oczko i konkurować może bez żadnych problemów w L-ką 17-40/4 język oczko autofocus szybki i trafny, jedynie głośniej chodzi niż silnik USM w L-ce, ale to tylko gdy musi przejechać się z końca na koniec, a to zdaża się rzadko, bo tylko w bardzo trudnych warunkach ośwetleniowych, lub gdy celujemy w jakiś jednolity obiekt, jak np. biały sufit oczko

pozdsumowując: na niezbyt wielką kasę, ma się odpowiednika drooogiej L-ki Canona, ba! nawet w niektórych kwestiach odpowiednik ten wypada od niej lepiej oczko (np. kontrast, kolory...i nieco ostrzejszy)


_________________
Canon klasyczny i cyfrowy nr 5 + 7 szkieł + lampa + stojak zwany statywem... jeszcze kilka klasycznych, poczciwych takich co robią "cyk" i kilka LOMO-ZŁOMO-watych oczko

www.walawender.fotea.pl
zobacz zdjęcia Powrót do góry

Zdzichurajda
Często zagląda
Często zagląda


Posty: 282


Pn, 17.09.2007 10:28   

Mam nadzieję wkrótce się z nim bliżej zapoznać - wówczas przekaże swoje spostrzeżenia.

Powrót do góry

miklo
Stały bywalec
Stały bywalec


Posty: 882


Pn, 17.09.2007 11:51   

wandzia-andzia: A pod światło jak? Bo wg mnie oprócz AF to jest największa bolączka Tamronów.


_________________
20D+28-50/1.4-1.8
blog -> http://mikloo.blogspot.com/
Odwiedź stronę autorazobacz zdjęcia Powrót do góry

zupa
Fotogaduła
Fotogaduła


Posty: 1916

Lokalizacja: zdolnośląskie
Pn, 17.09.2007 16:00   

miklo, jestem zadowolony (póki co) , AF nie jest za szybki ale dla fotografii dużych przestrzeni oraz małych odległości (portret) nie ma to znaczenia, a dla potrzeb sportu czy innych szybkich przewidywalnych rzeczy można założyć inny słoik uśmiech uśmiech uśmiech


_________________
uśmiech Bądź mądrzejszym od innych i nie okazuj im tego. uśmiech
Odwiedź stronę autora Powrót do góry

wandzia-andzia
Często zagląda
Często zagląda


Posty: 255

Lokalizacja: HollyŁódź
Pn, 17.09.2007 16:46   

miklo, Tamron w tym modelu miło zazkoczył w "kategori" odblasków, blinków oczko
nieznaczne adefakty świetlne udaje się tylko uzyskać przy 17mm i światło 2.8 oczko w pozostałym zakresie zero oznak oczko
jeżeli chodzi o AF, to... nie uważam, że jest wolny. No...do Canon'owskiego USM troche mu brakuje, ale wcale nie tak wiele!
autofocus myli sie jedynie w niecałych 6% czyli wynik bardzo zbliżony do Canon'owskiego USM!

ja jestem bardzo zadowolona i z czystym sumieniem moge go polecić innym oczko

w testach wypada najlepiej: depcze konkurencje, czyli: canona 17-85mm 4.5-5.6 IS, Sigmę 18-50mm 2.8, Sigmę 18-70 2.8-4.5

polecam testy: http://www.optyczne.pl/30.1-Test_obiekt ... 4%99p.html
http://abc.fotopolis.pl/index.php?n=5850


_________________
Canon klasyczny i cyfrowy nr 5 + 7 szkieł + lampa + stojak zwany statywem... jeszcze kilka klasycznych, poczciwych takich co robią "cyk" i kilka LOMO-ZŁOMO-watych oczko

www.walawender.fotea.pl
zobacz zdjęcia Powrót do góry

krzys78
Często zagląda
Często zagląda


Posty: 328

Lokalizacja: Stargard nad Iną
Pn, 17.09.2007 16:55   

Też chcę go kupić,ale niestety nie spotkałem się z nim w szczecinie. Sklepy internetowe odpadają ,bo chciabym przetestować egzemplarz który będę kupował. Więc pozostaje mi w pewnien piękny łikend wybrać się nach Berlin, i tam może poszukać


_________________
Mam aparat,ale czasu brak...
zobacz zdjęcia Powrót do góry

wandzia-andzia
Często zagląda
Często zagląda


Posty: 255

Lokalizacja: HollyŁódź
Pn, 17.09.2007 16:58   

wiem że na allegro sprzedaje te obiektywy niejaki "cichy". Każdy obiektyw przez sprzedażą sprawdza czy ma FF i BF oczko
wszyscy go chwalą oczko ale ale...w Berline będzie pewnie tańszy oczko


_________________
Canon klasyczny i cyfrowy nr 5 + 7 szkieł + lampa + stojak zwany statywem... jeszcze kilka klasycznych, poczciwych takich co robią "cyk" i kilka LOMO-ZŁOMO-watych oczko

www.walawender.fotea.pl
zobacz zdjęcia Powrót do góry

miklo
Stały bywalec
Stały bywalec


Posty: 882


Wt, 18.09.2007 06:35   

wandzia-andzia: Nie chodzi o bliki, tylko spadki kontrastu pod światło i jego dziwne zachowanie na styku ciemne / jasne. To jest też różnica Tamron vs eLka.


_________________
20D+28-50/1.4-1.8
blog -> http://mikloo.blogspot.com/
Odwiedź stronę autorazobacz zdjęcia Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:     
Skocz do:  
Podobne dyskusje
Temat Autor Forum Odpowiedzi
Brak nowych postów SPRZEDAM Tamron 17-50 f/2.8 mocowanie Nikon gryfek16 kupię / sprzedam / zamienię / poszukuję 0
Brak nowych postów [Sprzedam] Sigma 10-20mm oraz Tamron 70-300mm (Canon) MORF kupię / sprzedam / zamienię / poszukuję 0
Brak nowych postów Sprzedam - Tamron 17-50 2.8 for Sony peju kupię / sprzedam / zamienię / poszukuję 0
Brak nowych postów Obiektyw macro do Sony Alpha 33 - Tamron czy Minolta? daruma2 Sony 4
Brak nowych postów D5100 czy coś innego 2400zł? + jaki obiektyw? Nikkor/Tamron Pisaq Jaki aparat wybrać ? 13
Brak nowych postów Body do 1000 zł do Tamron 17-50 f/2.8 kalasznikova Jaki aparat wybrać ? 12
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) :: Tamron SP AF 17-50 mm F2.8 - do wydruku
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat Wersja gotowa do druku Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zobacz następny temat
Forum w oparciu o PNphpBB2 1.2a © 2003 PNphpBB Group  Credits


Portal w oparciu o engine OS/GPL Envolution 1.25 Korzystanie z Portalu oznacza zgodę na warunki Regulaminu i Polityki prywatności.